Vinnerliste

Dumme amerikanere som kunne gjøre noe så idiotisk som å stemme på den fyren. Helt utrolig.

800 000 banditter!

Problemet er at Musk sitter og personlig redigerer hva du får presentert på X, og det er et stort problem for alle som liker demokrati når Musk liker AfD og annen dritt, eller i alle fall ser seg tjent med å bryte ned det som har vært velfungerende nasjoner for egen gevinst.

For the first time in the history of the F-16 Fighting Falcon, a Ukrainian-operated jet shot down six Russian cruise missiles during a single mission in December, including two with the aircraft cannon, the Air Force claimed on Jan. 7. https://kyivindependent.com/ukrainian-f-16-pilot-downs-6-cruise-missiles/

Jaha? Jeg er klar over at vi hadde en partipresse i norge før men den ble i praksis avviklet på 90-tallet. Og selv da var det jo sånn at selv om arbeiderpressen fulgte AP så hadde vi en presse utenom arbeiderpressen som *ikke* fulgte AP. Vi hadde med andre ord mangfold. Problemet er at X/Twitter ikke lenger har en ambisjon om å ha en nøytral algoritme, og de er ikke åpne om det. Hva Musk personelig poster er ikke problematisk, det problematiske er at Musk i praksis bestemmer hva andre skal poste og se.

Grønland kan forhåpentligvis og bør vel kaste ut den amerikanske basen der ASAP? Uavhengig av om han mener alvor eller ikke, så bør den legges ned. Man lar ikke land som potensielt er en trussel få ha militære baser eller utstyr i eget land..

Trump burde bli låst inne på et "padded room"

Et høyreekstremt parti gir deg "håp" for Tyskland? I beste fall historieløst.

Jeg er enig i en del av det du skriver men AfD er, i likhet med Trump, ikke svaret. Det blir som å henge seg fordi tåa har fått koldbrann. Musk handler utelukkende ut ifra egne økonomiske interesser. Ytringfrihet "for me and not for thee", hans ubehag ved å bli motsagt var stort nok til at han kjøpte Twitter for å gjøre det slik at han aldri igjen trenger å bli motsagt uten at han kan straffe motstanderne ved å enten utestenge dem eller fjerne dem fra det offentliges syn. Dette er den reelle trusselen mot vestens demokratiske systemer.

Trump har mistet forstanden. Et militært angrep uten det amerikanske folkets støtte på et fredelig land man dertil er alliert med, og som man har fredelige relasjoner med helt siden uavhengigheten, kan ikke tolereres. Han babler nå også om å svikte Ukraina til fordel for Putin i det siste, og fra Tokyo, Taipei og Seoul har blitt rystet over at Trump hadde fordekte samtaler med kineserne. Dette kan ikke aksepteres. Det republikanske partiet - hele partiledelsen - må underrettes at de vil miste ALT om de lar Trump går berserk ved å angripe Danmark, truer med å stjele land i Panama og planlegge krig mot Mexico. Senatorenes rolle etter den amerikanske konstitusjonen er å holde styr på presidenten som hans likemenn, og da må de seriøst ta seg sammen og gjøre det rette.

Er det en fascist vi dealer med her?

det er feil folk som havner på psykiatrisk avd. mens de som virkelig burde vært der åpenbart går fri

Putin #2.. Kjenner mange amerikanere som er flaue om dagen. De hadde falskt håp for denne mannen og ser nå konsekvensene...

Grønlendingene er klart over at de bor i et meget sterkt ressursfattig og ødt land hvor enhver plan om ressursutvinning forutser massive finansielle investering, og har derfor vært meget opptatt med å gjøre hevd på landets vanskelige tilgjengelige ressurser for å skaffe seg omfattende økonomisk støtte fra København og andre land. Hele 40 % av landets budsjettet er direkte innsprøytning fra det danske statsbudsjettet, omtrent 3,5 milliarder danske kroner som for en befolkning på rundt 56,000 er snakk om betydelige summer, spesielt siden store deler av befolkningen har naturalhusholdning, selv om klimaoppvarmingen har fulgt til en sentralisering/urbanisering i nyere tid. Grønland kan ikke klare seg alene fordi landet er simpelt altfor stor og for ødt for en altfor liten befolkning som ikke kan bekoste statsadministrasjonen med sterk behov for transport og annet. Dette vet de oppegående; men det er en sterk selvstendighetsbevegelse som dels ignorerte faktumet om at ressursutvinning er for dyrt til dette kan lønne seg med en befolkning med ikke-eksisterende høyere utdannelse om man tar i betraktning landsstørrelsen og størrelsen på de utilgjengelige ressursene. Amerikanske oljeselskaper som vet det er mye olje og gass i den østgrønlandske kysten, har så langt latt være fordi lønnsomhetsmuligheten vil være negativ eller minimalt. Så det er i grønlendingenes interesse å binde til seg giverne som har interesse for å verge disse ressursene fra andre. For Danmark er det snakk om havressursene i øst og den strategiske beliggenheten vendt mot Russland. Havressursene er i øst, mye av dette er ment for det europeiske markedet fremfor det amerikanske, og det har gjort Øst-Grønland til et interesseområde i hele 500 år for ulike europeiske makter, som fra ett dansk perspektiv er verdt bekostningen med 3,5 mrd. danske kroner per år. Og det er EU som er grønlendingenes viktigste eksportmål fordi salg av fiskerilisenser og havnetjenester til fiskeflåtene er selve eksistensgrunnlaget for det grønlandske selvstyrets økonomi, som går meget bra. Grønland er knyttet til Europa fremfor til Amerika. Selvstendighetsbevegelsen er heldigvis stort sett under kontroll av rasjonale folk som forsto realitetene, de må ha en levedyktig stat med stabil økonomisk overlevelsesevne om de skulle ha selvstendighet - og dette er noe som de vil bygge seg framover mot med tiden. De utvide litt for litt selvstyret og har nå en selvstendig satellittstat under egen kontroll tilknyttet moderstaten, det vil si Danmark i EU. Hele 78 % av folket i Grønland gjort det klart at de vil ikke ha selvstendighet hvis levestandardene skulle reduseres - befolkningsstørrelsen er nå langt større enn landets næringsproduksjon slik at dødelig hungersnød kan bli en realitet. Selvstendighetstilhengerne derfor har en fast plan om å gjøre Grønland levedyktig som stat og samfunn før selvstendighet bli en realitet. Eksperter sier det er flere tiår underveis.

Sant, å i allefall ikke til et fasistisk Trumplandia

Svaret er ja.

Har du ikke fått med deg at Biden har stengt grensa? Etter Bidens presidentordre i fjor sommer har nivået på ulovlige krysninger falt drastisk, og er på det laveste på mange år. Trump og MAGA derimot ville ikke stemme gjennom grense-innskrenkinger i kongressen. Ville jo vært leit for dem å miste sin viktigste ragebait.

Jeg har stemmerett og Trump blir aldri en god president, han har normalisert antidemokratiske oppførsel og promotert ødeleggelse av muligheten til en felles forståelse av hva faktaene er. Selv om han ikke greier å bli en autokrat så har han gjort det lettere for en som er flink til å gjør det.

https://www.vg.no/nyheter/i/JbqR0P/forsvarets-mann-i-kyiv-ukraina-faar-ikke-nok-til-aa-vinne-krigen

Ligger noen videoer ute av Ukrainske Stryker M1126 infantry carrier vehicle (vistnok tom for ammo) som kjører etter og over russiske soldater. Her er et par scteenshots: Vet ikke helt hva dette sier om krigen, men ganske sprøtt.

Dette er takken for danskenes bidrag til Afghanistan-krigen; "Fuck you, vi tar land fra dere. Bare hyggelig."

Kjøper du en Tesla i dag så går pengene til en antisemitt som prøver rive i filler det som er igjen av demokratier. Jeg hadde aldri sovet godt om natten med en slik bil i garasjen min.

Det er vel bare kjøtthuer som trodde denne galningen var "fredelig".

Når de kjører så hardt med sånne offentlige kontroversielle uttaelser, så lurer jeg alltid på hva de gjør som egentlig er veldig kontroversielt og gjennomførbart, som de ikke vil ha fokus på. Ekstreme kontroversielle uttaelser som ikke kan gjennomføres, er alltid en veldig god smokescreen som trump og hans team brukte mye i forrige presidentperiode.

Når det kommer så mye snø som dette på én dag synes jeg det er helt urimelig å forvente at alt skal bli måket umiddelbart og at all kollektivtransport skal fungere. Det er selvsagt mulig å få det til, men det gir ingen økonomisk mening å ha en helt vanvittig beredskap for noe som skjer maks 1-2 dager i året.

Utgangspunktet er at det er et kollektivt ansvar at veien er i forsvarlig stand. En del av at veien er i forsvarlig stand er at den er måkt. Man står ikke fritt til ikke å måke en vei man deler med andre. Når man fordeler ansvar vil normalt bruksmeterprinsippet gjelde, altså hvor mye vei man bruker. Hus 3 og 4 har 50 bruksmeter hver (for eksempel), hus 2 har 30, hus 1 har 20. Til sammen 150 meter. Hus 3 bærer da 50/150 (altså 1/3 av måkeansvaret), hus 4 bærer 50/150, hus 2 30/150, og hus 1 20/150. Hvis hele veien skal måkes 30 dager i en måned vil da hus 3 og 4 måke 10 dager hver, hus 2 måke 6 dager, og hus 1 måke 4 dager. Alternativt, hvis man skal måke litt av veien hver dag, så må hus 1 måke 13 % av veien, hus 2 må måke 20 % av veien, og hus 3 og 4 måke 33 % av veien hver. Man kan naturligvis ikke tvinge noen til å måke. Hvis man ikke blir enige må man åpne sak for jordskifteretten, få dannet et veilag med vedtekter, og begynne å sende ut regninger. Men det vil da være en følge av at hus 1 og 2 ikke bidrar med sin andel av vinterdriften. "Jeg trenger ikke å måke" er omtrent like modent som hvis ungene sier at de ikke trenger å rydde på plass skitten oppvask fordi det jo er rene tallerkner i skapet de kan spise av.

Jeg er fundamentalt uenig. Ikke er jeg bare uenig, jeg mener rett ut at du vurderer NRK og Aftenposten med svært kraftig bias selv. Hele befolkningen har tilgang til NRK. Kun et lite utvalg som har så mye penger at de synes det er verd å bruke noen av dem på nyheter har tilgang til Aftenposten. Og Aftenposten er åpent konservativt og har sterkt bias mot høyresiden, som også rommer størst andel av de overnevnte med frie midler å bruke på informasjon man kan få tak i gratis. NRKs oppdragsgiver er ikke Regjeringen. NRKs oppdragsgiver er Stortinget. Stortinget er representasjonen av velgerne, og derfor representerer NRK også alle velgere. Dersom det er riktig at NRK har uønsket bias - som de altså objektivt målt i mindre grad har enn nevnte Aftenposten - så kan man korrigere dette med at Stortinget setter ned retningslinjer. Det er enkelt å kalle dem ARK og deskreditere dem, som populistene i Norge har gjort i førti år. Det er bare usant. De er i likhet med BBC blant de beste nyhetsorganisasjonene i verden - og de har tilgang på ressurser til å gjøre bedre journalistisk arbeid enn nyhetsaggregatorer.

Det er en amerikansk base der. Danmark har latt USA ha base der som en del av NATO samarbeidet. Det angrer de antagelig på nå.

Foreslår at Danmark tilbyr seg å kjøpe Texas, USA er jo blakk.

Det er allerede NATO base på Grønland.

Kilde : https://www.bt.dk/udland/trump-vil-ikke-afvise-militaer-og-oekonomisk-tvang-i-sag-om-groenland Så det var DETTE han mente med Make Amercia Great Again...en simpel annektering av nytt land - helt i Putins ånd?

«Alle» snakker om karensdag og de som «tar en tredagers» for fyllesjuke eller se på fotball eller noe, men dette er forsvinnende liten prosent av de sykemeldte og arbeidsgiver kan allerede i dag både trekke tilbake retten til egenmelding og bestride sykemeldinger. Så her er det nok lite å spare, selv om vi skulle finne noe effektivt. Et større problem er at det er veldig mye mer attraktivt å være sykemeldt enn å være arbeidsløs. Sett at du merker at du begynner å bli sjuk av ledelse og arbeidsforhold på jobben, i en bransje det ikke er så kjemperaskt å få ny jobb. Da kan du: a) slutte uansett, og risikere å gå 18 uker uten penger og så få 60% av tidligere lønn fra NAV b) bli sykemeldt og få 100% lønn i ett år mens du leter etter ny jobb. c) bli sykemeldt og få 100% lønn i et år mens «å samler krefter» og så gå tilbake i samme jobb du hadde.

Når en konservativ 40 åring kaller andre for boomers, så viser det jo litt av realitetsorienteringen....

Jeg var ute med freseren fra 2200 til 0130 og tok innkjørselen til de 3 nærmeste naboene. Når jeg har freser og de har snøskuffe, lungebetennelse, hjerteinfarkt og er bortreist hadde det vært smålig å bare ordne hos seg selv.

Poenget er at de lover å løse mange av de problemene Tyskland står overfor. Vi ser en dreining mot høyre i flere europeiske land og i USA fordi de vanlige partiene ikke tar tak i disse tingene på en god måte. Jeg er selv ingen tilhenger av AfD. Jeg håper de vanlige partiene kan endre seg.

Typisk leddbuss-situasjon:

72 år er vel gjeldende aldersgrense for pensjon i Norge, og kan folk jobbe i sin vanlige stilling kan de sikkert også jobbe i en stilling som er nødvendig for totalforsvaret. Det betyr jo ikke at man blir militært mobiliseringspliktig, eller trodde du virkelig det? Man kan f.eks. beordre mennesker med gitte typer av etterspurt kompetanse inn i sivile stillinger som er viktige for at totalforsvaret skal fungere optimalt, som f.eks. trafikkplanlegging av godstransport, diverse offentlige og private funksjonærtjenester osv. For øvrig mener jeg at man gitt dagnes dagens fysiske form på den voksne befolkningen fint kunne ha satt øvre aldergrense for verneplikt til 60 år. Aldersgrensen på 44/54 for menige/befal ble satt i den tid da man var gammel da man var 55 år.

Regjeringen ber om ny fullmakt: Vil innføre arbeidsplikt i krig (VG.no) Kortversjonen Regjeringen vil kunne pålegge personer mellom 18 og 72 år arbeidsplikt i krise eller krig. Jusprofessor Graver kritiserer lovforslaget for å gi regjeringen for stor makt uten tilstrekkelig politisk kontroll. Loven kan også begrense arbeidernes rettigheter, inkludert streik. 14. januar har Stortingets justiskomite invitert til høring om lovforslaget.

hadde jeg fått borgerlønn mens jeg studerte og denne var levelig hadde jeg fortsatt studert. Lite som er mer chill og gøyalt enn det slaraffenlivet der. Hadde vell vært på min 3 doktorgrad eller noe slikt.

De som mener NRK er partiske har jeg et inntrykk av at er gjerne ganske partiske selv, no offense, og det er derfor de oppfatter NRK som partiske, personlig mener jeg NRK står som en bastion i forhold til seriøsitet og nøytralitet, det er nok fordi de får nok statsstøtte, se hva dagbladet er blitt til, i sin desperasjon etter kroner er de blitt ganske puppefikserte, vi er nødt til å øke støtte til mediene ikke redusere den, ellers blir alle de seriøse nyhetskildene våre som the sun eller verre.

Mer israelvennlig politikk fra Canada fremover? Selvsagt umulig å være uenig i noe av det han sier her. Polymarket har 92% sjanse for at Pierre Poilievre blir Canada sin neste statsminister.

En MAGA-supporter kom til en liten realisering angående trumpetens skifte ang. H-1B -saken. Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv! https://news.yahoo.com/news/donald-trumps-recent-pro-immigration-182052645.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAACuYqCIkdwMTuqzxkjV2_t3LZJk7U_llr3v8WmWefja4MBmR2mSLeP1FdOyeUZkDIV-l_9Y2xTkEvAcBDss8C08D-TfEhguA9nYkCtTKSekDNl6wFwnW-3FI13p15PW8cOfaQ7_le7Ek8Dc3M06afn4jCdQJWtKAbPMa_JSu-hDM Befolkninger i andre land burde ta lærdom av dette...

På samlesider, altså sider med punktliste som f.eks. "My posts", "Latest posts" osv og jeg scroller nedover, hopper plutselig siden opp til toppen av lista igjen. Det kan se ut til å være at reklamebannerne på høyre og venstre side av lista flytter seg med scrolling og når bannerne skal oppdateres til midten av siden igjen så flytter den hele siden til toppen. Problemet startet for kanskje en måned siden. Jeg testet det samme ved å starte nedenfra, scrolle oppover istedet, og får samme irriterende hopp. Scroller oppover og vips hopper den ned til bunnen igjen når reklamebannerne blir refresha. Usikker på om det er et generelt problem for andre her, fant ingen tilsvarende tilbakemeldinger. Jeg testet dette i Chrome 131.0.6778.205. I Edge ser jeg også at reklamebanneren oppdateres, men det påvirker ikke sideinnholdets posisjon. Mulig jeg bare må finne rette innstillingen i Chrome?

Men de lavtlønnede i USA overlever på håpet om å komme seg frem i verden og selv bli høytlønnet, og innvandrere som tar høytlønnede jobber "stjeler" mange av disse mulighetene samtidig som lønnen synker generelt. En person formulerte det veldig godt, i andre land arbeider man for å redusere fattigdom, i USA arbeider hver enkelt person for at en selv skal komme seg ut av fattigdommen og driter i alle andre i samme situasjon som en selv. Forøvrig har den angivelig fredselskende narsissisten nå igjen gått ut og snakket om å overta Grønland. Hvis det hele ikke hadde vært så tragisk for verden hadde det nesten vært komisk.

Var rette høna som feis med tanke på korleis AP har hatt eit jerngrep på media i Norge godt ut på 2000 tallet. Støre er i så måte ikkje eit hakk betre på noko vis, noko som og kom godt fram utanfor Norges grenser med Hamas venner og korleis han og Barth Eide har pissa på Israel. At Musk uttaler seg fritt om alt mulig er ikkje noko problem. Har Musk feil i sin retorikk er det fullt mulig å rettegå det som er feil for Tyskland som for alle andre land. Problemet for Støre og hans like er vel heller at det faktisk er nokon som tør å pirke på det politisk korrekte som igjen er mindre fordelaktig for di som har innført det meste av problem til svært mange europeiske land i nyare tid. England, Frankrike og Tyskland lir under galskapen på kvar sitt vis og di som har styrt skuta dårlig kan godt få litt motgang for det di har gjort eller ikkje gidder å rette opp i. Det du egentlig misliker her, nett som Støre, er at det eksisterer ytringsfrihet og nokon som Musk bruker ytringsfriheten utan at verken du eller Støre kan stoppe det ut over å føle dere krenket?

Sitter med DN sin artikkel foran meg. Nøyaktig hva er feilaktig fremstilt? Ser ut som at mye er direkte sitat av DN sin artikkel for meg. https://www.dn.no/magasinet/politikk/erna-solberg/jonas-gahr-store/sylvi-listhaug/vil-kjempe-mot-bade-listhaug-og-store/2-1-1754764 Du er sint på budbringerne, javel. Men hva med å diskutere saken, at vår kommende (antagelig) statsminister kritiserer regjeringen sin Midtøsten-politikk så hardt? Og at Erna ser mye av det vi israelvenner her inne har sett også.

Du vet hvilke verdier israelere har basert på et bilde av én jødisk familie? Attpåtil et bilde hvor man ikke vet hvorfor de har tatt bilde på den måten. Det kan like gjerne være til minne om israelske soldater og gisler, men Aftenposten har plassert bildet slik at det ser ut som det handler om døde palestinere. Den generaliseringen din bare understreker hvorfor Aftenposten burde vite bedre.

Mens andre land svikter så kan man i hvertfall stole på britene.