Jump to content

Maabren

Medlemmer
  • Content Count

    2129
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1130 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

4603 profile views
  1. Man kan velge å være overvektig med BMI mellom 25,0 og 29,9 samtidig som man ikkje føler seg overvektig pga muskler framfor fett. Livvidda gjev svar på om det er fett eller muskler man drasser på.
  2. Tja. Greier ikkje å sjå for meg at man skal ta friheten fra folk som velger å være overvektige. Vil helst ha eit samfunn der alle er innkludert og normal folkeskikk gir eit minstemål av respekt overfor kvarandre. Men fedme kan være skadelig for personer, miljø og samfunn. BMI gir ein indikasjon dagens definisjon utan å bry seg med kulturelle forskjeller. BMI 18,5 - 24,9 defineres som normalvekt 25,0 til 29,9 defineres som overvekt 30,0 til 34,9 defineres som fedme grad I 35,0 til 39,9 defineres som fedme grad II 40 eller mer defineres som fedme grad III Midjemål Gir svar på om det er fett eller muskler man bærer på. Over 102 cm regnes som for stort hos menn. Over 88 cm regnes som for stort hos kvinner. Blir kanskje ikkje enkelt å få alle under BMI 25. Er det gjort noko undersøkelse på kor snittet i norge ligger nå?
  3. Syns det er nok fordel for EL-biler at di er billigare i drift samt krever mindre service-utgifter. Veiprising burde heller ikkje være nødvendig. Man kan ha ei vegavgift som er justert for kjørelengd og vekt. Vegavgift kan di og innføre på EL-bilane. Så lenge di beholder bomringer burde alle biler betale på lik linje. Så kan di heller utsette å stoppe nybilsalget av fossil-biler til 2030 og la EL-biler opp til 500 tusen få beholde mva fritak fram til 2025 og deretter redusere fritaket med 100 tusen til full mva i 2030(over mva fritak må man betale mva for det bilen koster meir). Da får markedet forutsigbarhet og tid på seg til omstilling samt at man burde ha håp om at teknologien har utvikla seg godt nok til at det er mulig å dekke nærmast alle behov med EL-drift.
  4. 9 august var for 1 mnd + 5 dager sia...hadde smitten auka med 9 mill på 5 dager hadde nok fleire enn erna fått panikk.
  5. Syns who gjorde veldig mykje feil i slutten av januar og den bekreftelsen om smittefaren mellom mennesker kom ikkje før den 30.01. Først da vart PHEIC deklamert pga sikre tegn på smitte mellom mennesker i 4 land utanfor kina samt at corona-viruset hadde teke av i kina noko alle kunne sjå. Det di hadde utsatt å gjere ei veke fekk dog ein vri med at corona-viruset helst var farlig for U-land, dvs land med dårlige helsesystem. Who var forsatt ikkje på ballen den 30.01 og hadde knapt fått med seg kva banadel di skulle spille på. Mange land hadde allereie skjønte kva bane og kva for ballær di måtte forholde seg til. Her er nokre notat eg har pynta opp litt så det ikkje blir tungt å lese/forstå. 21.01 Det tek av for corona-viruset. Man får første tegn på at smitte mellom mennesker er sannsynlig etter at 15 helsearbeidere i wuhan er smitta. Usa bekrefter sin første smitta, ein 30-åring som har kome att fra ein tur til kina. Who sine retningslinjer fram til nå er at nokre få tilfeller hadde smitta mellom familiemedlemmer men at hovedteorien var smitte via dyr. 22.01 Who utsetter å deklamere at det er eit utbrudd i klasse med PHEIC som ville forklart risikoen for andre land samt kunne organisert ein internasjonal respons. 23.01 Kina stenger ned wuhan og huanggang som ligger 7 mil fra wuhan. Who bestemmer å ikkje deklamere at corona-viruset er til fare for resten av verden. 24.01 Usa får bekrefta sitt andre smittetilfelle, ei dame i sekstiåra som har kome fra wuhan området. 27.01 Kina har nå over 2700 smitta og minst 80 døde fram til og med 26.01. Corona-viruset er spredd til taiwan, thailand, australia, malaysia, singapore, frankrike, japan, sørkorea, usa, vietnam, canada og nepal. Forskere i wuhan formidler beskjed om farene med utbruddet til diverse medier utanfor kina. 28.01 Kina har nå 4515 smitta og over 100 døde. Di fleste forskere ser på data fra kina som mangelfulle. Tyskland og japan får uavhengig sine første sikre tegn på at smitten sprer seg mellom mennesker. 29.01 Australia dyrker fram sitt første corona-virus. Viruset kom fra australia sin første coronasmitta. Australia vil dele viruset med resten av verden slik at man kan utvikle diagnose tester og vaksiner. Kina har ikkje villa dele viruset til denne tid. Ein av unskyldningane fra kina var at di hadde problem med å dyrke fram viruset noko australia ikkje forstår da det var ganske enkelt å få til. 30.01 Usa får sitt første sikre tegn på at smitte skjer mellom mennesker. Who deklamerer public health emergency of international concern(PHEIC), men fokuset er at land med dårlige helsesystem(U-land) vil lide mest og at land med gode helsesystem(I-land) vil greie seg godt og må difor heller hjelpe desse dårlige stilte landa. Tedros passer samtidig på å lovprise kina for si handtering av corona-viruset.
  6. Meiner bestemt at who kan erklære pandemi allereie når smitten har bredd seg til første land utanfor opphavsland. Ikkje einaste kriteriet da, men ut fra korleis kina reagerte i slutten av januar måtte man være både blind og stokk døv for å ikkje få med seg kva som var i emning der(spesiellt di som jobber med slikt). Kan bare samanlikne det med strutser som stakk hovudet djupt ned i sanden sjølv om det er for vits å rekne. Kina kjørte vel så lenge som mulig i sporet om at corona-viruset ikkje smitta mellom mennesker.
  7. Sverige oppdaterer ikkje smittetall i helgane, så der synker smitten som stein. Men lar vi det gå nokre dager ut i ny veke vil vi muligens få svar på sveriges smittetrykk når det blir oppdatert. Da kan det muligens gje eit litt meir riktig bilde. Elles er det vanskelig å ta media seriøst når det er mulig å sjå at sverige sitt smittetrykk nådde ein bunn uke 35 for så å auke i veke 36 og mest sannsynlig auke i veke 37(usikkert pga manglande tall, men om di dagane som er rapportert er noko å gå etter blir det ny auke for 37 og). Dernest er det meir sannsynlig at norge finner fleire av di smitta da det blir testa fleire her enn i sverige viss man ser opp mot folketal.
  8. Er vel sannsynlig at PS5 havner på $499,- men det eg lurer på er om vi får ein PS5pro?
  9. Blir vel knall om barn fra 9 år og opp blir god på fitte og pikk? Sikkert i tråd med resten av det nrk prøver å formidle...
  10. Du linker til ei side som er i stadig forandring slik at alle kan lese di oppdaterte reglane for avstand, karantene og isolisering. Den sida viser ikkje korleis reglane heile tida har fått litt forandring og dermed kan ha vore med på å skape unødvendige problem. Her eit lite døme i starten sia du påsto reglane ikkje var forandra fra 12.03.2020: "13.03 Hustandsmedlemmer blir nå ikke omfattet av karantenereglene. Karantene er altså for personer som kan være smittet, men som ikke har symptomer. Hvis du er i hjemmekarantene, så vil du ikke bli testet. Du skal ikke kontakte helsevesenet, hvis du ikke har behov for helsehjelp. Les egen sak her: Folkehelseinstituttet: - Folk i hjemmekarantene vil ikke lenger bli testet Hvis du får symptomer, som hoste, halsbetennelse, kortpustethet eller feber, eller vet at du har vært i nærkontakt med person med påvist covid-19 og får symptomer, så skal du ringe lege. Hvis du ikke har symptomer, så betyr det også at risikoen er mindre for at du kan smitte andre, selv om du skulle være bærer av covid-19. Folkehelseinstituttet skriver at selv om du er i karantene, så kan du gå utenfor huset. Du skal ikke oppsøke steder der du kommer i nærkontakt med andre personer, at du ikke drar på jobb og ikke reiser kollektivt. Du kan gå tur hvis du kan unngå nær kontakt med andre. Du kan gå i butikken, hvis du sikrer deg å holde god avstand til andre. Du bør likevel strekke deg langt for å redusere antall personer du kommer i kontakt med. Andre personer kan kjøpe mat til deg og levere mat på døren. Hvis du derimot sitter i isolasjon, så kan kommunelegen være behjelpelig med å finne personer som kan hjelpe deg med ærend. Fordi personer i karantene har lav smitterisiko, holder det med god håndhygiene og andre grunnleggende smitteverntiltak, spesielt etter toalettbesøk og før matlaging/måltider. Andre personer i husstanden, kan altså leve vanlig, og må ikke forholde seg til karanteneregler. Nettopp hvordan andre personer i husstanden skal forholde seg, skapte forvirring fredag. Ap-leder Jonas Gahr Støre var én av dem som gikk i karantene, for deretter å gå ut igjen. - På grunn av endrede regler fra Folkehelsa er Støre ikke i karantene likevel, meldte Arbeiderpartiets pressekontakt Jarle Roheim Håkonsen fredag ettermiddag. FHI endret reglene for husstandsmedlemmer den 12.03 Da skulle karantenereglene også gjelde «også for husstandsmedlemmer» skrev FHI. Fredag opplyste FHI, gjennom NTB, at de nye reglene for hjemmekarantene likevel ikke gjelder for husstandsmedlemmer. Det skjedde samtidig som FHI kommuniserer det motsatte på sine hjemmesider. Fredag ettermiddag endret FHI sin hjemmeside: «Endret karantenerådene slik at de ikke gjelder husstandsmedlemmer» står det nå. FHI-direktør Camilla Stoltenberg beklaget forvirringen fredag ettermiddag, og forklarte at beslutninger nå blir tatt raskt og med mange involverte, og at slike misforståelser derfor kan oppstå." Her er eit anna døme: "07.05 endringer i karanteneordningen. Der man tidligere måtte 14 dager i karantene etter å ha vært i nærkontakt med en smittet eller kom hjem fra utlandet, er dette nå redusert til 10 dager. Men et annet interessant punkt finner vi i siste setning om karantene, hentet fra regjeringens nettsider (vår uthevelse): Karanteneplikten endres fra 14 til 10 døgn. Personer som har hatt nærkontakt inntil 48 timer før en bekreftet smittet person fikk de første symptomene, skal i karantene. Man skal fortsatt i karantene hvis man har vært i kontakt med smittede personer med mindre enn to meters avstand i mer enn 15 minutter. Det gis unntak fra karanteneplikten i seks måneder for personer som har gjennomgått infeksjon med SARS-CoV-2. Med andre ord – dersom du har fått bekreftet smitte og er friskmeldt, er du fritatt fra karanteneordningen i seks måneder. Det henger sammen med at man etter en infeksjon har dannet antistoffer som gjør at man hverken mottar eller sprer smitte." Poenget er at etter kvart som man får vite meir om pandemien blir regler, tiltak osv forandra. Å påstå noko anna blir tøv. Når det gjelder gjenåpning har den relevans for korleis folk forholder seg til corona-viruset. Ved gjenåpning og lettelser av tiltak rundt corona-reglane får folk ein følelse av at corona-viruset ikkje er så farlig. Det kan påvirke valg osv for di som da meiner at di ikkje har fått corona-viruset og dermed pga manglande symptom i pålagt karantenetid tek dårlige valg. Mennesker feiler heile tida, men svært få gjere det fordi di er avskum eller samfunnsfiender.
  11. Bare ønsketenking fra mi side. Who har nok aldri pålagt eller beordra noko som helst. Men mange fekk med seg alvorligheten av utbruddet allereie i slutten av januar og who kunne gjort mykje meir i løpet av januar enn di gjorde. At who først 11.03.2020 erklærte pandemi er i seg sjølv ein falitterklæring. Var vel ca på det tidspunktet erna fekk panikk for at det ikkje var ein mild forkjølelse.
  12. Og ikkje eit ord om grunnen for at usa trekker seg fra samarbeidet med who. Da ramler egentlig seriøsiteten av denne kronikken ned i søpla pga bias og unnlatt fakta. Er who som valgte å være eit hinder for den jobben di var satt til å gjere og som dermed lot pandemien få utvikle seg til noko meir. Who kunne ha gitt kina pålegg om å stoppe flytrafikken ut av landet i løpet av siste halvdel av januar og dermed ville pandemien blitt slått ned med ein gang der den hadde oppstått pga sjekk av alle som hadde kome fra kina sia desember og fram til stopping av fly fra kina.
  13. Måten erna & co har handtert pandemien i norge har vore med på å få folk til å gje faen. Det betyr ikkje at di som gir faen nødvendigvis er avskum og samfunnsfiender. Husk på at det heile veien har vore anbefalinger osv samt at politiet tydeligvis har hatt forskjellige meininger om når di skal fungere som corona-politi og ikkje. Anbefalinger på podiet blir ofte skal og plikt når man finleser reglane samt at det stadig vekk er smutthull, forandringer osv. Den slags skaper problem, feiltolkninger osv. Fram til man har fått påvist corona-viruset eller har tydelige symptom burde alle sjå på seg sjølv som friske. Noko anna blir i så måte forbanna vås. Det ser vi og att for korleis di i karantene oppførte seg om undersøkelsen er noko å gå etter. Bare 3 av 10 i karantene braut reglane viss di hadde symptom. For di utan symptom var det 7 av 10 som braut karantenereglane. Om brudda er feiltolking av regler eller brudd pga faenskap veit vi ikkje enda og er ikkje sikkert vi får eit godt svar på da undersøkelsen baserer seg på sjølvrapportering. Eg bortforklarer ikkje noko som helst. Om du gidder å lese det eg skriver håper eg at undersøkelsen kanskje kan gje svar på korleis reglane vart overholdt etter kvart som gjennåpning/demonstrasjon osv inntraff. Dvs om brudd på regler kjem av forandringer elles i samfunnet. Det kan og oppstå brudd på regler viss man ikkje forsto reglane eller ikkje har fått med seg forandringane av reglane. Elles er det pisspreik det du lirer av deg rundt regler for karantene og isolasjon. Di har vore under konstant småforandring heile veien sidan 12 mars og har du ikkje fått det med deg så kan du pokker ikkje ha fulgt med så mykje. Både gjenåpning og lettelser av regler osv gjelder for alle i forskjellig grad etter som di er smitta, muligens smitta eller friske. At nokre av di som muligens er smitta eller er smitta såleis har unnlate å følge reglane kan være så enkelt som at di ikkje har fått med seg endringane i reglane man får tredd ned over hovudet. Det betyr ikkje at di er avskum eller samfunnsfiender. Greit at nokon kan være av værste sortering, men greie ikkje å ta deg seriøst om du går rundt og trur at alle som gjere ein feil er avskum og samfunnsfiender. Ka pokker veit du om brudda på karantene når undersøkelsen ikkje er lagt ut enda. Det kan være bagateller. Kva om det viser seg at bare 1 av 10 har hatt alvorlige brudd? Er di andre 5 av 10 forsatt avskum og samfunnsfiender? Regler rundt pandemien har heile veien vore i forandring og vil garantert forandre seg vidare og. Krystallklare regler må være noko du har drømt saman for det stemmer ikkje med virkeligheten. Du kan jo lese deg opp på isolasjonsreglane, ikkje noko der som minner om full isolasjon. Du kan for eksempel være ute i egen hage, ha omgang med di du bur saman med osv. Kvifor omtaler du egentlig isolasjon som full isolasjon? Det henger ikkje på greip. Full isolasjon kan ikkje være noko anna enn sjukehusinnleggelse der di som steller deg raver rundt i "romdrakter". Da snakker vi full isolasjon.
  14. Undersøkelsen er nok dessverre ikkje noko bevis, men blir moro å sjekke den ut når di legger ut alt. Kanskje er det mulig å sjå at fleire tok lettare på det etter demonstrasjonen i sommer eller kanskje det var den første gjennåpninga før 17 mai som trigga noko. Du må huske på at det meste glir ut viss di som skal gi råd og rettleiing ikkje følger opp sjølv eller er tvetydige. Var mykje rusk i byrjinga fra da erna påsto dette var ein mild forkjølelse til hu fekk panikk samt den første tida etter panikken. Var mange tengele-fans og endogtil nokre som påsto corona ikkje var farlig i slutten av mars her lokalt, men mange av di snudde i april. Etter kvart har det blitt mykje blanda drops rundt alt ved corona-handteringa. Alt har påvirka korleis folk har vurdert pandemien.
×
×
  • Create New...