Delvis

Tenkte noe i samme retning. Men de ressurser et samlet vesten besitter innen det meste, kunne de opprettet et omfattende prosjekt. Hovedsaklig basert på etterretning og spesialgrupper, som infiltrerte seg sammen med Russiske motstandfolk, med det mål å få sprengt regimet innenifra. Men det er kanskje ikke så lett å få til noe sånt. Iallefall hvis det stemmer at 90% av Russerne støtter putin og regimet Nato burde ha stilt ultimatum med det samme de visste( flere uker før) at en invasjon sto for døren. Da hadde det nesten garantert ikke kommet noe russisk angrep. Men sånn som det er blitt nå, er jeg også for å ta sjansen på alternativ 4.

Man kan godt si at Europa har utviklet seg lenger enn andre hva angår demokrati, menneskerettigheter og sånt. Men det betyr ikke at det er umulig for andre å også komme dit en gang. Hvorfor det er sånn, beror nok på en rekke sammensatte årsaker, som har en lang historikk. Men det som det neppe er tvil om, er at det finnes både gode og vonde mennesker alle steder. Både i Russland og i vestlige land.

Gjorde ikke annet enn å svare jeg( må vel være lov?). Og står for de svarene jeg gav. Enhver får gjøre opp sin egen mening, og jeg hadde sluttet å svare tidligere, samt finner det urettmessig å få mine innlegg/svar kalt "kjekling". Mener det jeg har skrevet var gjennomgående saklig hele veien. Ps. Det siste innlegget til Neptun1 rett over her, tror jeg alle ser oser av hersketeknikk og løgn, som han hev seg på etter ditt utspill. Alle så vel at det var han som startet.

Og jeg skrev at det er en for enkel, og forsåvidt tullete konklusjon. For å ta et eksempel: Mener du at det i utgangspunktet er så stor forskjell på Nord og Sør-koreanere, at de respektive fortjener akkurat den forskjellen det er på de to landenes lederskaper?

Høres mye ut? men du har vel greie på det du.. Og hellers tror jeg vi snakker forbi hverandre her. Vet egentlig ikke hva du vil fram til. Har aldri sagt noe annet, enn at hardt mot hardt er det eneste som vil nytte mot putins invasjon. Så det virker som du blander hummer og kanari her, på en så rotete måte at ikke lar seg gjøre å følge opp rasjonelt.

Det der blir for enkelt og plumpt. Ulike kulturer og historikk, ja for all del. Og det er sikkert sånn at for mange Russere er blitt påvirket negativt. Hva man vokser opp med, og får med morsmelken og sånn vet du.. Men det gir ikke grunn til dømme ned en og hver eneste russiske individ som et dårlig menneske. Det var det var det hele som ble sagt, og som jeg tror og håper du har forstand nok til å forstå. Og har russerne egentlig noengang vært i et leie, der de har fått en skikkelig sjans til å stemme for et demokrati, slik vi fikk? Ta av nisselua sjøl.

Ja det er vel det. Og at det skinner gjennom at Trumpen egentlig er mer businessman enn politiker. Vil tjene penger på alt han. Men ok da får Nato og vi andre følge opp så godt vi kan. Trump og Usa har vel en viss interesse også, siden de har signert mineralavtalen med Ukraina? Men vet ikke helt hvordan det spiller inn, trodde det ville ha betydning da.

Ja. Tenkte bare på det, at lander som har bidratt som feks Norge og andre europaland, har vel gitt sånt gratis til Ukraina, og det har vel Usa også gjort før. Men er det sånn at Usa også gir gratis direkte til Ukraina i tillegg til det Nato får kjøpe, eller har de endret det til at nå må alt fra Usa kjøpes av Nato? Usa er jo også med i Nato, så det blir litt forvirrende dette. Om de kjøper av seg selv også gjennom Nato, det ville virket teit da. Har også lurt på hvor mye /hva Canada eventuelt gir. Har ikke sett det.

Det der med at Nato får kjøpe militært utstyr fra Usa, som de kan gi til Ukraina: Er det en gangbar løsning?

Vi så jo i starten av putins invasjon, at flere tusen Russere som protesterte mot angrepet ble lagt i bakken og arrestert. Det ble fanget på kamera ute i gatene den første tiden. Så ja, vi skal helt klart ikke kjemme alle Russere over en kam. Der er helt sikkert ordentlige fine menneseker blant dem også. Kan bare tenke oss hvor mange som er redde, og ikke tør si sin mening.

Den prisen da, neitakk 😏 Spørs om det vil gjøre sælig mer nytte heller, for eddik tar vel uansett bare vekstene overfladig og ikke røttene? Har enkel tilgang til sjøvann her, og det skal minsanten prøves når resten av roundupen er brukt opp. Har nok igjen til en siste runde med det. Kjøpte 2 kanner 12% eddik på Biltema i dag. Skal prøve det på noen steder jeg ikke tar sjansen på å bruke sjøvann.

Så på det med salt, og ser det står at sjøvann fungerer. Det kan skade andre planter og forurense jorda der det brukes står det. Høres effektivt ut? Med forsiktighet brukt på rette plassene tenker jeg det kan gå greit. Det er ikke noe annet som skal vokse der jeg stort sett skal bruke der, altså hovedsaklig på grusvei. Billigere enn det går det iallefall ikke an å få det. Sjøvann er gratis. AI-oversikt Sjøvann kan brukes til å bekjempe ugress, men det er viktig å være klar over at det kan ha negative konsekvenser for jorda og omkringliggende planter. Saltet i sjøvannet kan trekke ut fuktighet fra plantene og forurense jorda. Fordeler med å bruke sjøvann mot ugress: Kan være effektivt: Saltet i sjøvannet kan tørke ut og drepe ugress, spesielt hvis det påføres direkte på planten. Naturlig middel: Sjøvann er et naturlig produkt og kan være et alternativ til kjemiske ugressmidler. Ulemper med å bruke sjøvann mot ugress: Kan skade andre planter: Saltet kan skade alle planter det kommer i kontakt med, ikke bare ugresset. Forurenser jorda: Saltet kan trekke ned i jorda og forurense den, noe som kan påvirke jordens mikroorganismer og gjøre det vanskelig for andre planter å vokse. Kan være vanskelig å kontrollere: Det kan være vanskelig å begrense saltets virkning til kun ugresset, spesielt i områder med annen vegetasjon.

Sikkert ulovlig å bruke til sånt. Og så vil det vel dunste pyton lange veier.

Ok, noterer det også.

De har jeg sett. Er jo ikke konsentrert det da, ganske langt fra men hvis de er sånne som funker så. Så også denne https://www.jula.no/catalog/hage/planting/ugressbekjempelse/ugressmiddel/ugresseddik-020849/ Der kalles det altså "ugresseddik", som om at det er en annen eddik enn vanlig eddik? Men hvis den hos Biltema er akkurat samme stoffet du får, så er det iallefall over dobbelt så billig.