Frank Olsen

Jeg har lenge advart mot å investere i såkalte "grønne" aksjer og nå virker det som at bobla sprekker. I forbindelse med "det grønne skiftet" har veldig mange fornybar-aksjer blitt hauset opp i skyene og nesten opp i himmelen. Nå kommer imidlertid sannheten fram. Selskapene tjener ikke penger og kursen raser. Man sammenligner det faktisk med dotcom-bølga i år 2000: Grønne fond – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Ja jeg har prøvd mange ganger med fargerik jeg også; det var derfor jeg ble kasta ut 🤣

Jeg så ulefos og fargerik der inne i går. Ingen som kan lokke dem over til fri ?

Det kan ikke være mange aktive brukere igjen der inne nå 🤣

De fleste på fri får samme melding 🙂

Da var det tydeligvis Game Over:

Solcelleprisen er tvertimot på vei oppover med 5 % i år og det er nok noe som vil fortsette framover. Prisene på sol- og vindkraft har falt i årevis: – Nå kommer det en prisøkning – E24

PV-anlegg i Norge vil vel for all framtid være mer "kjekt å ha" enn lønnsomt. Og det går ikke an å sammenligne Tyskland og Norge. Tyskerne bruker stort sett strøm kun til lys, og bruker ca 3000 kWt pr. husstand mens man i Norge bruker mer 5-6 ganger så mye.

Du vil ha en overnatting da altså. Hva med å kjøre E39 et stykke og så ta østover etterhvert når du ser hvor langt du kommer første dagen ? Mye fint på nordvestlandet 🙂 Men også noen ferjer selvfølgelig.

Da spørs det hva du mener med alt for mange timer omvei 🙂

Tydeligvis ikke. De burde hatt dato og klokkeslett på slik det var på gode gamle VGD.

Teorien om CO2's egenskaper i en lukket beholder er en naturvitenskapelig teori ja, teorien om AGW er det ikke.

I alle dine innlegg viser det nå 48 og neste gang du skriver noe viser det 49 🙂

Teorien fungerer i en lukket beholder ja, der varmeutviklingen fra CO2-molekylene ikke har mulighet for å unnslippe. Men denne varmestrålingen foregår i alle retninger, i atmosfæren altså nedover, sideveis og oppover. Både sideveis og oppover kan (vil) varmestrålingen forsvinne i rommet. Når vi også vet at økt CO2-innhold i stratosfæren fører til lavere temperatur der så er det, ikke bare nærliggende å tro, men høyst sannsynlig at det aller meste av varmen som CO2-molekylene eventuelt skulle utvikle vil forsvinne ut i stratosfæren. Slik sett er det nærliggende å anta at varmeøkningen i troposfæren og varmetapet i stratosfæren utjevner hverandre. Men igjen, ingen har så langt funnet fasiten. Ingen bevis for målbare CO2-bidrag – KLIMAREALISTENE

Det hele dreier seg i aller høyeste grad om politikk og ikke minst penger ja. Teorien om AGW er tilbakevist så mange ganger at det er forunderlig at noen fremdeles tror på det 🤣