Mag ne

Ved å eksportere 10000 års lagret fossil energi i året. Og importere billigst mulige varer for inntill tilsvarende verdi. Det er i hovedsak det som regnes som norsk produktivitet.

Veldig få har blitt rike av å eie bolig. Å bo i samme hus, ofte med økt lån for banken sier ok, er noe helt annet enn å ha "blitt rik", selv om en skattbar verdi har blitt høyere/pengeverdi gått ned. Konsentrasjon av rikdom vil fortsette. Stadig større formuer skal investeres i folks boliggjeld. En del av det var å øke utlån fra 5,7 til 9 ganger "kjøperens" egen økonomi fra 2025, det var til og med veldig populært. Det neste blir trolig lån med lengre nedbetalingstid eller ingen nedbetaling. Det blir sikkert også populært. Det korte blaffet med lav rente er over for overskuelig fremtid, og den som aldri skal betale ned gjeld har råd til større lån (husleie), så livsvarig lån blir sikkert oppfattet som vinn/vinn, "hjelpe" folk til bolig. Vanlige folk er bokstavelig talt for vanlig til at det vil være mulig å bli reelt rike, hvordan skulle samfunnet fungere hvis flertallet var rike.

Et nøkkelord her er "etterlyst". Politiet har lov til å stå ved boligen 24 timer i døgnet for å se om vedkommende kommer hjem, søke alle steder vedkommende kan oppholde seg, men ikke sjekke posisjonen til fotlenken. Jeg tenker fysisk søk som de kan gjøre er ikke nødvendigvis mindre inngripende.

Hva er vitsen med fotkenke når politiet ikke har lov til å se hvor den ettersøkte er? "Politiet har lett etter den 41 år gamle kvinnen, som er tiltalt for ekstrem stalking mot en grenlandsmann, i flere dager. De regnet ikke med at hun ville møte opp i rettssaken, men i siste liten dukket kvinnen opp. Kvinnen har fotlenke, men selv om hun har vært etterlyst i nesten ei uke, har politiet ikke hatt lov til å spore bevegelsene hennes . . ." https://www.ta.no/grenland-stalking-tiltalt-kvinne-etterlyst-for-rettssak/s/80-50-17193

Lask

Matprat er kjøttbransjen, og det er ikke noe nytt som "skjer".

Etterspørselen fra globale datasentre er bokstavelig talt umettelig, enten vi ødelegger landet vårt eller ikke.

Å bygge ned så mye av gjenværende natur med vindturbiner, på noen få år, for å gi billig kraft til globale datasentre er et ubegripelig og udemokratisk mål det jobbes for. Det er en villet "krise", vi hadde mer enn nok kraft. Vi trenger ikke mer penger engang! Edit, Norgespris vil bli økt. Ikke for å redusere forbruket, men for å minske motstand mot å rasere natur for vindkraft. Variasjonen i privat forbruk som skyldes prisendring er liten i forhold til eksport og internasjonale datasentre.

Vi har utelysa av midt på natten av den grunnen. Så varer også lyskildene lenger, men besparelsen på strøm er nær null.

Ja det er sikkert noen minstepensjonister som har unnet seg 20 grader i stua i stedet for 15. Husholdningene bruker mindre strøm enn for 30 år siden. Internasjonale datasentre og eksport skaper en villet strømkrise, og høye strømpriser er en valgt linje for å svekke motstanden mot vindkraft.

Er total overvåking, slutt på demokrati, og all kontroll og rikdom konsentrert på noen få hender verdt rasering av menneskeretter, klima og miljø? Den er vrien

Tråd om at "alle" ønsker det, underforstått ikke de alvorlig syke. Jeg glemte "bli krenka"

Dessverre vil mange foreldre ha en diagnose på sine barn, gjerne ADHD. Mulige grunner; sympati, medisinering, skolen må hvis behov tilpasse opplæring, grunnstønad fra NAV. Edit, svar i en tråd om at "alle" ønsker det, altså ikke de mest reelle tilfellene.

USA kan ikke gå konkurs. Å dra inn tysk hyperinflasjon er bare tull for den tyske gjelden var i utenlandsk valuta. Så der har du et eksempel på gjeld som kunne være umulig å betale.

Å si at USAs gjeld er ubetjenelig er helt meningsløst og vil alltid være feil. USA låner utelukkende i dollar som de alene utsteder etter eget ønske. De kan trykke 40 trillioner når de vil og bli gjeldfrie på dagen. Dollaren blir da devaluert. Det trenger ikke å være en katastrofe for USA. Det vil ikke være negativt for de ultra rike, som det ser ut til at all politikk styres etter.