Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Kalle Klo]

2 minutes ago, Noxhaven said:

The university of Chicago med John Mearsheimer hadde et foredrag i 2015 angående hvordan vesten og NATO har engasjert seg i Ukraina og hvorfor dette både var farlig og feil. Samt hva USA har, samt ville gjort om Russland gjorde samme sak i et av deres naboland.
Det er ganske fascinerende nå når man i etterpåklokskapens navn vet hva det førte til, og når man samtidig har i bakhode at dette foredraget er 7 år gammelt.

 

Det er dog kanskje ikke den mest attraktive tittelen nå med dagens viten om situasjonen der nede..
Why is Ukraine the West's Fault?

Og dette var fjerde gangen denne videoen ble delt her...

Hvis ikke vesten hadde engasjert seg i Ukraina, så hadde alt vært OK? Hadde ikke problemet da flyttet seg enda et hakk lengre vest? Polen, Baltikum må være "nøytrale"? Russland er verdens største land geografisk sett, så de har jo ganske bra buffer innenfor egne grenser?

[Snikpellik]

Jeg er bekymret for hva russerne vil gjøre nå med tanke på den totalt dustete konspirasjonsteorien/desinformasjonen om biolab de pusher så voldsomt på. Det ser ut til at de tar dette helt opp til FN. Kan ikke se noen annen grunn for det enn at de gjør det for å forberede å «legitimere» egen bruk av enda mer forferdelige våpen.

Som Zelensky sa: “If you want to know what Russia is planning, look at what Russia is accusing others of planning to do”.

Endret 11. mars 2022 av Snikpellik

[DDDD]

17 hours ago, Simen1 said:

 

+8 fly siden i går.
Til sammenligning mistet USA/koalisjonen:
Irak: 24 fly
Afghanistan: 33 fly

 

[Jarmo]

Mange lurer på hvordan de kan hjelpe Ukraina - og det er mange innsamlingsaksjoner i omløp. Kripos har allerede sett forsøk på svindel. - Det er alltid noen som prøver å utnytte kriser til egen vinning, sier sikkerhetseksperter.

https://www.vi.no/forbruker/pengehjelp-har-sett-forsok-pa-ukraina-svindel/75504479

[Snikpellik]

Mer forsøk på falsk/desinformasjon fra russerne, denne gangen fra ambassaden i Israels Twitter-konto. De er ikke alltid veldig gode på det. Dessverre biter mange uansett på.

Jeg gruer meg til vestlige nyttige idioter begynner å «bare stille spørsmål», for deretter at eventuelle brukere her på forumet begynner å svelge denne driten og vi må diskutere dette her. For det kommer til å skje, det gjør det alltid.

Allerede ser vi stadig flere republikanske politikere i USA, de aller ytterst til høyre og MAGA-gjengen selvfølgelig, bite på og dele. Det er sånn det starter hver gang.

(Beklager at jeg ikke får lagt tweet i spoiler, er på mobil)

Endret 11. mars 2022 av Snikpellik

[Windfarmer]

Noxhaven skrev (25 minutter siden):

The university of Chicago med John Mearsheimer hadde et foredrag i 2015 angående hvordan vesten og NATO har engasjert seg i Ukraina og hvorfor dette både var farlig og feil. Samt hva USA har, samt ville gjort om Russland gjorde samme sak i et av deres naboland.
Det er ganske fascinerende nå når man i etterpåklokskapens navn vet hva det førte til, og når man samtidig har i bakhode at dette foredraget er 7 år gammelt.

 

Det er dog kanskje ikke den mest attraktive tittelen nå med dagens viten om situasjonen der nede..
Why is Ukraine the West's Fault?

Dette er fjerde eller femte gang dette You Tube innslaget limes inn på denne tråden. Hadde Mearsheimer hatt noe å si i 1939 hadde vi i dag levd under et nazi regime.

Mearsheimers ideologi kan sammenfattes i ett ord; Feighet.

Og det verste med hans tåpeligheter er at han faktisk synes å mene at ukrainerne bare må finne seg i å leve under Putins terrorregime.

Mearsheimer tok feil i 2015, og han tok feil for noen uker siden der han hevdet at Putin ikke ville ta Ukraina: 

The Invasion of Ukraine is Russia’s Fault | The Duck of Minerva

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine | The New Yorker

As other commentators have noted, Mearsheimer made a number of predictions, including that Putin would not invade Ukraine, which haven’t held up very well. So I’m going to focus on his arguments and the evidence he uses to support them.

Du omtaler han som "fascinerende," enig, han er en fascinerende fjott.

Endret 11. mars 2022 av Windfarmer

[G]

12 minutes ago, DDDD said:

+8 fly siden i går.
Til sammenligning mistet USA/koalisjonen:
Irak: 24 fly
Afghanistan: 33 fly

 

De har vel mistet 3 båter i følge ryktene.

[Simen1]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/47g20R/lav-kampmoral-blant-putins-menn-en-betydelig-faktor?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row6_pos1

Her tror jeg Ukraina har mye mer å gå på. Jeg går ut i fra FM-radioer er ganske vanlig i russiske kjøretøy. Da bør Ukraina sette ut et stort antall FM-sendere (så de ikke kan tas ut så lett), der de forteller på russisk hva som skjer. Det kan demoralisere styrkene ytterligere.

[Snikpellik]

Den republikanske kongressrepresentanten Madison Cawthorn kalte Ukrainas president Zelensky blant annet for en «thug», «incredibly evil» og «woke».

Som representant i huset har Cawthorn tilgang på gradert informasjon om krigen. Han er en av MAGA-representantene som har fått endorsement av Trump. Etter å ha blitt konfrontert med uttalelsene postet han i går kveld på Twitter at Putins handlinger er «disgusting».

US Rep. Madison Cawthorn calls Ukrainian president a 'thug'
https://www.wral.com/us-rep-madison-cawthorn-calls-zelensky-thug/20180199/
 

Daily Beast skriver at den demokratiske politikeren Tulsi Gabbards kampanje har fått donert penger fra den russisk-amerikanske statsborgeren Elena Branson, også kjent som Elena Chernykh, som er anklaget for ulovlig å ha pushet pro-Russland-politikk i USA i et tiår, etter instruks fra embetsmenn i Kreml, ifølge påtalemyndigheten i SDNY.

Det skal ha vært et lite beløp, en gang, og det er usikkert hvorfor og hva som har vært målet.

Accused Russian Agent Gave to One Politician: Tulsi Gabbard
https://www.thedailybeast.com/accused-russian-agent-elena-branson-gave-to-one-politician-tulsi-gabbard

Endret 11. mars 2022 av Snikpellik

[Gjest Slettet-404071]

Splittet ut:

 

[Snikpellik]

Kroatiske myndigheter melder at en «russisk-lignende» drone har styrtet i en forstad til Zagreb. Forstaden Jarun har omtrent samme navn som ukrainske Yarun, rundt 100 mil unna - så det spekuleres i at årsaken er feilnavigasjon.

Bilder som skal vise dronen tyder på at det er snakk om en TU-141, som ikke er en liten tass. Det er usikkert om den er ukrainsk eller russisk.

[Windfarmer]

Mer krigspropaganda av den mer leskende typen:

– Putin er åpenbart rasende og skylder på FSB (msn.com)

 

[ism_InnleggNO]

10 hours ago, Simen1 said:

Jeg tror du misforstår. De hypersoniske missilene er ikke atomvåpen. De kan ikke frakte noe særlig, men har enorm kinetisk energi og hastighet som gjør at de kan ta igjen store og trege atomraketter og tradisjonelle trege missiler som brukes som atomvåpenskjold.

De hypersoniske missilene gjør atomvåpnene "gammeldagse" og irrelevante, slik at de like gjerne kan rustes ned. Derfor trenger begge parter hypersoniske missiler. Men nå som kun russisk side har det, så gjør den atomvåpentrusselen skjev, i deres favør.

For det første er det vel ikke sikkert at disse faktisk er klare?

Og for det andre så er det slett ikke sikkert disse vil være effektive mot rakettene USA har på ubåtene sine.

Det er mulig disse missilene endrer balansen, men jeg tror fremdeles ikke balansen heller i Putins favør.

[Windfarmer]

ism_InnleggNO skrev (11 minutter siden):

For det første er det vel ikke sikkert at disse faktisk er klare?

Og for det andre så er det slett ikke sikkert disse vil være effektive mot rakettene USA har på ubåtene sine.

Det er mulig disse missilene endrer balansen, men jeg tror fremdeles ikke balansen heller i Putins favør.

Et element til; kanskje vi skal ta russiske påstander om stadig nye supervåpen med litt større klyper salt enn vi vanligvis gjør.

De har jo lekt seg med tanken om å lage en bombe som skal skape en 500 meter høy flodbølge som skal slå inn over amerikanske kyster:

The Soviets planned to wipe out the U.S. with a huge tsunami. How? - Russia Beyond (rbth.com)

Dette var på 1960 tallet. Men Putin synes denne ideen var så god at han har gjenopplivet prosjektet;

Russia’s nuclear underwater drone is real and in the Nuclear Posture Review (defensenews.com)  

Hvorvidt dette våpenet finnes strides de lærde om, men det er i hvert fall klart at den snille mannen i Kreml vil ha oss til å tro at de har den.

[Snikpellik]

Video av syriske Assad-soldater som er klare for å kjempe på russisk side i Ukraina.

Med syriske flagg, uniformer og våpen får man ikke helt fremmedlegion-følelsen, men mer at dette er så så godt som den syriske hæren som nå blir med i krigen.

Lukasjenko er i Moskva nå. Er Putin i ferd med å tvinge Hviterussland for fullt med i krigen i tillegg?

 

Endret 11. mars 2022 av Snikpellik

[Theo343]

15 hours ago, Jarmo said:

Russland forbyr eksport av hvete, rug, meslin, bygg og mais til den eurasiske økonomiske unionen (EØU) fram til 31. august.

Som man reder ligger man. At Ukraina står for 30% av verdensproduksjonen er ikke uproblematisk.

Det er viktig at vi er like solidariske med lommebøkene fremover da levekostnader kommer til å øke betraktelig så lenge konflikten pågår. Vi er ikke en gang i startgropen der.

Endret 11. mars 2022 av Theo343

[Windfarmer]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Video av syriske Assad-soldater som er klare for å kjempe på russisk side i Ukraina.

Med syriske flagg, uniformer og våpen får man ikke helt fremmedlegion-følelsen, men mer at dette er så så godt som den syriske hæren som nå blir med i krigen.

 

Hvis Russland finner det akseptabelt at syriske soldater kan kjempe på ukrainsk land i en angrepskrig, kan han i hvert fall ikke sutre over at vestlige soldater med ukrainsk samtykke deltar i forsvaret av Ukraina. Og den russiske kritikken mot at vesten gir våpen faller også på sin egen urimelighet.

[xRun]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Video av syriske Assad-soldater som er klare for å kjempe på russisk side i Ukraina.Med syriske flagg, uniformer og våpen får man ikke helt fremmedlegion-følelsen, men mer at dette er så så godt som den syriske hæren som nå blir med i krigen.

Spoiler

 

 

Det kommer gjerne enda mer sanksjoner mot Syria/Assad da om dette materialiserer seg, som om han ikke hadde nok fra før.

[Theo343]

13 hours ago, perpyro said:

Hater egentlig å skrive dette men om Russerne begynner med Kjemiske våpen i denne krigen er jeg "spent" på hva Nato og resten av verden kommer til å foreta seg.
Vil de fortsatt forholde seg slik de gjør nå eller vil dette eskalere?

Da er vi over på en grad av krigsforbrytelser som gjør at man blir nødt til å involvere seg i større grad.

[Simen1]

Har Putin penger til å betale syriske styrker? Eller kommer han til å gamble på at en stor del av disse ikke blir i stand til å ta i mot lønn i ettertid? (kanonføde). Hva får Syria/Assad ut av handelen?

Jeg vil bare igjen mase om at FM-radiosendere med korrekt info, på russisk kan gi en viktig videre demoralisering av russiske styrker. Det bør plasseres ut et stort antall i invaderte områder. Dette er lavteknologisk, billig og kan ikke kalles donasjon av våpen.

Endret 11. mars 2022 av Simen1