xRun

Bottom line. Det minner meg om noe Hegseth sa under en pressekonferanse denne uken om bombingen i Iran: Kilde: https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/4227366/defense-secretary-pete-hegseth-and-joint-chiefs-of-staff-chairman-gen-dan-caine/ Litt sånn... pompøst, og mens jeg smakte på den gikk tankene hen til f.eks. Manhattan prosjektet, og f.eks. D-dag invasjonen i Normandie 6. juni 1944. Men det var naturligvis bare blåbær ift. hva Trump har fått til, om vi skal tro USA's nåværende forsvarsminister. Det bunner ut i skryt. Trump må ha det, både fra seg selv til seg selv, og fra alle andre som vil ha noe med ham å gjøre. Det er også tydelig at det ikke gjør noe om det blir pompøst til det absurde.

Ja han sa så, eller kanskje Pave. Kanskje toppe det med diktatorpave, så er nok fredsprisen i boks.

Leste ikke storyen på nett før nå, men jeg mener å huske da dette først dukket opp på sendingen at de sa det var low confidence og preliminary, early assessment og alt det der. Det gjorde at jeg tenkte Trump ikke ville bli happy for sånn dekning, og det var nok best å vente med konklusjoner til sikrere opplysninger blir tilgjengelig. Men you do you.

Likeså hos Fox News, men informerer om at det er merket "low confidence", i motsetning til hva Gabbard hevder. CNN tar også med at Hegseth påpeker dette da han kommenterte saken i deres story, før Gabbards tweet. Dette var også dekket av CNN i en full redegjørelse direktesendt like etter pressebriefen hos Pentagon tidligere i dag hvor flere uriktigheter i bla. Heghseth's og Gabbard's kommentarer ble belyst. Så kan man avgjøre selv hvem som er uærlig.

Det er en meningskonflikt mellom Trump på den ene siden som hevdet total destruksjon lenge før dette kunne bekreftes, og rapporten fra DIA (militær etterretning) på den andre siden som fremmet et mer nyansert syn som bla. indikerer at det fortsatt var for tidlig å si sikkert, og at selv om anleggene kan være sterkt skadet så er de kanskje ikke totalt destruert (Trump: "obliterated"), og at sikrere informasjon vanligvis blir tilgjengelig etterhvert. Men SOL publiserer begge perspektivene, noe CNN m.fl. også gjorde da DIA-rapporten ble tilgjengelig for dem, så blir det opp til folk selv å danne seg en oppfatning av hva man vet og hva man ikke kunne vite riktig ennå.

Er det muulig! Eller sagt på en annen måte; endel av det bombastiske tilsnittet i selvskrytet om hvor suksessfullt dette var låt fra første sekund litt... prematurt og tildels urealistisk/tvilsomt, og veldig i tråd med god Trump-skikk.

Det er en viss risiko for at Trump med dette har fyrt startskuddet for en ny era med internasjonal terrorisme lignende da IS satte i gang med bomber og halskuttinger med publisering av videoer i 2013/2014+. Denne gangen direkte bedrevet av en nasjonalstat. Det er ikke sikkert en fredspris til Trump eldes noe bedre enn den til Obama.

Flere medier melder nå at USA har bombet atomanlegg i Iran. U.S. launches strikes on 3 Iranian nuclear facilities, Trump says Kilde: https://www.cbsnews.com/news/u-s-launches-strikes-iranian-nuclear-facilities-trump-says/

Flere medier melder nå at USA har bombet atomanlegg i Iran. U.S. launches strikes on 3 Iranian nuclear facilities, Trump says Kilde: https://www.cbsnews.com/news/u-s-launches-strikes-iranian-nuclear-facilities-trump-says/

Kanskje et skudd i blinde her; i min Toyota Yaris piper det to korte ganger når jeg nærmer meg fotoboks visse steder. Det skjer alltid på ca. samme sted, og jeg vet det er fotoboks ca. etpar hundre meter frem. Vet ikke om det er dette du opplever, men jeg tenkte det kunne nevnes.

Ifbm. Israels angrep mot Iran i natt: Kilde: https://apnews.com/article/israel-palestinians-iran-war-latest-06-13-2025-baa59e6be9612c12ff2dc2a480830279 Kort tid etter at angrepet ble kjent skal Marco Rubio ha postet en uttalelse via den offisielle nettsiden til Det Hvite Hus: Kilde: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/06/statement-from-secretary-of-state-marco-rubio/

TV-sendt uttalelse fra Netanyahu etter angrepet mot Iran:

US utenriksminister Marco Rubio skal ha postet en uttalelse via Det Hvite Hus etter at angrepet mot Iran ble kjent: Kilde: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/06/statement-from-secretary-of-state-marco-rubio/

Siste: Kilde: https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-strikes-iran-axios-reports-2025-06-13/ Israel strikes Iran: Explosions in Tehran, sirens in Israel https://www.axios.com/2025/06/13/israel-strike-iran-trump-nuclear-talks Ifølge CNN melder Iranske medier om flere eksplosjoner i Teheran. Israels forsvarsminister skal ha erklært at de har utført et "preemptive strike" mot Iran. CNN melder også at ifølge Israelske kilder er dette ikke et "one-day attack", det varsles at det kommer flere anslag mot Iran. Tidlige bilder via Instagram: https://www.instagram.com/reel/DK0fuydI7cw/ Reporter i Israel skriver:

Neste måned: Trump dødsskvadroner, Guatemala style?

Forholdet mellom Trump og Musk fortsetter å surne...

Et perspektiv fra Bill Browder: Kilde: https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/putin-ekspert-derfor-kan-han-ikke-avslutte-krigen/17790235/ Bill Browder var forøvrig en av pådriverne for Magnitsky-loven som ble vedtatt i USA i 2012.

Og de som ikke bruker ... "Å" foran verb (infinitivsmerke), "og" når en vil binde eller legge til eller knytte sammen ting eller deler i en setning (forbinderord). Da blir det bra. 👍

My 2 cents: Er ikke bodybuilder, men trener etpar timer annenhver ukedag. Spiser/drikker ikke under trening, har ikke tid til stort annet enn pusting i den åpningen da. Litt "sunn" snacks en liten time før trening, mat ca. en time etter trening.

CNN melder at nasjonal sikkerhetsrådgiver Mike Waltz er ventet å gå av i nær fremtid. Det skal bla. være knyttet til "signalgate" og andre blemmer som har skaffet Trump-regjeringen mye kritisk omtale. Nestlederen i Trumps nasjonale sikkerhetsråd er også ventet å gå.

Usikker på om det er straffbart, men det ser ut som det slutter å være gyldig betalingsmiddel om en "skader" en mynt på den måten. Ref. https://lovdata.no/dokument/SFO/forskrift/1992-08-26-631 Med forbehold om evt. andre lovbestemmelser og endringer.

Trump ser ut til å forberede seg til 2028-valget: Kilder: https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-2028-apparel-sale-trump-organizations-online-store-rcna202856 https://www.axios.com/2025/04/24/trump-2028-hats-sale-official-store https://www.trumpstore.com/product/trump-2028-hat/

Planeten K2-18b har visstnok en størrelse mellom jordens og Neptuns størrelse, og gravitasjonen på Neptun er kun ca. 10% høyere enn på jorden. Dvs. at en astronaut på 80kg ville veid ca. 88kg på Neptun. Ikke sikker på masse/tetthet for K2-18b, som kan bety annerledes gravitasjon, kanskje noe lavere eller høyere. Men en EVA-drakt kan være ganske tung og det er her utfordringen kan ligge. Den drakten de brukte under Apollo-programmet veide nesten 109 kilo alene (jeg runder opp), som da blir 119.9kg på Neptun, og med astronauten så blir det 207.9kg for en fullt oppkledd astronaut på Neptun. Det ville vært altfor mye til noe praktisk formål. Så vil det avhenge av faktorer som atmosfærisk trykk, strålingsnivå etc. hvor lett romdrakt som kan brukes der. Det kan kanskje være mulig å designe en drakt på rundt 40 kilo om trykket er noe tilsvarende som på jorden og strålingen er lav, og i hovedsak bærer astronauten da tanker med luft, com-utstyr etc. omtrent som en dykker. Med en slik drakt blir totalvekten 132 kilo (på Neptun, kanskje mindre på K2-18b). I så fall vil en kunne stå og gå på en slik planet i korte tidsrom og strekninger, men det kan være anstrengende. Et kjøretøy/rover vil trolig være nødvendig, med korte spaserturer kanskje noen titalls meter ut fra den. Da kan de være plugget inn så lenge de er i roveren, og bære med seg mindre luft i drakten.

Trump har gjentatte ganger minnet om at han har utdannelse fra Wharton School, University of Pennsylvania sin businessskole. Nå går professor emeritus i finans, Jeremy Siegel ved nettopp Wharton School ut i flere medier og omtaler Trumps tollpolitikk som den verste finanspolitikken på nesten 100 år. Videoinnslag med Siegel:

Man kan lure på hvorfor Svalbard og Jan Mayen er oppført som land, de er norske territorier. Flere oppføringer i listen gir inntrykk av å være litt random og uten særlig innsikt. Pussig at Jan Mayen er inkludert som et land med 10% tariff på eksport til USA, når øyene ikke har noen befolkning utover 18 personer som bemanner forsknings- og kommunikasjonsstasjoner, værstasjon etc, og noen få ekstra til vedlikeholdsarbeid på sommeren. Man kan spørre hvilken import/eksport-industri de har til USA. Mener Trump at 'We have been ripped off for decades by Jan Mayen, and we will not let that happen any longer'?