Vinnerliste

Jeg hater den norske innvandringspolitikken, og jeg hater den så sinnssykt. Jeg kan ikke skjønne hvordan man kan føre en så radikal politikk, og samtidig så skal det dysses fullstendig ned. Det er kun i alternative medier hvor man skriver om dette. Vi gir bort ~38 000 statsborgerskap i året, mot 2000-3000 i Danmark. I Danmark så har de vedtatt at ukrainske flyktninger skal hjem når det blir fred og de opparbeider seg ikke botid, er dette et urimelig krav? Syrerne ble i stor grad sendt hjem, og Mette Fredriksen sier rett ut at de som igjen også må reise hjem. Men i Norge så blir statsborgerskapet gitt bort som godteri!!!!! Vi har også et langt mer liberalt lovverk enn Danmark når det gjelder arbeidsinnvandring, blant annet på selvforsørgelse, kriminalitet og botid. https://www.rights.no/2025/03/12-000-nye-statsborgere-onskes-en-storslatt-velkommen/

Vil definitivt ikke ha amerikanske tilstander i Norge. Nei til våpen foruten på jakt og i organiserte former. Den galskapen som man har dyrket frem i f.eks USA vil jeg ikke se i Norge

Skivebom. Det å klare å skrive så mye negativt, og i tillegg begynne å dra inn Putin og Trump, istedenfor hva man skal få til de neste 4 årene, får deg til å se ut som en dårlig vinner.

Akkurat som at noen som blir voldtatt kan avslutte voldtekten med å gi sin samtykke...

Ja.

Er det ikke allerede 2 tråder hvor man kan poste dette? Eller er radikalvenstre nå så gira etter "seier", at de ikke klarer å dy seg?

Han hadde nettopp drept en.person, jeg ser det ikke som problematisk at politiet vil sikre seg mot å bli skadet selv

Skal man lyve om Trump? grunnen til at dekningen av hans andre president periode er negativ er fordi mannen er gal. Fyren er en diktator. Kall meg libtard,venstrevridd osv. Og Ukraina dekningen er som den skal være. Er en mann som skal kritiseres for den krigen og det er Vladimir Putin. For øvrig havner du nå på ignoreringslisten min Nasjonalisten. Er drittlei det MAGA oppgulpet ditt.

Trenger ikke å være MAGA for å vite at remigrasjon er nødvendig. Når en med Palestina flagg som profilbilde kaller meg MAGA gir jeg en lang faen i det. For slike folk vil kalle enhver person de er uenig med for ukvemsord.

No må du faen gi deg. Einaste måten Ukraina kan avslutte krigen på, er å kapitulere og la putin få gjennomføre folkemordet sitt slik han vil. Det blir ein fred enda værre enn krigen. Og det veit du også.

Hvorfor kan ikke de demokratiske partiene ta lærdom av hva som gjør høyrepopulistene populære? Masseinnvandring, klimaskam og identitetspolitikk er ikke så populært som de trodde. Om ikke de demokratiske partiene var så venstreekstreme hadde ikke så mange normale velgere stemt på AfD, Trump og lignende. Venstresiden har glemt arbeiderklassen, og fokuserer på LGBTQ+++, innvandrere og Palestina.

Det vi har vi sett de siste 40 åra i vest-europa er en helt ekstrem masseinnvandring og islamisering. Siden migrantkrisen i 2015 har vi mer eller mindre hatt ingen grenser og regelrett en konstant invasjon av Europa. Vi risikerer i løpet av få tiår at etniske europeere blir i minoritet og at vår sivilisasjon forsvinner. Derfor er den eneste løsningen remigrasjon. Det er en utbredt feiloppfatning at det handler om å kaste ut de med feil hudfarge, men det det handler om er massedeportasjoner av alle kriminelle utlendinger, alle som ikke er integrert, bare lever på trygd eller har kommet som flyktninger uten å ha behov for beskyttelse. Der det er nødvendig må man også inndra statsborgerskap til utlendinger som ikke har noe grunn til å være her. I USA har Trump administrasjone forstått at remigrasjon er bra og noe Europa trenger. Nå er det på tide at vi våkner opp. Det er fint å se AFD, FPÖ, Dansk Folkeparti og Reform UK snakke høyt om massedeportasjoner, men det er også viktig at regjeringer innser det samme og at partier som FRP og Sverigedemokraterna får remigrasjon på programmet. FrP og Sverigedemokraterna tar foreløpig avstand eller har i allefall ikke begynt å støtte skikkelig remigrasjon. Jeg tror likevel at FrP og SD er enig i veldig mye av det samme som dansk folkeparti når det gjelder remigasjon. Bortsett fra at imotsetning til DF ønsker FRP/SD kun å inndra statsborgerskap til kriminelle og at de ikke ønsker å gjøre et islamsk liv helt umulig i landet sitt. Budskapet mitt er klart og tydelig redd Europa remigrasjon nå!

Idag fikk vi en forespørsel fra et verktøyselskap i Norge. De hadde planer om å kjøpe, for så å videreselge verktøy Russland ikke får tak i. Det er mye penger å hente der, størrelsen på bestilling var ca 3 millioner. Dette fikk vi vite av en tredjepart at skulle til Kina, så Russland. Alle kollegaene mine ble opprørt og begynte å kontakte ledelsen. Nå ble hele greia kansellert. Små gleder i hverdagen!

Jeg er usikker på intensjonen med innlegget ditt, men hvis du ønsker å påpeke at krig medfører ENORME kostnader for langt fler nasjoner, enn de som er direkte innblandet, så har du helt rett. Dette er bare en liten kostnad Russlands aggresjon har påført oss. Svært mange andre kostnader har vi også sett de siste år. Da de stoppet å selge gass til EU, f.eks., doblet jo norske strømpriser seg. Også europeiske strømpriser har steget mye. Som igjen gir store, varige, kostnadsøkninger for næringslivet. Og du gjettet riktig; det går til syngende og sist ut over oss forbrukere. Deg og meg. Vi betaler hver dag for jævelskapen Putin satte i gang. Noen betaler riktignok langt mer, enn oss i Norge, da. Det må vi huske på. Vi er heldige som lever i en stat uten militære angrep. Uten frykt for at barnehagen eller skolen til din sønn eller datter skal sprenges i fillebiter mens du er på jobb. Ei heller er jeg bekymret for å sende kvinner i barsel til mitt lokale sykehus. Ingen eksplosjoner og angrep der heller! Ukraina kjemper i praksis en krig på vegne av hele Europa. Hele vesten. Å jamre over at flyinger har en økonomisk kostnad, blir i så måte litt patetisk. PS: sist gang vi opplevde krig på vårt eget land, var det mange som måtte flykte. Sånn er det under krig. Folk må flykte. Kanskje ikke alle trenger å flykte. Det er ikke alle som har offentlig uttalt misnøye med okkupasjonsmakten. Men hvis man nå har det, hvis man har poengteret at Putin er en dritt 💩, ja, da må man kanskje flykte for å overleve.

Jeg har ingen planer om å stemme rødgrønt. Men å klandre Støre og regjeringen hans for alle problemene vi har hatt siden 2021 blir alt for dumt. Alle med en IQ over 1 vet at det er langt mer komplisert enn dette. Hele verden har lidd av problemene du nevner, ikke bare Norge. Jeg sier ikke at Norge har gjort alt riktig under forutsetningene, men problemene vi ser med fallende kjøpekraft, økende forskjeller, og svakere økonomi er ikke isolert til Norge på noen måter. Å starte en massiv tråd som åpner med fem KI-genererte poster bidrar ikke til noe konstruktivt.

Det er fascinerende hvordan enkelte klarer å fremstille seg selv som ofre for et system de i realiteten har tjent ekstremt godt på. Hele argumentasjonen hviler på et premiss om at verdier skapes i et vakuum – som om infrastruktur, utdanning, helsevesen, rettsstat, stabile institusjoner og et ekstremt gunstig samfunn å drive næring i bare «er der», helt uten kostnad. Ja, du har jobbet mye. Gratulerer. Det har millioner av andre også. Forskjellen er at ikke alle har hatt samme forutsetninger, helse, timing, kapitaltilgang eller flaks. Sosialisme handler nettopp om å erkjenne at individuell innsats aldri er den eneste forklaringen på økonomisk suksess – uansett hvor hardt man liker å tro det. Formuesskattens funksjon er heller ikke å straffe arbeid, men å korrigere for at kapital i seg selv gir makt, trygghet og nye muligheter som lønn alene ikke gir. To personer med samme inntekt, der én har betydelige verdier i bakhånd og én lever lønning til lønning, er åpenbart ikke i samme økonomiske posisjon – uansett hvor mye «fritid» som er brukt på oppussing. Og dette konstante snakket om «jeg har allerede skattet av pengene» er direkte misvisende. Inntektsskatt og formuesskatt er to forskjellige mekanismer, rettet mot to forskjellige problemer. På samme måte som moms betales hver gang penger brukes, beskattes også akkumulert økonomisk makt over tid. Det er ikke moralsk dobbeltbeskatning, det er samfunnsdesign. At kritikk av formuesskatt tolkes som «prinsipiell» er også interessant, for prinsippet det egentlig handler om er dette: Hvor mye skal fellesskapet få tilbake fra dem som har fått mest ut av fellesskapet? Sosialister mener svaret er «mer enn i dag». Ikke av misunnelse, men fordi historien viser at store formuer uten motmakt gir mindre sosial mobilitet, mer ulikhet og svakere demokrati. Så nei – sosialister vil ikke «ha alt du har». De vil ha et samfunn der personlig velstand ikke automatisk gir varig overtak, og der trygghet ikke er forbeholdt dem som hadde overskudd, helse og mulighet til å jobbe 60 timer i uka i 20 år. At dette oppleves provoserende, er kanskje nettopp fordi det utfordrer forestillingen om at økonomisk suksess er et rent privat prosjekt – når det i realiteten er et kollektivt spleiselag.

Mange på høyresiden har i senere år lykkes med å skape et inntrykk av at formuesskatten rammer “vanlige folk”, “småsparere” og “gründere”. Dette er en fortelling som ikke stemmer med tallene. Formuesskatten er utformet slik at det først og fremst er de aller rikeste som betaler den, og at vanlige lønnsmottakere og småbedriftseiere i praksis ikke er berørt. 1. Hvem betaler formuesskatt – og hvor mange er vi snakk om? I 2023 var det rundt 14,3 prosent av skattebetalerne som faktisk betalte formuesskatt – omtrent én av sju. Bunnfradraget ligger på 1,7 millioner kroner i nettoformue for enkeltpersoner, og 3,4 millioner for ektepar. Har du mindre enn det, betaler du ingen formuesskatt. (Conta.no, Lendo.no) Av de som faktisk betaler, er flertallet personer med betydelig kapital – i form av aksjer, næringseiendom, eller arvede verdier. (Civita, Eierbeskatningen i 2025) 2. Bare de aller rikeste bidrar med de største beløpene De én prosent rikeste betaler nesten to tredjedeler av all formuesskatt som samles inn. I 2023 sto de ti prosent høyeste nettoformuene for 26,9 av totalt 28,8 milliarder kroner i innbetalt formuesskatt. (FriFagbevegelse) Kort sagt: Det er et lite mindretall av svært formuende mennesker som står for nesten hele inntekten staten får fra formuesskatt. 3. “Vanlige folk” betaler minimalt – eller ingenting Medianbeløpet for formuesskatt blant dem som betaler, er 11 600 kroner. Det betyr at halvparten betaler mindre enn dette. (FriFagbevegelse) I 2022 var det 623 400 personer som betalte formuesskatt. Blant disse var 24 800 personer som ikke betalte inntektsskatt – hovedsakelig eldre med lav inntekt, men som eier bolig med høy markedsverdi. (SSB) For folk flest er formuesskatten dermed en teoretisk størrelse, ikke en reell belastning. 4. Hvorfor fortelles det likevel som om alle er rammet? Det er ikke tilfeldig. Norske milliardærer har investert tungt i PR og påvirkningsarbeid for å snu opinionen. Budskapet “formuesskatten skader arbeidsplasser og gründere” spres gjennom påvirkningskampanjer, betalte innlegg og såkalte «økonomiske influensere». Resultatet er at mange med vanlige lønninger begynner å identifisere seg med toppsjiktet, og forsvarer skattepolitikk som først og fremst gagner dem med hundretalls millioner i formue. Dette er en klassisk propagandateknikk: Man får folk til å tro at deres interesser sammenfaller med elitens. I praksis betyr det at vanlige lønnsmottakere kjemper for skattelette til de få prosentene som allerede eier mest. 5. Hva skjer om formuesskatten fjernes eller kuttes kraftig? Da går milliarder tapt for fellesskapet – penger som i dag finansierer helsevesen, skoler, kollektivtransport og velferd. Et kutt i formuesskatten gir størst gevinst til dem som allerede har mest, mens “vanlige folk” får marginal eller ingen effekt. Dette bekreftes i flere analyser fra SSB og Finansdepartementet: De ti prosent rikeste får nesten hele gevinsten av slike skattelettelser. Når man fjerner inntekter fra toppen, må pengene hentes et annet sted – enten i form av kutt i tjenester eller høyere skatt for resten. 6. Myten om at formuesskatten kveler gründerskap og start-ups Et sentralt argument mot formuesskatten er at den “straffer gründere”. Dette stemmer ikke. Norge er et av verdens beste land å starte bedrift i Ifølge Verdensbanken, OECD og Global Innovation Index ligger Norge stabilt i topp 10 internasjonalt når det gjelder hvor enkelt det er å starte og drive virksomhet. I Ease of Doing Business 2020 rangerte Norge som nr. 9 i verden – foran USA, Tyskland og Danmark. (World Bank, 2020) Norsk oppstartsmiljø er sterkt og voksende • Over 70 000 nye selskaper ble registrert i 2023. (Brønnøysundregistrene) • Norske start-ups hentet over 10 milliarder kroner i venturekapital i 2022. (Innovation Norway / Dealroom) • Flere norske teknologiselskaper – som Kahoot!, Oda, ReMarkable, Spacemaker og Cognite – vokste frem under dagens skatteregime. Reelle utfordringer ligger andre steder Rapporter fra Menon Economics og Abelia (NHO) peker på at hovedutfordringene for norske gründere er mangel på risikovillig kapital, tilgang til kompetanse og internasjonal skalering – ikke skattenivået. (Menon, Gründervirksomhet i Norge 2023) Selskaper betaler ikke formuesskatt – personer gjør det Et selskap betaler ingen formuesskatt. Skatten ilegges privatpersoner, og rammer først når eierens totale formue overstiger bunnfradraget. De fleste gründere i oppstartsfase har lav eller negativ formue – og betaler derfor ingen formuesskatt i det hele tatt. 7. Konklusjon Når høyresiden hevder at formuesskatten rammer “folk flest” og “gründere”, er det en strategisk feilframstilling. Fakta viser at: • De aller fleste nordmenn betaler ingenting i formuesskatt. • Den økonomiske hovedbelastningen ligger hos de rikeste 1–2 prosentene. • Norge har sterk gründervirksomhet og gode rammevilkår – med formuesskatt. Fortellingen om at formuesskatten hemmer vekst, innovasjon eller folk flest, er ikke dokumentert i data, bare i politiske kampanjer.

Den rødgrønne regjeringen har skapt stagnasjon og svekket arbeidslivet. Det er på tide med et skifte! Med dagens regjering: En av fem i yrkesaktiv alder er hverken i jobb eller utdanning. Andelen økte i fjor – for tredje år på rad, viser en rapport. Utviklingen bekymrer Nav-sjefen. De høyeste konkursnivåene innenfor bolig og anlegg noen gang målt: 1 074 bedrifter konkurs i 2024, og 1 011 i 2023. Dette er høyere enn alle tidligere år, inkludert toppåret 2019 med rundt 950 konkurser. Norge er på verdenstoppen både når det gjelder sykemeldinger og antall uføretrygdede personer, i forhold til folketallet. https://www.nrk.no/norge/aldri-vaert-flere-ufore_-utlandet-ber-norge-om-a-ta-grep-1.17471242 Skattene har økt og nye skatter blitt innført (de røde har aldri sett fordelene av et fritt marked og kapitalisme). Noen av de økte og nye skattene: Økt formuesskatten Økt utbytteskatten fra 32% (allerede høyt – 0% i 2004) til 38% (overskudd i bedriften er allerede skattet 22% før nye 38% når man tar ut pengene – ofte for å kunne betale formuesskatt.) Økt Klima-, miljø- og bilrelaterte avgifter Økt andre særavgifter og toll. Økt næringsbeskatning. Innført grunnrenteskatt: hovedsakelig på vannkraft og havbruk Innføring av «Exitskatt» La oss se på et par av de økte skattene fra dagens røde regjering: Dagens regjering har økt utbytteskatten to ganger på rad, fra 32 % til 38 %, samtidig som formuesskatten består. Dette har ført til en dramatisk økning i den totale beskatningen av investeringer på Oslo Børs – mer enn en dobling. Forskere advarer om at det nå er «umulig å hente kapital» i Norge: https://www.finansavisen.no/finans/2024/11/03/8200360/skattesjokkene-fra-jonas-og-erna Økt utbytteskatt rammer også fattige og småsparere: «Jenny har jobbet redusert i flere år for å kunne tilbringe mer tid med barna mens de er små. Det har vært et bevisst valg. Hun sier hun vet hun vil bli minstepensjonist, og har derfor i mange år spart litt hver måned i aksjefond – for å ha til alderdommen. Men når gevinsten på sparepengene en dag skal tas ut av kontoen, blir det mindre igjen til henne. For den rødgrønne regjeringen har økt skatten på fondssparing med nesten 20 prosent på ett år og to statsbudsjett.» https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 I 2004 var utbytteskatten 0%. Det var før BulkeJens presset den gjennom med lovnad om at det ikke skulle komme formuesskatt. Med dagens regjering hindres produksjon av fornybar energi. Ikke klag på høye strømregninger om du stemmer på et av partiene på venstresiden! Grunnrenteskatt på vannkraft: I Norge er det også innført grunnrenteskatt på vannkraft - tydeligvis er ikke miljø eller reduksjon av klimautslipp så viktig likevel (mye viktigere at noen ikke kan bli rike i Norge). "Med samme skatte- og avgiftsnivå som i 2022 ville resultatet i første halvår vært omtrent 640 mill. kr høyere, noe som vil si to nye kraftverk omtrent på størrelse med Fennefoss. Det tilsvarer strøm til ytterligere 6000 boliger. Dette viser at dagens skattepolitikk hindrer utbygging og produksjon av mer fornybar energi." https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/l35Kxk/aa-energi-vil-produsere-merren-energi-men-vi-hindres-av-skatteregimet Med dagen regjering - økt innvandring og større forskjeller: Venstresiden vil ha økt innvandring som er med på å gjøre forskjellene større: «SSB har regnet ut hva som skjer når man tar innvandrere ut av inntektsfordelingen. Da synker ulikheten i Norge når vi ser på inntekt etter skatt. Denne effekten er blitt sterkere over tid, samtidig som vi har fått flere innvandrere.» Det er sannsynlig at innvandring har økt ulikheten Med dagens regjering har det vært fokus på å «ta de rike», fremfor å skape rikdom i samfunnet: En av «de rike» som skal tas, jeg? Virkelig? | DN «Bedriften jeg startet, har skapt 15 arbeidsplasser og betalt millioner i arbeidsgiveravgift og lønnsskatt, men går fortsatt i minus. Så formuesskatten tar hele den lille bufferen min – slik LO-lederen vil ha det.»

Ja, hvis du utfører seksuelle handlinger på noen som ikke er bevisst, er det selvfølgelig voldtekt. Hva er det som er så vanskelig å forstå med det?

Legg merke til at responsen fra ‘motparten’ er å flisespikke på definisjoner, avspore fra temaet eller avfeie tallene uten videre argumenter. Jeg tror det illustrerer poenget mitt over, og hvordan de som heier frem denne utviklingen ikke egentlig har noe godt svar på problemstillingen eller tydelig visjon for hvor vi skal hen. Da kaller man heller tallene ‘useriøse’, stiller retoriske spørsmål om hva det egentlig vil si å være norsk (uten å egentlig interessere seg for svaret) eller begynner å prate om noe helt annet. Det eneste som mangler så langt er rasismeanklager. Dette er mye av grunnen til at Europeiske land har hatt en enormt radikal innvandringspolitikk uten konsekvensutredning eller plan, fordi heller enn å diskutere hva vi egentlig holder på med har man sluppet unna med å avlede fra de mest sentrale spørsmålene. I stede for å svare på hva en mener om at befolkningen blir i minoritet i eget land sier en «jeg stoler ikke helt på disse tallene» før en stikker hodet tilbake i sanden. I mange år ble vi fortalt at innvandringen var økonomisk gunstig og nødvendig for å takle eldrebølgen. Brochmannutvalgene viste oss at det motsatte antagelig var tilfelle. Vi ble fortalt at en enda mer liberal innvandringspolitikk var den eneste humane eller at vi ikke hadde noe valg uansett. En etter en har disse mytene falt etter som en har sett seg nødt til å ta problemstillingene seriøst, men på veien kastet man bort dyrebar tid, har brukt eller forpliktet enorme ressurser og skapt enorme menneskelige lidelser - ikke minst hos de en har motivert til å risikere alt for å komme seg til Europa. Vi har rett og slett ikke tid til å la oss avspore fra de som har vært med å skape problemene i utgangspunktet.

Pro-russiske propagandister, som Diesen, tilfører ikke meningsmangfold til debatten, men støy.

https://www.facebook.com/share/p/16ZG9mbuNd/?mibextid=wwXIfr Takk til Børge m.fl. 😍

Gratulerer med dagen! På nyhetene nettopp. Jonas Gahr Støre blir avbrutt i talen flere ganger av skrikende Gaza-demonstranter. I Bergen er parolen for 1.mai "Boikott Israel" Hva er det som gjør at LO, fagbevegelsen og kampen for et rettferdig arbeidsliv, velferdsstat og en rettferdig fordeling i samfunnet har blitt nesten overdøvet av jødehatende demonstranter som støtter terroristene i Hamas? Ingen gruppe skriker høyere enn disse. I et land som Norge, milevis unna både Israel og Gaza så klarer de likevel å nesten kuppe 1.mai her hjemme. LO og fagbevegelsen bør ta eierskap igjen til norske saker på 1.mai. Saker som angår arbeidsfolk i Norge. Lønn, pensjon, skatt og fordeling. Ikke la Hamas-patriotene overta dagen til norske arbeidsfolk.

Både Debatten og Dagsnytt 18 er gått fra å være diskusjon/debatt til å bli nyhetsprogrammer med litt ekkokammer-analyse, dagsrevyen har blitt verre, og temaene er som oftest u-interessante i alle 3 programmene, det eneste jeg halvveis liker nå, er Politisk kvarter. Jeg tror en lang periode med ekstrem og ukritisk Ukraina-Palestina-Trump-fokus i 2025 har gitt meg en mental sperre for å trykke på NRK, det ensidige og konstante Palestina-fokuset 2023-25 har definitivt ikke vært en god ting for inntrykket. Jeg har alltid instinktivt trykket meg inn på NRK og sett gjennom, for jeg har likt å se på dags18 og spesielt debatten, men nå kan jeg gå flere uker uten at jeg en gang tenker over at jeg ikke har sett på NRK på lenge. Jeg var til og med så die-hard NRK seer at jeg så på dagsrevyen kl 21 og 23... Debatten var kanskje gullfuglen som falt mest, Solvang har vært en god leder, men jeg er flau på Solvangs vegne for denne perioden: Generelt er det blitt veldig tamme temaer også. Noen som er på samme bølgelengde?

Da er det i allefall veldig mange ekstremister......veldig....veldig mange. De angriper kristene symboler og feiringer, vi må faktisk kalle dem det de er. Muslimer. Blir helt tullete å bruke Breivik her.

Nå var jo Charlie Kirk på ytre høyre (etter norsk målestokk), og han brukte mye samme retorikk som Anders Behring Breivik.

Du tenker at folk som bruker tiår på eit fagfelt ikkje har kontrollert for så banale faktorar? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance

Å, hold nå kjeft.

Zelensky søker ikke eskalering. Zelensky søker reelle samtaler som betyr noe. Zelensky ønsker å vise verden at Russland ikke er intressert i fred. Zelensky ønsker at landet hans skal bestå - hvis dette er det samme som eskalering i din bok - ja vel - so be it.

Jeg priser meg lykkelig over NRK og kvaliteten på innholdet derfra. Når man ser hvor gjennområttent amerikansk TV er, så ser man hvor viktig det er med en statlig styrt mediegigant. Uavhengig av om man ser på NRK, hører på NRK eller leser NRK selv, så bør man sette pris på den funksjonen NRK har i samfunnet med å ta vare på vår kulturarv, fremme lokale og originale saker og ikke minst sørge for en objektiv og tilgjengelig demokratisk kanal. NRK er like fornuftig bruk av skattepenger som sykehus og skole, spør du meg.

Det som kommer fra AltRight media er 100% mer ferdigtygget og i tillegg kryddret med en god bit agenda.

Nå er du i gang igjen med å skylde på media. For det første er det enkelt for enhver som ønsker å følge med i amerikansk politikk hva DT driver med. Og det er svært tydelig at du forveksler kritikk med hat. Siden USA har vært/er vår viktigste allierte, er det fullstendig forståelig at dette er noe som opptar folk mer enn det som skjer de fleste andre steder i verden, kanskje unntatt Russland/Ukraina.

Mmm, hvor mange statskupp har von der Leyen forsøkt å gjennomføre? Hvor mange politiske fanger har hun sørget for å fengsle? Hvor mange dissidenter har hun fått drept? Hvor mange valg har hun forfalsket? Hvor mange naboland har hun invadert? Og hvilken relevans har dette for en tråd om krigen i Ukraina?

Dæven så ivrig du er etter å fremme Moskvas synspunkter. Mest avslørende er at du later som invasjonen startet i 2022. Den startet i 2014. Russland burde hele tiden møtes med motkrav om at de faktisk respekterer Budapest-memorandumet, det vil si trekke seg tilbake til 1991-grensene.

Klassisk russisk talemåte: Ikke svare på direkte spørsmål, men konstruere dilemma med tilhørende motspørsmål.

Les deg opp på handlingsregelen og hva som er inflasjonsdrivende og ikke. Les deg også opp på konstnadseffektivitet i forsvaret. Hva som er den billigste måten å trygge Norges framtid på. SoMe er generelt verdens største samling av kaninhull så vær veldig skeptisk til å la deg føre av det som står der.

Gledelige nyheter om morgen. Og det virker som det var brukt kryssermissiler...

Alle vet med en gang hvem som står bak og målet... Bare de som er ignorant velger å ikke se hva som skjer i vesten.

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør. Det som faktisk står der er at Finland sier de ikke har nok styrke alene til å kunne gi garantier, men de understreker at den reelle garantien må komme fra land med større militær makt, og at Finland gjerne vil hjelpe til med sikkerhets tiltak i den forbindelse. Som en støttende funksjon. Dette tydeliggjør bare hvordan hierarkiet i sikkerhetsgarantiene må stå i stil til landenes reelle militære styrker. Sveriges statsminister utdyper videre at Ukrainas beste sikkerhetsgaranti vil være et sterkt Ukrainsk militære. Dette går rett i strupen på Putin-alliansens forslag om å begrense Ukrainas militære.

Når vi har ein nabo som russland så betyr det ingenting kva vi vil. russerene angriper om dei trur dei kan klare å vinne. Einaste måten vi kan få fred på er å være sterkere enn russerene. Vi europeere kan ønske fred så mye vi vil. Det hjelper ikkje om vi ikkje har makt til å stoppe russisk aggresjon.

Jeg synes forumet har blitt så forferdelig polarisert de siste årene, og mye av det som skrives fremstår direkte hysterisk. En Høyre-Frp regjering ville selvfølgelig ikke blitt en katastrofe, slik AP ikke heller blir det. Riktignok har det alltid vært temperatur her inne, men denne voldsomme troen på meningsmotstanderes ondskap og ‘giftighet’, og egen moralske fortreffelighet, er helt ødeleggende for samtalen. Vi er mennesker med litt ulik oppfatning av hva som er de beste løsningene, ikke fiender som må ‘bekjempe’ hverandre.

Så lenge det fortsetter med stor innvandring frå ikkje-vestlige land vil ytre høgre fortsette å vokse.

Nasjonaldag! Slava Ukraini!

Russerne bomber boligblokker, bortfører og hjernevasker barn, torturerer krigsfanger. Ukrainerne bomber materielle verdier, skaper knapphet på bensin og køer. Det er liten tvil hvem som har den moralske høygrunnen her. Men legg også merke til hvor vanvittig hardt Ukrainerne jobber med seg selv for å ikke bli tyranner selv. De har en moralsk ryggrad og sterk vilje til å bli et Europeisk land og ikke falle tilbake til Sovjetunionens korrupte tyrrani.

Massemorderen Putin får rød løper hos den kriminelle Trump og legitimeres som en statsleder når han bare er en skitten fascist og tyv. Trump vil for alltid være taperen som tok den russiske massemorderen i hånda. Skam på ham. Normalt ville der vært bra at den noe mer mainstream republikanere Rubio er med i møtet men han er ikke på Lavrovs nivå og alle har sett hvordan han vred seg i stolen uten å si et ord da Trump inviterte Zelenskyj bare for å kaste ham. Den største katastrofen i det hele er at de europeiske statene faen enda ikke har rustet opp massemobiliserende væpnede styrker. En moderne krig behlver hundretusenvis av soldater for å holde territorie og fienden stangen. Norge trenger minimum 400 000 ag3 type geværer. 10+ millioner artillerigranater. Flere milliarder patroner. Tusenvis av panservern og bakke til luft raketter. Trolig hundretusener av droner og granater. F35 flyene har enda bare en rakett per fly. Vi har enda ikke fått fingeren ut og minelagt grensa. Det er sinnsykt.

De protesterer mot at Trump er en fascist-dritt, ikke mot valgresultatet. Du klarer alltid å lyve, du.

Leste denne et sted; "å ikke holde trumpeten ansvarlig for kuppforsøket den 6 januar, var den største feiltakelsen i Amerikas historie. Drapene på de demokratiske politikerne er en del av domino-effekten av den feiltakelsen". Spot on! Dette er også konsekvensen av å forsvare fascister og høyreekstreme med "bare fordi de har en annen mening". Og alle dens varianter som "bare fordi de ikke er enige med deg om alt" og "bare fordi de ikke har "de riktige meningene"" Alle som har brukt de unnskyldningene der, har bidratt til å tilrettelegge for at fascismen har blitt renvasket, fått sympati og gjort mer mainstream for massene, og deretter fått fascistene i politiske maktposisjoner. Alle som har brukt setningen "bare fordi de har en annen mening" for å forsvare fascister og høyreekstreme har blod på hendene. Og vi vet godt det er en del her i Noreg som også ivrig og konstant forsvarer fascister med den samme setningen. "bare fordi de har en annen mening". Jeg håper vi ikke kommer til et punkt i historien der de får norsk blod på hendene.

Herregud, stopp å mate trollet. Det er faktisk ingen fakta, logikk eller fornuft som biter på dem. De er ikke interessert i å diskutere, bare videreformidle propagandaen og lage støy, motpoler og oppmerksomhet på andre ting, i alle tilstøtende land.

Dette er hva Trump sier om putin. Begge er notoriske løgnere. Her må begge parter bekrefte hva som blir sagt, da er det i det minste sansynlig at det er sagt. Så gjenstår det å se hva som var løgn og ikke.. Ingen stoler på hva Trump sier om putin, fordi Trump kan lyve om det, putin kan lyve om det og begge kan ha løyet til hverandre, Trump kan ha løyet om hva putin sa. Det er vel bare en ting man kan være helt sikre på når det gjelder disse to, ingen av de bryr seg spesiellt mye om verken sannhet, troverdighet eller virkeligheten. Vi får vente å se, verken Trump eller putins ord har noen verdi, man må se handling.