Vinnerliste

12 Russian FSB officers killed in drone strike on command post in occupied Donetsk, Ukraine's military says Ukrainian drones struck a command post of the Russian Federal Security Service (FSB) in occupied Donetsk on April 22, killing 12 officers and injuring 15 others, Unmanned Systems Forces commander Robert "Madyar" Brovdi said on Telegram. The command post that was struck was responsible for sabotage operations, building intelligence networks, recruitment, carrying out terrorist attacks and arson, and coordinating Russian proxy forces, according to Brovdi. https://kyivindependent.com/ukraine-strikes-russian-fsb-command-post-in-occupied-donetsk-killing-12-officers-military-says/

Ja. Sjansene for at krigen er over i løpet av dette året øker kraftig. Ukraina trenger bare fortsette slik de gjør. De har Europa i ryggen. Russland har snart ingen igjen, deres tidligere allierte faller en etter en eller snur ryggen som sett med Armenias statsminister som trollet Putin under et besøk i Kreml! Screen_Recording_20260411_083034_Firefox~2.mp4 Og hver dag ser vi store dronessvermer som når dypt inn i russland og slår ut viktig milltær og økonomisk infrastruktur. Hver dag! Mens russerne fortsetter å terrorbombe sivile... de kan tydeligvis ikke gjøre annet. Det har jo ingen millitær verdi å holde på slik. Det bare styrker motstanden i Ukraina. Det russiske luftvernet langs fronten er slått ut eller blir prioritert til å beskytte Putins palass og Moskva. Det ser helt sinnsykt ut på kartet! En tett ring av antiluft rundt byen! Internett og de populære sosiale medier som Telegram er svært begrenset eller helt ute, også i Moskva. Folk får mobiler sjekket på gaten av sikkerhetspatruljer. Folk er ikke happy! På fronten er det rene mafiavirksomheten etter den geniale ideen å slippe kriminelle ut av fengselene mot at de kjemper langs fronten mot en stadig mer robotisert ukraisk hær. Og vi ser jo hvordan det går. Bildene taler for seg selv. Økonomien er snart kaputt. Det er mange tegn nå som tilsier at det snart brister. Kina er nok klare til å sko seg grovt på fallet, jeg er dog usikker på om det er utelukkende bra for dem, det vil bli et kaos. Vi bør forberede oss i Europa også. Men gjør vi egentlig det? Jeg har på følelse av folk har sluttet å følge med. Dem jeg snakker med i hverdagen vet knapt ingenting om krigen.

Har dere fått et AI troll her inne nå? Holy kverulantspam

I mellomtiden bruker de esler i russland. Eller.. det er ikke langt fra sannheten. En stund siden jeg så en eselvideo nå, finner sikkert noen nye hvis en leter.

Pro-russerne i rasistpartiet Norgesdemokratene deler propagandautspill fra Medvedev.

Å være ansett som uvennlig mot russland må nesten anses som et sunnhetstegn for Norge, så det plager meg fint lite.

Under normale omstendigheter ville Putin ha fulgt samme valg som Jeltsin, velge en etterfølger som vil beskytte ham og deretter går av og gi fra seg makten fremfor å risikere uforutsette konsekvenser. Men han er venneløst, har fått for mange fiender, flere hundre med innflytelsesrike venner hadde mistet deres liv på grunn av ham, og han har alltid vært mer fryktet enn respektert av et folk som nå innser at militærsparader, sportsbegivenheter, krigsnyheter etc. angår dem direkte. De ukrainske angrepene har fått russerne flest til å forstå at de kan ikke ignorere det hele, spesielt etter det som hendt omkring Tuapse som har blitt et russisk svar på Teheran med mørk oljeregn. Og fra feltet tikker det hele tiden inn dødsmeldinger, det er simpelt for mange ukrainske droner som drepte 500 til 800 russerne hver eneste dag, de territoriale vinningene mer og mer føles som en grusom spøk for den russiske folkebevisstheten. Som i tillegg mer og mer tutes med meldinger om krigstrusler mot enhver og alle vest for seg, noe som bare gjør stressfølelsen sterkere. Putin hadde blunket. Han lyste ut en påskevåpenhvile, men det mislykket fordi han ikke kan holde styr på mennene som mer minner om en røverbande enn en disiplinert hær i Ukraina, selv om ukrainerne med Zelenskyj prøver å bringe opp samtalene på nytt merkes det bak kulissene at russerne er på den vaklende siden. Etter sist nytt vil Putin nå åpne for direkte samtaler med Zelenskyj, som hadde vekte forbauselse og ikke lite beundring omkring ukrainerens grep mot Orban. "Alle" forstår han hadde stenget for olje fra Russland for å sette Orban under press, og fra Kremls perspektiv forårsaket deres alliertes fall. Det gjør at Putin som er i voksende krise, kan se seg tvunget til å svelge hans stoltheten. Da de to hadde møtt hverandre, skar det seg fullstendig fordi Putin ønsket underdanighet og tvetydighet, mens Zelenskyj var jordnært og selvbevisst som en likemann - som hadde sørget for at psykopatiske bøller fant han uutholdelig. Trump og Putin begge misliker ham fordi de nekte å betrakte andre som deres likemenn. Ukraina er ruinert. Alle vet det. Inkludert ukrainerne selv. I flere land er det nå seriøs snakk om å tvinge tilbake ukrainerne, spesielt kampdyktige og arbeidsomme menn. Ennå hadde Zelenskyj maktet å opprettholde et donasjonssystem som nå er sterkt levedyktig, ved siden av omfattende finansiell støtte fra andre stater som bidrar sterkt til at den ukrainske staten kunne fortsette, for selv om krigstrøttheten og voksende motvilje mot krigsdeltagelse er et stort problem, er ukrainerne ikke villig til å slutte med å bygge deres liv og deltagelse i deres egne land. Et tap på 500,000 uerstattelige menn - halvparten eller mer trolig døde, medregnet sivilister - er svimlende. Smertelig helt inntil beinet. Ennå er det ingenting mot russernes tap på snart 1,3 mill., av dette trolig en halv million døde og savnede, om ikke mer da det er funnet store mørketall. Kister er blitt et vanlig syn i mange russiske byer. Stadige flere og flere døde returneres for begravelse, langt mer enn i Ukraina. De menneskelige tapene vist seg å være bare en liten del av det som hadde fått russerne til å vakle. Enhver de hadde vært lovet, enten er forsvunnet eller i ferd med å gli ut som sandkorn. Hvis Putin hadde gått med på våpenstillstand for ett år siden da Ukraina åpnet for det, er det en sterk sannsynlighet at situasjonen i dag ville ha vært unngått. Men Putins manglende evne for å skaffe seg og holde på venner man må respektere, hadde slått meget hardt rett på Russlands ansiktet. Trump blir sint og deretter valgt å ramme Putin der det svir mest. Dessuten mistet USA den direkte kontrollen ved å kutte ned støtten til et minimum. Overoptimisme fulgt til fatale feilvurdering både i Ukraina og mot NATO; man hadde ignorert egne svekkelse i et forsøk på å styrke seg på Trumps dumhet. Trump vil - nærmest for enhver pris - ha en amerikansk-russisk allianse, hvor Putin skulle være den underdanige. Da han nekte, valgt Trump å ikke bare ta vekk oljen, men også Putins allierte. Først i Kaukasus. Deretter i Latin-Amerika. Siden Europa (de fleste brøt med ham pga. oljeresesjonen, men Putin har blitt mindre viktig for dem). Det var som hvis en forfølger hadde begynte å forgripe seg på hans besettelse, som stri imot... I slutten hadde Putins skavankene endelig nådd punktet hvor det ikke lenge kan ignoreres. Hans mangel på respekt for andre uansett rang, hans mangel på konsekvensvurdering, hans mangel på sosiale ferdigheter for å holde og respektere venn, alliert og fiende (Xi forgjeves prøvd å lekse det opp for ham) og hans besettelse om imperiale drømmer uten realitetssans har fulgt til et stort krasj. Han er helt uten av ledd med virkeligheten, selve personligheten av enhver som er galt med russisk maktekultur basert på frykt, rangordning, urealistiske ambisjoner og selvopptatthet. Dessuten hadde Putin regjerte altfor lenge, det er nå 27 år siden han kom til maktens korridorer først som Jeltsins siste statsminister i 1999. Under enhver omstendighet kan dette ikke fortsette, historiens lekser er ubarmhjertig, man kan regjere for hver generasjon, men ikke mer og ikke mindre - når fødte i det første året er voksne med faste karrier, hjem og familie samt entret samfunnsmekanismene ved fylt 25 år, har man nådd endepunktet. Videre over det vil bare lede til dårlige tider.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 22.04.26 var omtrent:

Fra i natt! Brenner skikkelig bra! RDT_20260420_110445.mp4 https://www.reddit.com/r/ukraine/s/RecBxMLZo4 https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-drone-attack-russias-tuapse-port-kills-one-2026-04-20/

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 20.04.26 var omtrent: https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 19.04.26 var omtrent :https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/

"Ytre venstre", det er alle til venstre for Konservativt?

Norgesdemokratane har vel mykje av den same politikken som FOR og deler av Raudt. Hestesko-teorien i praksis.

Russisk logikk: Russland har rett til å invadere alle naboland, og dei som ikkje vil bli invadert men forsvarer seg mot Russland er uvennlige 🤦‍♂️

At det sies i dumaen tyder på at dette er noe alle har hvisket om i korridorene så lenge at alle vet at alle er enige. Han taler sånn sett ikke til dumaen, han taler på vegne av dumaen og svært mange andre i statsapparatet, eliten og folk flest. Talen er til Putin personlig. Putins mest loyale indre krets (Lavrov, Peskov, Gerasimov, Shoigu, Dugin ..), propagandister som Solovyev, osv glir stadig mer inn i rollen til komiske ali. Folket, dumaen og eliten vet det. Jeg tror det bare et et spørsmål om tid før hele den indre kretsen møter sin skjebne. Revolusjonen vi trodde aldri skulle komme er trolig rett rundt hjørnet og skjer nok raskere enn vi klarer å fatte.

Fritt Ukraina: Rissa Kraftlag donerer biler og aggregater 💙💙💙

Definitivt respektløst! Kildeartikkel finnes her. (VG.no) Og for egen regning legger jeg til at dette viser at dagens amerikanske administrasjon kun har ett mål for øye; forstyrr, skap støy, uro og generell uforutsigbarhet i verdens forskjellige finansmarkeder, og se hvor mye du klarer å hente profitt på betting og shorting i markedene basert på innsideinformasjon. Mao, berik deg selv, drit i andre. Det er DER Trump og Putin har størst overlapp på hva de står for. De autoritære trekkene er da trolig bare et middel, og ikke et mål i seg selv. Men det sier da ikke artikkelen noe om, det er kun min personlige mening

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 21.04.26 var omtrent :

Du velger bevisst ut bare deler av bildet for å forsøke å forsvare denne galskapen. Det Trump gjør i dag er helt uten sidestykke i hele USA sin historie. Han manipulerer, svindler, sprer feilaktig informasjon og villeder folk. Hans iver etter å "vinne" overgår enhver sunn fornuft. Det er helt ufattelig hvor stor skade denne mannen har greid å utrette på kort tid. Han er en fare for menneskeheten, og burde ikke fått lov til å holde på så lenge. Det blir helt tullete å prøve å "motbevise" at han er gal. Han ER gal. Helt spenna gæren, faktisk. Alt det han greier å lire fra seg på "Truth social" i løpet av en dag skaper flere skandaler enn en tidligere President har greid å skape på et år. Noen ganger lurer jeg på om han bruker KI til å skrivedenne elendigheten for seg, eller kanskje han har en hel skare med folk som styrer sosiale medier for ham. Uansett er det han skriver ikke en President verdig. Han eier ikke skam, skylder på andre, kaller folk dumme, at de har lav iq eller at de sprer fake news. Fyren eier heller ikke empati. Det er kun meg meg meg, hele tiden. At ikke du greier å skjønne det, er utenfor min fatteevne. Tror du må lese deg litt opp i historie, ta deg et kurs i menneskerett og lese deg opp på etikk.

Jeg så den videoen, og jeg opplever i stadig sterkere grad at RFU går mer og mer over til sensasjonsjag og clickbait. Det har ikke vært like enkelt å konkludere på tidligere, men nå som de sier at "Norway rushes troops to the border", og videre hevder i videoen at GSV (Garnisonen i Sør-Varanger) skal utvides så er jo det direkte feil. Vi skal bygge opp Finnmarksbrigaden, trolig rundt Porsanger og Alta. Og vi skal fortsatt ha GSV i bataljons størrelse på grensen. Det er AFAIK ingen offisiell eller uoffisielle bekreftelser eller rykter som går på at vi flytter flere folk nærmere Russland. Og alt ståket han kommer med om privat beredskap er jo bare et forsøk på å lage en sensasjon av den allerede lenge pågående informasjonskampanjen (som nå kanskje har roet seg litt?) og det offentlige ordskiftet som humper og går omkring emnet. Jeg har ikke alltid tatt alt fra RFU for god fisk da det er viktig å ha et aktivt filter på den informasjonen som er tilgjengelig, og nå rykket RFU nedover på den nokså korte listen jeg har over kilder man kan feste et minimum av tillit til. Det virker som om de nå er mer opptatte av å tjene penger enn de er av å informere. Det er for så vidt en ærlig sak, men det går ut over troverdigheten.

Undres på om det finnes noen grenser for hvor mange velferdsmigranter fra land med inkompatibel kultur venstresiden/sentrum vil la bosette seg i Norge med alle rettigheter fra første dag? Svaret er vel nei, det er jo de rike som skal betale. Rundt ni av ti søknader om familieinnvandring blir normalt innvilget. https://www.nettavisen.no/nyheter/anslar-12-000-familieinnvandrere-i-2026/s/5-95-2836194 Antall innvandrere doblet på kun 15 år: https://www.nrk.no/norge/xl/slik-har-norge-endret-seg-pa-15-ar-1.17665007 Man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne hvor dette bærer.

Mye snakk. NATO har alltid vært ubalansert helt fra begynnelsen. Alltid. USA har i all den tid vært den sterkeste militærmakten som en dominans med ledelsesrolle, teknologisk kapasitet, økonomisk styrke som en global makt siden Atlanterserklæringen i august 1941. I 1949-1980 hadde amerikansk våpenteknologi dominerte nesten hele den europeiske NATO, hvorpå kommunikasjon, sensor og flybårne funksjoner endt opp med å bli dominert av amerikanerne. Mye av dette bekostet av amerikanerne gjennom våpenleveranser og finansiering av våpen/utstyr/mobilisering i denne perioden. Alle var enig om standardisering i enhver, det bryr ikke noe om det produseres i USA eller annetsteds i NATO. For USA VAR Europa en alliansefront som åpner opp for maktutøvelse globalt sett ved å ha baser, bevegelsesfrihet, politisk tilslutning, gjensidige allianseforpliktelser og deretter mye større politisk tyngde enn bare ved å stå alene. Dette gjør at USA hadde forblitt dominerende med aksept av europeerne - for allianse forplikter ikke lojalitet, bare gjensidige nytte av hverandre der man forstår hverandres plass og grenser. Dette hadde alle amerikanske administrasjonene forstått med et enslig unntak. Den europeiske nedrustningen med rette betraktes som en alvorlig feil, ved et tidspunkt var NATO blitt et hult skall hvor amerikanerne ikke hadde forøkte eller forminsket byrdene som hadde vært der helt fra begynnelsen - aktuelt hadde den økonomiske byrden forminsket siden 1970-tallet etter hvert som europeerne forsørge sine egne kostnader innenfor et system der alle samarbeide med alle, det var slutt på gratis mengder av våpen som det istedenfor forhandle om i konkurranseåndens navn, som da Mirage og Viggen sto mot F-16. Ved år 2000 hadde man et respektabelt europeisk forsvar, men dette ble sterkt redusert i de neste 15 år. Amerikanerne hadde aldri "båret hovedtyngden frivillig", i virkeligheten hadde det globalstrategiske bildet endret seg etter Kina bli en økonomisk supermakt slik at man i Washington vil overlot mer av byrdene for det europeiske forsvaret til europeerne selv, ettersom de også hadde rustet ned, materialutvikling hadde nesten stanset opp til fordel for digitalisering og oppgradering av eksisterende våpensystemer ved å tro luftmakt vil være det eneste kriteriet for militærmakt i fremtiden. USA hadde i 1990-årene en "to krig-krigsplan", men det ble oppgitt fordi det hadde blitt for dyrt. Europeerne lytte ikke på amerikanerne fordi de tenkte på at gjentjenester og gjensidighet vil opprettholde alliansen. Dermed alle disse døde europeiske soldater i Irak og Afghanistan. Aksept for USAs folkerettsstridende oppførsel i Bush junior-årene. De utdypet kontaktene med USA, inngikk det ene forsvarstraktat etter det andre. Som med F-35 saken i Norge. Disses feil var at de ignorerte Putin. Og Putin var simpelt ikke med i de amerikanske beregningene fram til 2014, da ideen var å konsentrere mer til øst fremfor til vest - hovedtyngden skulle flyttes om til Asia bort fra Europa. Dessuten nektet amerikanerne å innse at strukturoppbyggingen i NATO som gav USA ledelsesprestisje med alt det innbar, automatisk innbar en ubalanse fordi mange land trengte felles kommando og felles enighet, dermed skulle en globalmakt ha ansvaret - og da en dominans innenfor globalstrategisk og geostrategisk kapasitet innenfor atomkrig, kommunikasjon, sensorteknologi og sist - kommandostruktur. Ingen kunne overta USAs plass. Dette var ikke innsett inntil det var for sent. En leder må kunne behandle disse han er ansvarlig for, med respekt. Spesielt innenfor en militærallianse mellom likestilte nasjonalstater. Dette hadde Truman forstått. Eisenhower. Kennedy. LBJ. Nixon. Ford. Carter. Reagan. Bush senior. Clinton. Bush junior. Obama. Biden. De hadde alle deres konflikter innad i NATO, de hadde kranglet, protestert, lovprist og roste som del av et selskap der alle står sammen på godt og ondt. Inntil Trump kom. Nå er NATO i meget stor fare. Alt dette du kom med - alt dette babling - er meningsløse retorikk i forfinet språk.

Trodde aldri jeg skulle synke så lavt, men dette er vel den mest passende beskrivelsen av enkelte debattanter her inne... Og helt urelatert så er jeg helt enig i at Norge skal stå utenfor EU, og at Trumps bølling faktisk gjør NATO sterkere, ikke svakere. Men det kommer ikke til å gavne USA på samme måten som Trump ønsker. Europa ser mot andre leverandører på forsvarsmarkedet SAMTIDIG som man ser store endringer i hvor vanlige folk velger å legge pengene sine. Det virker som Turbonello tror Trump spiller 4d sjakk, mens han egentlig spiller Ludo, uten å skjønne reglene...

Grunnen til at jeg har sluttet å kalle meg feminist er at feminisme ikke handler om likestilling og like muiigheter, men særrettigheter og fordeler, samt å framstille menn i negative stereotyper. For å holde meg til tema i tråden: I feminismens navn (La oss være ærlig, det der det som er bakgrunnen) så har altså denne personen fra Rødt Ungdom fremmet at kvinner skal ha særrettigheter til å drepe et levedyktig friskt barn, som vil overleve f.eks ved framskyndet fødsel eller keisersnitt. Dette er jeg imot. Så for å være klar og tydelig: Jeg er for likestilling og like muligheter, men jeg er ikke for likt utfall. (Litt OOT: Jobber man f.eks mye overtid, så skal ikke dette brukes som propaganda i statistikker for å få det til å framstå som at menn tjener mer enn kvinner. @DukeNukem3d)

"1917" i seg selv antyder en kraftig kritikk mot den gjeldende statsledelsen for den historiske bevisste russeren, ettersom Russland gikk inn i krigen i begynnelsen som del av et stormaktsspill som kom utenfor kontroll, og da tsarstyret ble veltet valgt revolusjonsregjeringen å fortsette krigen til tross for at alle kreftene hadde tatt slutt; manglende strukturell oppbygging og ukontrollert krigsøkonomiske prioritering hadde utløst en økonomisk krasj. Som skyldes makthaverens valg om å prioritere maktpolitikk fremfor økonomihåndtering og samfunnsansvar. Putin hadde prøvd å styrke potensialiteten i angrepsstyrkene ment for storkrig og samtidig opprettholde det militære presset på Ukraina med lavprioritetstiltak som ustanselig kontinuerlig angrep med små ressurser om gang - uten å fatte at det over tid vil betyr enorm ressursforbruk. Krigsøkonomien må kunne overleve på siviløkonomiens innbygde styrke - som ikke bare utebli, men også er avhengig av importteknologi fra andre land - og smugling av dualrolles som militærsgraderte komponenter hadde krympet pga. konkurranse og Irankrigen som regelrett stengt ned all smuglingsaktivitet til Russland. Det vist seg også at korrupsjon, arbeidsmangel, manglende ekspertise og spesielt problemer med å skaffe seg strategiske varer som kobber for eksempel var langt mye større enn antatt. I slutten hadde Putin overstrukket Russlands kapasitet. Ettersom det reageres på dette i dumaen, samtidig som det er voksende kritikk mot ham som flere og flere uttrykker redsel for, er det mulig å se at mange har omsider innsett at Putins Ukrainabesettelse har blitt meget sterkt skadelig for dem.

Av rent økonomiske så er Russland et svært fattig land og har lite å selge på verdensmarkedet. Den økonomiske motoren har havarert. Poteter, korn og metaller kan ikke monne på en måte som redder statsbudsjettet. Det er to elefanter i rommet: Det gigantiske militære budsjettet og det enorme sorte hullet av uteblivende olje- og gass-inntekter. Hvis ikke militærbudsjettet legges fullstendig på is innen få uker så finnes det ingen vei ut. Da imploderer økonomien. Og samtidig finnes det bare en måte å restaurere olje-inntektene: Avslutte krigen umiddelbart! Godt å se at realitetene har nådd helt fram til statsdumaen. Krigen kommer ikke til å gå Russlands vei innen august uansett hva de gjør. Hvis det er atomtrussel du mistenker så vil det hverken hjelpe statsbudsjettet eller krigen på noen meningsfylt måte innen august, så den trusselen har rett og slett gått ut på dato. Det vi er vitne til nå er historisk - ikke bare en togkræsj i sakte film - men reprise på et helt imperie i fritt fall - 1917 stil!

Iran har helt rett her

Ordkløveri som ikke har annet formål enn å snakke seg bort i fra at man har hatt feil om innvandring i alle år. Da henger man seg opp i alle slags detaljer som blir "viktigere" enn tematikken. Et halmstrå som tviholdes på. Ingen tiggere vil si nei om noen tilbyr dem gratis bolig, mat og alt de trenger i det daglige. Det er dette familiegjenforeninger handler om - og FRP/Høyreregjeringen (v/Listhaug) forøkte derfor å skjerpe kraftig inn på dette med stopp for automatisk opphold til ankerbarn. Samt en rekke andre strenge krav som garanti om betalingsevne, noe som i praksis ville gjort slutt på velferdsinnvandringen fra MENA og Afrika. Alle andre parti stemte i mot! Hvert ankerbarn gjenforenes i snitt med 5 (!) familiemedlemmer fra langtvekkistan. Selv om det ikke er "misbruk" iht. en idiotisk ordning så er det temmelig åpenlyst hva som er formålet - sugerør inn i den norske statskassen. Man kan i alle fall kalle det utnyttelse av nordmenns godtroenhet. Så får vi som ikke er naive forsøke å opplyse folk.

@Enceladus Nydelig! Jeg tipper branfolka har stått på rimelig godt de siste 4 døgnene og trengte seg en hvil og litt motivasjon for å hente seg inn igjen.. Russisk oljeeksport denasifiseres i harde takene nå. Det er ikke mye som er igjen. De har litt på østkysten ved Vladivostok og Zakhalin, men både Svartehavet og Finskebukta er lagt dødt for oljeeksport i lang tid. Trolig minst ett år. Mot nord har de én gassterminal i Severodinsk i Hvitehavet og to gassterminaler på ekstremt øde steder langt inni en fjordarm sør for Karahavet (Nordpolen), som er utilgjengelig for annet enn isbrytere store deler av året. Ingen olje hverken mot Hvitehavet eller Karahavet. Russisk oljeeksport har nå blitt litt som Monty Python sketsjen om ridderen uten armer og ben. Ryggmargen i Russisk økonomi er knust og den russiske økonomien er på vei mot stupet. Den økonomiske kollapsen vi har ventet utålmodig på er nærmere forestående enn noen gang før. Sånn jeg oppfatter hvordan retorikken i Russland blir stadig mer apokalyptisk så tror jeg det bare er måneder igjen av denne krigen - og det Russiske imperiet. Jeg har sikkert sagt det et utall ganger her i tråden, men verden må forberede seg på et Russland etter fallet. Ikke stå uforberedt. Det er flere kjempestore utfordringer som ligger foran oss. En av de er atomvåpen, en annen er Kina og ytre Manchuria, en tredje er nye kriger og borgerkriger som vil poppe opp som popcorn. Den russiske døds-scenen blir ikke pen.

Du kunde lagt til noen länk Hvis man har möjlighet till abort i uke 39 utan några som helst kritierier så kan man vel lika bra låta föräldrarna drepa barnet vid födseln. Rødungdpm verkar verkligen flinka på at få tag i bra ledere ...

Det er hensikten. Å slite deg ut, frustrere deg, og få deg til å kapitulere. Ikke la dem vinne.

Jeg tror ikke saken om Meloni, Trump og Russland har vært nevnt ennå her, så jeg poster denne videoen og en kjapp synapse: Trump rakket ned på paven. Italias statsminister Meloni kritiserer Trump for å rakke ned på paven. Hun repeterer og støtter pavens budskap om fred. Noe som er riktig og saklig. Russlands stalige propagandist Solovyov kaller Meloni for en fascist, forræder, beist, idiot, ekkel, liten og ond hore, på russisk tv. Meloni svarer med at propagandister for et regime ikke kan belære om koherens eller frihet. En Italiensk opposisjonsleder forsvarer Meloni og kaller Solovyovs angrep uakseptabelt og en fornærmelse mot hele Italia. Russland velger å doble ned med propagandist Zakharova, som kommer med en tirade med absurde besklydninger mot Meloni - for grusomme ting som Russland gjør. Absurde beskyldninger om "russofobi" som om det ikke hadde noen bakgrunn i det Russland gjør. "Stakkars barna" det går ut over og ber Meloni se seg selv i speilet og komme tilbake til virkeligheten. Og at hun er en skam for den menneskelige rasen.

Godt å se at det er litt bevegelse i det politiske Norge rundt miner. Problemet er at det kommer til å gå tregt. Pluss at de samme politikerne som innførte forbud må reversere beslutningen som er en innrømmelse av feil. Sitter langt inne.. https://www.nettavisen.no/nyheter/unge-hoyre-vil-minelegge-grensen-hvis-det-blir-krig/s/5-95-2994102 i moderne krig er miner kritisk i kombinasjon med droner

Det blir på mange måter en omvendt bevisbyrde, der de som advarer mot, heller enn de som argumenterer for, en svært radikal innvandringspolitikk får hele bevisbyrden og der man alltid vil finne detaljer å henge seg opp i for å slippe å ta ansvar for egen politikk og dens konsekvenser. Eventuelt stille spørsmål man egentlig ikke lurer på. Etter et par tiår begynner det å bli ganske forutsigbart; «Hva er egentlig norsk kultur?» - for å slippe å forholde seg til konsekvenser av innvandring fra svært fremmede og til dels skadelige kulturer «Åja, så kongen er ikke norsk nok han da» - for å slippe å forholde seg til at en svært stor andel norske statsborgere vil ha svakere tilknytning til Norge enn før «Etnisk norske utfører også æresdrap og, det er ikke noe spesielt for andre lands kulturer» - for å slippe å forholde seg til negativ sosial kontroll, vold og drap i enkelte minortetsmiljøer. «Vi er alle utgiftsposter» - for å slippe å forholde seg til de enore kostnadene innvandringen medfører. «Jammen vi trenger arbeidskraften» for å blande arbeidsinnvandring (som ingen kritiserte) med den innvandringen en faktisk snakket om. Og sånn kan man fortsette å ramse opp velbrukte taktikker fra de som har kjempet for en politikk de aller fleste i dag virker enige om at ikke var helt god. Jeg tror dette er støy og avledninger vi ikke kan bruke mer tid på å forholde oss til. De får holde på, men tiden har nok løpt fra dem.

Og du har ikke bevist noe som helst. Det du gjør, kalles å kverulere. Du har like stor troverdighet som Oskar Westerlin og Gyda Oddekalv. Håper partiet ditt forblir langt langt under sperregrensa.

Jeg leste litt i den substacken din, og det er ikke overraskende at du representerer et 1% parti. Din mening er like relevant som Hells Angels i samfunnsdebatten... Hva tror du hadde skjedd hvis alle nasjoners overhode plutselig skulle bruke samme metaforiske språk som Trump? Da hadde alle nasjoners overhoder hadde gått rundt og truet motstandere med total utslettelse, og ikke minst så hadde man mistet muligheten til å faktisk kunne si noe slik OG MENE DET! Det er derfor folk reagerer! Nå som Trump flere ganger har gått hardt ut og sagt ting, og så viser det seg at han kun sa det for å true og at han "egentlig" var fornøyd med et resultat som viste seg å være lavere enn det han truet med, synes du det har fungert spesielt bra for Trump? Hvis det hadde fungert så bra så hadde vel ikke TACO vært så verdenskjent som det faktisk er, eller? Edit: Synes du deler mye av den samme semantikken som en annen bruker her inne, som plutselig "våknet" fra dvalen, og kun kverulerte på semantikk...

Han er bra for pedofile, krigsforbrytere og folkemordere. Det stemmer.

https://united24media.com/latest-news/how-ukraine-broke-russias-black-sea-fleet-ship-by-ship-strike-by-strike-18013 How Ukraine Broke Russia’s Black Sea Fleet—Ship by Ship, Strike by Strike Russian Black Sea Fleet losses during the Russian invasion of Ukraine. Ukraine has achieved what seemed improbable even in military theory: without a conventional navy, it has systematically eroded the offensive power of a far stronger maritime power—in waters long treated as its own backyard. AI sammendrag under. OBS: noen småfeil her og der. Uthevede båtnavn er fartøy med misiler

Ukraina har inngått viktige kontrakter med partnere i Midtøsten og Europa, Norge er inkludert.

Nordmenn har aldri stemt for at vi skal ha masseinnvandring fra land som Syria og Pakistan via familiegjenforeningsordningen...

Gode nyheter på Nrk.no hinn dagen. Spm var om vi hadde råd til å drive Norge slik vi gjør idag, og noe av svaret fra vår finansminister var "Vi har råd til å fortsette hvis vi fortsetter å legge til rette for at mange kan jobbe litt lenger og litt mer." Altså seriøst, hvor lenge tror dere som er så for denne vanvittige pengebruken på innvandring at vi som er negative skal tolerere dette? Er ikkje rart det skapes hat slik det drives. Det er helt latterlig at vi aksepterer at så mange innvandrere bidrar negativt økonomisk.

Slik Frostraven og Snikpellik holder på: sammenligne veldig ulike perioder med hverandre i faktiske tall er en nesten kvalmende uærlighet vil jeg si. Blir litt som å sammenligne iskremsesongen sommer kontra vinter og si "se, vi solgte mer is enn dere over 6 måneders periode!" Spesielt når SV ved Lysbakken og store deler av venstresiden, interesseorganisasjoner og mediene anklagde regjeringen for å være grusomme. Lysbakken mente at Sverige sin åpne grenser politikk var "fyrtårn i Europa". "Beklageligvis sitter det en Per Sandberg i hvert land nedover hele Europa" sa han også. Vi kunne vært like ødelagt som Sverige nå om det ikke var høyreregjering som satt den gangen.

Timothy Snyder: It’s as if the Iran war was fought to sustain the Russian economy. Lifting sanctions for Russians does nothing for Americans. It just makes it easier for Russia to continue its war in Ukraine.

Noe av problemet her er at brorparten av båndbredden i amerikansk høynivå meklerkapasitet i hovedsak består av Jared Kushner (svigersønn og eiendomskakse) og Steve Witkoff (eiendomskakse), og mer nylig også JD Vance (visepresident), alle nært knyttet til Trump personlig. De kan ikke involvere et korps med profesjonelle og kapable meklere fordi som hovedregel skal det etter alt å dømme mekles med et øye for hva som gavner Trump, og ikke hva som gavner USA eller vesten.