Vinnerliste

https://www.vg.no/nyheter/i/GyVqKx/hackerangrep-lammer-russisk-flytrafikk

På et punkt så er nedsettende kommentarer ikke bare passende, men objektivt riktig, og for Trump passer nedsettende kommentarer hans om intelligens, lederevne, kunnskap, gjerninger og moral, som hånd i hanske. Fordi han objektivt suger på alle områdene. Og det samme gjelder fansen av Trump. Det er objektivt sett noe galt med dem.

Årsaka ville ikkje vere at ein ikkje "likar" landet. Årsaka er at landet driv ein nådelaus invasjonskrig mot eit suverent naboland, og at ein terroriserer sivile, bombar sjukehus, mishandlar krigsfangar og drit i alle reglar for krigføring. Ein del av det same kan seiast om Israel sin krig i Gaza og okkupasjon av Vestbreidda, men dette er ikkje relevant for tråden.

Hvis Støres AP skal kalles "ytre venstre", hva skal vi kalle SV og Rødt? Tonen her inne er litt at alt til venstre for Frp liksom er ekstremvenstre. Bare tull.

Vi snakker nedsettende om Trump fordi han er et rævhøl som snakker nedsettende om alle han ikke liker selv. Fyren er bokstavlig talt kriminell og en voldtektsmann.

Jeg er mer vennligsinnet enn deg; Man forteller venner når de oppfører seg som idioter, og forsøker å hjelpe dem -- man støtter dem ikke og heier på dem mens de gjør narr av seg selv og driter seg loddrett ut på verdensarenaen, og skakkjører økonomi, demokrati, utenrikspolitikken sin og ryktet sitt ovenfor resten av verden mens de gir Kina og Russland friere spillerom til å påvirke andre land politisk. Takknemlighet er ikke noe som kan eller bør overføres. Hvis en person hopper i bassenget for å redde en hund, så bør ikke eierene være takknemlige ovenfor alle andre mennesker. Trump har ikke skapt NATO, og forsøker aktivt å sabotere flere elementer av samarbeidet, og bruker det som handelsbrikke i sitt lavpannede politiske spill. Vi kan være takknemlige for anti-fascistene i USA som hjalp å bekjempe fascimen i europa -- og samtidig hate fascistene som forsøker å stjele æren og historien. Hvem er vennlige mot Russland i dag..? I USA, som tråden handler om, er det hovedsakelig MAGA.

Nå har vrøvlet tatt fullstendig overhånd. Du mener at dette uspiselige fascist-regimet ledet av en autoritær drittsekk som krever Fører-tilbedelse skal gjøre USA MER demokratisk, faktisk. Troverdigheten hang allerede i en tynn tråd, men du brøt ikke bare av tråden. Du kastet hele garn-nøstet ut av vinduet med et MAGA-brøl.

Hold deg til fakta fremfor å synse og komme med usannheter. EU er slettes ikke et diktatur, og hvem som leverer våpen er da bare en fotnote. Vi snakker om ekte mennesker her, krig og fortvilelse. Mens vi er inne på forsvar så er Norge underleverandør til flere amerikanske forsvarsbedrifter. De færreste klarer seg alene. Det er derfor man har internasjonale samarbeidsavtaler og rammeverk.

Jeg vil ikke kalle noen som har jobbet i årevis for Breitbart bare konservativ… https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/ Overall, we rate Breitbart Questionable based on extreme right-wing bias, the publication of conspiracy theories and propaganda, as well as numerous false claims.

USA har ein nisse som president, og som endrar meining frå klokka tolv til middag. Kina har ein president som ikkje busar ut med alt, og som tenkjer langsiktig. Og då mykje lenger enn ein presidentperiode i eit demokratisk land. På kort sikt har Kina fått eit betre omdømme enn USA. Men Kina er farlegare enn USA.

Innfør eksport avgift på olje,gass, elektrisitet og fisk. Om EU skal legge avgift på EØS land så må vi svare. Er møkk lei EU byråkrati og den falskhet man finner blant byråkrater i EU. Har arbeidet med noen av dem og vet at enkelte av dem er nasjonalistiske drittsekker. Om disse skal dytte avgifter på Norge fordi den andre drittsekken i USA tenker kun på egen lommebok så får vi heller svare. Om vi må spise barkebrød så gjør jeg heller det enn å opptre som en servil dust overfor EU. Er lei av å se vi gir bort landet til EU bit for bit.

Tesla h*ren bør ikke slippe unna

Milliardærklassen sponset dem frem i rampelyset. Selvutnevnte "sentrister" som synes det var så viktig å høre på "begge sider", som normaliserte dem, sympatiserte med dem, manipulerte motstandere til å unngå å kjempe imot dem, for det ville vært "en vei til helvete brolagt med gode intensjoner". Innholdsskapere som så dem som et effektivt middel for å få oppmerksomhet, ergo masse klikk og seertall. For å være ærlig, blir jeg ikke overassket om MAGA "glemmer" dette etter noen måneder. Jeg vil gå så langt som å si at hvis Epstein-filene blir utgitt, og trumpeten er i dem, vil den mest ihuga kjernen hans bare klynge seg tettere inntil ham og øke den offentlige anerkjennelsen hans. Tar jeg feil, tar jeg feil, og jeg ville ikke hatt noe imot å ta feil om dette, men etter absolutt alt som har skjedd... De som i flere år har skreket "kanselkulturering" hver gang nasser og erkekonservative ikke får tilgang til megafoner, er merkelig tause. Høyresiden i USA har vært effektive med å fabrikkere samtykke for undertrykkelse av kritikk mot trumpeten ved å pumpe massevis av propaganda og misinformasjon om "woke kanselkulturering som er ute etter å kvele ytringsfriheten". Som Jason Stanley, forsker på fascisme, også sa; "always accuse your opponents of doing what you yourself are planning to do". Så når den nåværende administrasjonen gjør nettopp det mot politiske motstandere og kritikere, vil det bli sett på av de propagandiserte massene som rettmessig og "velfortjent". Eller som fascist-unnskyldende rasshøl pleier å si; "Pendelen svinger." Også som konebankere pleier å si; "se hva du fikk meg til å gjøre".

Dette er tullprat. Det er ingen her som hater USA. Det det er motstand mot er det Trump gjør med USA. Fordi vi forstår kva som er i ferd med å skje i USA.

Det er da vitterlig dere på ytre høyre som er antivestlige.

Jeg skulle ønske jeg hadde holdt telling på hvor mange ganger du anklages for å være ytre venstre, det er komisk i utgangspunktet, men blir latterligere når det gjentas og gjentas. Samtidig som det selvsagt er trist å se at diskursen i noen kretser har utviklet seg slik.

«Ytre-venstre» kan du være selv. Personlig anser jeg ikke mitt parti Høyre for å være på noen som helst ytterside.

Og så presenterer du seriøse kilder på alle disse påstandene, som tar med seg og for seg covid-nedgang.

Dagens republikanere ødelegger og forsøker å drepe demokratiet. Det er ikke en mening fra politiske venstre, det er en objektiv analyse av situasjonen, fra en rekke kilder. --- Vi har klassikeren: The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism --- Vi har: In the benchmark survey, known as Bright Line Watch, U.S.-based professors rate the performance of American democracy on a scale from zero (complete dictatorship) to 100 (perfect democracy). After President Trump's election in November, scholars gave American democracy a rating of 67. Several weeks into Trump's second term, that figure plummeted to 55. "That's a precipitous drop," says John Carey, a professor of government at Dartmouth and co-director of Bright Line Watch. "There's certainly consensus: We're moving in the wrong direction." https://www.npr.org/2025/04/22/nx-s1-5340753/trump-democracy-authoritarianism-competive-survey-political-scientist --- https://www.brookings.edu/articles/understanding-democratic-decline-in-the-united-states/ --- Hvor er det dere kommer fra -- dere som ikke har snøring på politikk, til den grad at dere ikke forstår at Trump er høyreradikal, og at hans motstandere er alt fra den rasjonelle delen av politiske høyre til politiske venstre? Bare komplette idioter i Norsk politikk støtter Trump, på stortinget. Forsøk gjerne å finne noen uten personlighetsforstyrrelser på stortinget som støttet Trump. Hvorfor er det slik? --- Som leder til spørsmålet: Hvem er det dere nye brukere på forumet som innbiller dere at Trump er kompetent har blitt lurt av? Hører dere på Ben Shapiro, Tim Pool, Steven Crowder eller andre suppegjøker fra løksuppen til alternative høyre? Leser dere dere frem til meningene på facebook, tiktok? Hvilke kilder bruker dere, konkret, for å sette dere inn i virkeligheten om hva som foregår i USA og Europa,og Norge..? --- Ytre venstre er ikke tilstede i tråden her. De som støtter Trump er høyreradikale -- dersom man selv er politikken man støtter. Som jo er vanskelig å motsi; Hvis noen stemte NSDAP, så var de nazister, helt til de sluttet å stemme og støtte partiet. Man må ønske og støtte radikale politiske endringer for å være radikal. Man må ha ekstreme holdninger for å være ekstrem. Det er bokstavelig talt ingen fra radikale eller ekstreme venstre på forumet. Hvis dere tror noe annet, hvilken radikale endringer på samfunnet ønsker de dere innbiller dere er radikale venstre? Hvilke ekstreme holdninger har ekstreme venstre?

Det ser ut til at det muligens gikk som det måtte gå: Edit: jeg har ikke fått verifisert dette, og her er en mer utfyllende forklaring/artikkel: Examining reports Texas man who moved family to Russia died in Ukraine war Det er altså ikke verifisert at han er drept ved fronten, men det er heller ikke bevist det motsatte.

Man må være et ganske smålig menneske for å konstant whataboutist-vri enhver samtale om hvordan IDF systematisk slakter sivile etter sivile, inkl barn, til "jammen, hva med Hamas, hva med Hamas, hva med Hamas???". Det er ikke bare smålig, det er rett og slett utrolig feigt, manipulativt og ynkelig. Disse barna har ingenting med 7 oktober å gjøre. Denne logikken hadde vært det samme om norsk politi hadde begynt å plaffe ned alt og alle på en vikingfestival eller en norsk gaming-konvensjon fordi det muligens hadde skjult seg en potensiell Breivik-sympatisør der. Eller fortjener skoler og sykehus i USA å bli bombet sønder og sammen fordi MAGA kanskje sjuler seg i bygningene? Samme logikken. Det er et begrep for dette; fabrikkering av samtykke, eller på engelsk; "Manufacturing Consent". Denne konstante "jammen hva med hamas" i alle samtaler om IDFs folkemord, bidrar til nettopp dette; å fabrikkere samtykke mot folkemordet fordi "denne ubegrensede tilstedeværende fienden er overalt, og må bekjempes med alle midler nødvendig. Midler som jeg egentlig ikke ønsker å benytte. Midler som personlig gjør meg uvel og kvalm. Fordi jeg er nødt til å gjøre det, må jeg ikke?".

F.eks russiske trålere som tilfeldigvis tråler 50 ganger over kabler. Skip som "tilfeldigvis" drar anker over undersjøiske kabler. Kontinuerlig jammer signaler så langt inn i naboland de kan for å forstyrre flytrafikken så mye de klarer. Kontinuerlig data-angrep. Listen er mye lengre så klart, men så mye de kan ødelegge uten å faktisk invadere.

Dette er ikke "ett land vi ikke liker", dette er ett land i pågående hybridkrig mot hele vesten inkl Norge og konvensjonell krig i Europa.

Ja, eller det mest geniale er jo å kjøpe varer fra stater som ikke saboterer demokratiet, bedriver utpressing og bryter menneskerettighetene.

Uten at vi går inn på enkeltdebattanter (vi vil unngå persondebatt), så er det ikke så mange alternativer når det gjelder hvorfor. Konspirasjonsofferet De som mener at det ikke foregår utsulting og at alt er iscenesatt av Hamas med god hjelp av internasjonale organisasjoner, nasjonale myndigheter, ideelle organisasjoner og medier. Trollet De som er innforstått med og støtter Israels handlinger, og er ute etter å ødelegge debatten, skape forvirring eller tone ned grusomhetene. Hateren Det er terrorstøttende muslimer vi snakker om. De fortjener det. De tvinger oss til å drepe barn. Fornekteren Det er psykologisk tungt å innrømme at man tok feil. Her lukker vi øynene, holder for ørene og roper "UUUUAAAAH".

Trump legger ikke akkurat opp til "voksendebatt", han som selv tilsynelatende er ute av stand til å delta i voksendebatt uten å slenge dritt om alle som våger å kritisere ham. Har vi allerede glemt "Truth" Social-innlegget hans kort tid etter at Taylor Swift offentlig støttet Kamala Harris i fjor, det voksne, modne, veloverveide " I HATE TAYLOR SWIFT!!! " han spyttet ut fordi hun støttet rivalen hans? Den dagen Trump begynner å oppføre seg som et voksent menneske istedet for en unge i trassalderen og gjør seg fortjent til å bli møtt med respekt, da kan han bli møtt med respekt.

Vi er allerede bedre enn ham, uansett i hvor stygge ordlag vi omtaler ham. Vi fremmer ikke å bygge konsentrasjonsleire, kidnappe tilfeldig mørkhudete folk på gata under påskudd om at de kanskje er ulovlige innvandrere, overkjøre rettsligprosess, frata kvinner rettigheter over egen kropp (og muligens stemmerett), true journalister med søksmål og rettslig forfølgelse, invadering av andre land, true med å invadere andre NATO-land, lyve om at innvandrere spiser hunder og katter, beskylde dem for å "forgifte vår nasjons blod", omtale politiske motstandere som "the enemy within", fyre opp under hat mot transpersoner, skape falske ekvivalenser mellom solidaritetskampanjer og terrorisme, projisere om valgmanipulasjon og mye annet jeg ikke kommer på akkurat nå. Hadde tenkt å skrive det samme, men du kom meg i forkjøpet. Dette er et gaslighting-forsøk på å tone-police folk til å bli mer imøtekommende mot fascisme. Ignorer og ikke bit på.

Hvordan Internet reagerte på nyheten om to forskjellige kjendis dødsfall Ozzy Osbourne Og Hulk Hogan

Japan avtalen som Trump postet på SOME viste seg å kun eksistere i hans hode. Der er ikke signert noe som helst og eneste stedet det han postet har blitt vist er i hans post. Det er nokså typisk Trump de senere årene. Mannen har mistet kontakten med virkeligheten for lenge siden. Og dette ser stort sett alle som forhandler med ham. Mange snakker nok mannen etter munnen og vet at de når som helst kan velge bort "løsningen" som Trump tror han har fått på plass kun ved å poste noe og si at noen har blitt enige (diktere en løsning på some). Det er hverken forhandlinger eller en løsning på noe som helst i den virkelige verden hvor det er gjennomføring av hva som blir fremlagt som må utredes. Så lenge Trump kan fremstille at han har "blitt enig" (diktert) en løsning fremfor sine sau-tilhengere så er ikke han opptatt av hvordan det skal gjøres i fortsettelsen. Dette så vi jo bl.a. rundt abort-avgjørelsen i USA. Det er ikke utredet noe som helst med tanke på hvordan det faktisk skal settes ut i live. Det er forskjellen på ide og realitet som mannen for lenge siden har mistet helt kontakten med. Han tror at så lenge han har en ide om noe så er det blitt til virkelighet. Jeg for min del har lite tro på at avtalen mellom Trump og Eu er hverken signert (på juridisk bindende måter) eller gjennomførbart på noe vis. Toll er videre kun en fordyrende og i beste fall betaler for sin egen idioti (byråkrati, papirarbeid etc) som også til slutt blir dekket av slutt-kundene. Når det gjelder Europeiske kjøp fra USA så blir det nok en kald-dusj for den gjengen der borte. Og jeg vil tro at Militær-materiell etc (som EU landene dermed kan skrive over på Nato BNP spending (som de har bundet seg til før)). MAO så er avtalen i praksis kun fordyrende i hans eget land (for hans egne forbrukere). Det er en grunn til at Toll ikke har vært brukt på slik måte før i den vestlige økonomien. Det gjør det kun dyrere å drive. Og om USA ønsker at andre land kjøper mer så må de lage ting som selger. Ferdig snakka. Selvsagt er der subsidier og annet som en må ta med i beregningen, men i det store og det hele så er slike "løsninger" kun svada på papir. Men det kommer til å føre til mer misnøye, som jo er grunnlaget for GOP i disse dager.

Det er mange bilder, her er en liste fra CNN: Noen har funnet ut at et av barna avbildet har cerebral parese, så nå kan de ignorere alle barn som sulter og føle seg veldig smarte fordi noen tullekilder har fortalt dem at de gjennomskuet løgnen om at det er en foreståene sultkatastrofe på gang, som selvsagt rammer de svakeste først, fordi minst en av de døde var syk i utgangspunktet -- uavhengig av om barnet ville overlevd om nødhjelp faktisk kom frem. https://edition.cnn.com/interactive/2025/07/world/photos-starvation-in-gaza-intl-cnnphotos/

Greit om man deler bilder av alle de 20-30000 barna som er myrdet av den israelske terrorstaten. Det går faktisk under god og relevant mediadekning

Pinlig å se at Israel-vennene nå tyr til desperate angrep på media istedenfor å innrømme at de altfor lenge har forsvart ondskap og umenneskelighet. Det er aldri for sent å snu, men det virker som enkelte er så opptatt av å ikke "ta feil" at de heller går ned med skipet og kamikaze-kapteinen Netanyahu enn å hoppe over i en livbåt. Hadde jeg vært dem hadde jeg i det minste hatt skamvett til å holde kjeft.

Nå er tydeligvis Brussel så hardt presset økonomisk at de leter etter små, snillistiske og ettergivende land som har råd til å bli melket enda hardere med en frekk «Trump-toll». https://www.vg.no/nyheter/i/QMVj4Q/stoltenberg-kjemper-mot-eu-toll-handler-om-norske-arbeidsplasser Er ikke hele hensikten med EU/EØS å bygge ned tollbarriærer, eller er dette bare et narrativ som kun egner seg i festtalene ? Et naturlig motsvar fra Norge må bli å øke prisen på elektrisitet, olje, gass o.l. som EU er svært avhengige av.

Potato, potato -- i dagens USA. De fremmer det republikanske partiet, med dets høyreradikale president og politikere fra alternative høyre, og rakker ned på fornuftige mennesker, mens de er blottet for fornuft og ærlighet, og fremmer Trump sine løgner og politikk. De er del av rekrutteringsverktøyet deres, gjennom å dele deres løgner. I absolutt beste fall nyttige idioter. Om de var bedre enn som så, så ville de aktivt vært motstandere av det republikanske partiet, og sluttet å lyge til og villede seerene og lytterene sine. ...men så lenge du er enig i at begge er uærlige umoralske drittsekker, så kan vi la dem slippe unna med å bare være dårlige mennesker., som helt frivillig assosierer seg med og bærer vann for alternative høyre sitt narrativ. Hva mener de om det å velge inn en barneovergriper til president..? Det var kjent i 2016., og det var ingen grunn til å betvile anklagene da. Hvis de ikke ligger lenger i autoritær retning enn AfD, hvorfor støtter de republikanerene..? Og angående moral, så ville jeg aldri løyet for penger. Aldri fremmet et politisk narrativ jeg vet er løgn. Aldri jobbet for en organisasjon som gjør dette. Ville du..? Forstår du hvor umoralsk det er? Dette er livsverket til begge to, å lyge om politikk for penger. --- Deres posisjon som nyttige idioter for alternative høyre går jeg gjerne mer inn på, nå som jeg har 5 minutter til overs: The Dangerous Subtlety of the Alt-Right Pipeline (...) I gradually cycled through the videos that my new, extremely skewed frame of reference deemed “acceptable,” avoiding only the most flagrant content. By then, however, YouTube had worked its magic and determined what would appeal to me most moving forward. Videos recommended through the YouTube algorithm account for 70 percent of time spent on the site. Without thinking, I let the “up next” timer run down, and I was directed to the next video then the next, each more aggressive than the last. And so began a months-long tumble down the alt-right pipeline, but I was never able to acknowledge that I was trapped. I still considered myself a progressive; in my mind, I was not buying into the alt-right’s rhetoric, I was learning their arguments to make my progressivism stronger. But I was more easily persuaded than I knew, and even if my intentions were sound, Ben Shapiro spoke too quickly and Steven Crowder too aggressively for me to be able to process what I was hearing beyond a superficial level. My teenage mind could not keep up, and without any conscious understanding, I was cheering along with Jordan Peterson as he “destroyed” feminism and as “SJWs” were “owned” with “facts and logic.” Before I could think through what I had watched, I was onto the next video, and my internal understanding of the world became echoes of Louder with Crowder, the Daily Wire, and PragerU.Assuming I was merely developing a more nuanced understanding of the world, the true weight of what I was watching never set in with me. I began referring to myself as a “social conservative,” but never publicly. I figured discussing it with my friends was a non-starter; after all, in my mind, they had fallen victim to the machinations of the “radical left.” I was the enlightened one. https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/ De som innbiller seg at 'vi' er venstreekstreme startet gjerne med Shapiro eller Crowder, eller i senere tid, Tim Pool eller Joe Rogan, eller Ness. --- Jeg ville vært like sint og synes lignende om dem om de løy for demokratene. Men det er ingen som siterer eller hører på noen som lyger på vegne av demokratene på forumet, er det vel..? Alle uærlige umoralske krek som brukes som kilder regelmessig vi hører om og fra på forumet lyger på vegne av konservative.

Du gjør helt rett i å slå på stortromma nå. Det som foregår foran øynene våre er verre enn Srebrenica og begynner å nærme seg nazistenes herjinger med jøder og slavere. Vi kan ikke lenger finne oss i dette svineriet og den moralske korrupsjon som norske Israel-venner utrolig nok fortsatt fronter. Israel må snart nå trenges opp i et hjørne så deres massedrap ikke går over til utryddelse av et folk. At det sitter kristne folk i Norge og hyller dette blodbadet viser bare hvor perverse folk kan bli hvis de er innpodet nok av religiøse dogmer eller ideologi.

Dagsnytt 18 i dag prater om Gaza og Israel i godt over et kvarter. Hamas blir ikke nevnt en eneste gang. Programlederen nevner vagt 7. oktober en gang, hvor det raskt blir avfeid av en av debattantene. Norsk støtte til UNRAWA blir selvsagt nevnt. Noe som er problematisk i den virkelige verden, men kun solskinn i synet til debattene. Dette er kvalmt å bevitne. Hamas er ikke en oppdiktet motstander man kan unnlate å nevne. 7. oktober kan ikke feies under et teppe og trusselen er ikke borte. Det er for mye å nevne. Se programmet selv hvis det er interessant. De første 17 minuttene. Programledere og reportere gjør en stadig dårligere jobb i dag i å gi motstand og kritiske spørsmål til debattanter, deltagere og intervjuobjekter enten det er Dagsnytt 18, Debatten, Urix eller Dagsrevyen. At det er ferieavvikling er heller ingen unnskyldning for dårlig nivå.

Ironien er brutal

Da fikk jeg sett 20 dager i Mariupol. Veldig sterk dokumentar hvor perspektivet er sivilbefolkningens lidelser i krigen. Det er virkelig noe annet å se film enn å lese eller se bilder. Jeg ser at NRK har flere andre dokumentarer liggende også. Takk! Den har jeg alt sett og jeg er enig.

😄 Vistnok i Poltava Ukraina. RDT_20250724_211957.mp4 https://www.reddit.com/r/ukraine/s/4xYRmScb8c