Vinnerliste

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 23.09.26 var omtrent:

De henlegger normalt nesten alle svindel og tyveri saker selvom de får bevis på sølvfat. Blant annet grove svindler på store verdier, identitet har man ofte som i saken her - så det er ikke en unnskyldning. Ikke minst mer alvorlige saker som voldtekt. Så ja, dette sender et ekstremt dårlig signal.

Denne tråden snur hele problemet på hode. Problemet er IKKE at politiet bøtelegger de som "stjeler" streaming tjenester. Problemet er at politiet henlegger andre ting som burde vært tatt tak i. Her lager man en tråd for å sutre over at politiet faktisk gjør jobben sin, i stede for å lage en tråd om de områdene politiet ikke gjør jobben sin.

Du skriver at dine meninger om krigen i Ukraina ikke er relevant for diskusjonen, men du setter jo disse samtidig som premiss for påstandene du fremmer her om forsvarsviljen hos befolkningen i vestlige land. Det er en ganske uryddig måte å diskutere på.

Er mange eksempler på mannen i gata som har både navn av kriminelle og video av kriminell handling hvor politiet henlegger. I sirupen som finnes i mange statlige enheter så kreves det nok ressurser for den minste ting.

Det er helt sjukt hvor lite respekt helsevesenet har for andres tid. Du tar fri fra jobb. Du ordner barnepass. Du møter opp fastende klokka sju om morgenen, stresset, spent, kanskje redd. Og så sitter du der. Timen går. To timer går. Du ser andre pasienter bli hentet, mens du fortsatt venter. Til slutt får du beskjed om at det «ikke ble tid i dag». Velkommen til norsk helsevesen. Eller enda verre: De setter opp sju pasienter til operasjon klokka sju, vel vitende om at det ikke finnes sju operasjonsrom. Det er ikke en ulykke. Det er en plan. Systemet overbooker bevisst, fordi det er mer praktisk for dem å ha en kø av mennesker som venter, enn å planlegge realistisk. Pasientene blir buffer. Vi er råmateriale som kan lagres i venterommet til det passer operasjonsprogrammet. Dette er ikke bare dårlig planlegging. Det er mangel på respekt. Når sykehuset systematisk setter opp flere operasjoner enn de har kapasitet til, stjeler de ikke bare tid. De stjeler ro, de stjeler forutsigbarhet, og de påfører mennesker unødvendig angst. Folk har forberedt seg psykisk og fysisk. De har tatt fri. Noen har reist langt. Noen har sultet siden kvelden før. Og så blir de sittende i timevis, eller sendt hjem, fordi systemet visste hele tiden at det ikke ville gå. Lange ventetider og overbooking er ikke bare et kapasitetsproblem. Det er et holdningsproblem. Andre sektorer har for lengst forstått at folks tid er verdifull. Flyselskap betaler kompensasjon ved forsinkelser. Banker og offentlige etater har blitt tvunget til bedre punktlighet. Helsevesenet derimot lever fortsatt i en egen tidssone der pasientens klokke ikke teller. Konsekvensene er konkrete. Folk dropper utredning. De utsetter operasjoner. De tar seg ikke råd til å være syke på systemets premisser. Og når de endelig kommer til, er de ofte sykere, og dyrere for samfunnet. Selvfølgelig finnes det forklaringer: underbemanning, økt etterspørsel, komplekse pasientforløp. Men forklaringer er ikke unnskyldninger. Å planlegge med overbooking som standard er et valg. Det er et valg som sier at vår tid er viktigere enn din. Det trengs en holdningsendring. Tid er en begrenset ressurs, også for pasienter. Når sykehus setter opp flere operasjoner enn de har rom til, bør det koste noe. I form av åpenhet. I form av ærlig informasjon. Og gjerne i form av kompensasjon når systemet systematisk stjeler tid og ro fra mennesker som allerede er i en sårbar situasjon. Pasienter er ikke en kø som kan justeres etter behov. Vi er mennesker med jobber, familie, økonomi og begrenset levetid. Hvis helsevesenet skal snakke om respekt, verdighet og pasientens beste, må det starte med noe så grunnleggende som å ta tiden vår, og nervene våre, på alvor. Alt annet er bare fine ord.

https://www.nettavisen.no/nyheter/russisk-helikopter-floy-inn-i-polen/s/80-95-102755

Det der er en ganske skolebokaktig stråmann. Jeg har aldri sidestilt alvorlighetsgraden i forholdene; jeg kommenterte utfallet av dem. Av tre forhold endte to uten tiltale og dom, mens ett gikk videre. Det er dét "2 av 3 ganger slapp han unna" viser til. Du kan gjerne mene at formuleringen er for folkelig, eller at det er misvisende å telle saker uten å vekte alvorlighetsgrad. Det er en legitim innvending. Men å late som jeg dermed sidestiller hasjbesittelse med voldtekt av barn, er rett og slett dårlig debattskikk. En brukbar debattant argumenterer mot det motparten faktisk sier, ikke mot en mer ekstrem versjon man dikter opp selv. Når du må oppfinne standpunktet mitt før du klarer å argumentere mot det, er problemet ikke standpunktet mitt – det er debatteknikken din.

Bingo! Det er sjelden Politet bryr seg om vinningskriminalitet som går utover vanlige borgere. Spiller ingen rolle om gjerningsmannen leveres på et sølvfat, som i dette eksempelet, ingen ressurser blir brukt på å løse saken.

Jeg vil anta noe av årsaken er for å kunne utnytte tiden effektivt, det er ca 350 000 avtaler som går til spille rett og slett fordi pasienten dropper å møte opp. En løsning kunne kanskje vært at pasienten må dekke 100% av utgiftene, altså muligens titusner pluss kompensasjon til en slags venteliste som blir lengre fordi folk rett og slett fordi folk ikke møter opp. Kjipt for de som ikke får behandling, men antagelig er dette noe som har tvingt seg frem da det er for mange som rett og slett ikke møter opp.

Dette er viktige mål og ta ut for Ukraina. https://en.defence-ua.com/news/russian_truck_leads_ukraine_to_hidden_ammunition_depot_60_artillery_shells_detonate_in_fpv_strike_video-19869.html

Bare det å skrive at "æresdrap var/er vanlig hos nordmenn" forteller at diskusjon er nytteløst. Undertrykking, vold og drap mot familien har aldri medført noen form for "ære" i Norge, kun skam og fordømmelser. Dette i skarp kontrast mot den muslimske verden der sosial kontroll og undertrykking av jenter/kvinner forventes.

Nei, at far og bror dreper yngstejenta for å redde familiens ære, var ikke vanlig på 80-tallet. Den formen for "alt er det samme" argumentasjon fremstår mest av alt som et forsøk på å feie problemene under teppet og er mye av grunnen til at en i for liten grad har lyktes med å ta tak i problemene - og som en konsekvens ofret mange unge kvinner. Å late som om noen som dreper partneren i affekt eller raseri er det samme som noen som motiveres og presses av kulturen og omgivelsene til å drepe faller på sin egen urimelighet, og jeg tror svært få lar seg lure lenger.

Sagt på ein annan måte: Russland ynskjer ikkje fredssamtalar.

Dersom du baserer observasjonene dine på folk som denne twitter-fyren du viser til innledningsvis risikerer du å bli lurt, fremstillingene veksler mellom tabloide og usanne.

Dette er vel sikkert pushet veldig av TV2/Viaplay/rettighetshavere. Rart det alltid kommer veldig mange nyhetsartikler når det er snakk om hvor farlig IPTV er. De påstår at de taper milliarder, men sannheten er at folk som kjøper IPTV til 50-100 kr i mnd for å se fotball ikke er villige til å betale 1500 kr i mnd for å se det "lovlig".

Det er utrolig lite respekt for dette hos pasienter og det går ganske mye ressurser på at de ikke møter. Det er dyrt med ikke-møtt. Men hovedårsaken til det er at leger har for lite tid per pasient. Mennesker kommer ikke med standardisert oppskrift. I revmatologi (mitt fagfelt) så skal legene løse utrolig komplekse problemstillinger på 30 min. Ofte 7-9 pasienter per dag. Årsaken er ofte at dersom de faktisk gjør en grundig jobb så må påfølgende pasienter vente. Det er for lite tid per pasient. Og noen pasienter krevet 1 time (egentlig), mens andre krever 10 min. Mennesker er ikke standardisert og jeg syns flere her er svært snever i sine resonnement. Men frykt ikke! Snart kommer privatiseringen for fullt og dere kan jo betale for å hoppe over køa og bli behandlet som "kundene" dere ønsker å være. Fuck resten sant?

Det trenges vel ikke mye ressurser når de sitter med navn og adresser til alle som har kjøpt.

https://www.vg.no/nyheter/i/gk2zW0/pst-frykter-sabotasje-mot-norsk-forsvarsindustri

Nå som det endelig er blitt «stuerent» å diskutere/påpeke utfordringer med integrering, kommer SV med tidenes mest umusikkalske krav: https://www.nettavisen.no/nyheter/sv-krever-5000-kvoteflyktninger/v/80-95-94716 5000 nye flyktninger med tilhørende familiegjenforeninger, belastning på trygdebudsjetter, skole, helse, krim osv osv er det siste Norge trenger nå. Utfordringene har nådd smertegrensen på flere områder og disse må løses før man kan belaste fellesskapet ytterligere. Hvorfor ønsker SV mer polarisering og kulturkonflikter ?

Det som er skremmende er jo hvordan ideologi faktisk dyttes frem i skolen. F.eks lærere - mange av dem stemmer ifølge statistikk på venstresiden i norsk politikk. Min datter lærer om ulike ideologier i samfunnsfag om dagen. Læreren hadde gått gjennom de ulike ideologiene og laget en liste med positive og negative egenskaper ved dem. Når det kom til facisme,nazisme skrev læreren at de ikke hadde noen positive egenskaper overhodet - og at når prøven kom måtte de huske på å ikke skrive noe på pluss siden for disse. Jeg forstår på en måte læreren - men det er jo ærlig talt vranglære. Facisme og Nazisme som ideologi hadde ikke eksistert om den ikke ga noen form for fordeler for noen........Jeg mener at selv djevelen leser bibelen og vice versa...Og selv om man ikke støtter den type ideologi , så er det viktig å forstå dem alle. Og det er vel her kanskje partier som SV har feilet veldig med Bergstø som leder. Det er så stort hat mot noen i den gården at rødt fremstår som en søndagsskole i forhold. Jeg tviler egentlig på at den jevne SV'er er så ekstrem som f.eks Kirsti Bergstø har klart å fremstille seg. Jeg kunne sikkert stemt rødt, men aldri SV. Det blir rett og slett for ekstremt for meg.........

Flere gjengangere som får lov holde på med machete og kniv

Et nær samlet EU med unntak av Polen og Bulgaria har gått inn for å avskaffe sin egen kulturelle identitet, industri og velstand på grunn av avtaler som politikere inngår i disse organisasjonene. Er vi egentlig spesielt sterke når vi legger ned Forsvaret? Klarer vi å stå opp mot islamsk innvandring og kulturell innflytelse? Nei, at Putin sier noe betyr ikke at det er helt feil. Og som sagt er han en hykler. Jeg blir ikke overrasket om man har betalt mange av de aktivistene som hater Vesten.

Vel, det som stikker et par kjepper i hjulene for argumentet ditt her, er at du finner tilsvarende bemanningskriser også utenfor Europa. Man ser i grunnen det samme over hele verden, hvis man sammenligner land på et visst utviklingsmessig nivå. Og ser man på hvilke land som ikke har slike utfordringer, er det typisk land der militærtjeneste er tilnærmet eneste veien til stabil, sikker inntekt, at man ikke ser slike utfordringer. Dermed er det mer naturlig å tenke at dette ikke handler om vestlig anti-nasjonalisme, og heller om andre faktorer. Og det velutviklede land har til felles i dag, er typisk lave fødselstall og høyt press på arbeidsmarkedet. Edit: Kina har måttet lempe på kravene ja, slik jeg skrev, men er allikevel annerledes fordi de primært sliter med å rekruttere personer med høy utdanning, ikke antall personer. De har, på tross av sterkt synkende ungdomskull, fortsatt et enormt antall hoder å ta av og kjører fortsatt en modell med allmenn verneplikt.

Nei, og nå gjentar du egentlig den samme stråmannen i en litt annen form. At jeg sier at "vanlige folk vil se det som at han slapp unna 2 av 3 ganger", innebærer fortsatt ikke at de tre forholdene sidestilles eller anses som sammenlignbare i alvorlighetsgrad. Det er tre straffesaker/forhold, og jeg beskriver utfallet av dem. To fikk ikke den konsekvensen man normalt forbinder med domfellelse, mens den tredje gikk videre. Man trenger ikke mene at handling A, B og C er like alvorlige for å konstatere at to av tre fikk utfall X. Du har selv innført premisset om at sakene må være "sammenlignbare" før de kan telles. Det premisset har jeg aldri brukt. Så nei: problemet er fortsatt at du argumenterer mot noe annet enn det jeg faktisk har sagt. Og når du i tillegg omtaler folk som "syke" fordi de bruker en helt ordinær språklig beskrivelse du er uenig i, styrker det ikke akkurat inntrykket av god debattskikk.

Jeg forstår frustrasjonen din. Men det at du sammenligner operasjoner med biler og varer er paradoksalt nok også årsaken til at du må vente. Systemet er ikke egnet til å budsjettere, planlegge og utføre inngrep på mennesker, fordi det samme systemet brukes mer eller mindre i helsevesenet med foretaksmodellen, nettopp fordi det ikke fins et bedre et.

Minst 320.000 pasienter møtte ikke opp til sykehustimen i fjor https://www.nrk.no/nordland/minst-320.000-pasienter-motte-ikke-opp-til-timen-i-fjor-1.17204143 Svært mange pasienter møter ikke opp til timer – gir store problemer for sykehusene https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/nesten-300.000-konsultasjoner-har-ikke-blitt-gjennomfort-fordi-folk-ikke-moter-opp-1.16133580 Nær 10 000 pasienter har ikke møtt til avtalte timer Vestre Viken mener dette påvirker helsekøene, og ber pasientene bli bedre til å si ifra https://www.nrk.no/buskerud/moter-ikke-til-timer-pa-sykehuset-1.11254524 Pasienter møter ikke opp til sykehustimer Stadig flere pasienter møter ikke opp til timer på sykehuset. Samtidig er ventelistene lange. https://www.nrk.no/sorlandet/pasienter-moter-ikke-opp-til-sykehustimer-1.16984534

Politiet gjør dette for å sette et eksempel. Det er trolig flere hundre tusen IPTV-kunder, og nå viser politiet at man faktisk kan bli tatt for dette. Ikke verre enn som så.

Nå skjønner jeg ingenting her. jeg nevnte nettopp til deg at ingen har sålangt greid å foreslå et bærekraftig realistisk alternativ som FRP påstår de gjør. Og du snur det til at jeg skal nå gjøre det? Eller misforstår jeg deg her?

Så, det er ingenting som faktisk tyder på at du ikke får operasjon i dag eller at det faktisk er overbooket, du tar alle sorgene på forskudd?

Kan sikkert føles sånn, men du er nok helt på jordet. Saken er at sykehusene er tvunget til å skjære absolutt ALLE kostnader inn til beinet. Det rammer bl.a. tiden som brukes til planlegging. Så det enkleste og raskeste for sykehuset er å bare kalle inn en haug med pasienter. Da er de også sikre på å kunne kjøre non-stop i behandlingsrom og operasjonsrom etc.

https://x.com/Christophe_Tymo/status/2102285007704195416

https://www.nettavisen.no/nyheter/operasjon-vivaldi-har-tatt-russland-pa-senga-i-donbas-imponerende-sier-ekspert/s/80-95-98562 Eg er jo klar over at dette er gammelt nytt for oss her. Eg synest likevel det er interresant å sjå kva norske media skriver om slike saker, sjølv om dei er ein uke eller meir på etterskudd i forhold til andre kilder vi ser på.

Hvem skal gå i krig mot Russland? "Å gå i krig mot" er en offensiv formulering. Nato og Norge vil forsvare seg mot en angriper, inkludert Russland. Faktisk peker nyere historie ut Russland som den som alliansen mest sannsynlige vil måtte forsvare seg mot. De har angrepet eller truet stort sett alle sine naboer siden de gjenoppsto som Russland, og er i en pågående krig mot Europas nest største land. Når det gjelder EU, har de østlige landene i unionen sine erfaringer med Sovjet og Russland som dominerende der. Jeg vil si at de erfaringene tilsier at de (Polen, Tsjekkia, de baltiske landene) er meget klar over farene ved å ikke kunne forsvare seg kraftfullt. Litt på samme vis som Finland.

Hva baserer du deg på når du sier villigheten til forsvar har falt som en stein? Det er ikke nødvendigvis at jeg tviler på utsagnet (jeg følger ikke med på generell forsvarsvilje i Europa), jeg bare synes det er rart du ikke inkluderer et eller annet som sannsynliggjør det du sier når du presenterer det som et faktum. Forsvarsforum mener meningsmåling viser stor forsvarsvilje blant nordmen: [...]I spørreundersøkelsen ble det også stilt spørsmål om hvis Norge blir utsatt for et militært angrep, «er du da – med fare for eget liv – beredt til å delta i totalforsvaret (sivilt eller militært)?» 59 prosent svarte «ja, absolutt» eller «ja, sannsynligvis». 29 prosent svarte «nei, tviler» eller «nei, absolutt ikke». Tolv prosent svarte at de ikke vet. Ifølge en internasjonal undersøkelse fra 2022, er ni av ti nordmenn villig til å forsvare landet sitt: [...]Ni av ti nordmenn vil slåss. Dette er et høyt tall i forhold til resten av verden. I Sverige er 80 prosent villige til å kjempe for landet sitt, i Finland og Danmark er tallet 75 prosent. Helt på bunn i verden ligger Japan med 13 prosent, Spania med 33 prosent og Italia med 37 prosent. Forsvarsviljen blant norske soldater er høy ifølge FFI og Nina Hellum, hun sier trusselen mot denne viljen er polarisering. [...]Selv om forsvarsviljen blant norske soldater er høy, er Hellum klar på at det finnes trusler mot denne viljen. Særlig negativ påvirkning av tilliten til myndighetene og til hverandre. Hun viser til at polarisering av samfunnet vil kunne bidra til at soldatene ikke lenger har en følelse av at vi har et felles prosjekt. – Denne typen polarisering vet vi jo at det er ulike aktører som ønsker å se for å få en destabilisering av norske verdier og demokratiske prinsipper. Og da er jo sosiale medier et sentralt virkemiddel for å svekke norsk forsvarsvilje, forklarer hun. Å komme med slike dramatiske fremstillinger om at Norge fordømmer sin egen verdi og historie, og forteller borgerne at kulturen ikke har verdi, er meningsløst polariserende fremstillinger (noe du selv annerkjenner som kulturkrig). Når RookieNO nyanserer bildet du foreslår, svarer du med at det er fine og korrekte ord... men hva er da årsaken? Som om din forestilling av en selvhatende nasjon er den eneste mulige forklaringsmodellen.. Det finnes en million ulike forklaringsmodeller for hvorfor man kanskje ikke er villig til å gå i krig for nasjonen, ville ikke en Russer som avviser Putins fremstilling av eksistenskrigen de fører mot Ukraina være en opplyst posisjon relativ til krigens legitimitet? Selv om forsvar er viktig, synes jeg ikke man skal behandle all mistillit mot krig som noe utelukkende negativt eller uønsket, det finnes gode og dårlige grunner til å kjenne på aversjon.

Når forbedrende endringer i FN vil bli vetoet av verstingene så er det på tide å la organisasjonen dø en stille død. Jeg foreslår en fugl føniks-strategi: Etablere en ny organisasjon som ikke har de svakhetene og manglene som FN har. Deretter invitere de land som gjør seg fortjent til en plass der. De som vil kan melde seg ut av FN. Deretter krympe finansieringen av FN til fordel for den nye organisasjonen, helt til FN har krympet ut av eksistens. Da kan Putin og Jong-Un sitte alene og vetoe hva de vil rundt det gamle bordet i nedlagte FN.

Oransje tall er ét døgn. Nærmere bestemt kl 00-24 i går 21. september. De bruker ca 6-7 timer etter midnatt på å samle inn tall fra alle deler av frontene, registrere, faktasjekke, fjerne duplikater, føre statistikker og oppsummere, så det publiseres vanligvis rundt kl 07. Så når det står 22.september øverst på oversikten så er det publiseringsdato. Tallene gjelder altså foregående kalenderdøgn. I dag er vi på dag nr 1671. Hvis du deler de store hvite tallene på 1671 så ser du døgn-snittet i løpet av hele krigen. Når de oransje tallene er større enn døgn-snittet så betyr det at dette døgnet har høyere tap enn snittet gjennom hele krigen. Hensikten med tabellen er å analysere hvordan det går og hvordan krigen utviker seg med tanke på valg av våpen etc. Det finnes også et grundigere og offentlig tilgjengelig analyseverktøy her: Dashboard by Ragnar Gudmundsson, Icelandic data analyst

Jeg tror du har misforstått begrepet «mobilisering», for ingen europeiske land (utenom Ukraina) «prøver [dette] direkte». Ikke bland å mobilisere med å rekruttere, for det er to helt forskjellige ting.

For individet og samfunnet. Men det er ikkje parameter sjukehuset blir målt på: dei blir målt på antall operasjoner dei får gjennomført, og optimaliserer for det. Det er politikere som i lang tid har krevd den optimaliseringa gjennom m.a. stykkprisfinansiering og effektiviseringskrav.

Men man borde kunna anta att planen är att procedurerna för operationen startar lite efter kl 07:00 och att man sen begynner operation inom vanlig tid efter de er ferdiga. Men det gäller självklart inte om man har en plan att operara 5 personer mellan kl 8-17 och man kallar in 6 personer kl 7 för att optimalisera hvis noen ikke kommer i tid eller ikke kommer alls.

Det er jo et systemisk problem, ikke noen enkeltpersoners feil. Og det betyr heller ikke at helsevesenet i Norge er dårlig. Jeg har vært veldig positivt overrasket over behandling, service, faglig dyktighet og egentlig alt de gangene jeg har vært på et sykehus. Men jeg også synes dette med å booke timer hvor jeg ender opp med å vente lenge er frustrerende.

Min erfaring med min forrige fastlege (som jeg valgte bort) tilsier det motsatte. Jeg måtte feks 3 runder til fastlegen for å sette en enkel stivkrampesprøyte etter et lite uhell med hunden. Han oppfattet pasientene sine som en inntektskilde og salderingspost og ikke som kunder med en hektisk hverdag. Respekt for andres tid og medisinske resultater, bør få større fokus i helsevesenet.

Bare lurer, TS, hvor lenge ventet du før du ble satt opp til time? Ville du vært mer fornøyd om ventetiden var 2-3 år lengre enn den er nå, men uten at det var noen risiko for overbooking eller utsetting? Ellers er det langt ifra sikkert at de overbooket, men om en pasient får komplikasjoner, så kan det enkelt ta tiden fra en annen operasjon. De må nesten ta det som kommer, de kan ikke sende ut en pasient bare fordi tiden er brukt opp..

Du kan godt synes det, men det finnes jo knapt noen grunn til at 30-åringen skal se den veien om hun har alternativer.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/russisk-angrep-mot-utenlandsk-skip-i-svartehavet-en-drept/1676660

Noe vi også gjør, men det sier seg selv at vi må følge loven når vi gjør det.

SV lever i sin helt egen virkelighet hvor virkeligheten ute i Europa ikke eksisterer for dem. Tyskland og Storbritannia nå; der ha du utsiktene for hvordan SVs drømmesamfunn vil se ut.

Det har man sagt hele tiden men så lenge SV kjemper for å ta inn flere enn en klarer å integrere blir det ikke mer enn forslitte floskler, hvis ‘klokskap’ jeg sterkt betviler.