Vinnerliste

Utdannings- og inntektsnivå er også påvirket av kulturen.

Kort tekst om et sammensatt emne, men jeg tror noe av løsningen på økende polarisering og politikerforakt kan være å sette en begrensning på hvor lenge en person kan sitte som folkevalgt. En økende avstand mellom befolkningen og de som styrer, mener jeg ligger til grunn for de to overnevnte problemstillingene. Å være folkevalgt skal i utgangspunktet være et tillitsverv, ikke en karriere. En tidsavgrensning vil tvinge politikerrollen tilbake til det den opprinnelig var tiltenkt å være.

Jepp, klimaavtalen er bare et spill for galleriet.

https://www.kyivpost.com/post/56862 https://www.kyivpost.com/post/56867

Fra Drammens tidene i dag, kan vi anta at det skulle stått ekstrem reaksjon?? 🤣

Milliardærklassen sponset dem frem i rampelyset. Selvutnevnte "sentrister" som synes det var så viktig å høre på "begge sider", som normaliserte dem, sympatiserte med dem, manipulerte motstandere til å unngå å kjempe imot dem, for det ville vært "en vei til helvete brolagt med gode intensjoner". Innholdsskapere som så dem som et effektivt middel for å få oppmerksomhet, ergo masse klikk og seertall. For å være ærlig, blir jeg ikke overassket om MAGA "glemmer" dette etter noen måneder. Jeg vil gå så langt som å si at hvis Epstein-filene blir utgitt, og trumpeten er i dem, vil den mest ihuga kjernen hans bare klynge seg tettere inntil ham og øke den offentlige anerkjennelsen hans. Tar jeg feil, tar jeg feil, og jeg ville ikke hatt noe imot å ta feil om dette, men etter absolutt alt som har skjedd... De som i flere år har skreket "kanselkulturering" hver gang nasser og erkekonservative ikke får tilgang til megafoner, er merkelig tause. Høyresiden i USA har vært effektive med å fabrikkere samtykke for undertrykkelse av kritikk mot trumpeten ved å pumpe massevis av propaganda og misinformasjon om "woke kanselkulturering som er ute etter å kvele ytringsfriheten". Som Jason Stanley, forsker på fascisme, også sa; "always accuse your opponents of doing what you yourself are planning to do". Så når den nåværende administrasjonen gjør nettopp det mot politiske motstandere og kritikere, vil det bli sett på av de propagandiserte massene som rettmessig og "velfortjent". Eller som fascist-unnskyldende rasshøl pleier å si; "Pendelen svinger." Også som konebankere pleier å si; "se hva du fikk meg til å gjøre".

regner med han har en god begrunnelse for å gripe inn overfor disse etatene? vondt for å tro at det er egen makt han gjør det for, ikke det inntrykket man har av ham. Han tilbød seg vel til overmål å avgå som president for en tid tilbake, hvis det kunne skape fred i landet. kan det være at disse byråene evt. er infiltrert av individer som forsøker undergrave den politiske orden? Vi får se.

Såg aldri noko fornuftig ved å ta ei vaksine som verken var testa godt nok eller ville redusere smitte. Fekk dog corona 5 ganger utan at det har forandra noko. Første gang smitta fekk eg vite i ettertid at det var smitte i området eg hadde kjørt nokon til. Brukte dog munnbind for di neste 3 tilfella utan at det hjalp stort da di som hosta lot være(butikk osv) å bruke munnbind(rekner di som 100% sikre som mulig smittekilde pga einaste smitteveg). Siste smitten gjekk eg inn i vel vitande om at far min hadde fått corona. Satte meg sjølv i karantene for alle tilfella slik at eg er rimelig sikker på at eg ikkje smitta nokon. Brukte heime-test for å påvise di 3 siste smittetilfella. Av di rundt meg som tok vaksinen vart svært mange dårlige i fleire veker samtidig som nokre knapt merka at di tok vaksina. Nå er det ei stund sia eg har hørt at nokon har teke ny corona-vaksine eller booster, men nokre av di som vart dårlige ser ut til å slite meir med forkjølelse osv, dvs bruker lenger tid på å friskne til. For min egen del synast det som om forkjølelse osv ikkje biter noko særlig på meg lenger. Corona har ført til ei viktig forandring der noko av beredskapslageret er retta mot pandemi. Men ja, mange angrer på at di tok vaksinen av di eg kjenner, så ser ikkje at det dermed blir eit ekkokammer da det er deres opplevelse og anger. Kjenner og mange som ikkje tok vaksinen og di angrer ikkje ein døyt på det, meg innkludert. Har dog til gode å oppleve at nokon av di eg kjenner som tok vaksinen har uttalt at det var noko av det beste di kunne teke for egen helse. Kanskje det vil komme om nokre år viss di får nok avstand til corona-vaksina...

Eg trur vi får dårlegare politisk styring ved å ikkje tillate yrkespolitikarar. Med mindre vi også endrer dei politiske organa slik at vi får fleire politikarar som har ansvar for berre ein liten del av politikken så vil innføringa av maks tenestetid på f.eks. 2 perioder defakto flytte meir av makta over på administrasjon og rådgivarar. Eg meiner at det største demokratiske problemet vi har er at saksgrunnlaga i dag er så omfattande at det er nærmast umogleg gå lese seg godt nok opp på sakene utan å ha dette som fulltidsjobb. Det er eit kjempeproblem at mange politikarar avgir sin stemme basert på korleis administrasjonen har oppsumert saka, fordi dei sjølv ikkje har hatt tid til å sette seg grundig inn i saka. Ved å stadig skulle sleppe inn ferske politikarar så vil administrasjonen måtte forenkle saksframlegga før dei leggast fram for politisk behandling, noko som igjen fører til at politikarane må fatte beslutningar på eit tynt grunnlag. Eg er meir positiv til at det bør kunne stillast større krav til politikarane. Ikkje nødvendigvis eit krav om minst 5 års arbeidserfaring som det var vist til lengre oppe i tråden, men det kunne godt være eit krav om at det på stortinget skal være ei viss spreiing av arbeidserfaring, utdanning og liknande. Eg skjønner problemet med at alle stortingspolitikarane aldri har tatt verken utdanning eller prøvd seg i arbeidslivet, men eg trur at ei god blanding hadde vært ei styrke. Då hadde ein både hatt dei med praktisk arbeidserfaring og som kan snakke utifrå den erfaringa, og ein kunne fortsatt hatt nokre yrkespolitikarar som gjennom sin politiske erfaring er gode i det politiske handtverket. Kunne det fungert å hatt eit krav om at stortingets samansetting skal reflektere befolkninga? Til dømes så viser statistikken at ca 35 % av arbeidsstokken har høgare utdanning, så då kunne det kanskje vært eit krav om det skal være ein tilsvarande andel av stortingspolitikarane som også har høgare utdanning. Ei slik speiling av befolkninga kunne ein då også brukt på andre områder også, som til dømes kjønnsbalanse, geografisk tilhøyrlegheit, osv.

Samfunnet er nok innrettet på at du som 30-åring for lengst har havnet på en trygg og velfundert plattform. Helsesøster er beregnet for de usikre ungdommene/barna. Du må nok belage deg på å gjøre en innsats selv/på nettet for å få kontakt med noen du kan stole på

Men nå er jo alle følelser genbaserte. Hvis du tar Blomster-Finn som eksempel, så er jo hans interesser og følelser like mye genbaserte som noen annens. Men i en verden hvor interesser enten er feminine eller maskuline, fremfor at vi godtar overlapp, sitter man vel der og er "usikker", da. Signalene fra samfunnet er først og fremst at du kan vise din maskulinitet på den måten du selv ønsker. Hvis noen blir "usikre" av det, må de nesten bare gå i seg selv. Samfunnet kan ikke snevre seg inn for å gjøre usikre menn med et snevert syn på maskulinitet "sikre". Det er et DEM-problem.

En uønsket utvikling som er selvforsterkende når makten sentraliseres, innflytelsen reduseres og «unorske» behov må prioriteres. Derfor ødelegger altfor store, detaljorienterte og selvrettferdige unioner som EU for et velfungerende demokrati

Hel ok at de ikke er helt presseerfarne i starten, men for henne så var det egentlig slik hele tiden. Kan jo ikke ta en politiker seriøst når de ikke vil svare på kritiske spørsmål. Lan Marie sendte flere ganger gubben ut for å svare for seg for å slippe unna. Hun skal ha det for at hun var entusiastisk for det hun stod for. Her er ett godt eksempel på Lan Marie og møte med pressen. Det er ikke kritiske spørsmål engang: Politikere bør ha ekte arbeidserfaring, eventuelt så burte kanskje stortingspolitikerne bruke noe av som 10 uker lange sommerferie med fullbetaling på å ha arbeidsuke, og ikke bare bruke den annen hvert år til å bli gjenvalgt selv, eller få sine partifeller inn i kommunestyrene. Det er mange jobber de enkelt kunne vært med og kjent på hvordan ting er for vanlige arbeidsfolk. Barnehage, Sykehjem, søppletømming, veiarbeid osv. Mye som kommune og stat driver selv. Samt krav om at de ikke har journalister på slep for å vise hvor flinke de er.

Å være heltidspolitiker har ikke blitt enklere de siste 50 år og dette avler politiske broilere med snakketøyet i orden, men uten ballast fra arbeidslivet. Jo lengre disse sitter, desto større blir avstanden til realitetene. I dag blir mye bestemt av kjøttvekta i Brussel og dette ødelegger nødvendig nærhet, kunnskap, innflytelse og tillit. Da gjødsler man også politikerforakten. En diametralt forskjellig hverdag fra tidligere tiders velfortjente plass i kommunestyret fordi man nøt respekt og tillit i lokalsamfunnet.

Brasil, for eksempel. Fra ChatGPT:

Jeg tenker nok også at et løp der du går ‘politikerskolen’ og er i partiet fra tenårene fort binder deg til masten og skaper mindre nytenkning og reduserer evnen til å innse og korrigere når en har ført feil politikk. Faren med yrkespolitikere er at hele levebrødet ditt avhenger av at du marsjerer i takt og argumenterer for saker du kanskje ikke selv tror på eller vet godt at er feil, og det er klart det gjør noe med både menneskene og politikken. Jeg tror det også gjør noe med politikken som føres, som i en del tilfeller fremstår direkte absurd og der det virker som ‘systemet’ selv ikke evner å innse og korrigere når kursen åpenbart er feil. I utgangspunktet tenker jeg ansvaret ligger på oss velgere å stemme frem bedre politikere, men jeg sliter samtidig med å se at vi har så mange alternativer. Et unntak der er kanskje MDG som jeg opplever som i utgangspunktet drevet av idealister heller enn karriærepolitikere, og selv om jeg er uenig i mye av politikken vil jeg mye heller ha slike politikere. Mange lo av Lan sine første opptredener der hun grunnet manglende erfaring fort kunne fremstå dum i møte med journalister, men for meg fremstod det mer som et nesten sjarmerende eksempel på noen som ville noe uten å ha brukt livet i ‘partiskolen’ og øvd på å takle pressen.

Amen. Men jeg tror mange av dagens broilere fra broiler-samlebåndet rett og slett ikke ser det slik; de ser på det som en karriere. Ellers er jeg enig i hva som sikkert er et kontroversielt forslag fra Jan-Petter Sissener; at stortingspolitkere bør ha den lønnen de hadde FØR de ble politikere. Slik at det kun vil være idealister som søker seg til politikken slik som idealister som tar på seg verv som representanter i borettslagsstyrer for eksempel. Ellers bør det være mye strengere regler om habilitet; for eksempel bør ikke aksjeeiere ha lov til å sitte på Stortinget; eventuelt må alt slikt selges før de kan gå inn i rikspolitikken. Også regler om nære familiære forbindelser til bestemte næringer. Ut i fra tidsvgrensingen du snakker om kunne nok ikke Støre stilt på valg på nytt og de kunne ikke manipulert velgerne til å tro at "nå skal alt bli så mye bedre" utelukkende ved å hente frem igjen nesten 70 år gamle Jens som maskot. Og er egentlig alle som nå ivrer etter å stemme AP KLAR OVER at Støre opg Stoletenberg er snart 70 år gamle? Ikke snart 60, men 70! Jens når pensjonsalderen neste år. Aldri i verden om han kommer til å sitte som finansminister eller noen annen minister helt til 2029. Det er jeg villig til å vedde en champagne på. Som vår åndshøvding sa det kort før sin død for 20 år siden nå og som aldri kan gjentas nok: Hvilken valgomat er dette punktet hentet fra? Jeg har sjekket det fleste valgomater for årets valg men fant ikke dette spørsmålet noe sted selv om jeg selvfølgelig ville svar helt enig. Interessant at det kun er relativt nye småpartier som ønsker dette og ikke de etablerte pampepartiene som er mest grådige etter å verne om sine egne privilegier. Eventuelt om man ikke har 5 år arbeidserfaring så et krav om fullført mastergrad+3 års arbeidserfaring. Altså, ikke krav om hpyere utdannelse om man har 5 års arbeidserfaring. MEN - personer som aldri har jobbet og som kun har videregående har ingenting i landets ledelse å gjøre. Selv om vi har slike i regjeringen. Ja, desverre. Pampene misbruker demokratiet til å hegne om sine egne privilegier og misbruker demokratiet til å la folket bli mer hørt. Men det går jo an å stemme på noe annet enn de klassiske pampepartiene da. Et kjent uttrykk er at makt korrumperer. Det har vært veldig mange som i ung alder gikk inn i politikken som idealist og kom ut som kynisk opportunist. Før eller siden er det noen som forteller dem "hvordan systemet egentlig er". Og så trekker man jo også stigen opp etter seg. Slikt er menneskelig. Fordi systemet er lagt til rette for at det er nettopp slik det er. Og derfor kunne vi trengt begrensninger for hvem som kan gjøre seg karriere som politiker.

Støttepartier HAR jo bidratt opp gjennom årene til å legge kjepper i hjulene på en del av planene til Høyre og "arbeider"-partiet så de har absolutt en viktig funksjon. Vi skal være veldig glade for at vi har et multipartisystem i Norge og ikke et forferdelig topartisystem som USA; eller for den saks skyld Storbritannia.

Ser ut de kommer her å etter på blir helt borte vekk mange nye borte vekk @Maskinfører @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )

Joda, for all del. Gøy at de eksperimenterer med litt mer eksotiske konsepter også. Ikke veldig stor fan av at det er lukket kildekode da.

Jeg vil anbefale å gå opp til 32GB RAM (2x16 DDR5).

Du tar en mann som åpner seg og søker råd hos andre, fordi han åpenbart vil få det bedre med dama si, og spytter på ham med beskjeder om at han er "emosjonelt usikker" og "paternalistisk". Tror du bør gå litt i deg selv. Det du driver med er rett og slett ikke bra.

Politikerne vil ha den letteste jobben i Norge, med høyest mulig betalt, uten å vite hva lover og regler de vedtar faktisk går utover.

Du stoler jo på NVE. Sikkert greit å få med seg denne da: https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article18284068.ece

Jeg har deltatt i klimarelaterte debatter i åpne debattforumer i hele mitt yrkesaktive liv fra midten av 1990-tallet til i dag. Over disse årene har jeg møtt utallige anti-vitenskapelige personer som hevdet at klimavitenskapen tar feil og beskylder og/eller stempler vitenskapens advarsler om de fossile brenslenes klimaeffekt som dommedagsprofetier/tomme skremsler. Jeg er blitt forsikret utallige ganger om at klimagassutslippene fra forbrenningen av de fossile brenslene er harmløse, de kan ikke drive jordas temperatur, ofte fulgt opp med påstanden at det er ingen global oppvarming (var en vanlig påstand til tiåret etter årtusenskiftet) og senere at den oppvarming vi ser er kun en naturlig klimaendring som snart vil flate ut eller snu og gi et kaldere klima. Her er fasit for denne perioden: Kilde: https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature Jeg ber alle merke seg at denne kurven er et måleresultat. Dette er ingen persons mening eller en påstand/hypotese, men et beregnet gjennomsnitt av hva verdens meteorologiske værdata har målt den lokale temperaturen til å være flere ganger per døgn i hele denne perioden. Denne kurve beviser bla. følgende fra 1970-tallet til i dag: Den globale oppvarmingen har pågått uavbrutt i hele perioden - stikk motsatt av hva de talløse forsikringene/påstandene fra nevnte anti-vitenskapelige personene fortalte meg kom til å skje. Det er ingen tegn/indikasjon i denne kurven til at den globale oppvarmingen er i ferd med å dabbe av eller snu - tvert om viser den en trendkurve på ca. +0,02 °C per år som betyr 2 °C økt temperatur per århundre. Den viser at for tiden er det globale klimaet ca. 1,5 °C varmere enn for 100 år siden. Legger vi sammen denne informasjonen viser denne kurven at den globale oppvarmingen har de siste 50 årene eller så vært på en stø kurs mot 3 til 4 °C global oppvarming (i forhold til førindustriell tid) innen år 2100. De samme anti-vitenskapelige personene jeg har møtt har som regel ikke bare vært skråsikre på at den globale oppvarmingen enten ikke fins eller snart ville flate ut eller snu, de har vært akkurat like skråsikre som du er i denne tråden på at klimavitenskapens advarsler om at oppvarmingen vil gi mer av det farlige ektremværet som påfører folk og samfunn betydelige skader er kun oppspinn og dommedagsfantasier. De anti-vitenskapelige er ikke mer treffsikre her enn de var over den globale oppvarmingens utvikling: Kilde: https://ourworldindata.org/natural-disasters Denne figuren viser et søylediagram over et gjennomsnitt per tiår over innrapporterte naturkatastrofers materiale skader for hele verden vektet mot verdenssamfunnets brutto nasjonalprodukt (GNBP). Søylene viser at skadeomfanget fra hetebølger/­tørke, ekstreme stormer og oversvømmelser har økt markant vektet mot GBNP. Disse søylene viser med andre ord den relative veksten i naturkatastrofers skadeomfang utover den veksten som følger av den sosioøkonomiske utviklingen i samme periode og er en klar og tydelig indikasjon på at vegrelaterte naturkatastrofer er et voksende problem for verdenssamfunnet over denne perioden. Det skal nevnes at datagrunnlaget for værrelaterte naturkatastrofer før år 2000 er mangelfullt, spesielt når man går lengre bakover i tid. Det er derfor en systematisk skjevhet ved at noe av den påviste økningen er ikke en følge av flere ekstremvær i nyere tid, men bedre datagrunnlag. Men dette betyr ikke at disse data er verdiløse eller at de ikke gir grunnlag for å hevde at det har vært en markant økning i antall samfunnsskadelige ekstremværhendelser: "To be clear: this does not mean that there is no increase in disasters, especially when looking at specific types of events, or specific locations. To establish clear trends on this, people need to look at more focused academic literature. It may also be the case that other databases do find an increase. It also says nothing about the intensity of disasters." kilde: https://ourworldindata.org/disaster-database-limitations Den som vil kan finne en utførlig redegjørelse i denne kilden for hvilken informasjon som med rimelig sikkerhet kan trekkes ut av dette datagrunnlaget. Så nei, jeg kommer ikke til å slutte "å lyve til barn" med det du kaller dommedagsprofetier. Barn har krav på å læres opp til å kjenne og forstå den verden de skal leve sitt liv i.

🥰🥰

Living Colour - Cult of Personality

😵‍💫😵‍💫

Litt skrive kløe

Banner CC De synes det 👍

Hvis dere klager på varmen i morgen skal gjøre det samme for dere 2❤️❤️😝😝

Ned på havna var enklig et gif bilde men null gif der fa 😵‍💫

Sjefen for SBU, Vasily Malyuk, fortalte på tirsdag om en hendelse fra mai hvor NABU bl.a. gjennomsøkte hjemmet (eller kontoret?) til sjefen for Nasjonalgarden, Oleksandr Pivnenko, med flere. Pivnenko var angivelig ikke mistenkt for noe (så vidt jeg forstår), men SAPO raidene/søkene førte at 6 personer ble avløst fra sin stilling, bl.a. nestkommandere Oleksandr Bilous. How do you feel about going to the National Guard commander, a Hero of Ukraine, combat general Pivnenko, with a search? Just showing up there, where there are some third-party issues and that’s it. Does he deserve this? Han sier at dette søket resulterte i direkte påvirkning på situasjonen ved fronten, og at innenriksministeren måtte bruke en uke på å rydde opp. "Halvparten [av Nasjonalgarden] la fra seg våpnene, og andre halvparten ønsket å marsjere mot Kyiv" Han sier videre at dersom den nye loven hadde vært på plass i mai, ville ikke Riksadvokaten ha gitt tillatelse til søket hos Pivnenko / forhindret det / satt det på vent.

Ja 😭😭

Det som gjenstår når en fjerner Capitol C fra CBS er (c)BS.

Ja, i motsetning til den nevnte engelske fotballspilleren, der du bare spekulerer om kjønn, så er det vel kjent i friidrettsverdenen at Semenya er en biologisk kvinne med forhøyede testosteronverdier. Hun er forøvrig utestengt fra å delta i konkurranser i regi av forbund tilknyttet det internasjonale friidrettsforbundet, så det stemmer ikke at hun "deltar i friidrett". (Forbudet gjelder kort- og mellomdistanse-øvelser, dvs. det hun konkurrerte i tidligere. Hun kan få delta i fremtiden, dersom hun underkaster seg en hormonkur som senker testosteronnivået, eller dersom hun velger å delta på langdistanse.)

WSJ: Trump ble informert i mai om at navnet hans er med i Epstein-dokumenter https://www.nrk.no/nyheter/wsj_-trump-ble-informert-i-mai-om-at-navnet-hans-er-med-i-epstein-dokumenter--1.17503280 Vi har vel alle skjønt dette etter trumps rabiate oppførsel for å forsøke å dytte vekk denne saken i det siste, men greit å få det offisielt i alle fall.

Nå hører vi to på: Norwegian Wood ( This Bird Has Flown ) - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

Nei, du stiller ikke "bare spørsmål". Spørsmålene dine er tydelig ladet med svært negative, dømmende og giftige karakteristikker, og er åpenbart malplassert i denne tråden. Nå har du fått beskjed om at det du driver med ikke er bra.

Alle damer som kan banke deg opp er egentlig menn?

Hvordan uregulert masseinnvandring destabiliserer landet, russland bruker russere i norge for å begå spionasje. 10% av borgerne i kirkenes er russere. Det samme ser man av andre folkegrupper, er det konflikt ett sted så smitter det over til norge gjennom den uregulerte masseinnvandringen og man får opprør og demonstrasjoner. Samt at styresmaktene bruker sine borgere i norge til å påvirke beslutningstagere, begå spionasje og sende penger m.m. Innvandrerbefolkningen øker i et sinnsykt tempo 90 000 i året, så kommer fødsler(de føder langt flere barn osv). Så bare i løpet av ett tiår så har man 1 million flere innvandrere.