Vinnerliste

Hentet fra Mahmoud Farahmands FB(stortingsrepresentant for Høyre):

Hamas sendte en guidet missil mot en skolebuss, og angrep en musikkfestival, de er troende til å angripe sivile mål uten militær tilstedeværelse med vilje

Det sier seg selv at USA ikke bomber det de vet er en skole med vilje, de er ikke Hamas

Iran har vært aggresssoren i flere tiår. De støtter terrororganisasjoner som sprer trangboddhet og sårbarhet over store deler av verden.

Russland beskylder UK for det Ukrainske angrepet mot den militære elektronikk-fabrikken i Bryansk. Hvis ikke det var en frekk nok løgn så har Lavrov mer på lager. Drøyt 4 år etter at Russland brutalt eskalerte og brøt seg inn i Ukraina, forsøkte å drepe presidenten flere ganger, kuppe folkestyret og drepte og voldtok sivile over en lav sko og stjal vaskemaskinene deres, så er han også frekk nok til å sutre om at forsvar mot russisk angrep er "eskalering".

Feil - det er denne karen :

De som har levd under terrorregime til prestestyret mener det er verdt det. Hva vi mener som sitter trygt i våre hjem her i Norge, er etter min mening mindre viktig. Det sier litt at mange iranere foretrekker bomber enn å fortsette å leve under dette regime. Et regime som skyter demonstranter i tusentall, uten å mukke, henger dem fra kraner, grusomhetene er vanskelig å ta innover seg. Som vi alle vet så er det svært risikofylt å blande seg inn i midtøsten, ikke minst så vet USA det. At vi har idiot Trump og hans bøller bak rattet er i høyeste grad bekymringsverdig, gudene veit hva motivet til syvende og sist er, Trump er kun opptatt av seg selv, så det er sikkert en eller annen hustle inni bildet her. Var det et smart move av Trump? Trolig ikke, det er omtrent umulig å forutse hva som vil skje fremover, men jeg gråter ikke en tåre over prestestyret og jeg håper inderlig at iranere klarer å gripe sjansen og skape en bedre fremtid for Iran. Det er kanskje et "fool's hope", men noen ganger er håp det eneste som finnes igjen når alternativet er mer av det samme.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 11.03.26 er omtrent:

https://x.com/hey_itsmyturn/status/2031508965758992721 Alle disse Khorramshar-4 missilene ser ut til å ha kommet fra sentralvestre del av Iran, mer presist Yazd Koohestan missilbase i Yazd provinsen. Denne missilbasen er spesielt, fordi det hadde vært flyangrep der 4. og 7. mars så langt med nært sagt ingen effekt, et opptak datert 4. mars som først var ansett å vise et vellykkede angrep vist seg å være fra bombenedslag uten sekundære konsekvenser som røyk, brann eller eksplosjoner. Det er rapporter om denne missilbasen er spesielt fordi den er et meget stort tunnelkompleks fra et fjell ut på landskapet som har meget mange steinede åsrygger, rullende ørkenlandskap og en rekke små fjellrygger. Basen ligger utenfor avstanden for de israelske droneflyene for hovering, og det lot også til å være tilfelle med de amerikanske. En melding fra Saudi-Arabia virker litt mistenksomt, det meldes at 6 missiler var skutt ned over Prins Sultan flybase, som er den viktigste basen for de amerikanske flystyrkene i hele Midtøsten, spesielt med tankflyene. Denne flybasen ligger "bare" 1,000 km vekk, som gjør det mulig for Khorramshahr-4 missilene å komme fram med full last. Det har kommet fram annetsteds at flybasen var truffet flere ganger i krigen, hvor ingen vet om skadevirkning utover flere dusin skadde amerikanske militære og et dødsfall. Jeg fant meldingen mistenksomt fordi det er i konflikt med andre, som at det bare var to missiler som var skutt ned. Sivilbrensel for disse store ballistiske missilene er lett tilgjengelig på sivilmarkedet - spesielt fra Kina hvor de bruker samme type for sine sivile Lang Marsj-bærerakettene. Det er hypergolisk brensel som kan smelte eller oppløse organisk materiale og kan bare lagres/påfylles under størst mulig sikkerhetsforvaltning. Opptak av et Khorramshar-4 missil i daglys avslører helt presist samme brenselsblanding som de kinesiske LM-bærerakettene. Så langt er det ikke sett intakte boostertrinn etter disse store missilene på internett. Kanskje de hadde eksplodert under ukontrollert utbrenning gjennom atmosfæren. Det er et vanlig problem med sovjetisk- og kinesiske bæreraketter ved at eksplosive trinn kunne komme fallende ned og forgifte store områder samt satt mange menneskeliv i fare. Trinn med fastbrensel er langt fra så farlig, selv om de kunne utvikle giftig damp ved ildpåsettelse.

Spiller ingen rolle hva du tror "The US military accidentally struck an Iranian elementary school" https://edition.cnn.com/2026/03/11/politics/us-iran-school-strike-civilians

Ikke unikt for denne tråden, men mange av innleggene bærer preg av patos, føleri og politiske standpunkt. Én person hater USA og Israel. En annen elsker USA og Israel. "Analysene" fra disse blir da ikke særlig interessante å lese siden man typisk plukker selektiv det som passer ens perspektiv og historie, og ignorerer det som kan være ubeleilig i historien man ønsker å underbygge. Men fortvil ikke. Dette er nok et problem for de fleste, så om du gjør dette er du nok bare menneskelig. Bare en liten kommentar på siden.

Så du tror USA er ufeilbare? Det er et spesielt standpunkt må jeg si. Feil begås i krig hele tiden, Qatar skjøt ned flere amerikanske fly for litt siden. Foreløpig informasjon som har kommet ut, tyder på at USA benyttet seg av gammel informasjon, det som tidligere var en bygning benyttet av revolusjonsgarden, var nå en skole, det hadde de ikke fått med seg. Inkompetanse, er ikke mer komplisert enn det. Er du overrasket over at Trump ikke vil ta noe ansvar? Han har aldri i hele sitt liv tatt ansvar for noe som helst. Det er mildt sagt forventet fra den kanten.

De markeringene han sikter til kan ikke ha samlet mer enn maksimalt 15-20 personer hver ut fra bildene. Det bør ikke være overraskende eller absurd å se reaksjonene fra disse, det er absolutt alltid en håndfull islamister og en gjeng ytterliggående i mikro-organisasjoner som Tjen Folket som støtter autoritære regimer. Både venstre- og høyreradikale. Vi skal være glad for at så godt som ingen, bortsett fra den "vanlige gjengen" har sympati med de iranske og russiske regimene i Norge. FOR og Norgesdemokratene utgjør ikke stort mange prosent av stemmene. I land som f.eks. Tyskland er det verre, hvor sentrale personer i et av de største partiene AfD nærmest har uttrykt støtte til det iranske regimet, og åpent støtter Russland.

Du er kanskje ikke så gammel eller vet ikke hva krig er. Det er død og fordervelse der sivile og barn rammes hardest. Alltid. Så langt finnes der ingen laser, gps eller supermskt på denne jord som omgår dette faktum.

Ja, men du tror altså at de bombet en bygning de visste var en skole? Hva skulle hensikten med det være?

Du får det til å høres ut som om USA angrep en skole. De angrep ikke en skole, de traff en skole ved en feiltagelse. Målet var ikke skolen.

Hva var vitsen med et innlegg som sier de ikke er aggressoren?

Aftenposten skriver at ukrainerne skal ha fått tak i russiske dokumenter som estimerer 1.315.000 irreversible tap, dvs. alvorlig skadde og drepte. Av disse skal over 60% være drept, noe som altså betyr over 800k. Jeg ville nok tatt dette med en god klype salt inntil man får noe mer på dette enn bare "GUR sier de har avdekket", men det er nå allikevel mildt oppsiktsvekkende.

Det er veldig mange russiske droner som forbrukes: Kurve fra "UVA losses": https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/

https://x.com/Osinttechnical/status/2031489862927298966 Dette vil garantert få militærsobservatører, eksperter og eks-militære til å gå i harnisk. Ingen av disse krigsfartøyene er mineleggere, de fleste er missilbåter, minst en landingsbåt. Report: Iran Begins Laying Mines in Strait of Hormuz Denne artikkelen har et bilde av en ekte minelegger med fire sjøminer om bord på en båt ikke større enn en dagcruiser her i Norge. I den sørøstre kyststripen av Iran er det mange øyer, våtmark og mange naturhavner for småbåter som da betyr at det vil være meget vanskelig å kunne finne samtidige båter, som kan ferde til sjøs i ly av mørket, dumpe sjøminene på oppgitte posisjoner og siden fjerne seg før amerikanerne rakk å reagere. Så mye som 90 % av småbåtflåten skal være intakt, og på de fleste båttyper som IRGC-N bruker, er det mulig å frakte sjøminer med ankerutstyr. Når sjøminen slippes ut i vannet, vil den synke ned før den begynte å flyte lik under vannoverflaten, mens den nedre delen fortsette videre mot bunnen, slippe ut en kjetting. Så snart ankeret når bunnen vil den hugge seg fast og bli stående. Noen ganger kunne sjøminen komme helt ned til bunna hvorfra den aktive minen stige opp til ønsket dybde.

@Boing 4EVER og @obygda Dere prøver for hardt å spinne opp spekulasjoner om at USA angrep en barneskole med vilje. Det er åpenbart for de fleste at dette var et tragisk uhell, mest sannsynlig basert på utdatert info om stedet. Poenget mitt er at når dere prøver for hardt, så mister dere bare troverdighet. Dere blir propagandister som går over den magiske grensen for bevisste løgner, for å presse fram noe dere vil tro på, på bekostning av troverdighet. Dere taper troverdighet på å kjøre så hardt på den spekulasjonen. Da begynner man å bli skeptisk til alt dere skriver her og begynner å gå dere i sømmene for alt dere påstår. Når det da ramler flere skjeletter ut av skapet så raser troverdigheten og dere blir stemplet både det ene og det andre. Sånn fungerer troverdighets-hierarkiet her. Man vinner ikke debatter ved å lyve hardere for å pushe poenger ennå hardere. Man vinner debatter ved å være sannhetsorientert. Bruke gode, troverdige kilder, dokumentere påstander, skrive balansert. Da får man stjerner i margen, blir lest, fulgt og sitert.

Nei Vært velkjent ganske lenge. For å si det mildt.

Stadig flere kaster seg på. Belgias utenriksminister Maxime Prévot mener de israelske og amerikanske angrepene på Iran er brudd på folkeretten, men likevel at de kan forsvares som et bidrag til global sikkerhet. Det iranske regimet har nylig drept titusenvis av sin egen befolkning. «Folkeretten må fremfor alt beskytte folk og deres rettigheter og friheter. I så måte kan vi ikke si at Iran er en modellstudent» Foreign minister: Attacks violate international law but ‘justified for global security’ 👍

Dette er en usedvanlig krig. Det kommer veldig lite informasjon ut fra begge sider av konflikten. Fra Iran er det som godt null oppdateringer noe som kanskje er forventet. Sammen med stengt internett er det som godt som ingenting ut. Fra USA\Israel er det også null informasjon. Det er litt om antall mål som er tatt ut og antall angrep men ellers ingenting og generell fremdrift, mål og utfordringer. Det slippes noen klipp her og der men ingenting konkret. Ingen overordnet militær ledelse som holder pressemøter og lignende som vi har blitt vant til. Samtidig virker det som politiske ledelsen driver mer med propaganda enn opplysning. Noe kommer ut fra uavhengige men det er lite sammenhengende og av varierende kvalitet. Mer interessant er det å se på amerikansk innenrikspolitikk. I motsetning til "rally to the flag" effekt ser man store deler av det politiske miljøet snu seg mot krigen. De er pessimistiske om utgangen og ingen forstår hvorfor dette startet. Virker som Trump og regjeringen har startet krig med lite støtte i kongressen og senatet. Ytterste MAGA er også sterkt kritisk til dette sammen med sentrum/venstre. Hardline republikanere som Lindsey gir støtte men den gjengen er i sterkt mindretall totalt sett. I befolkningen er det også stor motstand og Trump manglende evne til å forklare hvorfor og forberede befolkningen på krigen slår sterkt tilbake. Virker som Trump drakk litt for mye coolio etter Venezuela operasjonen og dette vil slå katastrofalt ut på mellomvalgene i november. Om ikke USA lykkes ekstremt snart med krigen så er dette slutten for Trump. En annen katastrofe for USA er alenegangen med Israel. Ved å ikke informere så har han satt allierte både i gulfen og resten av verden i risiko og det er utilgivelig. Om dette var mer planlagt kunne Europa selv forbredt defensive styrker til område til å forsvare seg selv som med hangarskip (Frankrike, Italia og UK) og fly på baser rundt om i området i stede for den panikk flyttingen vi ser nå. Alenegang er Trump varemerke men dette slår nå sterkt tilbake. Dette kan vise seg å bli en katastrofe for Trump, både innenriks og utenriks.

https://x.com/clashreport/status/2031601880611103103 Det sies at man forberede for gårdagens krig, men dette er tragikomisk. De hadde simpelt ikke regnet med hva et ledelsesskift kunne innebære. Khamenei var en av de verste lederemner i nyere tid - som var mer til skade for presteregimet enn dets fiender, nå er han borte. https://x.com/clashreport/status/2031613584497578151 Det er ikke bare Trump som er desperat. Bin Salman har flere dusin innflytelsesrike fiender i hans egne hjemland som vil elske å se ham fjernet, og nå ser det ut som han er villig til å pusse Pakistans militæret på Iran. Men en iransk-pakistansk krig kan bli kaotisk fordi befolkningen i grenselandet mellom disse er dypt fiendtligstemt mot begge. Og det foregår en krig mot Afghanistan, som heldigvis så langt har unngått iransk innblanding fordi Taliban er ikke vennligstemt mot sjiamuslimer. https://x.com/clashreport/status/2031634537550082280 Vi vet ikke om Zelenskyj er løsmunnet som vanlig, men Putin har reagert hardere enn ventet på krigsutbruddet, for selv om han kunne tjene inn massevis av oljepenger, er han av den type som sette stolthet høyere enn overlevelse og rikdom, for ham vil tapet av en alliert være et enormt prestisjenederlag og dessuten vil oljeblokaden gjør alt langt mye dyrere for russerne for importvarer - spesielt raffinerte olje som bensin og annet. Den russiske økonomien er ikke så selvforsynt at den kan utholde sjokket. Det er allerede kjent at russerne gav assistanse til Iran omkring etterretning, kunnskap og dronekomponenter.

Er dette regjeringens skyld? Har regjeringen lagt ned kontoret for å følge med på mistenkelige eiendomstransaksjoner? Jeg har en mistanke om at dette er en senskade av Lund-kommisjonens arbeid. Hemmelig arbeid i Norge ble effektivt kastrert i etterkant. Om vi graver i dette vil jeg ikke bli det minste overrasket om det skulle vise seg at de hemmelige tjenester rett og slett er forbudt å følge med på eiendomstransaksjoner på en måte som kunne fanget opp dette.

USA: Flere senatorer som deltok i den lukkede briefingen i Senate Armed Services-komité i går, sier de nå er svært forvirret over Trump-administrasjonen og hva som er målene med krigen. Senatorer som deltok, deriblant Sen. Chris Murphy som deltok sier også de ble opplyst om at krigsmålene nå ikke innebærer å ødelegge Irans atomvåpenprogram. Murphy sier at det samme gjelder regimeskifte. Murphy sa også at det ikke har vært noen plan for Hormuz-stredet eller hvordan man kan holde det åpent. https://www.ms.now/deadline-white-house/watch/disaster-of-epic-proportions-sen-chris-murphy-on-impact-of-trump-s-war-with-iran-2491475523827

Det er en mulighet at mineleggingen startet som et defensivt tiltak for å sperre skipsleiene inn til Bandar Abbas og deretter reise et forsvar omkring utliggende øyer meget nær hovedskipsleiet i midten av stredet. Deretter kan de plante minesperringer langs den nordre delen av skipsleiet som et utpressingsmiddel. Det er lite som tyder på at de vil ha minesperring på tvers av hovedskipsleiet, men det er mulig å gjøre det på et par timers varsel med et dusin båter. De kan også plante sjøminer utenfor Kuwait og Bahrain om de skulle ønske det. Muligens er sjøsperringstrusselen en slags forsikring for å unngå amerikansk landsetting på iranerkysten, spesielt på Kharq-øya fordi hvis de ikke kan beholde utskipningsmuligheten fra Kharq, vil ingen andre oljeproduserende land gjøre det - all utførsel fra den persiske gulfen vil stanses om Iran skulle miste sin oljeutskipning. Det kan også gjør det vanskelig for amerikanerne å bringe inn amfibiefartøyer og fremmede krigsskip, som så langt har uteblitt fra den persiske gulfen som er et tømt hav. Her har man sjansen for å sperre ut amerikanerne fra den persiske gulfen for godt. Dessuten vil det øke det internasjonale presset på bin Salman, Netanyahu og Trump. Før eller senere må den saudiarabiske oljesjeiken tvinges til å stanse hans støtte til krigen, selv om det sies at 70 % av oljeutførselen kan føres til Rødehavet, er det for mange tankskip som er sittende fast, og iranerne lansere angrep på oljeinfrastruktur ment for utvinning og utførsel, de ignorere energiproduksjon og avsaltning etter det siste støkket for et par dager siden. Netanyahu har blitt verdens meste upopulære statsoverhode for alle andre statsoverhodene fordi hans ønsker om et halsløst angrep på Iran er velkjent. Trump selv er i voksende problemer, kongressmedlemmer og senatorer med unntak av de rabiate er kommet i sterk tvil om de kan la krigen fortsette mens det er rykter om galningen skal ha anklaget hans svigersønn Kushner for å ha forledet ham. Den nye ledelsen i Teheran er ikke så stupid eller martyrbesatt som Khamenei og hans ledelse hadde vært. Det virker som de har returnert til det normale pre-2020 sinnelaget.

Dette fester ingen lit til med tanke på at det kom fra Trump selv. Dessuten er det nå meldt at skadet kan være gjort, det har blitt utplassert flere titalls miner i stredet som i første omgang kan være for å hindre amfibieoperasjoner langs sjøvegene inn til Bandar Abbas. Det er rundt 5,000 sjøminer i det iranske våpenarsenalet, gjentatte flyangrep i Bandas Abbas-området var sannsynlig for å ødelegge våpenlagre med disse minevåpnene. Det er helt umulig å hindre iranerne fra å minelegge stredet om de så skulle ønske det, det meldes dessuten at dronebåter med eksplosiver er for lengst deployert, så det kan bli meget vanskelig for krigsskip å ferde gjennom stredet. Og gjett hva? Trumpadministrasjonen hadde nemlig sendt minesveiperfartøyene i Midtøsten hjem til USA i januar 2026... for første gang på et par tiår. Så det mene at amerikanerne ikke har minesveipkapasitet for tiden. Iranerne har helt sikkert fått skikk på kystforsvaret med dronefly, konvensjonell rakettartilleri og noe av det som er tilbake av BM våpnene som fremdeles ikke er tatt ut, så de kan ha ilddominans på hele stredet tross alt amerikanerne skulle kaste på dem. Dronefly kan ikke komme fram til stredet med full last fordi bare Bahrain og Saudi-Arabia tillatt amerikansk overflygning mens Qatar og Emiratene bare tillatt overflygning for sine og sine allierte - som da betyr at Reaper-droneflyene vil være for langt vekk for hovering, de har ikke påfyllingsmulighet i lufta. Det blir dermed helt umulig å ha kontroll døgnet rundt med kapable inngrepsmuligheter. Amerikanske krigsskip kan ikke komme inn i stredet uten å tiltrekke seg voldsom respons, og de har ikke egnede fartøyer - som ironisk nok gulfaraberne har - for væpnet patruljering. Det begynner å bli tydelig at vi har en gjeng idioter i det hvite huset. Det er åpenbart at det ikke fantes annet enn ønsketenkning og overoptimistiske ambisjoner fordi de hadde inntil da konkludert med at presteregimet vil ikke våge, men nå er det et annet bilde. Khameneis død og omlegging av den militære ledelsen - det er rykter om IRGC-Quds`s kommandant som i 2025 var satt i arrest av mistanke for konspirasjon med Mossad, skal ha blitt arrestert eller henrettet fordi han hadde uteblitt fra nasjonalsikkerhetsmøtet 28. februar uten unnskyldning - har dyttet realister og pragmatiske menn som har ingenting å tape, inn i beslutningskretsen. Stupiditeten som kjennepreger Irans strategi i 2020-2026 synes å være ved en slutt. Det vil ikke være overraskende om flere hundre uegnede offiserer og medlemmer av IRGC enten er arrestert eller hentet til en ublid skjebne for ren og skjær inkompetanse og dumhet. IRGC har en ny ledelse - som ikke tuller.

"Overfor VG bekrefter politiadvokaten at FBI har kommet til Norge som følge av helgas angrep." Det beste for Norge hadde vel vært at FBI tok dem med seg til USA.

Bare å gratulere multikulturalistene. De har jo ikke så mye til overs for USA.

USA er selvforsynt med olje og gass. Om prisen går helt banans så vil et eksportforbud begrense prisen i landet. Er ikke 1974 lenger. men blir mye mye verre for Europa (som vanlig)

Irakiske

Nye versjonen av komiske Ali?

November kan ikke komme fort nok...

Absolutt ikke. Han mener jo at Gud vil utslette oss hvis man ikke støtter hans narrativ.

Jeg har ikke mye til overs for Dagbladet, men denne overskriften er alarmerende, skremmende og burde få enhver til å våkne opp og tenke hardt. I Iran følger Trump angivelig magefølelsen før han gir nye ordrer. Til den tyske forbundskansler Friedrich Merz sa Trump at magefølelsen hans tilsa at Iran planla å angripe først, dermed måtte han handle. https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-handler-pa-impuls/84326588 Er det ingen som blir forskrekket over dette? CNN skriver dette: “I’m doing deals and I’m not being accommodated by the Fed,” Trump told the Post in an interview. “They’re making a mistake because I have a gut and my gut tells me more sometimes than anybody else’s brain can ever tell me.” https://edition.cnn.com/2018/11/27/politics/washington-post-trump-gut Trump tror altså at politikken på verdensscenen er en dag på amerikanske børser der man må følge magefølelsen sin rundt det man tror er vinneraksjen?

Lurer på hvor mange som har Fox News og inyheter som pålitelige nyhetskilder.

Dette er veldig egosentrisk. I global målestokk har Norge lite produktiv jord, både på grunn av de korte somrene og lite dyrket areal. Men vi er storforbrukere av gjødsel for å få skvist ut noe av den jorda vi har. Norge er altså, i global målestokk, en av de mest ineffektive måtene å bruke verdens kunstgjødsel. Og nei, det fører ikke en gang til selvforsyning av landbruksvarer. Vi er bare ca 40% selvforsynt, til tross for den massive innsatsen og mengdene kunstgjødsel. På toppen av det er vi blant verdens mest kjøttspisende land. Med tanke på gjødsel, areal og energi som går inn per kg protein og energi vi får ut, så er kjøtt en svært ineffektiv matressurs. Vi hadde mettet langt flere personer om vi hadde dyrket f.eks bønner eller ennå bedre: latt varmere land med naturlig gode forutsetninger for det gjøre jobben for oss. Rett og slett: byttehandel. Hvis vi selger kunstgjødsel ut, i bytte mot mat tilbake, så får vi mye mer mat igjen for den knappe ressursen. Et slikt bytte er ikke bare i vår nasjonale interesse men også vår handelspartner, særlig i krig og krise. Norges egentlige selvforsyning kommer hovedsaklig fra villfiske, men også litt fra oppdrett. Oppdrett må skaleres ned ved knapphet på importert soya, men oppdrett kan la seg gjøre i mindre skala selv om soya skulle utebli 100%. Så selv uten soya kan vi selvberges mer enn 100% på sjømat. Men siden vi er litt fisefin på det - selv under en apokalypse - så bytter vi gjerne fisk mot andre matvarer fra varmere land, for å øke variasjonen i kostholdet. Det er vinn-vinn for både oss og nasjoner med effektivt landbruk men lite fisk. Dessverre finnes det ingen fornuft i norsk matpolitikk og selvforsyningspolitikk. All fornuften holdes som gissel av næringsinteresser i regi av særinteressepartiet Sp og deres støtteorganisasjoner som Bondelaget, småbrukarlaget m.fl. Angående hungersnød, så er Hormuz flaskehalsen for omtrent 33% av verdens kunstgjødsel og omtrent halvparten av verdens matproduksjon krever kunstgjødsel. Uten det så vil den halvparten av produksjonen reduseres kraftig (ikke forsvinne helt, men reduseres). Så vi snakker om ca 10% reduksjon i verdens matproduksjon, dersom Hormuz blir permanent stengt og ingen alternative ruter etableres (via jernbaner, etc etc.). Nå er selvsagt fordelingen nøkkelen til hvor alvorlig dette blir. Hvis alt kuttet foregår i "fedmenasjoner" så blir en helsefremmende og etterlengtet slankekur. Dersom kuttet skjer ved å ta maten fra verdens fattigste så blir det hungersnød i stedet for. Det kan jo fort utløse politisk spenning mellom fedmefolket og verdens fattigste. Jeg tror dessverre det vil gå mer ut over de fattigste enn de feite, men politisk spenning kan gi økt bevissthet og en dreining av politikken i framtida.

Han kommer med noen interessante påstander om russernes shahed-produksjon. Selv om russerne har overtatt mesteparten av produksjonen selv er de fortsatt avhengig av Iran. Russerne driver med lisensprodukjsjon og siden ikke en gang Iran stoler på at russerne skal betale for lisensen er russerne fortsatt avhengige av mindre mengder vitale komponenter fra Iran. Paul Warburg mener å se ut fra bruksmønsteret at russerne nå har blitt tvunget til å redusere bruken av shahed siden angrepene på Iran startet, noe som tyder på at produksjon/transport av shahed-komponenter har blitt forstyrret. Min egen spekulasjon: det er en brukbar mulighet for at produksjonsfasiliteter for shahed/komponenter i Iran har blitt angrepet. Enten for å ramme russland eller for å ramme Irans egenproduksjon av shahed.

Ja, støtten er heller laber blant vanlig folk her til lands. Det er som du sier "the ususal suspects", ytterligående/fringe miljøer som støtter terrorregimer som prestestyret. Tyskland bekymrer meg, de er på mange måter fremdeles et splittet land, jeg vil tro AfD(uten å ha sjekket tallene) er langt mer populære i øst Tyskland.

Herre min hatt... Dette er langt verre enn fryktet. Og et bevis på at altfor lite om alvoret hadde blitt allment kjent på forveien. Aldri i livet om kineserne, sørkoreanerne og japanerne vil akseptere opphør i elektronikkproduksjon som nå er skutt rett opp i været. Og det om 50 % av menneskeheten overleve på kunstgjødsel... dette er uendelig langt mye mer enn for seksti år siden! Europa hadde i begynnelsen på 1800-tallet lært hvordan å forestille kunstgjødsel gjennom beinutvinning (også fra menneskebein... hundretusener/millioner av skjeletter fra massegraver, endog helt tilbake til steinalderen, var tatt og knust til pulver...) - som fulgt til en voldsom befolkningsvekst som satt resten av verden med unntak av Øst-Asia i skyggen, og da man lærte hvordan å lage kunstgjødsel ut av nitrogengass ble dette utspredt over hele verden i det tjuende århundret, gjort "den grønne revolusjonen" mulig i Asia og Afrika hvor befolkningsveksten eksplodert - spesielt i Midtøsten. Det mente da at olje/gassutvinning regelrett holder i livet menneskeheten og den moderne globaløkonomien!

Damene burde la mennene få være i fred og la dem velge. Hvis de ikke blir valgt så "tough luck". Det er faktisk ingen menneskerett å få seg mann. Flere damer burde innsé og godta dette.