Vinnerliste

Hver dag nå ,mens han så vidt har begynt på offensiven. Zelinskyj er glassklar på et det han har planer om de neste ukene vil koste blod, svette og tårer. I den grad jeg kan tolke dette driver nå ukrainerne å planlegger en brutal offensiv, han venter på våpen og at de ca. 800.000 han hevder er mobilisert, skal bli kampklare. Zelinskyj er nå i en mellomfase. Han har sagt klart nei til en våpenhvile fordi han tror at russerne bare vil benytte denne perioden til en regruppering der de skal få inn enda flere styrker og materiell. Jeg tror Zelinskyj har en bolle i ovnen. Tiden vil vise.

“Since the 16th century,” wrote the dissident Russian journalist Valeria Novodvorskaya, “we have existed according to the laws of manic depressive psychosis.” Published two years after the collapse of the Soviet Union, Ms. Novodvorskaya’s article captured a particularly chaotic, deranged period of Russian history. But it also makes a long-term argument about Russian society. Since the time of Ivan the Terrible, Ms. Novodvorskaya argued, Russia has suffered from manic depressive psychosis — “flaying” the weak government and “kissing the whip” of the fierce autocrat. The result was a country “hanging between fascism and communism,” and citizens unable to live like normal people. https://www.nytimes.com/2022/05/23/opinion/russia-putin-war.html Interessant, men depressiv artikkel som gjør det klart at normalisering mellom Vesten/Europa og Russland er umulig så lenge den nasjonalimperiale identiteten knyttet med det eneveldige despotiet innført av de moskovittiske fyrstene som titulerte seg som tsarer i senere tid, består i livet. Det har vært notert at russerne lider av et moralsk vakuum eller en ignoranse for moral og etikk som muliggjør uaksepterte holdninger som dødslengsel og ekstraordinær likegyldighet for liv og lem. Og man vet fra annetsteds at makteliten i Russland er hyklere med en bakgrunn i den kommunistiske nomenklara, som ikke har politiske eller økonomiske ambisjoner utover å fungere som parasitter tilknyttet det allmektige statsapparatet. Da ment det at det russiske folket vil bli Europas svar på Nord-Korea i lang tid om ikke noe veldige drastisk skjer. De hadde kunne unngå uønskelig oppmerksomhet fordi vesteuropeerne ikke kjente dem og disses nykker i kontrast til østeuropeerne, men nå er tiden utløpt ettersom hele Europa har fått innblikk i det som rører seg i det russiske folkets mørke sider.

Boris Bondarev, Russlands FN-rådgiver i Genève har trukket seg i protest mot sin egen nasjons handlinger. Han oppgir blant annet at han aldri har skammet seg mer over eget land enn den 24. februar i år, datoen for invasjonen av Ukraina. Her er hele uttalelsen han publiserte, og den er saftig: Kilde

Det er total BS at vi nå skal måtte reservere oss mot kredittsjekk. Enhver kreditor må selvfølgelig bære det fulle og hele ansvaret for at vedkommende de belaster faktisk har bestilt tjenesten, samt bevisbyrden for dette. Jeg skal da ikke måtte sperre meg selv mot at DE skal kunne kredittsjekke meg av den grunn? Personlig kommer jeg ikke til å løfte en finger. Et hvert krav for noe jeg personlig ikke har bestilt kommer til å bli bestridt til verdens ende. Dette får Norkart og potensielle kreditorer som blir lurt rydde opp i selv.

Et nylig opptak fra vegen mellom Bakhmut og tvillingbyene viser en tom vei, hvilken tyder på at de ukrainske styrkene har dels startet evakueringen av den fremste delen av fremspringet, og konsentrert seg omkring veistrekningen Verkhnokamyanka-Siversk som nå er livlinen for de ukrainske styrkene i øst. Russerne har flere ganger prøvd å ta seg over elven uten hell, hvilken tyder på at de har innsett dette faktumet. Bløtgrunn på nordbredden gjør det ikke mulig å utplassere mange skyts der, så det er en "sikkerhetssone" på 15 km som ukrainerne tar fordel av. Mot nord finnes det stigninger og flere bekkeløp slik at russernes beste sjanser ligger i P66-vegen for å komme til Lysytsjansk fra sør, interessant at det er store arr etter kvikksandras akkurat der. Bare Bakhmut helt mot vest og Lysytsjansk helt mot nordøst er sårbar, et avansement på åpen lend vil bare invitere ATGM-angrep. De fjernstyrte ATGM våpensystemene som Stuga har vist seg morderisk ettersom disse er umulig å detektere. Et opptak vist nå bruk av franskbygde 155mm Caesar selvdrevne artilleri, minst 12 stykker var levert til Ukraina. De kan når 30 km med normalammunisjon og 42 km med ERFB granater. Og den vestlige våpenleveransen fortsetter; Danmark vil nå levere et Harpoon sjømålsmissilsbatteri - de hadde to batterier som var satt i lagring for tjue år siden med eldre Harpoon missiler. Harpoon Block I har en rekkevidde på 139 km fra landposisjon. Det går rykter om at Penguin IR-styrte ASM missiler leveres, og dette kan være sant. USA har Penguin missiler kjent som AGM-119, av type Mk 3 med en rekkevidde på 55 km. De ukrainske artilleristene vinner nå beundring og respekt, og mye av våpenleveransene reflekteres av dette, men enda mer digitalisering, flere artilleriradar og mer sambandsutstyr må til. Det er ikke våpenet, men utstyret som er viktigst. Ennå utebli effektive selvmordsdroner. NATO har ikke hatt et behov for dette, og nå straffet dette seg. Switchblade 300 vist seg å være en flause uansett hvor treffsikkert de kan bli. Dette trenges i møte med russisk artilleri. Og apropos dronefly, det ser ut at ukrainerne ikke har mange tilbake for dybdetokter langt inn i Russland, selv om det samme kan sies om russerne.

Russerne lærer, men ikke som forventet, og undervurderingen av russerne skyldes noe så enkelt som dansken Skaarenborg mente, han gjort det klart at den vestlige opinionen og de vestlige ekspertene har gått i en bekreftelsesfelle hvor man oppkonstruere et narrativ basert på forløpende konklusjoner dels understøttet av ukrainsk propaganda som hele tiden hadde fokus på moral og misere på den russiske siden. Vi søker derfor å "bekrefte" det på forveien hadde konkludert med, og dermed lot overdrevne optimisme overta helt, det var ikke lite hysteri da ukrainerne gikk til en mindre motoffensiv nordøst for Kharkiv som nå er stoppet av russerne. Men det samme kan ikke sies om ukrainerne; selv om folkeopinionen kan bli et problem pga. propagandaen og man vet at Zelenskyj hadde presset gjennom lite heldige handlinger som forsøket på å ta Slangeøya og blodige fiaskoer i søndre Donbass-fronten, har det vist seg at det militærpolitiske samarbeidet fungert godt, og de ukrainske generalene har demonstrativt avslørt at de ikke sitter med overambisiøse planer. I fakta, de hadde gjort det bedre enn forventet under Slaget om Donbass som rett og slett går ut på å kjøpe seg tid, desimere angriperne og bytte bort terreng mot bedre sikring i egne oppbygging. Men nå er hellet oppbrukt. Hva som er mye mer alvorligere, er at russerne nå er i ferd med å skrelle av seg de siste normer knyttet til krigstid. Det har i stigende grad blitt et voldsomt fokus på ideen om en eksistensiell krig, spesielt siden 9. mai da Putin sa det rett ut ved å likestille kampen mot nazismen med overfallet på Ukraina og aggresjonen mot NATO, og man ser nå at reglene viskes ut. De okkuperte landområdene i Ukraina mer og mer behandles som russiske områder; Ukraina reduseres til et ingenmannsland fritatt fra alle regler og man har fjernet alle politiske, legale og militære hemninger. Sist gang dette hendt var i Østfronten etter den tyske invasjonen i 1941. Dette er total krig. Da betyr det at alt er nå tillatt, inkludert dødsleirer, masseutryddelse, konsentrasjonsleirer - det er nå bare et tidsspørsmål før offisielle summariske henrettelser blir vanlig. Og bruk av atomvåpen er i ferd med å normaliseres for den russiske opinionen. Putin vil vinne først, deretter konsolidere, og siden gjøre alvor av truslene i verste fall for å vente ut Vesten og deretter angripe resten av Ukraina for å fullføre hans folkemord. Nå må vi innser at tretti millioner liv er i direkte fare i den nære fremtiden, og at en krig mellom Russland og NATO er ikke mulig å unngå.

Russerne siden 19. mai har tatt initiativet i Kharkovfronten ved å utnytte høyere lend og faktumet om at de simpelt ikke brydd seg om statsgrensen for å gjenvinne Ternova og Rubizhne, som nå er sterkt omstridt den 22. mai. Dette er svært farefullt, det betyr at den politiske ledelsen representert av Putin har sluttet med å respektere "reglene", og dermed åpner for at krigshandlingene vil går inn i russiske territorier. Ukrainerne har lenge signalisert at de vil respektere russisk territorium under sine bakkeoperasjonene, dette kan bli oppgitt ettersom Putin har nå tilsidesatt en meget gammel politisk regel om bruk av statsgrenser for å begrense krigshandlinger. Dette kan åpne for ukrainske offensiver inn i Russland i fremtiden. I Donbass er ukrainerne nå på vikende front; tapet av Popasna var ikke så avgjørende; det var omkringliggende posisjoner i nordøst og sørvest. Hva russerne gjorde var å sette forbindelsesruten dypest inn i fremspringet under direkte fare og dermed lot sine flankestyrkene bryte gjennom, så snart det ukrainske forsvaret var overstrukket. Og som forventet har russerne rykket inn i Lyman, etter ødeleggelsen av motorvegen (som fulgt til overgangsforsøkene som kostet russerne altfor meget) har ukrainerne bare en liten bro tilbake og kan ikke lenge opprettholde forsyningsleveransene til forsvarsstyrkene som må retirere til vest og til sørvest, ettersom disses flanke mot øst er tatt av russerne. Byen er tapt; det er ikke hensiktsmessig å bli værende der. Nå er trolig bare et lite brohode tilbake på nordbredden av elven i skogene nord for Slovjansk, og ukrainerne må i tillegg trekke seg vestover til Siversk-Bakhmut forsvarslinjen, omlagt 35 km. Tre større byer er nå garantert tapt til russerne. De ukrainske generalene må trekke ut sine styrkene for å holde dem intakt, det vil være galskap å bli stående til siste slutt. En tredjedel av fremspringet vil gå tapt, og bare to forsvarslinjer gjenstår; Siversk-Bakhmut og Kostjantynivka-Slovjansk. Sivilistene som valgt å bli værende, må deretter tar konsekvensene. Den eneste tørsten i dette for ukrainerne er at omlagt 200 russerne var drept hver dag siden 18. april - 7,000 døde som minimum - og 15 verifiserte ødelagte kjøretøyer hver dag - omtrent 500 som minimum. Dette kan være mange ganger større. Utviklingen omkring Moldova, i Khersonfronten, Kharkovfronten og sist i Donbass tyder på at Putin har tilsidesatt praktisk talt alle regler politisk og militært sett, og gått inn for total krig uten noe som helst regel. Saken med krigsfangene i Mariupol bare gjør det klart at russerne er nå på presist samme nivå som nazistene i spørsmålet om opphør av regler og normer i en total krig.

Putin har arrangert konserter for kostnader på millioner, der propaganda med Z osv har vært i sentrum. Prøver vel å få med seg folket, men det virker som folket ikke er enig - her i St Petersburg roper folk ‘F*** the war!’

Det er jo nettop i møte med et u-perfekt samfunn at kvotering kan være et nyttig virkemiddel, jeg synes heller ikke det er en optimal løsning, eller fikser alt, men gitt at det finnes en slags holdning eller motvilje som hindrer kvinner fra høyere stillinger (særlig innen privat næringsliv) så synes jeg det er helt riktig å utfordre denne. Dersom det kommer av en slags holding eller motvilje at folk med fremmede navn hindres fra å delta i arbeidslivet, synes jeg det er helt riktig at det utfordres. Det er lett å klage over kvotering, fordi det tilsynelatende favoriserer overfladiske kvaliterer fremfor faglige kvaliteter, men det gjør den jo, fordi folk ble valgt vekk på grunnlag av overfladiske kvaliteter fremfor faglige kvaliteter i utgangspunktet. Nei, bevares, det er en skremmende tanke. Jeg sier ikke at det er slik, jeg bare bekymrer meg for om hvorvidt hele denne såkalte anti-woke-bølgen har den effekten at grupper som har kjempet for flere rettigheter og aksept nå møtes med større skepsis og sinne fordi folk har dannet seg et bilde om deres ønsker og holdninger utifra et slikt såkalt anti-woke narrativ. Hvis det ikke er slik, kan jeg jo bare slappe av, og det har jeg mest lyst til. Ja, fks. Det var bare ment som en illustrasjon, oksymoron er godtatt norsk fra gresk. Poenget er det samme, denne frykten (eller paranoiaen, avhengig av sannhetsgehalten) for at summen av alle disse utvalgte sakene driver et bakenforliggende illiberalt narrativ.

Her er en liten del av NVE si rapport fra 2016: "For å redusere utslippene fra veitrafikk er det nødvendig med flere nullutslippskjøretøy. Vi har i denne rapporten valgt å se på et scenario med 1,5 millioner elektriske personbiler på veiene i 2030. Et slikt antall elbiler kan gi et økt strømforbruk på omtrent 4 TWh, som tilsvarer en økning på 3 prosent av Norges strømforbruk." https://publikasjoner.nve.no/rapport/2016/rapport2016_74.pdf Konsensus fra de som styrer med dette, er at hovedsaklig betyr dette svært lite. Det som kan være problemet, er først og fremst lokale forhold, der man sikkert må bygge ut endel trafoer, men stamnettet stort sett er robust nok. Rogaland var vel det området, pga lokale prioriteringer, ville være området i Norge som ville måtte bygge ut mer regionalt. Dog, mye av de økte behovene for bedre strømnett kommer av at vi faktisk blir flere mennesker og flere boenheter, og at mye av ny næring er mer energi og effektdrivende. Så dette er utbygninger som måtte ha blitt gjort uavhengig av om vi elektrifiserer bilparken eller ei. Derfor er det et paradoks at man er så redd for elbilers påvirkning nå. Men folk glemmer lett og alt for fort, så når NVE de siste årene har skreket opp for ny tariff pga elbilister og lading, så har de tydeligvis glemt sine egne rapporter. Men siden dette egentlig var for å melke oss kundene mer, så blir det fort mer oversiktlig når man titter tilbake i tid. Og mye av det de peker/pekte på, at vi må flytte ladingen helst til natt for å jevne ut forbruket, blir altså slått i hjel for nå vil de ha effektavgift som konstrueres slik at det blir ugunstig å lade med "høy" effekt (16-32A) på de tidene av døgnet hvor forbruket er fra før lavest gjennom døgnet. Og de fleste elbilister som har kunnet styre på ladetider, har jo allerede lagt inn lading mellom 22 og 06.

Vi har allerede for lengst passert antallet elbiler som i følge "ekspertene" skulle knekke strømnettet vårt. Jeg tar det med knusende ro. Selv nå, med en halv million elbiler, står elbil-lading for en svært liten del av norske husholdningers strømforbruk.

Er målet til Tyskland og EU at alle land i Europa nå skal få like høye energi-kostnader og CO2-kostnader som feks Tyskland? Betyr ikke dette i praksis økonomisk selvmord og av-industrialisering av hele Europa? Man tror kanskje at når CO2-utslippene i Europa blir lavere enn i nesten alle andre land i verden, så vil dette føre til at verdens bedrifter lokaliserer seg til Europa fremfor til andre land (hvor produksjonskostnadene i disse land er lavere enn i Europa).

Mon tro om dette stemmer? Og om det stemmer kan det bli interessant å se (dessverre litt insensitivt, men det er i mangel av bedre uttrykk) hvordan disse missilene gjør det mot den russiske flåten. (Jeg tenker at når det står på FF sine sider er det greit å linke til det her) Jeg så også en tråd på Twitter om at ukrainerne har laget seg et artilleribestillingssystem som bruker de samme algoritmene som Uber og Lyft for å tilordne mål til tilgjengelige og rett plasserte artillerienheter. Rett og slett en on-demand-løsning for artilleribeskytning av mål som plukkes ut av fremskutte observatører.

Zelenskyj har allerede innrømt et tap på 50-100 døde hver dag ganske nylig, så vi kan gå fra 100 + døde hver dag for de ukrainske styrkene, som medregnede de skadede kan mente 300-400 døde og skadede. Så det betyr at mellom 200 og 300 russiske soldater drepes for hver dag, med opptil 600 døde og skadede. På en uke vil 700 til 1,000 ukrainske soldater være drept. Og ennå er det svært lite, ettersom det nå er 700,000 soldater - av dette 200,000 på fronten - mot kanskje 300,000 russerne (det må huskes at det ikke lenge er mulig å regne ut størrelse ettersom BTG-konseptet har blitt dumpet) som settes inn. Man må dermed regne med maksimalt 20,000 døde på det verste, men mye tyder på at 15,000 kan være det høyeste estimatet. (Ved 1. mai trolig 11,000 døde) Mot dette er det mulig at 29,000 russiske soldater har blitt drept. Veldig skremmende mange har blitt drept med artilleri i Donbass, og de fleste oppdages ikke i de skogkledde omgivelsene. Så mye som en million stridende deltar nå i den største krigen i verdenshistorien siden 1991, av dette kanskje 300,000 i direkte strid (25 km i hver retning). Da er det ikke rart at tallene er veldig store over døde og skadede. I slutten, om Putin ikke fjernes snarest mulig og russerne retirert til 24. februar-grensene, vil krigen vedvare med hundretusener av drepte. I juli vil 1 million ukrainske menn og kvinner være mobilisert, og om Putin skulle mobilisere og bare sende halvferdige og lite trente menn rett inn i ilden som sett i Donbass, kan vi se opptil to-tre millioner soldater. Det ukrainske folkets smertegrense er ikke nådd. Tapet av Donbass kan aksepteres om dette kan reverseres, og mye tyder på at de ukrainske generalene som ironisk var sovjetiskutdannet, kan sine sakene. Akkurat nå er det spesielt kritisk, ukrainerne vet allerede nå at de må retirere og etterlatt seg "festninger" mens russerne så ut til å realisere at de må snarest mulig vinne en rask seier før de bli for utmattet. Men; selv om ukrainerne skulle miste store styrker... Krigen kan være vunnet for Ukraina.

Det vil være klokt om å holde tilbake mesteparten av utstyret vekk fra felten for nylige oppstilte styrker - slik at bare et minstetall settes inn. Tross alt må jo ukrainerne ha en intakt hær som kan avlaste den stående hæren når man skal iverksette offensive operasjoner, og da trenger de flere tusen panserkjøretøyer, hundrevis av artilleri (RM-70 fra Tsjekkia avfyrer lik raskt som 5 BM-21 i en og samme salve!) og titusener av upansrede kjøretøyer.

Hvis opplysninger om T-62 stemmer, er de russiske styrkene blitt kraftig overstrekket ettersom det ikke bare er de regulære styrkene i Ukraina som trenger erstatningsmateriell, de stående sikringsstyrkene mot statsgrensene, garnisonsstyrkene i Hviterussland, selve Hviterussland hvor Lukasjenko fikk ekstra moderne materiell gjennom politiske hestehandler, militsstyrkene i den okkuperte Donbass - og spesielt mobiliseringsstyrkene som vernepliktsstyrker som må ha materiell å trene med. Det blir simpelt for mange å fordele på, og om minst et dusin depoter som ikke kan tømmes, alene i Ukraina med hundrevis av forlatende kjøretøyer hver eksisterer som oppdaget på flere opptak - betyr det at det blir lite til overs. Dessuten hadde moderne våpen det ulempe at det er etterspørsel, slik at disse lettere utsettes for rov og tyveri. Og aktuelt; T-62M var aldri retirerte fra stridsvognflåtelistene over de operative, beredne og vedlikeholdte stridsvognene. T-54/55 og eldre T-62 er sendt til skraphaugen for lenge siden. Dette kan skylds den tekniske tilstanden som er lettere å håndtere, bedre ergonomiske forhold (de er veldig rommelig i sammenligning med T-64/72, selv om vestlige er enda mer rommelig) og ikke minst faktumet om at de har lavere eksplosjonsfare, så besetning og stridsvogn kan overleve et knockout-slag. Men T-62 har en svakhet; de er rett og slett for treg, T-64/72 er mye raskere, og har for svak panserbeskyttelse mot 122mm granater i fronten, selv om de har bedre allsidige beskyttelse (all pansring på T-64/72 er utelukkende på fronten!). T-62 saken får en til å gruble på om syriske rådgivere er involvert. Vi ser en usedvanlig sterk avhengighet av stridsvognen under stridighetene i kontrast med etablerte sovjetisk praksis som forutså samarbeid mellom stridsvogn og mekanisk infanteri, man har sett at aggressive patruljering skjer med stridsvogner som sendes ut på søkende oppdrag, i angrepsoppdrag og som sikring, og gang på gang var stridsvogner disse som engasjerte infanteri, når det skulle være stormpanservogner og transportvogner. Som forresten så ut til å brukes som "pansertaxi", som stasjonære posisjoner og kun sendes ut for konsentrert angrep på kort avstand. Dette tyder da på at det simpelt ikke er så mange russiske soldater, og at man aktivt prøver å unngå store menneskelige kostnader. Det minner akkurat om hvordan de syriske regjeringsstyrkene slåss i 2012-2015 før TOW-våpnene slo dem ut. Dette er ikke taktikk fra tidlige kriger, selv ikke de tsjetsjenske krigene. Dette smaker av ikke-russisk taktisk lære. Og det samme ser ut til å være tilfelle med den seneste utviklingen av russernes offensiv i Severodonetsk-fremspringet. De har gått over til å "klemme ut" de ukrainske forsvarerne - og den fungerer, ettersom man har lykte med å utvide sin territoriale kontroll i alle retninger. Men måten det hendt på, er ikke heller etter sovjetisk praksis, dette er rett og slett asymmetrisk i sin karakter hvor man har blitt tilfeldig med å presse fram, angripe og holde eller avansere og bite seg fast. Dette lot til å ha overrasket ukrainerne som hadde regnet med en sovjetisk respons. Det minner om hva som observeres i den syriske borgerkrigen, hvor de syriske regjeringssoldatene og de islamistiske rebellene stadig vekslet om fra front til front, innleder avledende angrep lenge vekk, utnyttet mindre gap selv når det ikke var taktisk tilrådt, og deretter lansere konsentrasjoner mot de sterkeste forsvarsbastioner fremfor å manøvrere. Ødeleggelsen av broen mellom tvillingbyene - nå bekreftet ettersom 203mm morterskyts var brukt (ødelagt av ukrainerne i tur) - tyder på at man likedan syrerne har gått over til å eliminere motstandere på enhver bekostning fremfor å vinne militære seire. Som hvis man slåss mot fanatiske forsvarerne fremfor konvensjonelle militære. Dette er i praksis syriske taktikk ment for fåtallige styrker med høy mekanisering i sin oppbygging, som "mates" med en ustanselig mengder av våpen og menn i liten skala. https://twitter.com/WarintheFuture/status/1528531623154958336 På slagmarken er det nå veldig flytende; de russiske styrkene nærmere seg utmattelsespunktet. For den russiske generalstaben lot ikke til å realisere at betingelsene i Syria er at det var aldri numerisk overlegenhet for de krigførende partene og at den defensive kraften lå i den ineffektive våpenteknologien i hendene på angriperne. Så om de kommer på defensiven - det må de før eller senere - kan de få alvorlige problemer. Psykologisk sett kan det være mulig at russerne er uten av stand til å erkjenne det ukrainske militærets kraft og de ukrainske soldatenes karakteriske opptredens. Lyman vil sannsynlig bli den første byen som evakueres; russerne har klart å føre sin SAM-paraply fram til byområdet som kan dermed fritt angripes med fly, noe som gjør det uutholdelige for de ukrainske forsvarerne. Russerne hevder de videreføre det militære arvet etter Sovjet - men det ser ut at det er ukrainerne som gjør det.

Du mener de samme teknologene som mente at det var en god idé å legge ned alle atomkraftverkene og gjøre seg avhengig av russisk gass for å få til det grønne skiftet i Tyskland? Nei, jeg tror ikke våre politikere, som mente at flere strømkabler til utlandet ikke ville føre til dyrere pris på strøm i Norge, vet noe bedre. De er like dårlige til å forutse konsekvensen av handlingene sine hele gjengen.

...å forstå hva jeg skriver er essensielt for å unngå feilene du gjør. Det går klart frem at det er en glidende overgang, hvor autoritet, gruppe og tradisjon/renhet bli mer og mer viktig mot konservativ retning. Det er hva som definerer konservativ moral. Venstre er fraværet av aksene konservative holdninger legger til. Og ironisk nok kuttet jeg ut poenger om at det finnes konservative demokrater og andre kommentarer om at det er en glidende overgang, og ikke absolutte tilstander, for å holde innlegget kort slik at det var større odds for at det ble forstått. Nei. Jeg refererte til observasjoner fra virkeligheten, etterprøvbare sådan, undersøkelser du selv kan gjøre selv. Om modellen var riktig, hva ville du forutsett at konservative ville gjort om Trump tapte valget i 2020 og sa, uten gode beviser, at han vant..? Over 50% av republikanere tror fremdeles at Trump vant valget. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/07/republicans-big-lie-trump/ Som passer med konservativ 'autoritær moral', gruppemoral, og analyser av nettopp partiet sin posisjon. Partiet er autoritære; hører på sine autoriteter, selv når disse konsekvent lyger, og har stort fokus på å si de riktige tingene, si hva som farger gruppen riktig, hva folk ønsker å høre fremfor sannheten, populisme. Modellen gir en alternativ forklaring til at de er dumme som brød og moralsk korrupt. De har bare en alternativ moral. Modellen forklarer hvorfor de tror på Trump når han lyger, svært enkelt og presist.

Nå var vel egentlig Carlsen favoritt før møtet med Anand i 2013, selv om om Anand hadde 5 titler på det tidspunktet, så den analogien der er litt feil

... det er vitterlig bevis for det -- det var lenken jeg ga. Det er undersøkelser av hva som driver mennesker sin forståelse for rett og galt, hvor sosiale venstre nær utelukkende vurderer problemer ut fra blå og grønn akse -- rettferdighet i seg selv... ...mens konservative inkluderer fiolett, rød og gul akse -- hvordan en konklusjon om hva som er rett og galt påvirker gruppen de tilhører og hva de tror på (religion, kultur), hvor urett i større og større grad aksepteres om det gagner dem, og er villige til å gi etter for autoriteter. Det påvirker ikke bare konklusjonen, men deres forståelse: De kan mene at noe genuint er rett fordi Trump, en autoritet, sier det, og de tror det gagner dem -- på tross av alle beviser for det motsatte, og genuint tro på konklusjonen som riktig og rettferdig. De lengst til venstre mangler generelt den evnen til konkludere på bakgrunn av hva autoriteter sier og gruppen deres er best tjent med. Mer spesifikt: https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory#The_main_five_foundations Merk at dette er fem forskjellige 'moduler', fem separate vurderinger av rett og galt, og at individer kan være autoritære selv om de er til sosiale venstre. Det er bare gjennomsnittet som viser en tydelig trend om at sosiale venstre ikke gir autoritet, gruppene de tilhører eller renhet/hellighet noen tanke når de vurderer rett og galt. Når man ønsker å gjøre opp for tidligere urett så er det fordi urett fremdeles består -- og fordi bevisene for at uretten fremdeles eksisterer er sterke, ikke gruppetenking. Å erkjenne at en gruppe mennesker har det dårlig som følge av demonstrerbar urett er ikke gruppetenking. https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/ ...det er nettopp kampen mot denne rasismen, systemisk rasisme, som har trigget den pågående konflikten. Konservative -- spesielt de ytterst til høyre -- tror at rettferdighet er et nullsumspill, at om fargede ikke undertrykkes, så vil hvite ha det dårligere, og/eller at det er rettferdig at noen grupper har det bedre enn andre; Mener at arv er en rettferdig måte å avgjøre hvem som har kontroll på maktstrukturer, penger og samfunnskontroll. Igjen. Det går klart frem av hvordan konservative prioriterer å løse etiske utfordringer. Gruppen de selv tilhører og gruppen ofrene for urett tilhører, og hva deres autoriteter og religion sier, er minst like viktig som hva som er rett i seg selv. Det moralske systemet forklarer muslimene sin dogmatikk angående portrettering av Muhammed, og tilstanden i USA akkurat nå. --- Sosiale venstre, og fundamentet til økonomiske venstre, er rettferdighet og å begrense skade (på uskyldige). Individualitet, og individuelt moralsk ansvar for egne handlinger. Og ja -- jeg er enig i at mange av de som ikke forstår at Stalin var et monster ikke er til venstre. De er gjerne dypt konservative, som Stalin selv. Derav evnene deres til å føye seg til autoritet -- selv om han bryter med alle venstresidens prinsipper for rettferdighet. Om han i det hele tatt er eller var til venstre, økonomisk, kan også diskuteres. Venstre side er ikke 'statlig eierskap av alle ressurser'. Det beskriver også et totalitært kongedømme. Hvem som har kontroll definerer venstre side -- og i og med at det ikke var reellt demokrati i Soviet var det statlige eierskapet ikke til venstre, det var som et kongedømme -- hva venstre side bokstavelig talt ble opprettet for å kvitte seg med. --- Tilbake til tråden direkte, og tidligere innlegg: Anklagene om en woke bevegelse, som pushet av konservative kilder tilknyttet den konservative tenketanken CPAC, har et møte i diktaturet Hviterussland, hvor republikanske topppolitikere taler og møter høyreekstreme fra europa for å samkjøre sin felles agenda. En av hovedkonklusjonene til CPAC er nettopp et økt fokus på å fremstille Woke som dagens 'jødiske problem' for ytre høyre, som forklarer hvorfor vi hører så mye om det for tiden: https://www.theguardian.com/world/2022/may/21/trump-shares-cpac-hungary-platform-racist-antisemite ...og å fortsette å forsøke å skape et ekkokammer slik at de ikke trenger å forholde seg til faktuelle nyheter lengre, men har total kontroll over hva deres tilhengere hører fra media. Han forstår hvordan han kan innbille folk om at Woke er et faktisk problem: https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/20/viktor-orban-cpac-republicans-hungary

Tja, siden vi snakker om Nokia så hadde også de rekordomsetning og profitt i 2009. Det sier selvsagt ingenting om hvordan utviklingen blir fremover. Kom tilbake om 10 år så kan vi se på fasiten da. Jeg tipper Toyota er grundig frakjørt av sine Sør-Koreanske konkurrenter Kia og Hyundai. Muligens ikke i antall enda men definitivt godt i vekst og godt på vei i antall.

Jeg tviler på at det vil bli solgt mange biler i Norge med 1000km+ rekkevidde. De som har kjørt elbil litt skjønner at man ikke har brukt for slik rekkevidde (om man ikke er særdeles utålmodig) og vil nok heller kjøpe en rimeligere og lettere modell med 5-600km rekkevidde. Selv med campingvogn (som vi kjører svært mye med) ser jeg ikke behovet for større rekkevidde enn en X100D tilbyr, for vår del i hvert fall. Vi har X75D og klarer oss egentlig greit også med det. Jo flere hurtigladere som kommer, jo mindre blir behovet for rekkevidde tenker jeg. I 2014 derimot, kunne jeg hatt god bruk for 1000km rekkevidde når vi kjørte på norgesferie.

Nyere hus bruker betydelig mindre strøm enn gamle. 80% av varmen i mitt hus gjennvinnes i ventilasjonsanlegget. Før var det åpne ventiler og panelovner folk brukte. Varmepumpe har jo blitt meget populært også. Det går nok helt fint å flytte forbruket man før hadde inni huset til ut i bilen uten å overbelaste strømnettet. De fleste lader vel også bilen om natten når det er minst belastning.

Noen aktivister i Østerrike har okkupert feriehuset til den russiske oligarken Igor Schuwalow. De la ut dette bildet. Kilde

Tenk deg at noen sa dette: «At homofili er blitt så normalisert er veldig skummelt. Noen liker det og skal selvfølgelig få gjøre som de vil, men visse elementer av dette er ekstremt skadelig og kan gi langvarige fysiske og psykiske skader.« Hva hadde du tenkt om vedkommende? Høres det ikke litt vel illiberalt ut? Jeg tenker at folk gjør veldig mye rart under og over dyna. Så lenge alle involverte er voksne, myndige mennesker som går til det med åpne øyne og (gitt trådens tema) frivillig så har jeg ikke så mange meninger, tror jeg. -k

Du har selvfølgelig helt rett. Dimensjonering av alle vannkraftverk er optimalisert ut fra forventet nedbør, magasin- og maskinkapasitet. Skal vannkraft være batteri for vindkraft, og kobles ut når det blåser, vil magasinet til tider være fylt, og vann renne over demningen. For to år siden skjedde det. I følge Lyse kraft rant 15 TWh vann ubenyttet i havet. Dette er et poeng som vindmølle mafiaen oftest overser.

Akkurat dette er ikke veldig usannsynlig. En stein som sitter fast eller noe. Er det samme verkstedet som har gjort alt? Hvilken bil er det? Det er generelt lurt å alltid kreve at de skiftende delene blir blir lagt bak i bilen. Da forhindrer en fjusk fra verksted.

Jobben til journalister er ikke alltid å gi kontekst. Man skal også forebygge spekulasjoner og verne om identiteten til mistenkte og pårørende inntil det er forsvarlig å gå ut med slik informasjon. Resett på den andre siden har null journalistisk integritet og utnytter kriser til å svartmale innvandrere.

Gå for indeksfond. https://www.nrk.no/norge/norske-husholdninger-sparer-i-de-dyreste-fondene_-_-jeg-blir-litt-sjokkert-1.15958198

Hvor mye penger har valve? Om de kjøper EA kan vi endelig få et 10-20 år langt opphold i Battlefield spillene

Det er ikke promotering av en borgerkrig folk frykter, det er en uansvarlig, unødvendig retweet som kan motivere noe idioter med automatvåpen til å gjøre noe tragisk eller noe mindre voldelig som ligner Jan 6 som undergraver demokratiet. Hvorfor ta sjansen?

Et aktivt fond med samme mandat (f.eks. globalt mandat) vil ha tilnærmet lik risikoprofil som et indeksfond, men det aktive fondet vil ha noe lavere forventet avkastning nettopp pga høyere kostnader. Anbefalt tidshorisont og alt sånn er helt likt, det er bare litt dyrere mot at forvalterne tar aktive valg og prøver å slå indeksen for å dekke inn mer enn forvaltningshonoraret. Det er det som er veldig vanskelig å gjøre, all den tid alle andre i aksjemarkedet prøver på akkurat det samme. Per definisjon er det kun 50% som får det til for et gitt år, enda færre får til å dekke inn 1,5% i kostnader og nesten ingen klarer det år etter år etter år...

Hvis rådgiveren din er ansatt i selskapet du har fondene dine i (bank, Nordnet e.l.), så har han insentiver for å holde årsavgiften oppe.

Ifølge den ukrainske avisen Pravda skal Ukrainas militære etterretningssjef, Kyrylo Budanov, ha hevdet overfor avisen at Putin skal ha blitt forsøkt myrdet for to måneder siden. Forsøket skal ha vært mislykket. Angrepet mot Putin skal ha skjedd for omlag to måneder siden, skriver Pravda. https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/hevder-putin-ble-forsoekt-drept.raDrz6nN0?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row2_pos1

Hæ? De spiller jo akkurat samme spillet, så det er jo ikke helt sammenlignbart. Men ja, Anand fortsatte frem til neste VM og da når han tapte for Carlsen enda en gang så har han trukket seg litt tilbake. Lenge siden jeg har sett ham i en toppturnering nå. Men det er jo naturlig.. Man skal ha rimelig god fantasi for å se likheter mellom Carlsen/Anand vs bilbransjen edit: … og forøvrig så er det jo du som driver og spår konkurser her inne. Feilslått, men likevel så kaster man stein i glasshus

Virkelig godt å se at det er en form for lys i Kremls mørkemanntunnel. Antar at Bondarev aldri har vært en del av den heller, ellers hadde nok aldri en slik uttalelse kommet, der er de for grundige med hjernevaskingen. Jo flere slike som kan komme frem, jo større er sjansen for landet som helhet kan se at det er noe helt fundamentalt galt med ruzzisk geopolitikk. Får håpe han får en enda tydeligere stemme og ikke mister fotfeste under vindusvask, skyter seg på uheldig vis i bakhodet eller lignende.

I alle dager. Sammenligner du virkelig dette med Ukraina..!? Det blir litt for søkt og dumt. Ingen her har heller sagt at Trump kommer med noen "krigserklæring", hvor har du dette fra? Det jeg sier er at en tidligere president ikke bør kaste brensel på bålet om borgerkrig i eget land. Biden meg her og Biden meg der, denne tråden handler faktisk om Trump, og innlegget mitt handlet om Trumps post som promoterer ideen om en borgerkrig i USA. Dere kjører på med whataboutery om Biden og demokratene, og det ser litt pussig ut med forsøk på å sidestille de to. En kronikk i NYT om borgerkrig-snakk i Trump-bevegelsen og ekstreme grupperinger? Jeg tror vi alle ser forskjellene, men morsomt forsøk. Ja, mediene, demokrater og republikanere er for forsiktige med Trump-bevegelsens mest ekstreme. De behandles som en motvekt og brukes for å balansere, men ekstreme ytterpunkter balanserer i realiteten ikke debatten - det normaliserer og legitimerer deres elleville ideer. Media bør være mer nøytrale på begge sider.

Jeg lurer på hvorfor jeg må over til Resett.no for å lese at det er snakk om en Syrisk familie? Jeg vil hevde at det er av interesse fordi det gir en kontekst. Det er altså ikke snakk om norsk person med sinnslidelse (som det oftest er med etnisk norske hendelser av denne typen) men gir en kontekst der f.eks. enten traumer eller kulturelt aksepterte æresdrap er mer aktuelt. Ved å helt utelate dette, så hindres en videre debatt om psykiatri-behandling og/eller hvordan voksen-opplæringen av flyktninger er ang. hvilke elementer fra andre kulturer vi ser på som totalt uakseptable i Norge. Er det i det hele tatt noen slik opplæring, eller er det kun fokusert på språk og jobbferdigheter?

Stadig flere av de republikanske kandidatene i valget er tydelig offentlig på at de ønsker totalforbud mot abort. Herschel Walker gjorde det i natt klart at han ønsker å tvinge ofre for voldtekt og incest til å føde. Han sa "det er intet unntak", fordi han "tror på livet." Walker er støttet av Trump. Mange husker han kanskje fordi han er anklaget av ekskona for å ha holdt en pistol mot hodet hennes, og barberhøvel mot halsen hennes mens han truet med å skyte henne. Han ligger an til å vinne det republikanske nominasjonsvalget i Georgia. Trump-endorsed Senate candidate Herschel Walker supports a total abortion ban: 'there's no exception in my mind' https://www.businessinsider.com/herschel-walker-supports-total-abortion-ban-no-exception-georgia-senate-2022-5?r=US&IR=T

Det blir jo blant annet rapportert på oryx, der man kun har med bekreftede tap av materiell på begge sider - altså dokumentert med bilder. Vanskelig å få med tapene bak Ruzziske linjer, men de vil nok komme og da stiger nok disse tallene betydelig vil jeg tro. Man har flere kilder der man antar tap(også liv, skadede, tatt til fange), også på begge sider. Disse vil naturligvis sprike, alt etter hvem som rapporterer de.

Ja, deler av Ukraina er i ferd med å blitt skutt til grus. Men i motsetning til det bildet Putin og femtekolonistene i Vesten forsøker å fremstille, så er det fortsatt Ukrainerne som styrer denne krigen i den forstand at det er de som må be om fredsforhandlinger og selv få bestemme når de er klare. Putins propagandaapparat har langt på vei lykkes med å fremstille denne krigen som en proxy krig - en stedfortreder krig - mellom USA/NATO og Russland. Jeg greier med min beste evne ikke å se denne proxy krigen. Det er Ukraina som har blitt invadert, det er Ukrainas ca. 43 millioner innbyggere som hardnakket nekter å la seg bli underlagt Putins terroroligarki, og det er helt og holdent på Ukrainas territorium krigen føres. Dette er en selvforsvarskrig av aller høyeste etisk karakter. Eller for å uttrykke det på en annen måte; den mest rettferdige og nødvendige motstandskrig som har blitt utkjempet i Europa på minst 78 år. Hvis EU, USA eller for den del Norge, tror at ukrainerne tar ordrer fra andre land eller stormakter, så bør de som tror det realitetsorientere seg selv, og den beste fasiten har vi i den nære historie, en kan begynne den 24. februar 2022.

Det er så typisk oss menn. Det å vente med å gå til legen før det har blidt 10 ganger verre. Helt enig, hør på din kjære og gå til legen.

Denne lobbyvirksomheten må ta slutt. Skal reservoarene fungere som batteri må det være vann i dem. Dagens vindindustri bygges ikke ut for å erstatte vann, men som ett suplemang og for å selge strøm til europa, noe spm presser prisene opp hos oss. Så skal dette fungere må vannet i magasinene holdes tilbake på ubestemt tid. Det igjen betyr at det må bygges ytterlig ned med vindindustriturbiner som erstatning for tapt produksjonskapasitet fra vannkraft. Det argumenteres med at man kan pumpe vann opp i magasinene. Vel, da må det bygges nye rørgater og nye pumpeannlegg for det. Om ikke, om det skal brukes reversible vannturbiner, så får man samme problem med tapt prod.kapasitet fra vannkraften. I tillegg må eksisterende vannturbiner skiftes ut i stort monn. Og produserer vind og vann parallellt, som en del av norsk produksjonskapasitet, så er jo allerede vannturbinene opptatt og kan ikke kicke inn for å redde uredeligheten til vindturbinene. Med andre ord må produksjonsjons kapasiteten til vannkraften økes kraftig. Uansett om man pumper vann opp eller holder tilbake så får vi raskt ett nytt problem. Magasinene har en kapasitetsgrense. Er det fullt så er det fullt. Da spiller det liten rolle om man har strøm til overs for å pumpe opp mer vann. Da må magasinkapasiteten økes. Det i kontrast til de som mener at å bygge ut vannkraft er mer miljøfiendlig enn å bygge vindturbiner. Nå må man altså gjøre begge deler. Alle disse systemene som skisseres gir oss kun en ting, dyr upålitelig strøm. Dessuten har denne vinteren og våren vist på hvilket nivå hederligheten til kraftindustrien ligger på. Det er ingen klimakrise som har tømt reservoarene vår, men pur grådighet.

Som en del av voksenopplæringen så lærer de om norske kulturelle forhold og normer. Det man ikke kan er å tvinge dem til å følge disse. I akkurat denne saken så tror jeg vg.no var først til å melde om nasjonaliteten til gjerningsmann og offer. Jeg er enig at innvandrere er overrepresentert når det kommer til grov knivvold i Norge. Det er synd at medier ikke fokuserer mer på dette, men lar det gå I stillhet.

Utrolig mange folk ønsker kun å dukke opp på jobb kl 8, gjøre ting i et normalt tempo for dem, dra hjem kl 4, få en lønnsslipp i slutten av måneden og så lenge de kriteriene er oppfylt så er de happy. Der har du majoriteten av arbeidstagere. At folk kunne vært mer opportunistiske om egen arbeidssituasjon er vi dog enige om. Er nok mange som kunne gjort det vesentlig mye bedre for seg selv ved å være selvstendig. Jeg har lenge hatt en slik tanke selv, men problemet er at om jeg hadde gått selvstendig hadde jeg ikke fått oppdrag, selv om jeg er en av de mest ettertraktede konsulentene i norge innen mitt felt. Problemet er at prosjektene er store og omfattende, og kundene opererer kun mot konsulenthusene som leverer team av folk og leier ikke inn enkeltpersoner. Så eneste veien ut ville vært for å starte eget selskap og ansette folk for å bygge opp, men der er jeg ikke helt enda.

Jeg ser det som helt naturlig at Norkart påtar seg ansvaret med å sperre de 3,3 milionene av normenn for kredittsjekk