JK22

Vi har lav tillit mot amerikanerne. Så lav at vi vil se fysisk bevis for å tro det...

Det er bred enighet at formueskatten må reformeres, den kan ikke fjernes, men den burde ikke ha negativ virkning - slik at disse som ville stikke unna penger kan ikke bare skylde på dette. Det er mange land som enten har formueskatt eller liknende skatt, men i Norge er det høyere bred skattetrykk som ikke bare skyldes formueskatt, som til sammen har hatt store utilsiktede virkninger, simpelt fordi regjeringer kan på egen hånd justere disse uten Stortingets samtykke. Solbergs avgiftseksplosjonen da hun kuttet sterkt i skatt (det hjalp ikke) og innførte/oppjustere avgiftene viser hva som er problemet; finansiering av statsbudsjettet gjennom skatteinntektene. Skattekutt vil ikke hjelpe. Likedan nye skatteformer. Som avgifter med høy avkast uten rettferdighet. Hele skattesystemet må justeres, og det må skje for å redusere skattetrykket til et akseptert nivå. Men dessverre er partiene for langt fra hverandre; Støre til Ap til venstre der det egentlig høre hjemme, så noen i midten må overta, og dessverre er Høyre for manisk opptatt av å kopiere de amerikanske republikanernes ideer om skattekutt. Vi trenger ikke skattekutt, vi trenger skattereform i tråd med de nye betingelsene. Spesielt fordi det er voksende ulikhet samtidig som det er sett faresignaler omkring de formuende som tyder på at de glir mot korrupte abstrakte tenkning. Og det bringer oss til et annet punkt; Ulefoss viser noe viktig; utlendingene er nå i stand til å utkonkurrere nordmenn i det som tidlig hadde vært helt uangripelig. Det norske jernvaremarkedet har aldri tidlig opplevd det som hendt i nyere tid; da jernvareproduksjon har alltid vært en norsk spesialitet. Som nå kan helt forsvinne. Det mene at landet ligger altfor åpent for utlendinger som ikke trenge å bry seg om det norske skattesystemet og kan utkonkurrere nordmenn. Vi risikere desindustrialisering i den nære fremtiden. Da må murene reises så kapitalen kan samles inn og forvares for det norske samfunnets skyld. Men nok avspor om det; globaliseringen har helt sporet av fra et vestlig perspektiv - som blant annet holder krigen i livet mye lenge enn selv jeg hadde forventet meg, og nå er det nådd et punkt at det ikke lenge er mulig å forutsi hvordan det vil skje, ettersom det er soleklart at Putin vil fortsette med full styrke, som selv Trump ikke kan ignorere, vi er i elendige tilstander. Skal verdenskrisen avsluttes, finnes det tre løsninger; det første er å drepe Putin. Det andre er å sette på alle bremser på globaliseringen for å reparere skadene etter Putin, Trump og Xi - før ytre Høyre gjør det - og det tredje er å trekke ut kontakten til nettet (ikke fysisk sett, men legalt - lovløshet og oligarkovertagelse må avløses av lov og orden). Men the terrible twenties er dessverre ikke mulig å stoppe. Jeg tror det vil bli verre. Mye verre.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2101316351784604109 Halv-Shahed mot Shahed-jetdrevne droner... ukrainerne hadde i flere år eksperimentert med jetdrevne modellfly og enveisdronefly innenfor hastighetssonen på 400 til 800 km/t, og bygd opp et enormt komponentproduksjonsnettverk som gjør det mulig å videreutvikle eksisterende og utvikle fram nye droner basert på testede konsepter. Litt ironisk at noe av dette var opprinnelig rettet mot rakettdrevne glidebomber som forbli en alvorlig trussel. Ut fra hva opptakene vist, er dette meget lettkonstruerte droneflyskrog i Shahed-design med påmonterte mini-jetmotorer (som ukrainerne har mest ekspertise på i hele verden), muligens tatt fra flybårne kryssermissiler og "Tjukka" kryssermissilene. Det gjør at ukrainerne kan meget raskt besvare den nye trusselen fra jetdrevne dronefly som måtte basere seg på minijetmotorer av dårlig kvalitet.

Mye av formuesøkningen for disse i utlandet er fra innenfor Norge. Dette blir da provoserende ved å sammenligne dette med disse som forbli stående i Norge. Spesielt med tanke på skatteleggingen, da man i prinsippet må skattes av det man tjene i Norge. Det har vært påpekt at utenlandske aktører ikke beskattes på samme måte som de norske, og dette har blant annet fulgt til at selv suksessrike produksjonslokaler måtte legges ned fordi konkurransen var ikke bare for sterk, men også for urimelig. Nå ser vi noe av dette omkring nordmenn fra utenfor Norge, de fikk deres kapital økt til tross for at det kom fra Norge, mens disse som bli, ikke opplevd lik mye økning. Da reist det seg et spørsmål; kunne kapitaløkningen rettferdiggjøres fra et norsk moralperspektiv? Vi ser nemlig liknende spørsmål reises over hele verden, til og med i Kina har kommunistene begynte å forstå at de miste skatteinntekter og investeringsressurser fordi kapital flyttes ut. I visse land innføres det drastiske regler mot skatteflukt. Putin rett og slett drepte disse som fører for mye kapital ut av Russland. Vi trenger velstand. Dette hadde vært forstått i tusener av år. Det store spørsmålet har alltid vært å finne den rette balansen mellom velstand og rikdomsskapning som tillatt en sunn og oppegående økonomi til det godt for samfunnet. Det er snakk om sosial stabilitet i praksis. Så det Høyre bablet helt vilt og sanseløst om "Skattekutt! Skattekutt!" er ikke snakk om annet enn å skape ulikhet, mens Ap/SV vil ha større likhet med "Alle må betale" argumentet. Vi trenger justering av skatte/avgiftssystemet fremfor kutt, men da innbar det at statsbudsjettet må slankes. Som da mene at velstandordningen i Norge kan ikke forbli sterkt oppblåst. Men siden kapitalforflytting over statsgrenser ble tillatt, det var nemlig strengt regulert og stundom straffbart, da det var konger som hadde dødsstraff for den slags, har det fulgt til mer og mer manglende oversikt på nasjonal som internasjonal kapitalflyt som stundom motarbeides ved å sette skatteparadis som Sveits under press. Jo mer skatt, jo mindre kapital - og jo mindre skatt, jo mer sosial ulikhet. Det er min drøm å ha et globalt forbud mot skatteflukt ved å forbyr skatteparadis og tvinge alle med statsborgerskap til å betale full skatt hvor de enn bor, enten til landet de kom fra - eller betale skatt på det de tjene inn i det berørte landet. En drøm som forbli uoppnåelig i dag fordi vi lever i et skattefritt globalsamfunn som tillatt korrupsjon. Vi trenger ikke mange milliardærer, vi trenger mange flere millionærer.

Enig. Vi har nådd punktet hvor det ikke er lenge mulig å stoppe Putin uten betydelig krigsrisiko, eksperten "glemt" at det er globalsamfunnet som hadde gjort at russerne hadde kunne fortsette i det uendelige og opptrappe i år etter år samtidig som vanstyret leder til desperasjon og drømmeri i Kreml hvor mange som ville stoppe Putin, har funnet seg maktløst. Det er globalsamfunnet som har falt ut i korrupsjon, som holdt tilbake de politiske beslutningsledere fra å reagere mye hardere i 2014-2026 fordi den vestlige økonomien har blitt for sterkt integrert med det globale handelssystemet - Russland og Vesten var i 2022 økonomisk sett tettere intimt noensinne i hele historien - og det gjør at de stadig velge "den minste motstandens valg". Utkontrakteringsøkonomien har fulgt til sterk nedlegging av nasjonale kapasitet som raffineringskapasitet - dieselproblemet i dag ville ha vært unngått for tjuefem år siden - og desindustrialisering samt utkonkurrering i møte med makter som Kina, som ikke respektere handelsreglene. Det hadde vist seg svært vanskelig å sette det i revers, selv i møte med Trumps hardkjøret med presidentordrer og det hele i selve USA. I kontrast med det - hadde russerne aldri trappet ned på sin industri eller nasjonalkapasitet, da man i utgangspunktet egentlig var overindustrielt etter Sovjetunionens fall. Dessuten hadde Putin siden 2007 satset sterk på nasjonal selvberging, og dermed ikke tillatt utkontraktering i kontrast til Vesten. Nå stjele han de utkontrakterte selskapene som hadde kommet inn i Russland... Det er dette som er realiteten; russerne ruinere seg selv med sin krigsøkonomi, som under enhver omstendighet vil lede til langvarige konsekvenser - men de kan produsere langt mer enn EU/EØS fordi de hadde ikke trappet ned på sin industrikapasitet eller kapasitet for å opprettholde det nasjonale behovet omkring energi, varetilgang, stål og vitale produkter. Vi har på papiret mer enn Russland, men mye av dette er spredt på et stort kontinent, og mye av det som Storbritannia, Frankrike og Tyskland hadde i midten av 1990-årene har blitt utkontraktert til andre land som Kina. Det gjør at vi ikke risikere ruin som russerne, og kan med letthet utholde en krig fra et materielt perspektiv, men vi vil ikke ha evne til å slå imot slagkraftige anslag fra selv meget svake krigsmakter som kan være god for bare få dager - bare evnen for å avslutte. Det er dette som Putin nekte å erkjenne når han ser store svakheter i NATO, og dermed vil bare fortsette og fortsette, så forholdene som skildret av artikkelforfatteren vil fortsette med uminsket kraft. Men styrkeforholdet er for ujevnt; så det som skje er at Putin vil ruinere enhver. Som da må stanses gjennom militærmakt, som ikke nødvendigvis betyr åpen storkrig, selv om det er klart at de russiske oligarkene måtte sammen med de rasjonale deler av Kreml sjokkeres til å reagere, spesielt gjennom åpne krigshandlinger mellom EU/NATO og Russland i trefninger som begrensede grensekonflikter. Det er ikke lenge mulig å avslutte vanviddet omkring Putin og hans kumpanene uten å risikere krig.

Dette er ikke mulig å harmonisere hvis overenskomstene er altfor forskjellig. Flytoget tilbyr dyr frakt for forretningsreisende og rike folk som vil helst ha halvfulle tog, så de har et langt større driftsbudsjett og dermed mye høyere tariffene enn gjennomsnittlig blant alle lokførerne i Skandinavia. Stortingsvedtaket om å slå sammen Flytoget ved Vy kan forståes fra et logisk perspektiv ved at man kan frigjøre transportkapasitet og harmonisere togtrafikken, men det innbar da at alle særtilleggene som privilegiene tilknyttet Flytoget vil fjernes som konsekvens. Hvilken er noe lokførerne i Flytoget hadde forstått og reagert på, de kan se fram til meget vanskelige forhandlinger omkring arbeidsforhold etter desember 2027. Men de er ikke en part av forhandlingene mellom Spekter på vegne av Vy, som er statsdrevet og dermed underlagt den norske statens autoritet som budsjettansvarlige, og Vy lokførerne som er helt alene i arbeidsstokken i selskapet Vy. Det blir da urimelig under enhver omstendighet. Spekter har tilbudt 4,4 % lønnsvekst i en tid hvor det er forventet redusert lønnsvekst i møte med økte utgifter hvor nasjonaløkonomiske hensyn innbar et stopp i inflasjonskreftene i den nære fremtiden, dette i seg selv er hva man ville ha forventet. Det er ikke engangs teoretisk mulig å jevne ut tariffene mellom to så ulike førergrupper ved å løfte den større gruppen til samme nivå som den mindre. Det gjør at situasjonen omkring påstanden om tredoblet lønn må verifiseres, da dette kan rammet lokførernes omdømme med full kraft og tilintetgjøre all substans omkring en streik som etter norsk forstand må begrunnes, spesielt omkring vitale samfunnsfunksjonene. Som sagt; vi akseptere streik innenfor rimelige rammer - men ikke hvis det kom uhyrlige forlangelser som på ingen måte kan aksepteres. Det er flere tusen utdannede lokførere der ute i EU/EØS området med engelskkunnskap som kan betjene standardiserte togutstyr som disse av Stadler, og de holdes ut fordi vi vil beskytte "våre" lokførere og opprettholde en nødvendig nasjonal kapasitet. De kan få fripass om forargelsen skulle bli meget stor. De er ikke uerstattelig.

Det er veldig sterke motstridende påstander omkring lokførerstreiken - men påstanden om tredoblet lønnskrav ved å forlange likelønn må verifiseres, om nødvendig gjennom stortingsinngrep i verste fall. Hvis det skulle stemme, kan ikke streiken rettferdiggjøres på dette punktet, da det ikke bare vil sprenge alle forhandlingsrammer, det vil også direkte påvirke oss skattebetalere fordi det er vi som betale for driften av Vy. Vi kan akseptere streik om det handler for bedring av arbeidsforhold knyttet til tid, tempo og helse, men så definitivt ikke om noen skulle ønske tredobling av lønnsoldene. Så det som Spekter hevder må verifiseres - stemmer det om Vy-lokførerne vil ha en tredobling av lønnen under påskudd om likelønn med Flytoget-lokfører over ett år før en sammenslåing mellom Vy og Flytoget gjennomføres per stortingsvedtak? I møte med krav om felles tariffavtale hadde Spekter og Vy ønsket å redusere effekten gjennom endring i arbeidstidsordning, som i seg selv er forstående, men som lokførerne ikke vil akseptere da det kan innbar utvanning. Spekter er villig til å tillate 4,4 % lønnsvekst, og det er innforstått at Flytoget-lokførere måtte reforhandle deres tariffavtaler før desember 2027, som under enhver omstendighet innbar lønnskutt. Så kom Vy-lokførere inn med "solidaritet". Det klokeste er om riksmekleren innkalles til Stortinget for å verifisere det, fremfor å la mediene skape et stort rot av det. LO må kunngjøre hva det er som foregår, og Vy-lokførere må fortelle om det er noe sannhet i det Spekter har kommet med. Hvis det er et tredoblet lønnskrav, må streiken avbrytes. I verste fall kan dette lede til masseoppsigelse ved å hyre inn utenlandskutdannede lokfører fra EU/EØS området fordi en yrkesgruppe kan risikere å få samme skjebne som de amerikanske flyledere i Reagans tid. Muligens tror lokførere at de har fordeler fordi det er altfor få nordmenn med lokførerbevis, men EU/EØS gjør det mulig å hyre inn lokførere fra andre land som kan i løpet av kort tid settes inn da man har standardiserte utstyr på alle nyere tog. Vi gjør ikke det fordi vi vil beskytte det vi har. Men det er grenser.

Dette er NAFTA-saken om igjen. Hver gang Trump "triumfere" med en avtale etter høy konfliktnivå og uforutsigbarhet vist det seg at han regelrett ljuget når motstanden bli for stor som med Grønland. Da NAFTA - den nordamerikanske frihandelsavtalen angripes under den første presidentperioden var det mange som ikke skjønte noe som helst av det som skjedde, og enda mindre etter avtalen var "erstattet" med en håpløs ordning som USMCA som i praksis er "det samme **** i pakka" med minimale og enkelte endringer som i seg selv virket ekstremt provoserende for folk flest. Alt dette oppstyret for nærmest ingenting? All tap av massevis av penger og omdømme for så lite? Dette er ikke unik, gjentatte ganger har det vært sett at Trump ofte traff "deals" som forbli det samme som før, svake improviserte "deals" eller rett og slett inngikk dårlige "deals". Det er bare der han fikk minimal motstand som sett omkring Venezuela, man så meget ensidige avtaler som kunne karaktereres som utpressing og tyveri, men disse utgjør et minstetall -og hver gang uansett utfallet forbli prisen for USA altfor høy; tap av prestisje, tap av omdømme, tap av vennskap og tap av troverdighet.

Situasjonen for den europeisk-nordamerikanske sikkerheten er blitt kraftig forverret på grunn av Trump og republikanerne. Den uoppklarte sprengningen av den meget viktige ammunisjonsfabrikken i USA hvor stridshoder for stand-off våpensystemer var fremstilt, har sammen med det kinesiske handelsforbruket omkring sjeldne metaller til vestlige militærskonserner fulgt til produksjon-gap som kan ta opptil fem år å dekke. Et stort våpenunderskudd av essensielle presisjonsangrepsvåpen for dyppenetreringsangrep sammen med kritisk mangel av ABM missilammunisjon har blitt skapt under Irankrigen som nå har fulgt til Oljesjokket. Det rapporteres om 150 dollar per bensinfat og over 200 dollar per diesel - mye mer enn prisnivået på råolje - og det rammer Vesten med full kraft. Militæret trenger enorme bensin- og dieselreserver som må bevares på bekostning av sivilbehov som nærmere seg et kritisk punkt. Mange våpenordrer fra USA til NATO har enten blitt satt på hold eller kommet under sterk usikkerhet pga. Trumps aggressivitet som amerikanerne nå har begynte å innse er en trussel mot dem. Trump har destabilisert det politiske samholdet i Vesten med stor hjelp av oligarker som Musk og Murdosh, AfD vinner fram ved å bruke samme metode som Trump og Farage, lyver til folk som vil høre på løgner fremfor den ubarmhjertige sannheten. I Polen er det full strid mellom presidenten som flere og flere polakkene innså ikke er stabilt, og den erfarne statsministeren som har gjort militære og politikere sterkt betenkt. Figo aktet å trekke Slovakia ut av NATO fremfor å komme i en artikkel 5-situasjon, som i praksis betyr at Slovakia vil bli allianseløst. Det er ikke dette folk flest i dette landet vil ha. For mange europeerne vil heller feige unna enn å komme i krig, og de bli da mer mottagelig for folk som vil sabotere deres land og forsvar. USA føres mer og mer mot sivilisert sammenbrudd for politisk samarbeid pga. Trump og republikanerne. Det er veldig tøft økonomisk sett; folk flest føler at børsene ikke reflektere den egentlige hverdagsøkonomien samtidig som det var klart at frihandel og grenseløs konkurranse føre til større og større sosialøkonomiske spenninger. I Norge hadde en trøndersk bygd gjort opprør mot planer om å stenge ned fysiske bankvirksomhet, mens en av de eldste bedriftene i landets historie opplever at de utkonkurreres av jernvarer fra utenfor EU/EØS som Tyrkia, India og Kina. Dessuten er skatteflukt blitt en strukturell trussel, for mye penger konsentreres på få hender og føres bort fra offentligheten. Både interne og eksterne skatteflukt har blitt normalisert på en måte som er direkte sjokkerende fra 1970-tallets perspektiv - å lese at over halvparten av den norske formuen er i hender på disse utenfor Norges grenser og tjene enda mer er ikke lite provoserende, og dette er ikke det verste. Saken med FIFA, andre internasjonale fellesorganisasjoner og så videre har vist at barrierene mellom politisk makt og rikdom har ikke bare råtnet vekk, men også åpnet opp for global korrupsjon som fremme fiendtlige holdninger mot demokrati, menneskerett og siviliserte atferdsregulering. I Russland har Putin åpenlyst stjålet selskaper og gitt dem vekk til hans venner. I USA er Trump den meste korrupte politikeren i Vestens historie på meget lenge. Hele verden har blitt omfavnet av en korrupsjon som ikke bare er om penger, men også om innflytelse, makt, karriere og annet på bekostning av brede interesser. Dette svekke liberaldemokratiet og andre styreform verden rundt. Så meget at diktaturer, populistledere og svindlere som monstre kunne vinne fram. Fra Colombia ser vi sjokkbilder av en president som stolt viste drepte mennesker som hvis de var trofeer. Korrupsjon åpner for tyranni og uansvarlighet. Selv de meste ukorrupte landene og kretsene er ikke uberørt. Vesten splittes mer og mer, ukontrollert informasjonstilgang og manglende regulering på nettaktivitet i et nettverksamfunn har fulgt til meget store normbaserte problemer som ikke lenge kan ignoreres. Det må erkjennes at menneskekjennere og humanetiske observatører fra 1800-tallet kan ha et poeng ved at flesteparten av menneskeheten ikke er i stand til å oppføre seg ansvarlig og rasjonalt i forestilte som faktiske krisepregede situasjoner slik at de bli lettmanipulert og mulig å demobilisere gjennom fordummingsstrategi som Trumps personlig språkbruk for eksempel. Vi har overvurderte oss selv, og det straffet seg i møte med meget skruppelløse og hensynsløse individer som ikke evnet å fatte konsekvenser av deres handlinger som Putin som et så illustrert eksempel, i likhet med andre folks kollektive selvtraktning som ikke fattes inntil det var for sent som med det russiske folkets fatalisme for eksempel. Og, ikke minst; yngre folk flest har blitt for opprørsk, dovent og likegyldig slik at disse måtte kjenne det personlig for å komme til sans og samling - de hadde fått for mye frihet og blitt for bortskjemt når det blir langt tøffere enn da deres foreldre var i samme alder som dem. Dette er et globalt fenomen som motarbeides i land med disiplinskultur, men selv der utvikle det annerledes, sacro egoismo har blitt globalsamfunnets egentlige innhold. Som så leder til inkompetanse, korrupsjon, uansvarlighet - jeg kunne fortsette og fortsette i evigheter - det er ikke bare Vesten som har blitt "den syke mannen" som det osmanske riket ved år 1900, hele verden har blitt kraftig rammet. Putins Russland er ført mot en katastrofal skjebne, Ukraina er ødelagt, Europa er ved å kastes ut i kontinuerlig ustabilitet for første gang siden 1945, Midtøsten fortsette med å brenne, Afrika og Sør-Asia er i ferd med å drukne av ressursoverforbruk og overpopulasjon - mens korrupte krefter mer og mer overtar, slik at det bare forverre seg for de fleste statene verden rundt. Alt dette hadde Putin en hånd i. Da tsarrusserne spredt antisemittismen som en politisk kraft i 1880-1914, hadde de gitt jødehat et politisk og ideologisk innhold som ikke hadde noe å gjøre med tradisjonell jødefiendtlighet, det var ved å utnytte nye tanker omkring folkeidentitet og teknologisk modernisering. Nå skje det på nytt, denne gang omkring korrupsjon ved å utnytte nyliberalisme og globalisme. Som forrige gang tok russerne noe som hadde eksistert i lang tid, forverret det og deretter utløse uforutsette konsekvenser. Det er for mange som villig lot dette skjer, for dem hadde grådighet blitt et ideal, som ikke bare er om pengemakt - grådighet etter gode forsetter kan også hentes fram som sett i våren 2011. Så hvis en storkrig kommer - er det på en måte selvforskyldt.

Russerne hadde for lengst oppdaget at deres avansement omkring Dobropilja - dvs. den søndre knipetangen - går i feil retning bort fra hovedobjektet da målet, Kramatorsk-Olesandrivka vegen, skulle avskåres fra sør, ikke fra sørvest. Ukrainerne hadde klarte å pense om støtteretningen så offensiven fra sør kan dempes. Tapet av den nordre knipetangen som var om å ta Lyman og når det strategiske viktig Izium/Kamyanka området, hadde tvunget russerne til å skifte om hovedstøtet, som deretter konsentreres mot Slovjansk fra Mykolaiv-Orikhuvatka området som har blitt omstridt, støttet av russerne omkring Kostjantynivka-Popasne området i sørøst og Torske-Jampil området i nordøst. De har måtte stramme inn bredden på offensiven mot Slovjansk-Kramatorsk. Ukrainerne presset seg fram til nordvest for Torske og regelrett tok hele Terny-området slik at de kan avansere langs østbredden av Zherebetselven til nord og til sør. I nord sliter russerne kraftig fordi deres sårbare overgangssteder angripes hele tiden helt opp til Novovodyane, det kan utløse en ny retrett mot øst om presset vedvarer. I sør kunne russerne holde stand ved å gjøre om Zarichne-Torske til en festning, de satse på at ukrainerne vil bevege seg sløv i deres press østover. Det merkes at det bare ikke er nok menn på den russiske siden i møte med de ukrainske angrepene som skjer svært metodisk. Ukrainerne lot til å være i stand til å forsere overgangssteder bedre enn russere. https://x.com/Archer83Able/status/2100527853582307512 Og forresten; på bildene fra militærflybasen - beregnet på militærstransport fremfor kampflydeployering - er det mulig å se en rekke sekundære eksplosjoner som ikke kom fra verken rakettbrensel (SAM) eller flybrensel, men mest sannsynlig fra bombevåpen, muligens Shahed-droner. Russerne har for lengst sluttet med å bruke assistanserakettmotor for å sende Shahed-dronene opp i lufta, de derimot tok i bruk kjøretøyer som best oppnådd stor hastighet på rullebaner. I september hadde ukrainerne funnet vegstripene som var brukt for å lansere Shahed-droner langs grensen, og satt dem under væpnet rekognosering/angrep, hvorfra flere opptak var vist. Donetsk flyplass var en slik Shahed-base, den ble ødelagt i august/september. Nå er visstnok turen kommet til Rostov-na-Donu. Forresten må ukrainerne og EU/NATO innlede arbeid for å sørge for strømtilgang for kloakk, oppvarming og industri samt matforvaring så snarest som mulig, det er ikke mulig å beskytte de store kraftsentrene som ikke kan beskyttes mot ballistiske missiler - overlevelsesstrategi må iverksettes med full kraft. Putin gir nå **** for at ukrainerne kan drepe tusener sivile russere i retur, da han gjerne ønske dette. Angrepet på Rostov-na-Donu gjør det klart at det verste må forhindres gjennom offensive handlinger som ødeleggelse av militærindustri, logistikk og baser. PS: Tre transportfly og tre uidentifiserte helikoptre har blitt ødelagt i Rostov-na-Donu flybase, mest sannsynlig som sekundære konsekvenser av eksplosjonene som regelrett satt hele området i brann. Shahed-dronene når de er oppfylt med bensin, er svært eksplosjonsfarlig. En helikopterbesetning på to menn skal ha blitt levende brent da deres helikopter kom i brann.

Flere andre fly - stort sett ubemannede - har også blitt skutt ned av houthiene som utholde massiv bombardement mens de forhandle med lokalstammer i Taiz-regionen og Marib-regionen, som valgt å avvente situasjonen for å se hvem vil komme ut av styrkeprøven til lufts. F-15SA flyet var skutt ned med et AD-08 missil som kan produseres i Jemen utenom selve elektronikken, det samme våpenet som tok ned det amerikanske F-15E flyet over Iran. Annetsteds fant houthi militante rester etter et ballistisk missil, som avslørt en desperasjon som måtte ha vært nærmest total i Riyadh; et kinesiskbygd Dong-feng 15A ballistisk missil. De vil ikke bruke dette våpenet med mindre de er i krise. Det meldes dessuten at saudiaraberne ikke lenge får våpen fra USA, spesielt Patriot missiler så de ber om nye missiler eller ABM kapable våpensystemer fra andre land. Det kan mene at saudiaraberne har meget seriøse problemer i møte med houthienes angrepene med dronefly og ballistiske missiler.

Problemet med lovforslaget har aldri vært snakk om hensikten eller fullmaktene, men om personen som vil håndheve det - mange republikanere er ikke lite skeptisk for det de stemte for, likedan mange demokratene som stemte mot, vel vitende om at de ikke vil vinne på det. Hvis det var Biden eller hvilken som helst normal president, ville de færreste bryr om det, men tollvanviddet omkring Trump gjør at de fleste var sterk tvil, selv disse som stemte for i slutten. Vi vil få se om Trump klarer å la være med å bruke pistolen han har fått, mot alle andre utenom disse man vil ramme. Det kan bli skandaløst om Trump klare å rote det meget kraftig. Situasjonen blir bare verre og verre; Putin er fast besluttet på å brenne ned enhver til voksende sjokk for fornuftige folk mens Zelenskyj tvinges til å innse at det ikke er mulig å beskytte sivilinfrastruktur slik at folk må få oppvarming og strømtilgang gjennom kraftig desentraliserte strømnettverk. Det er veldig mulig at det er han som beordret FPV-dronen flyr over Belgorod og formidle opptaket, for å advare russerne om at de vil angripe sivil mål som gjengjeldelse i fremtiden. Men det virker som Putin og hans folk bare ganske ikke bryr seg. Han blir mer og mer aggressiv mot NATO, det virker som han hadde fått Belarus med seg, for å hisse polakkene som forstår de kan står foran et belarusisk-russisk angrep på dem eller annetsteds på Baltikum. Det virker som folk bak Trump har innsett at de må bruke brutale virkemidler mot Putin, selv om Trump stadig nekte og nekte å fatte dette, med støtte av et nært krets som er svært dypt korrupt som Kushner selv. Det har kommet avsløringer som viser at Trump kan ha valgt korrupsjon over USAs interesser. Men mot Putin virker det som det er til liten nytte, da han vil helst føre dem bak lyset fremfor å samarbeide med dem uansett Ukrainas skjebne. Så det er ikke sikkert om Trump vil våge å bruke sanksjonsfullmaktloven.

Du klarer ikke å realisere alvoret. Norge er ikke et land som tillatt brenselsbesparing for kommersiell transport - en bekjente av meg hadde måtte ordre matleveranser på et stort område fra Kongsvinger til Lillehammer, og han er veldig dypt bekymret over at det kan ta knekke på lokalmatvareproduksjon i Østlandet om det blir for dyrt, alt hadde fordyret seg i det siste - selv store leasingfirmaer har fått meget store problemer mens de små risikere ruin med enorme konsekvenser for lokalsamfunn. Flere og flere velge bort innfødte varer fordi det koster for mye, som nylig sett omkring det norske jernvaremarkedet som vanligvis er lik stø som Dovre i hundrer på hundrer av år. Det er ikke mulig å få ned forbruk, de små i bransjene vil forsvinne helt mens de store vil overta og kutte inntil beinet. Vi risikere krakktilstand, så hvis det skjer, burde du og så mange som tenker på at man burde la markedet justere seg selv uten hensyn til noe som helst, går til skamkroken og nistirre på veggen i tårer. Vi har en tøff vinter i vente, de fleste håper på at man kan komme gjennom uten større skader - men om det verste skulle skje, burde disse som ville la alt går sin vei, sitte ned og tenke sitt. Spesielt når de vil også bli skadelidende. Vi trenge å få ned energiprisene, uten avgiftene er prisnivået nå på omtrent 13 kroner per liter - og vi kan bare tåle mindre enn det dobbelte av dette. Du klarer ikke å fatte de enkelte rammer av dette, du er for dypt ned i detaljhavet til å ense det som skjer på kantene.

7-2, de hadde ikke annet valg da selve essensen for den amerikanske konstitusjonen - valgordningen - ville bli direkte berørt, da minst en fjerdedel til en tredjedel, spesielt de eldre, bruker poststemmer inkludert Trump selv. Selv disse som er lojalt mot Trump må la være fordi tiden er for knapt som sett med kaoset i Missouri.

Hva jeg foreslå er sykepleie for at den syke ikke skal gå under som et resultat. Vi kan ikke endre selve prisen fordi det er utenfor enhvers makt, det eneste som lot seg gjøres er avgiftsfjerning og statstiltak. Det finnes avgifter som ikke leverte noe mening som disse miljørelative, da avgifter man har fra før, knyttes til kostnadsdekning. Hvis du forlange at man skal la de syke lide, vil meget mange bukke under med meget store konsekvenser. Ditt problem er at du ikke skille private og kommersielle fra hverandre. Private kan ordne seg selv i møte med knapptid når de har friheten til det, det kan ikke de kommersielle som forsørget varetransport og andre tjenester som er viktig for nasjonaløkonomien. De må kjøpe inn brensel og varer der deres økonomi rakk til, kan ikke kutte inntil beinet eller ha samme frihet til å endre deres bruk av kjøretøyer og maskin som bestillingspapir av varer og annet som måtte transporteres til dem. Norge er et slikt land som forutse mobilitet, og mobilitet er bare mulig med bilkjøretøyet i 90 % av landet. Selv i store byer er transport strengt nødvendig hvor man må bruke forbrenningsbrensel fordi det er for dyrt - fordi myndigheter vil ikke gi støtte for utskifting av varebil/lastebilpark. Går de kommersielle under, vil det få virkninger som vil merkes i meget lang tid. Da risikere disse som vil la folk pines, å merke smerten av å ha tatt feil og fordømmelsen som vil henge på dem for resten av livet.

Enig. Det eneste som er realistisk er å sette prisnivåene lavere gjennom avgiftsfjerning - ikke generell avgiftskutt, men fjerning av bestemte avgiftsposter for å ta bort det verste av trøkket. Jeg vil foreslå miljørelative avgift, spesielt CO2-avgift. Det må også settes inn statlige assistanseprogrammer for å berge vitale funksjoner som trenge brensel. Vi kan tolerere høy dieselpris på over tretti kroner om det definerer seg om privatkjøring da privatfolk kan sette inn sparetiltak og velge alternativ - men ikke når det gjelder kommersiell kjøring som vil derimot utløse inflasjonsstigning, konkursbølge og sterk svekking av nasjonaløkonomi i et land hvor mobilitet er vitalt for å ha et økonomisk liv, ikke bare i distriktene, men også i byene. Da Oljekrisen hendt, hadde myndighetene gått sterkt inn og satt inn strenge tiltak. Vi må vente oss det samme omkring Oljesjokket når matmangel og brenselsmangel vil gjøre seg gjeldende, med økt innkjøping til høyere pris enn det som kunne aksepteres - mangel på kunstgjødsel, tørke i sentrale Europa og kollaps av korneksport til Afrika betyr at mat, for og gjødsel må kjøpes inn i møte med global etterspørsel. Da er transportutgiftene i et lastebilavhengige land som Norge viktig å presse ned i en slik situasjon. Vi kan ikke akkurat presse alt over på jernbane fordi det er dårlig med lossingskapasitet og større kortavstands elektriske lastebiler. Mesteparten av mat til dagligvarebutikk og supermarked kjøres på flere hundre kilometer. Og så må vi ikke glemme at det er dårlig med vannfylling - høsten ser ikke ut til å bli regnfylt, og hvis vinteren bli kaldere enn vanlig, kan uttapping bli problematisk. Vi har en "perfekt eksplosjon" kommende. For høye brenselsutgifter, for høye strømpris, eksplosiv inflasjon - alt dette vil gjør enorm skade på den norske realøkonomien som er under kraftig press av frihandel med ikke-EU, spesielt Kina. Da det vist seg at jernvaremarkedet her i Norge ikke lenge er lønnsomt pga. kinesiske jernvarer, er dette et stort sjokk som viser at vi er i ferd med å bli helt utkonkurrert med tap av viktige økonomiske nisjer vitalt for landet. Alt blir for dyrt å lage her, det blir for dypt å kjøpe inn nødvendigheter, og det bli umulig å beskytte seg mot altfor billige vareimport. Vi har mistet meget mye pga. frihandelen med EU da mye av industrien og stykkhandelen helt forsvant, og på toppen kan ikke forsvare oss ved å reise toll mot Kina og andre land utenfor EU, da vi er i EØS. Det er ikke mulig. Vi kan ikke komme utenom det hele. Trump har skrapterte globalvaresystemet med tollsatser, handelskrig og Irankrigen, mens Putin har skapt en alvorlig trussel med militærmakt som vi må oppruste mot - og Xi har skapt overproduksjon som truer med å ødelegge mange nasjoners økonomi. Om vi hadde ønske å skifte ut all forbrenningstransport her med strømdrevet transport, er det mulig med Kina - på bekostning av å ruinere vår egne marked. Jeg kan ikke se noe bedring. Det er umulig. Vinteren i 2026-2027 kommer til å bli den verste på meget lenge.

Trump har en unaturlig trekkekraft som simpelt er ikke mulig å fatte. Det er synlige kulttilstander som gjør at republikanske politikere sliter meget kraftig, de ser at de har mistet de selvstendige og de moderate republikanere, og at de har dårlige muligheter med å vinne, slik at de måtte ha Trumps støtte. Meningsmålingene ifølge disse som lagt ut data i de siste syv dager viser en meget sterk ustabilitet; 33 % til 39 %, selv om data over "sterke overbeviste" og "stødige" viser en fallende tendens. For andelen "misfornøyde" gjennomsnittlig sett er på rundt 60 %, og på flere steder er det helt opptil 85 % som misliker Trumps politikk på bestemte felter. Men lojalitet og hat ser ut til å være langt sterkere enn ventet. Det blir dypere og skarpere mellom disse for og disse mot, marginene krympes - det virker som at det hadde oppstått en nærreligiøs besettelse som også ramme demokratene. Ikke en besettelse omkring en mann. En besettelse omkring vold, brutalitet og fordumming som ekstreme overbevisninger. Vi kan se mot DSA omkring demokratene - og spesielt eksperimentet i Maine med "en mann fra folket" - som avslører at mange som vil stemme på demokrater, også vil ha Trump-liknende sosiopater og kriminelle, som hvis de ønske å se politikere drepe hverandre rett for øyne på dem. Mange republikanerne som sluttet i 2015-2025, simpelt skjønner ingenting av hva deres velgerne, spesielt primærvelgerne, vil ha, da disses siviliserte væremåte kritiseres, fordømmes og forkastes. Under epidemien foretrakk titusener å dø fremfor å motta hjelp, for dem hadde overbevisninger og hat helt overtatt. Hat mot å erkjenne egne utilstrekkeligheter og feil. Det minner ikke lite om folkestemning i fallende imperier som hadde blitt for selvopptatt og for stolt - stolthet er en dødssynd etter kirkelæren. Heldigvis er ikke overbevisningene så sterk i en lite flestepart av republikanerne når det gjelder deres selvinteresser, selv om titalls millioner sannsynlig vil heller brenne seg levende enn å erkjenne deres feil. De reagere mot Trumps politikk. De liker ikke korrupsjonen. De liker ikke krig mot Iran. De liker ikke tollsatsene. Ennå - selv om alle ekstremistene skulle rømme unna, har Trump med hans evne til å svindle og bedra klarte å fengsle for mange som vil høre hans hat, dyrke hans forakt, beundre hans nedlatende holdninger - dette er ikke normal. Det minner om pøbelbesettelse fra 1300-1550 perioden da enkeltpersoner kunne piske opp folk til å age ekstremt selvdestruktivt som å svi av åkrene, angripe sine naboer, gjør opprør og påførte andre og hverandre skrekkelige forbrytelser. Sosialhistoriske forskerne som viet mye av deres karriere på dette, mente det bare kan skyldes langvarige traumer som undertrykte følelser, mangel på selvsikkerhet og svekket tro på lykke som stabilitet. Resultater var horribelt, selv da fattige, bønder og borgere hadde ofte gode grunner for å handle i den første plassen, endt de opp med å ødelegge alt og enhver i en ustanselige orgie av kollektiv sinnelag der alle normer hadde blitt oppløst. Som hver gang endt med at pansrede hærer ridd ned folkemengder og utryddet dem, som sett under den tyske Bondekrigen hvor mange som først hadde støttet bondeopprørerne, i forskrekkelse vendt seg bort. Det er som å se innholdet fra boken "Et fjernt speil - det stormfulle 1300-tallet" kom til livet rett for øyne for meg. Et folk har fornedret seg selv, til tross for at det er ingenting som kunne legitimere det utenom et mislykte politisk system som i øyne på folk flest har slått feil. Det var ikke Svartedauden som gjort normkollaps mulig, impulsene som gjort dette mulig hadde vært under vekst lenge før pesten kom til det europeiske kontinentet, som siden munnet ut i kaotiske omstendigheter med enorme intellektuelle, økonomiske og normbestemte virkninger som først tok slutt da statsbyråkratiet helt overtok i 1500-1550. Da hadde folk i flere generasjoner blitt så trøtt, at de mer og mer søke sentralmakt og streng stabilitet, som forbli regelen fram til 1789, da revolusjonenes århundret startet. Det virker som mange har blitt orienteringsløst, slik at de lett havne i katastrofale omstendigheter som kan føre dem mot de verste skjebner. For mange amerikanerne vil ikke ha demokrati. For mange amerikanerne vil ikke ha konservatisme. For mange amerikanerne vil ikke ha folkeskikk eller normer. De har blitt splittet og sendt ut i kaos. Muligheter for borgerkrig bare vokser og vokser etter hvert som folk blir sintere og sintere. Det er ikke bare i USA. Land som Frankrike og Tyskland. Til og med Kina, India og Japan har små tegn på liknende folkebevegelser. Da må enkeltpersoner som Trump fjernes øyeblikkelig bort så raskt som mulig før det er for sent.

Vi kommer snart til å ha en ny tråd om Frankrike. Macron hadde ruinerte det franske sentrumet ved hans krumspringspolitikk og den katastrofale beslutningen om snarvalg i sommeren 2024 som praktisk talt ødela den delikate balansen mellom blokkene langs det politiske spektrumet - slik at to ekstremister kunne komme fram; Marine Le Pen som har meget problematiske overbevisninger i kontrast til Jordan Bardella som er en pragmatisk-nasjonalist, fra ytre-høyre - og Jean-Luc Mélenchon fra ytre venstre, som startet hans politiske karriere som en kommunist. Problemet med Le Pen og Mélenchon er at de er autoritære og egenrådige maktpersoner med meget mye til felles med Trump i deres væremåte, retorikk og ambisjoner, da de begge vil ha "Frankrike Først". Den ekstreme anti-tyske og meget nasjonalistiske Mélenchon hadde endog ønsket å ta franskspråklige land i Belgia inn i Frankrike. (han vil også slette alt som ikke er fransk, selv ikke Le Pen ville gå så langt) De begge vil ut av EU og NATO om de ikke får deres vilje, og de vil også kutte ut støtten til Ukraina. Det som er svært problematisk, er at mesteparten av den politiske-økonomiske eliten kommer ikke til å akseptere de to gærningenes ideer uten ekstrem motstand - slik at Frankrike kan kastes ut i kaos etter valget i april 2027. https://x.com/clashreport/status/2099232729174773936 Merz skal være skikkelig sinna for tiden, så sint at han kan gjøre noe drastisk, etter AfD nesten vant delstatsvalget i Sachsen-Anhalt som sett av en TV-debatt med AfD-lederen som avslørt en meget sterk frustrasjon. Så sint var han, at han nærmest brøt med USA på sekundet så snart Trump lovpriste AfDs suksess. Mindre, men meget symbolske handlinger hadde istedenfor funnet sted. Så en kan vedde på at Mélenchon kan få et vulkanutbrudd i Berlin om han skulle komme til makten i Paris. Politikerne i det minst innså at de kan ikke lenge ignorere velgernes bekymringer omkring innvandring, det sies nå at de vil etterape den danske modellen, mens Merz og hans ministre vil ha slutt på sabotasje fra egne partifolk og Bundestag. Heldigvis er det neste valget i Tyskland i mars 2029. Men tiden går altfor raskt, Ytre-Høyre er på frammarsj med støtte fra Egon Musk og hans allierte som bruker sosiale medier som et våpen for å ødelegge EU, fra Trump som ønsker å splitte og herske, fra Putin som vil etablere innflytelsesmakt på det europeiske kontinentet - og sist fra voksende splittelse mellom folk som mer og mer kom i motsetninger med hverandre over ulike interesser slik at det fremme uansvarlighet, ønske om å straffe uten forstand - og sist voksende redsel over at det bare bli verre og verre. Nå er det matmangel i sentrale Europa, vannmangel kan bli reelt om isbreene forsvant i Alpene, og det neste året kommer til å bli langt mye verre. Oljesjokket har kommet, Trump har ødelagt verdensbalansen i hans ekstreme uforstand og sendt globalhandelen ut i krise hvor kinesisk overproduksjon har blitt eksistenstrusler for mange økonomimakter, spesielt EU - ved å forkaste Bidenplanen har Trump ødelagt alle muligheter om å stoppe den kinesiske dampveivalsen. Irankrigen sender EU ut i krise, hvor mange ser mot Russlands olje/gass som en livbøye selv om det ikke er mulig. Trump skulle aldri ha blitt gjenvalgt. Det kan ikke det amerikanske folket tilgis lik mye som det russiske folket kan tilgis for deres holdninger som lot Putin ha makt til å ødelegge alt. Vi er i trøbbel. Skikkelig trøbbel.

Enig. Da Obama holdt hans tale om Krym i mars 2014, stivet jeg helt opp i sjokk og rase fra meg da det gikk opp for meg at han ikke ville gripe inn. I dag er det mange som mente dette var en av de verste avgjørelsene noensinne fattet av Obama, som så sent som i 2023 prøvd å forsvare dette ved å erklære at det var en meget sterk motvilje på europeisk hold om å gripe inn, selv om dette ikke var en faktor omkring garantitraktatene som skulle beskytte Ukraina. I dag er det innsett at det ville ha vært helt umulig å tvinge Putin ut kun med økonomiske straff og fordømmelse fordi bare bestemt makt ville ha fungert. Men både Obama og de andre vestlige hadde ikke forstått - eller nekte å erkjenne -at Putin simpelt ikke respektere dem eller spillereglene, og at deres tro på en ny tid med avspenning var ekstremt feilslått ved ikke ville innse hans sanne natur gjentatte ganger. Clinton var den første som forsto faren da han kritiserte Jeltsin omkring valget av ham som etterfølger. Dessverre hadde valget i 2000 katastrofale følger, da Bush junior - som var veldig farlig naiv - kom til det hvite huset hvor han bli helt distrahert av 11. september 2001, og europeerne begynte å håndtere den felleseuropeiske sikkerhetspolitikken på egen hånd uten angloamerikansk innblanding. Schröder og Merkel skulle vise seg å være de verste feilene da de var simpelt for nært knyttet til Russland på hver sin måte. Til tross for at Putin demonstrert i 2004-2008 at han ikke var en pålitelig energileverandør da han stadig stengte av olje og gass som et politisk våpen mot Ukraina, hadde for mange blitt helt blendet av ønsket om russisk gass/olje. Valget om å legge ned atomkraft i Tyskland var en katastrofe da det åpnet opp for en avhengighet - som eksplodert i 2022, sendt EU/EØS ut i stupet. Fra Finland, Baltikum og Polen kom det advarsler på advarsler, og amerikanske russlandskjennere bad Bush junior og Obama om å være realister. Dessverre hendt Putins truslene og krig i Georgia like før et regimeskift da den upopulære Bush junior i 2006-2009 var en "sittende ende" - slik at Obama og Hillary Clinton feilvurderte Putin. Så begynte Putin å gripe inn mot amerikansk politikk i 2015. Deretter skapt han en konfrontasjon mellom vest og øst, som de færreste på begge sider ønsker, som til slutt munnet ut i en aggressiv angrepskrig uten unnskyldning for å undertvinge seg et uskyldig land i februar 2022. Ved dette tidspunktet ble mesteparten av den europeiske intelligentsiaen satt i total sjokk da det gikk opp for dem at de hadde tatt feil av en gnom som hadde klarte å blende dem med grådighet, løgn og falske løfter i mange år uten stans. De forsto ikke at Putin er i feil århundre, og fast besluttet på å trekke dem flere århundrer tilbake. Hadde man stått ved den ukrainske atomvåpengarantien hvor Ukraina ga fra seg atomvåpen mot garanti om territorial suverenitet, er det mest sannsynlig at russerne ville ha stoppet Putin, eventuelt fjernet ham om våpenleveranse og militær assistanse samt omfattende økonomisk støtte var avtalt med overgangsregjeringen fram til valget 25. mai 2014. Så snart en legitim regjering hadde kommet på plass, skulle Obama og NATO ha gått tungt inn i Ukraina uten å sette en enslig soldats føtter på ukrainsk jord. Hvis vestligbygde fly, vestligbygde våpen og omfattende økonomiske løfter hadde blitt avtalt med Porosjenkoregjeringen, spesielt etter Putin invaderte Donbass i sensommeren 2014, er det mulig at katastrofen ville ha blitt avverget. Istedenfor er så mange som 800,000 blitt drept og savnet, flere trillion dollars verdi ødelagt, landområder på størrelse med Tyskland gruslagt, flere titalls millioner måtte flykte fra sine hjemstedene enten innenfor Ukraina eller ut til resten av verden, og enorme ødeleggelser med alvorlige miljøkonsekvenser har blitt en fast del av hverdagslivet. EU har blitt satt så sterkt tilbake at den nå er på fjerdeplassen etter USA, Kina og Japan - og kan rykke raskt nedover. Effekter vil merkes i hele Europa for flere generasjoner hvor man kommer til å forbanne Putin i samme pust som Hitler hadde vært forbannet, samtidig som man vil anklage sine ledere for inkompetanse som i tiden før 1914 og under 1930-tallet. Det er fremdeles mulig at en storkrig vil komme, at den ikke er mulig å unngå. I slutten hadde man vært farlig ignorant om hva som egentlige bevege seg i et folks selvbetraktning og verdensanskuelse som det russiske, som hele verden generelt ikke forstår inntil det var for sent. Vi skulle aldri ha latt Russland bli sterk etter Sovjetunionens fall.

Jeffries liker ikke ordlyden i lovforslaget fordi senatorene hadde utvidet mandatområdet fra å kun gjelde Russland til å også inkludere Iran, med åpning for utilsiktede ekstraterritoriale tollsatser mot land for hva enkeltselskaper gjør som med oljeselskapet Total og Frankrike, da man vil helst ha målrettede sanksjonshandlinger som ikke gir Trump for mye makt der det er helt unødvendig. EU arbeider for å redusere energihandelen med Russland så fort de kan, og med Orban ut av bildet blir det mye lettere, selv om de greske skipsrederiene forbli et problem. Godt å se at Johnson oppgav planene om å vente til etter mellomvalget. Da burde demokratene forhandle med republikanere for å godkjenne lovforslaget, hvor de må kutte ned på marginene som tillatt misbruk utenom det faktiske mandatet. Problemet er ikke Graham-sanksjonsvedtaket som åpner for straffetoll, heller ikke noe andre - utenom en enslig mann som har vist seg ekstremt destruktivt, før hele vanviddet omkring Canada utbrøt var demokratene lunkestemt, nå har mange innsett at Trump har blitt rablende gal. Det som nylig kom fra Irland sjokkerte alle, da det var innsett at han ikke er i stand til å fatte noe som helst av det han gjør og sier. Dette gjør lovgivere i begge partier ganske betenkt når de skal gi bort en pistol. Det vil være som å gi en pistol til en avsindig mann.

https://x.com/clashreport/status/2099129306563670275 Det er mulig at russerne hadde egentlig ønsket å angripe den diplomatiske delegasjonen som var på et tog som var på samme bane som et annet tog som var angrepet. Dette kan ikke EU ignorere. Spesielt ikke en britisk eks-statsminister som hittil hadde støttet Trump, som i Irland raljere så meget, at alle som høre på ham, bli helt munnløst i sjokk. Blant annet ønsker Trump at Ukraina skulle stoppe angrepene på Russland fordi det presse opp dieselprisene (diesel er lite berørt i kontrast til bensin, mangel aktuelt skyldes krigskonfiskering fremfor fiendeangrep - som fikk russerne til å kjøpe mer diesel enn før fra andre land. Det er raffineriproduksjonen i Midtøsten som er slått ut, som er den egentlige årsaken) Først Falkland, deretter AfD, siden snakk om gjenforening av Irland - det virker som Trump vil ødelegge det angloamerikanske forholdet, så snart kronidioten Boris slår hånda av, vil det få alle andre britene til å rygge vekk fra Trump.

All handel mellom Russland og EU/EØS må avbrytes fordi den russiske bombeoffensiven har blitt ulovlig terrorbombing som i mangel på masseødeleggelsespotensialitet har blitt kanalisert inn i angrep på siviltransport, siviltjenester og samfunnsfunksjoner - deriblant bensinstasjoner, shoppingsentre, medisinlagre og så videre. Vi burde slutte å handle medisin og mat med Russland om dette vanviddet ikke stanses. Modi og Xi som hadde et toppmøte med Putin, burde konfronteres med dette faktumet. https://x.com/nexta_tv/status/2099106332947227080 Putin har innledet de første systematiske krigsforbryterske handlinger i Europas historie siden folkemordforsøket på det kosovoalbanske folket i 1999. Dette kan ikke han - og det russiske folket - unngå meget alvorlige konsekvenser for. Å ødelegge beleirede byer er en ting, å bortføre barn og voksne i titusentall er kritikkveldig, å gjennomføre utrenskninger i okkuperte byer mot politiske fiender og mistenkte folk er svært grovt - men så langt hadde russiske krigsforbrytelser på direkte anslag preg av å være spredt, tilfeldig og mer begrenset selv da flere tusen sivilister drepes og lemlestes i Kherson for å skape terroreffekt. Dette er annerledes. Dette er statssanksjonert og systematiske terrorbombing i massiv brudd på alle krigslover ment for å ramme sivilbefolkningen og det berørte samfunnet med full kraft, en "sløv død". Trump er så feig at han ivret meget sterkt med å bilegge konflikten, og dermed nekte å fordømme eller foreta noe som helst, alle planer om sanksjoner mot Russland har blitt lagt på is av hans vasall Johnson som høstet massiv fordømmelse for at han nekte å tillate Lindsey Graham-sanksjonsvedtaket i Huset. Mange tror Trump hadde beordret dette. EU har deres egne problemer fordi ytre Høyre støttet av Trump og Putin i felleskap er på frammarsj, ikke bare omkring innvandring, men også manglende leseferdigheter som har sent de yngre ut i allmenn forvirring under påvirkning av sosiale medier. Norges dårlige resultater i PISA er nemlig også til steds i hele Vesten, bare litt "bedre"... Ennå må Russland straffes. Det klokeste er å stoppe all handel og bevegelsesfrihet. Dessuten må disse som selge til russerne straffes med fengsel, i eldre tid skulle man ha hengt et fåtall til skrekk og advarsel (det hendt i 1815-1918 perioden) for alle andre. Ennå må det sies at Putins folk vil framprovosere terrorbombing på det russiske folket. I kontrast til Ukraina er mye av befolkningen i Russland svært dårlig beskyttet om flere hundre dronefly skulle komme for dem i busstasjoner, tog og samlingssteder som shoppingsentre - tusener på tusener kan bli massakrert om ukrainerne skulle ønske det. Men det vet Zelenskyj som er smertelig klart over at det er dette Putin vil ha, han er villig til å drepe hans egne folk for å motivere fram mer krig. Det er fremdeles en sterk mistanke om at det er Putin som sto bak 1999-bombingene som drepte flere hundre russere og utløst den andre tsjetsjenske krigen. Dermed kan ikke ukrainerne gjengjelde på lik fot. De vil heller ikke få lov til det av sine allierte.

Denne diskusjonen burde være i en forskjellig tråd, men jeg vil gjøre det klart at Bygde-Norge var på sitt sterkeste samfunnsmessig, økonomisk og sosialt i etterkrigstiden som sluttet i 1976 med Francos og Maos død da biltransport var på sitt sterkeste noensinne innenfor privattransport, privateid varetransport og kollektivtransport. Før 1940 var bygdetømning og sterk fattigdom et stort problem i store deler av landet ved at befolkningsoverskuddet oversteg lokal matproduksjon og dermed de lokaløkonomiske rammer i 1850-1920, slik at en stri strøm av folk flyttes til tettstedene og deretter til andre land som USA, blant annet fordi det var lite lønnsomt på det rurale landet som var ofte strippet for all ressurser som huggingstrær. Da dampdrift kom, var det bare med lokalbåtene dette fikk en merkbar virkning langs kysten mens damptogene åpne for en sentraliseringstendens langs kommunikasjonslinjene gjennom landet. Utnyttelsespotensialiteten av ressursene var på sitt mest maksimalt etter hvert som nytt teknologi og nye ideer kom inn, og da bilslippet kom, var den på sitt høyeste noensinne. Det mene at mobilitet spiller en meget viktig rolle, hvor forbrenningsbrensel er sentralt for å ha høyest mulig utnyttelse av ressursene fordelt over hele landet hvor kommunikasjonene utbedres, utvides og omformeres for større trafikkvekst, større fraktmengde og større mobilitet av folk. Forbrenningsteknologi kom til Norge med dampdrift, senere oljedrift - og har i 170 år vært langt mer avgjørende enn alt annet. Allerede da tidlige moderne tid kom ved år 1500 var gruvevirksomhet i ferd med å ta seg opp, med enorm forbruk av ved at enorme skogarealer forsvant omkring Kongsberg og Røros, og i selve Oslo hvor sølv var utvunnet, var svovelforurensing et stort problem. Det betyr da at forurensning basert på forbrenning av organiske materiale er svært gammelt i Norge. Brensel kom ikke fra lokale kilder; frakttransport og folkeferdsel er svært gammelt og langt mer omfattende enn mange realisere, selv om myndigheter praktiserte forflyttingsovervåkning for å ha populasjonskontroll fram til 1800-tallet. Gjennom kirkebøker, slektsbøker og registreringslister har det vist seg at nordmenn var på flyttefot hele tiden helt siden Svartedauden i 1300-tallet. Arkeologisk sett vist det seg at forhistorisk tid var ikke mindre hektisk. Norge har lenge vært et stort land med en skrinn befolkning som ikke kunne bli fastboende om de så hadde ønsket det, da disse måtte livsnære seg på svære områder og utnytte så stor bredde av tilgjengelige og senere oppdagede ressurser, selv hvis permante gårdsteder kunne strakk seg helt tilbake til bronsealderen hadde man vært nødt til å sanke inn mat, bedrive jakt på dyr for skinn og bein, dyrke hardføre matplanter for både menneskenæring og dyrefor, holde fedrift for å ha tilgang på viktige næringsmidler og byttevarer som smør for eksempel. Dette kunne bare lot seg gjøres på et stort område, ofte i samarbeid med andre, så kommunikasjon helt fra begynnelsen har alltid vært verdsatt i et kaldt land hvor et hardt og plikttungt arbeid var livsnødvendig. Selv de meste fjerne avkrokene i landet var aldri for langt vekk og for utilgjengelig. Da bilen kom, tok den bare en meget eldgammel nisje innenfor samferdselen, effektivisere den og deretter tok landet til det absolutte høydepunktet ved år 1970. Men så begynte utflyttingen, det kom meget drastisk raskt som tok de fleste på senga, i slutten på 1970-årene var det innsett at de bedre og raskere kommunikasjoner med hurtigbåt, ferger og biler gjort at mange forlate de meste skrinne og fjerntliggende strøk for å ta bo i de voksende byer hvor en ny økonomi oppsto - noe som tidlig var ikke ansett å være respektbart; serviceøkonomi. Den moderne serviceøkonomien som ikke forutser kompetanseoppbygging og livslange forpliktelser. Før var utflytting innenfor aksepterte rammer da det definere seg om yrkesutdanning og karriereoppbygging i produktive yrker innenfor landbruk, teknikk og byråkrati som butikkservice. Dessuten sluttet økonomien å spre seg ut, den settes i revers tilbake til de meste folkerike områdene som fortettes og utbygges i svingende hastighet, hvor bilen bli da et stort problem i fortettede vegnettverk med forurensing, plassmangel og kødanning. Det mene at bilen forbli sentralt for Norge. Og det innbar at man må fremdeles ha tilgang på brensel som bensin og diesel da elbiler ennå ikke kan avløse forbrenningsbiler med samme kapasitet til lands.

Denne kilden er ikke pålitelig, kun når det gjelder etablerte opplysninger som verifiseres annetsteds. Men kan bekrefte at RSAF flyvåpenet hadde flyttet store flystyrker til Khamis Mushait flybase som ligger bare 150 km fra Dhahyan-dalområdet i Nord-Jemen - og litt over 100 km fra selve grensen. Det hadde kommet rapporter om kampdrønn og eksplosjoner fra flybaseområdet i Abha-byregionen. Houthiene hadde klarte å omstille kjemikalieproduksjonen i Sanaa for produksjon av fastbrensel slik at de deretter kan bygge rakettbrensel for ballistiske missilvåpen av Fateh 110-familien. Det var allerede i 2022. Og under den kortvarige krigen med USA som trakk seg helt ut i slutten, var tre forskjellige missiler fra denne familien sendt mot hangarskip og destroyere, disse var Asef, Tankil og Faleq - som kan benyttes på land som til sjøs, med en rekkevidde på 400 til 500 km... Det mene da at houthiene har et stort rakettarsenal som kan ta ut militære mål opptil 500 km fra Jemens grenser. Ingen vet hvor mange Fateh 110-missiler er lokalt produsert, men denne missilfamilien er designert for masseproduksjon med skrinne ressurser som T-34 stridsvognen i 1942, da disse fremstilles i traktorfabrikk og endog reparasjonsverksted. Det betyr at selv et fattig tredjerangs land som Jemen kan produsere et meget stort antall ballistiske missiler så lenge de får elektroniske komponenter fra Iran.

Ved å lese kartet virker det som at ukrainerne har oppnådd et gjennombrudd. De har krysset Zherebetselven etter å ha fått de russiske overgangsstedene sperret med dronesvermer, og dermed utløst en hastig tilbakeretrett av de fåtallige russerne helt tilbake til Torske-Makiivka linjen på østbredden av elven. All territorium som stakk seg helt fram til Sviatohirsk-området nordvest for Lyman har blitt gjenerobret av ukrainerne. Nesten 25 km i luftlinje. Nå er ukrainske styrker - som består av bakkedroner og enveisdroner styrt av droneavdelinger i samarbeid med infiltratørenheter - på østbredden. De har nådd Zachine-Torske området i sør og Terny-området i nord. Det virker som det er ingenting bak de fremste forsvarslinjene som er svakt bemannet, langs Zherebetselven fordi det er et meget sterkt herjet og ødt landskap helt ødelagt etter mange års kamp, på et relativt flatt og svak rullende land som endt mot høydedragene mot Krasnaelven hvor byen Kreminna ligger. Topografisk sett mente det at om russerne skulle holde stand i høydedragene, måtte de oppgi plantasjeskogene mot Severetdonetsk elven i sør. Disse skogene er så utrensket at det er lite dekning tilbake, med meget ødelagte kommunikasjonsveger. Selv hvis ukrainerne ikke går dit, vil topografien bli et stort ulempe for russerne, som holde sørbredden av Severetdonetskelven - med få overgangssteder. Det mene at russerne i sør kan ignorere utviklingen på den nordre siden av elven. Men da vil all assistanse til russerne ved Lyman måtte ta lange omveger. Strategisk sett hadde ukrainerne mot all odds klart å holde stand i venstre flanke omkring Kupyansk, bundet ned betydelige styrker som valgt å ekspandere over Oskilelven fremfor sørover, slått inn senteret på russerne som mistet alle vinninger på vestbredden av Zherebetselven og holdt stand i høyre flanke hvor russerne avansert mot Dobropillya, langs vegen fra Kostyantynivka mot Kramatorsk fra sør og deretter fra E40-vegen for å bryte seg gjennom forsvaret bak Donetskkanalen mellom Zorya i nord og Markove i sør. De ukrainske motangrepene er veldig forskjellig fra før. Det sendes inn ferske og trente styrker i gode planlagte og koordinerte fremstøt med minimal materiell innsats utover de nevnte dronene. Det merkes at det er dyktige og hensynsfulle feltoffiserer som kan sine saker, som ledet an - og de er svært opptatt av å holde alle gjettende om deres hensikter. Veldig forskjellig fra da Syrskyj var øverstkommanderende for de ukrainske styrkene. Den nye ledelsen ser ut til å ha hatt "skandinavisk opplæring" om hvordan å holde ned informasjonsflyt om pågående operasjoner. Alle her vet, med basis i Libya og Afghanistan, at skandinaviske militære - spesielt nordmenn - er svært dyktig på å hemmeligholde sine militæroperasjoner, resultatene og hensiktene så langt det lot seg gjøres. Selv amerikanske militære var veldig forbauset over den meget strenge informasjonsdisiplinen blant de norske feltsoldatene og offiserene. Det er ikke lite imponerende med tanke på at vi lever i informasjonsalderen.