JK22

Husk hva jeg sa? Hvis forhandlingene strakk seg ut i for lang tid etter 1. juni, må den ene parten kapitulere for å få fortgang og oppheve blokaden av stredet. Detaljene som har kommet fram, vist at det er Trump. Han arbeidet veldig hardt med å hemmeligholde bestemte punkter avslørt av både iranerne og amerikanerne med innsideinformasjon, inntil punktet at alle innså at det som skje er ikke annet enn en narravtale i praksis. " - er avtalen egentlig bare en forlengelse av våpenhvilen i ytterligere 60 dager. De viktigste og mest fastlåste spørsmålene rundt Irans atomprogram og de amerikanske sanksjonene utsettes til neste fase av forhandlingene. Han sier også at de vil bruke perioden på 60 dager til å fokusere på å avslutte sanksjonene. Begge parter har erklært stans i alle militære operasjoner – inkludert i Libanon, forteller han. Statlig TV i Iran melder at Iran har tvunget USA til å godta en avtale. Mens det iranske nyhetsbyrået Fars skriver at det er besluttet at trafikken gjennom Gulfen vil bli regulert av Iran i samarbeid med Oman - " På iransk hold har man forpliktet seg ikke til å skaffe seg atomvåpen, en løfte som finnes i Obamas atomavtalen... I åtte år hadde Trump og republikanerne i virkeligheten rotet det til og lagt til grunn for enorme ødeleggelser som kunne ha vært unngått, i likhet med titusener av døde - hvor mange hadde dødd siden Trump egenhendig brøt atomavtalen den 8. mai 2018? 100,000 døde i Gaza, 4,000 døde annetsteds, 30,000 døde i Iran - Netanyahus politikk med en bevisst folkemordstrategi ved å gjøre palestinerne til et umyndig folk uten rettigheter hadde blitt koblet sammen med republikanernes ekstraordinære stupide antiteser mot Obama og Irans presteregimet. I 19. juni vil avtalen tre i kraft, men oljeresesjonen har kommet - selv om oljesjokket vil utebli. Trump og republikanerne var ikke alene, Bidens arroganse hadde hindret ham fra å reparere forholdet med Iran, en av hans mange feilgrepene som kan gjør hans rolle som president til en av de meste omstridte i historien. Kongressen i USA har vist seg å være i meget seriøs utakt med sitt egne folk med en pro-Israel holdning som nå åpenbart er i strid med USAs interesser. Alle presidentene hadde holdt en stram kontroll på Israel - Bush senior, Clinton, Bush junior, Obama - til Trump fjernet alle bremseklossene som Biden i pur arroganse nekte å sette tilbake på plass. Flere hundretusener tonn ammunisjon har blitt brukt, titusener har blitt drept, store deler av Midtøsten satt sterkt tilbake, og Israel er blitt trukket inn i enda mer krig og isolasjon enn før samtidig som både gulfstatene og Iran har nå en meget utydelig fremtid foran seg. Hele saken med Iran og Israel hadde blitt noe av det verste innenfor amerikansk utenrikspolitikk.

https://x.com/SikotiHamiltonR/status/2066002258597437573 Jimmy Corry is a Belfast Protestant man whose house was burned down by a Loyalist gang hunting for non-whites. After Corry appeared on TV & protested that the gang was picking 'on its own', something very revealing happened. Corry lost his racial status. Instead of admittedly the thugs had made a mistake, many far right twitter accounts denounced Corry as non-white. Some claimed he looked Middle Eastern. Others said he deserved what he got because he lived amongst migrants. Still others reverted to a 19thC prejudice. They claimed he looked like a 'degenerate', who lived on welfare and was addicted to drugs. Racial categories are porous & highly unstable. Not so long ago 'Anglo-Saxon' Britons categorised the 'Celtic race' as non-white. Some 19thC 'scholars' linked the Irish & Africans. Alastair Bonnett is a Northumbrian academic who has done some of the very best work on the history of whiteness as a concept in the British Empire. He's emphasised that not only 'Celts' but working class English were long seen as non-white. Bonnett explains that originally whiteness was a quality associated only with the aristocracy. The term blue-blooded harks back to the time when royals were believed to have especially pale skins. The term white was only slowly extended to others. 'I did not know the working class was so white!' the aristocratic George Curzon exclaimed when he was making a tour of the trenches during WW1. A group of soldiers had hung out their washing, & were going about topless. The eugenics movement that flourished in the interwar years was motivated partly by a belief that degenerate, non-white qualities continued to lurk in the British 'race'. Disabled, alcoholic, mentally ill, & indigent whites were likened to members of 'inferior' races. Whole nations could suddenly be deemed non-white. After the beginning of WW1, NZ newspapers began to refer to Germans as 'Mongolians' & 'Hun', & as the 'Red Indians of Europe'. Anti-German riots broke out. The recategorisation of Jimmy Corry shows not only the absurdity of racism but also the danger it poses to every group & individual in a society. Anyone can be excluded, othered, & targeted. " - originally whiteness was a quality associated only with the aristocracy - " er ikke bare sett i britisk aristokrati som hadde i 1700-tallet inntatt ikke bare en klassebevissthet, men også en rasebevissthet mot resten av samfunnet, men verden rundt - som kunne sees i Kina, Japan, India og annetsteds hvor hvitt hud, spesielt for kvinnelige medlemmer, var brukt som identitetsmarkør for folk av høy status og anseelse i mange århundrer, kanskje tusener av år. Hvitt hud var et tegn på velstand og rikdom - "blått blod" for de kongelige kom av den samme bakgrunnen - fordi man knapt oppholdt seg ute under sola og vært utsatt for værelementene i kontrast til nesten hele befolkningen. I middelalderen, ja selv vikingtiden, finnes det mange bemerkelsesverdige personer som Harald Hårfagres far, som ofte fikk tilnavnet "svarte" fordi de hadde enten mørkere pigmenter enn normalt - det er ikke meget uvanlig - eller lett for å bli solbrunt. Dette avsløre faktumet om hvitt hud var et tegn på en identitet av høy byrd og status. Disse av keltisk aner, spesielt med katolsk tro og ikke-engelsk og ikke-gælisk språk, hadde lenge vært en underklasse i det engelske kongedømmet som var kommet under sterk fransk-kontinentale innflytelse siden Vilhelm Erobreren erobret England i 1066, hvithet som identitetsmarkør som tegn på høy byrd, høy status, rikdom og klassetilhørighet som makterett har sin opprinnelse i middelhavsområdet allerede i romertiden, og dette spredt seg nordover, spesielt etter den germanske innflyttingen siden begynnelsen på 500-tallet e.kr. Mange steder regjerte germanskættede folk med hvitt hud eller innfødte med hvitt hud som resultat av langvarig utvelging og miljøvalg over mørkhudede folk som kunne ha forskjellige utseendetrekk som ikke bare skyldes arv, men også oppvekst, opphold i det åpne og miljøtilpassing. Å sole seg var rett og slett ikke passende i uminnelige tider. Nazistene tok hvithet til nye høyder, men de valgt å bortse fra hvitt hudfarge som identitetsmarkør ved å adoptere eugeniske ideer om klasse, arv og rasetilhørighet - slik at selv kvitthvite mennesker kunne risikere å bli lik hardhendt behandlet som de mørkeste og meste primitive mennesker - dvs. undertrykkelse og utrydning. Nazismen utgjør en trussel mot ALLE.

Hun hadde ønsket å satse på en internasjonal karriere da invasjonen hendt - som var forberedt uten hennes medviten. Alle bruene ble brent så snart Putin fikk henne til å bli værende og foretok en av de meste dramatiske snuoperasjonene i økonomihistorien som berget den russiske økonomien fra kollaps, men som nå fortoner seg som en av de verste feilhandlingene ved at det forlenge lidelsene med rundt 2 mill. døde og skadde fordi Putin hadde kunne bli sittende med makten idet han var sterkt sårbar. I lang tid hadde Nabiullina holdt seg lav i offentligheten, ofte med synlige livvakter og under restriksjoner fordi selv om hun som regel var i Putins omgangskrets (på litt lenge hold) virker det som det aldri var sterk tillit mot henne. Muligens med gode grunner fordi hun hadde ønsket å fremme hennes egne karriereinteresser som nå er helt ødelagt, og fordi hun kontrollere et korps av vestutdannede og tvers gjennom ideologiskmotiverte topptrente økonomer som har blitt Putins viktigste verktøy for å holde makten og muliggjør egne ambisjoner. Det kom også ut at Nabiullina har aldri likt situasjonen omkring krig mot Ukraina og iveren om å muliggjør krig med NATO i fremtiden, selv om hun ofte kom med skarpe advarsler gjennom økonomiske argumenter som så langt var tolerert. Nå virker det som tolerasjonen kan ha blitt oppbrukt. Alt går helt galt, og det vet Nabiullina som kan ha innsett at Putins motvilje mot å akseptere Trumps tilbud om våpenhvile på Ukrainas bekostning og troen på at man kan vinne på Trumps politikk uten å innse egne begrensninger kan ha vært det som fikk alt til å briste. Putin oppruste for full kraft mot NATO og samtidig opprettholde krigen mot Ukraina - dette er en tofrontskrig på det økonomiske feltet. Sovjetunionen/Russland klarer seg ikke godt under slike tofrontskriger lik mye som Tyskland... hun vet det, og Putin ville ikke høre. En mobilisering kan bli for mye for den russiske økonomien, som vil da bli en tredje påkjennelse...

Hvorfor dette partiet ikke er blitt forbudt, er vanskelig å fatte. AfD er ikke normal, disse hadde i kontrast til nesten alle andre ytre høyre-partier pleiet en mye nærmere Putin-vennlig politikk på egen bekostning, selv RN i Frankrike er mer opptatt av å fremme franske interesser fremfor å være underlagt andre makter. AfD har ikke noe effektiv svar på dilemmaene som plager tyskerne som har funnet seg i en umulig bakevje gjennom feilslått energipolitikk, katastrofal økonomipolitikk og politisk forvirring som skyldes for mye begrensninger på den utøvende makten og for sprikende interesser med minimal realitetssans. Det gjør at mange tyskerne så etter syndebukker, og så lenge folk som Merkel og Schröder ikke straffes som svar, går bare mer og mer støtte til AfD som gjør innvandrerne til syndebukker. Hvis Merkel og Schröder dømmes til fengsel eller landsforvisning som statsløse er det mulig at meget mange vil da vende seg bort fra AfD. Dette hadde Putin tatt fordel av. Heldigvis er ikke støtten til AfD spesielt sterk, ved sist valg i 2025 fikk de 20,8 %, det neste valget vil være om tre år, i mars 2029 - men det er tydelig at østtyskerne har blitt et mye større problem enn antatt, de har ikke klart å bryte med sin fortid fordi kommunistene hadde nektet å utrenske nazistenes arv man bare overtok, og gjenforeningen hadde hendt mye raskere enn ønskelig, da de to landene var for ulik. Det er også mulig at østtyskerne har ikke klart å forene seg med polakkene fordi ytre høyre hadde lenge pleiet en anti-tysk politikk som egentlig er til stor hjelp for AfD mer enn noe annet, og det er en mistanke om omstridte områder som Stettin er i tankene på østtyskerne. AfD ment bestemt at Polen er en mye større trussel enn Russland. Not Russia, but Poland is a threat to Germany, says AfD Leader Men i det minst er det sett at deler av AfD vil ha samme linje som ungareren Magyr, en realistnasjonalistisk ideologi der man vil opprettholde høyst mulig selvstendighet og fremme egne interesser uten å binde seg til eksterne parter. Hva AfD burde gjøre er å kvitte seg med pro-russerne som innerst vil straffe Polen - som selv har et stort problem med å akseptere de humanitære konsekvensene av sin politikk i 1945-1947. Hitler og Stalin hadde skapt et helvetesliknende mareritt der alle myrde alle, slik at alle øst for Oderelven har meget store historiske traumer. AfD må forbys om dette partiet ikke vil bryte med Putin.

Enig, det som fantes for seksti år siden er meget forskjellig fra det som fantes seksti år FØR som det finnes i dag, mange oppriktig tror et samfunn ikke forvandle seg, men det er bare på overflaten fordi det alltid forvandle seg, hvor stagnasjon betyr elendighet og ulykke. Det var IKKE BEDRE i fortiden, men det skyldes den menneskelige tendensen ved å ha fokus på det som var mest minneverdige, vi har en lei tendens for å glemme ulemper og hylle fordeler etter hvert som vi bli eldre og mer utilpasset med de skiftende forholdene i det levende samfunnet, "alt var bedre før" - uten å huske hva som hadde gått galt, hva som var vanskelig for eksempel. Mange nordmenn som leser skjønnlitteratur skrevet av kvinner kvinner som vokst opp i 1940-1980 perioden, vil straks bet seg i et skremmende faktum; manglende tillit mellom kvinner og menn, da seksuell rov, trakassering og fiendtlige kvinnesyn var meget utbredt. Dette er bare et av meget mange styggedommer fra fortiden som forties og glattes over av eldre, og som de yngre ikke forstår uten å utdype seg i det de få hadde etterlatt seg i nedskrivelser og beretninger som de legale dokumentene som med drosjemorderen fra Bergen som hadde for vane å voldta alle kvinnelige kunder uten at noe tok affære. En underholdningsmann i Storbritannia kom i vanære slik at hans grav flyttes, da det avsløres at han hadde forgrepet seg på kvinner, spesielt yngre, som var akseptert fordi seksuell overgrep på kvinner var fortiet. Mange arbeidsrettsforkjempere hadde måtte bøte med deres liv i mange land, det er nesten ikke et land uten en blodig arbeidskonflikt, Norge medregnet, titusener var drept - og det var i land som ikke så utbrudd av borgerkrig som Spania og Russland. Det var først etter sosialdemokratene kom til makten i mange land det bli bedre, samtidig som konservative med sosialliberale holdninger som LBJ i USA forstår en samfunnsfred omkring arbeiderne måtte framskapes. Nå prøver høyreekstremistene og oligarkene verden rundt å annullere disse arbeidsrettighetene ved å ta fordel av rasefordommer og ideen om å beskytte arbeidsplassene mot innvandrere, som stort sett tok jobb som hadde tapt status og prestisje. For 60 år siden hadde en bussjåfør høy status med uniform, autoritet og aksept - i dag er en bussjåfør blitt knapt mer enn en lavstatustjener av samme rang som en butler eller tjenestepike fra victoriatiden. De fleste bussjåførene i Norge er innvandrere som knapt fant innfødte konkurranse. Dette fulgt til store problemer - ikke fordi innvandrere kom inn, men fordi innfødte rømte fra arbeidsplass som gav lav lønnsinntekt, høy arbeidsbyrd og lav status i et stadig mer individuelt samfunn med fokus på forbruk og rikdom. Vi ser det samme med jordbruk i Nord-Irland, USA og Norge, en bestemt del kunne ikke mekaniseres - sankning av bær, frukt - som dermed forutså fysisk kraft. Et forsøk i 2020 avslørt at altfor mange nordmenn ikke lenge har fysisk evne eller tålmodighet som for seksti år siden. De har blitt lat, dovent, havesyk - og egoistisk, som var kommet til å tro de kunne slippe hardarbeidet som deres foreldre og eldre generasjoner hadde gjort i tusener av år. De bli likedan mindre lykkelig. Hverdagsrasisme kan bearbeideres, men det er et stort problem på det sosiale feltet fordi det alltid er for høy toleranse for de få som ødelegge for alle, som med "dårlige venner" og bøller som psykopater som gjerne tar fordeler av deres relasjoner og gruppeidentitetsmønster for å utøve deres overgrep på de sårbare - som kvinner, lavstatusfolk - og innvandrere. Dette problemet finnes gjennom hele menneskehetens historie. Bedre bli det ikke av innvandrere selv, mange innvandrere har opplevd at andre innvandrere, spesielt muslimer og fra kultur som ikke verdsette anstendig behandling av fremmede, er ofte en større trussel enn de innfødte. Og de innfødte liker ikke innvandrere som ikke respektere regler eller samfunnsreglene omkring det hierarkiskbestemte statusoppdeling av folk. Nord-Irland er fremdeles i året 1969. Resten av Europa har gått videre, dermed forskjellige og mer raffinerte reaksjonsmønstre omkring innvandringsspørsmålet.

Det bli verre; israelske styrker har tatt kontroll over de strategiske viktige Ali al-Taher høydene sørøst for Nabatieh og tvunget de libanesiske regjeringsstyrkene ut av regionen. Til tross for at Hizbollah sloss og sloss, er de fåtallig og for svekket til å holde stand omkring Nabatieh som nå er i ferd med å bli utsatt for en knipetangsmanøver fra sør og vest. Det er nå veldig tydelig at IRGC-regimet håper på at en avtale med Trump vil stoppe denne offensiven samtidig som det virker som Trump håper på å ljuge og svindle seg ut med en avtale uten å overholde forpliktelsene, det er hvorfor det stadig reageres mot all nyhetsdekning av detaljene omkring kravene og annet fra forhandlingene, spesielt av Trump. Netanyahu vil ikke stoppe, han har gått for langt nå som hans styrker er bare få kilometer fra Hizbollahs sterkeste bastion i Sør-Libanon. Det er nå meget bisarre, stadig flere og flere håper på et mirakel, Trump får mer press og oppmuntring på seg fordi "alle" realisere at det bare er han som kan stoppe israelerne som er endog villig til å gå i krig selv med vesteuropeiske militærmakt i verste fall, nå som de har blitt besatt av "begå folkemord først"-ideen. Iran militært sett kan ikke stoppe amerikanerne på egen hånd, satellittbilder og lekkasjer - i USA har Hegseths mer og mer hatske forfølgelse skremt hele Pentagon - avslørt at det eneste de oppnår er materiell ødeleggelse med sine missilangrepene. I slutten vil ikke IRGC-regimet og Trump fortsette krigen, men det vil israelerne - og det problematiseres av Trumps oppførsel, han hadde tilføyd ekstra krav uten varsling - og siden trakk dem tilbake senere - og samtidig ljuge så meget, at selv den fordrevne løgnmaskinen Putin ville ha blusse av det. Selv hvis en avtale underskrives, er det meget sterk tvil om den vil bli respektert, spesielt av Trump som hadde stadig gang på gang brutt hans "avtaler" og rotet det til. I beste fall vil det bli en frossen konflikt. Oljesjokket er ved å bli umulig å unngå snart man passere 20. juni - som er bare en uke vekk.

NEI. Hva som er problemet, er at innvandringsmotstanden har blitt kapret av meget farlige krefter som vil begå forbrytelser mot menneskeheten. Det som hendt i Belfast var mot meget få som knapt er synlig i kontrast til mesteparten av Vest-Europa og dermed et soleklart eksempel på meget farlige holdninger mot forsvarsløse mennesker basert på deres utseende, væremåte og identitet. Som med nazistenes jødemordet, kommunistenes utrydning av kulakkene, hutuenes folkemord mot tutsiene etc., det som søkes her er å rettferdiggjøre folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. Er det ikke nok med en holocaust? Skal dødsleirene åpnes på nytt? Skal massegravene og enorme krematorier åpnes for å fjerne flere titalls millioner bare fordi de har feil hudfarge, feil tro, feil kultur og feil språk? Det er hva disse som messer om "rasisme mot hvite" tilsikte og ønske, når disse tar fordel av mislykte innvandringspolitikk som ikke hadde tatt dekning for utsiling av folk etter disses integreringspotensialitet. En innvandringsstopp må til, samtidig som integreringsfiendtlige innvandringsmiljø må deporteres ut av Europa - spesielt arabermuslimer og muslimer med islamistisk ideologi. Men pogromer, etnisk utrenskning, masseovergrep, og sist massemord er ikke bare feil, det er også selvødeleggende. Da har man mistet alt som het ære og sivilisasjon, og blitt sanne MONSTRE som nazistene, stalinistene og islamistene. BARE 4 % - FIRE PROSENTER - av den europeiske befolkningen består av fremmedkulturelle ikke-europeiske innvandrere uansett deres status fra statsborgerskap til illegal opphold. Ved å skille ut disse med europeiskspråklig identitet som engelsk-, fransk- og nederlandsk som portugisisk blir andelen mindre, og da falt man på to kategorier; arabiskspråklige og asiatspråklige, som er hvor de største sosialkonfliktene skjer i kontakt med innfødte. Men til gjengjeldelse er de meget sterkt synlig som et meget utelukkende urbant folk stort sett konsentrert i storbyene og industrilokaliteter, som da mene at synlige innvandrere finnes overalt i større og mellomstore byer i Vest-Europa. Rasisme er ikke basert på enslige kriterier, den er basert på utseende, kultur, identitet, tro - svarte muslimer er ikke mindre utsatt for rasistiske vold enn svarte kristne fra hvite eller lyshudede muslimer - det finnes religiøsbaserte rasistiske holdninger som av buddhister mot hinduer og av muslimer mot enhver utenfor deres tro, det endog finnes nasjonalidentitetsbestemte rasisme som mellom haitierne og dominikanerne på en og samme øy. Aserbajdsjansk rasisme mot armenerne er ikke basert på tro, men på nasjonalidentitet. Nazismen er basert på en formalitet og legitimering av rasisme.

Det er bare fire akser hvor Putin kan lansere et angrep; Suwałki-korridoren, Narvaregionen, Petsamo og Svalbard. På førstnevnte må han ha hviterussernes støtte, og oligarkiet i dette landet vil ikke ha krig, på andrenevnte kunne det i teorien virker meget lett, men vil derimot raskt lede til ukontrollert utvikling. I nord må han ha luft- og sjøstyrker. Problemet er USA. Så lenge republikanerne er for opptatt av hudfarge og makt vil de aldri kunne beskytte USAs interesser. I EU/EØS går det altfor langsomt fordi demokratisk styre gjennom valg hindre nødvendige grep fordi velgerne klarte ikke å bestemme seg - slik at bare Polen tok seg sammen.

Vil forresten si fra at systematisk systemsvikt er et meget stort problem omkring organisasjoner og byråkratier i Norge, hver eneste år er det flere dusin saker om hvordan et system ikke fungerte riktig, ikke fulgt etniske atferdsregler, ikke brydd seg om åpenhet eller lovmessige påbud - og barnevernet er ikke mindre utsatt enn andre. Så lenge jeg kan huske, har barnevernsskandaler regelmessig hendt fordi systemet ikke klarte å oppfange svikt eller avviklende opptredens av sine ansatte som folk man var i kontakt med, noen ganger var man for naiv, noen ganger for autoritært, noen ganger for selvopptatt i et land hvor relasjonsforhold kan lett lede til kriminelle handlinger som tillitsbrudd, sviktbrudd etc. Men det betyr ikke at barnevernet er feil. Det er menneskelig. Med alle laster og gode hensikter. Dette må alle tar innover på seg, spesielt disse innenfor beslutningshierarkiet i barnevernet og de involverte organene. Noen ganger må det kuttes helt gjennom. Noen ganger må det pleies og leges. Noen ganger må man lære og tar ansvar for at det ikke skal gjenta seg. Som Silje Førsund bak boken "En godt bevart hemmelighet, om systemsvikt og overgrep innan norsk adopsjon" gjort meget klart, hennes bok er bare en av flere hundre bøker som avdekke systemsvikt gjennom diverse feil hvor menneskelige svakheter triumfere over logikk og systematisk faktasjekk. I 1980-tallet døde et spedbarn under dramatiske omstendigheter, da vist det seg senere at mannen som hadde stått for undersøkelsene, var altfor høyt respektert til man kunne motsi ham sammen med en barnelege som ikke klarte å kartlegge den medisinske bakgrunnen bak barnet og dermed lot fordommer blende hans vurderingsevne. I senere tid var det forstått at justismordet mot barnets far var basert på naive holdninger og logisk kortslutning. Som vi kan ser spor av i Shada-saken. Som suspekte personer som fremme konspirasjonstenkning, tar fordel av; «Svikter samfunnsoppdraget» Mens saken har blitt spredt på sosiale og alternative medier, har ikke de tradisjonelle mediene omtalt den – før nå. Det er et problem, sier psykolog, professor og Morgenbladet-skribent Ole Jacob Madsen: – Når mediene ikke kommer på banen, svikter de samfunnsoppdraget sitt. Dette er saker som har vokst seg store og som opptar folk, og hvor «ingen kommentar» lett vil tolkes inn i et konspiratorisk mønster. Psykologen mener at barnevernet taper informasjonskrigen på sosiale medier. – Shada-saken er for meg en god illustrasjon på hvordan noen kan kapitalisere på en form for mistillit, og utnytte den tausheten som hele tiden er der fra barnevernet og redaktørstyrte medier. Når de store avisene ikke skriver om det, blir det verre, tror han: – Det tas til inntekt for at skandalen er stor: De som sammensverger om dette har så mye kontroll at de sørger for at saken ikke kommer ut. Dette er bare en av flere millioner ulike saker over hele verden gjennom sosiale medier og annet som hadde kunne utnytte frisonen hvor man kunne fritt ignorere legale og etniske retningslinjer i deres egne land - og dette hadde i de siste ti årene fulgt til voksende frustrasjon og sinne. Etter Trumps seier i 2024 og raseopptøyene i de britiske øyene er det nå klart at noe må gjøres, meget farlige krefter har begynte å påvirke folk gjennom internett - som kan raskt lede til meget farlige utvikling som tap av demokrati, tillitsbrudd, vold og sist - mord. Har man glemt Brevik? Konspirasjonsteorier DREPER.

" - Podkaster Silje Schevig sier at det ikke er hennes rolle å kontrollere revisjonen - " Det kan ende med at hun vil bli innkalt til politiforhør. Det er ikke godt kjent, men det er voksende stemning for å innføre legale prinsipper på internettaktivitet som da betyr at alt man gjør, må være innenfor lovverkets rammer. Ondsinnede ryktesprederi er ikke akkurat tillatt ifølge norsk lov. Så hvis hun og andre lese dette, må de innse at det kan komme en tid hvor Internett ikke lenge vil være en frisone fra legale og etniske konsekvenser. Denne tiden rykker nærmere enn en ønske, store deler av internett er nå omgjort til intranett som med Kina og flere land har tillatt rettsprosesser mot internettaktive deltagere. Tiden for å bruke internett som et våpen kan være omme om ikke så mange år.

Dette kan være høyst reelt så lenge Putin er i livet. Han har en meget skremmende mangel på konsekvensvurdering på lang hold og er i tillegg en halsløs gambler uten skamfølelse som i tillegg ikke maktet å behandle andre med anstendighet og respekt. Trumps egenskap som svindler gjør at han kunne sjarmere og manipulere folk uten større vansker, som for oss skandinavier virker sterkt overdrevet - ordet "bondefanget" er et skandinavisk ord som ikke finnes på engelsk - men når vi ser Putin, ser vi en sosial avstumpet, kaldfølte og lite sympatisk mann av små vekst som gjentatte ganger aldri maktet å ha sosiale relasjoner, ekte som falske, med likesinnede. Mange sier han er en psykopat som ikke maktet å hindre seg fra ubetenkte handlinger. Vi må regne med en NATO-Russland krig så lenge Putin og hans krets har makten.

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2065565499673493618 Det er kanskje første gang i USAs historie man betalt seg ut av en konflikt, selv om det var med sanksjonslettelse og åpning av beslaglagte bankkonti. Selv ikke Nixon klarte å synke så dypt med hans "fred" med Nord-Vietnam. Og det som er enda verre, er at det er en Dubai-avtale på nytt som med Taliban i 2020 som mer enn noe annet bidro til Afghanistans fall (kvinner blir nå daglig kjørt ned eller skutt ned om de viser seg på gatene...), med enda større tap for USA. Mye tyder på at intensjonsavtalen vil bare fryse den amerikansk-iranske konflikten til fordel for blind korrupsjon og svekkelse av amerikansk prestisje, selv om det hviler på spørsmålet om Trump kunne binde ned israelerne. Der virker det som de vil bryte helt med USA eller søke en allianse med den israelsktroe kongressen som ikke lenge har det amerikanske folket med seg. Mange amerikanerne som før hadde enten nølt eller nektet å ta stilling omkring Gaza og Vestbredden, skal ha snudd seg vekk som et resultat av krigen som mange plassere ansvaret for på Netanyahu. USA hadde en militær mulighet. Men halshuggingsangrepet av hele regimeledelsen vist seg å være en generaltabbe fordi det robbet Pentagon muligheten for å utplassere nok våpen og ressurser tidsnok samtidig som man hadde valgt å ignorere Hormuzstredet og den iranske missilkapasiteten ved å sette sitt lit på israelernes overoptimistiske forventninger. Det kom ut at mange i Tel Aviv har blitt hatsk mot Trumpadministrasjonen som rotet det helt til, spesielt Vance som skal ha brutt taushetsplikt og varslet tyrkerne, som deretter hindret en kurderirakisk innmarsj. Israel hadde håpt på at amerikanerne vil gå all-out. Det hendt ikke. Dermed endt krigen med stor flauhet, amerikanerne har opplevd den verste ydmykelsen på meget lenge, at man må helt tilbake til Little Bighorn i 1876. Trump hadde mer eller mindre helt oppført seg som en galning til manges sjokk - og det bli bare verre og verre.

En gruppe som består av få tusener i en storby som medregnet omegn har en befolkning på 705,000 - som er en av de meste hviteste storbyene ikke bare på de britiske øyene, men også i store deler av Europa. Ved å ta bort nærkulturelle og ikke-britiske hvite blir det meget raskt 5,1 %, og de fleste er ikke statsborgere, bare midtetidige bosatte i forbindelse med arbeid i en by med sterk industri og internasjonal investering. Som nå risikere å bli meget sterkt skadelidende fordi det er voksende tegn på at ikke-europeiske investorer og konserner vil trekke seg ut samtidig som mange i Europa og Nord-Amerika er kommet i meget sterk tvil på om Belfast har en fremtid. Det er for mange opptøyer, paramilitære har skapt en pøbelkultur i et av meste ugjennomsiktige samfunnene i hele verden hvor sanne klantilstand eksisterer, det er svært vanskelig for ulike miljø å pleie kontakt med hverandre og enda verre mellom protestantene som lider av bunnløs angst og frykt - og katolikkene som med rette følt seg utsatt for uvettig vold og hat av andre bare fordi de er både troende og irer. Protestantene i Nord-Irland nektet å definere seg som irer, de kaller deres land "Ulster", som var aktuelt skapt gjennom kolonisering i 1600-tallet etter meget grufulle kriger som avbefolket dagens Nord-Irland og omfattende slavejakt. (Ja, du leser det riktig; det var slavejakt på hvite europeere) - det finnes bare et annet land som er helt parallelt med Nord-Irland; Kosovo. I tretti år hadde man prøvd å lege motsetningene, men det simpelt går ikke så lenge de helt innelukkede etniske "hjemlandene" eksisterer i Belfast og annetsteds. De har bantustan-liknende enklaver eller ghetto som ble skapt under blind terror i 1960-tallet - og som de britiske regjeringer aldri klart å stanse fordi man ville beholde Ulster mot katolske separatister. Det gjør at barbari hadde kunne oppstå. Selv spedbarn var satt i livsfare. Lojalistkommandantene nektet for å ha stått for dette, men de gjort ingenting - og det er mange tegn på at de med viten og vilje "sluppet løst" sine yngre medlemmer som tok i bruk en støttefunksjon som først ble oppdaget av britiske myndigheter; det vist seg at en nynazistisk bevegelse er sterkt involvert. Denne bevegelsen er globalt og er av nordamerikansk-europeisk bakgrunn, som skal ha vært støttet av suspekte krefter som ennå ikke er identifisert. Dette er en nynazistisk ISIS-klone, som er i ferd med å spre seg i mange land - og dens metodene er meget lik det islamistiske rekrutteringsapparatet omkring den syriske borgerkrigen. Active clubs – Wikipedia Dette kalles "aktivklubbene" (Active Club Network) - som oppstå i 2021 under påskudd om "anti-woke" og "bekjemping av rasisme mot hvite" - en av disse aktivklubbene er den skandinaviske "den nordiske motstandsbevegelsen" - som er 100 % nazistisk fremfor nynazistisk. Disse har stått for flere tusen separate voldshandlinger fram til nå, spesielt de siste britiske raseopptøyene. Alexander Ritzmann, the author of the 2023 CEP study, stated "I've never seen a network in right-wing extremism grow so fast. Usually it takes years to build a transnational network. Dette tyder på omfattende finansielle og teknisk støtte. Men av hvem? Det virker som det ikke er mulig å gå utenom Egon Musk som har gjort seg kjent for rasistiske holdninger i de siste tre årene. Det var allerede dynamitt i Belfast som det var kastet bål på i håp om å utløse grusomme forbrytelser. Og da man ville arrestere de hatfylte overfallsmennene og forbrytere som ikke er bedre enn tsjetnik, ustasja, russer i Tsjetsjenia og andre som israelske settlere i Vestbredden - nektet lojalistene og disses allierte å la politiet komme inn i de selvisolerte områdene. En dag må militære med skarpladde våpen og bajonetter settes inn med fare for nye "Bloody Sunday".

Belfast live: Stab victim may be woken from coma within 48 hours Denne artikkelen oppgraderes. Etter sist nytt virker det som det ikke lenge er uro, muligens hadde lojalistkommandantene grepet inn da de innså at oppstyret var langt verre enn antatt, men dette betviles. Uansett har politiet nå fått inn alle forsterkninger de trenger mens de nordirske politikerne innså at konsekvensene kan bli mye større, for sinnet i London er veldig stor mens det er sterk internasjonal oppmerksomhet - spesielt fra land som er viktig for den fellesirske utenrikshandelen. Mange av innvandrerne i Belfast er ikke sårbare underklassefolk, de har forbindelser med både arbeidsgiver, slektninger og kjente. Det kom dessuten ut at det er toryene som hadde opprettholdt ordningen som ble kansellert i senere tid, den såkalte SAP (streamlined asylum process) som gjort at Alodid hadde kunne få oppholdelsestillatelse for fem år i 2023 etter å ha entret Nord-Irland over grensen. Med bakgrunnen i SAP, som tar utgangspunktet i at immigranter fra Afghanistan, Eritrea, Libya, Sudan, Syria og Jemen trenger ikke å intervjues under asylsøknad, hadde sudaneren kunne bli værende på britisk grunn. SAP-ordningen var avskaffet så snart toryene ble kastet ut fra makten. En av mennene som reddet Ogilvie er forresten en innvandrer...

Voices: I wish I could say this is not my Belfast – but mob rule has never been far away - NewsBreak Mer om den nordirske pøbelkulturen. The most chilling thing about Belfast this week was not the fires. It was how familiar everything felt. It began timidly, by Belfast standards. Barricades were set up, roads blocked, bins burned. Swirls of smoke drifted and faded, cloaking homes in a fine grey mist. All this was seen from a bird’s-eye view, witnessed through a lens that could zoom in on every street corner in the city from a thousand feet in the air. It struck me that this was how the British security forces would have viewed my parents and grandparents during the Troubles: from helicopters that droned above their homes in West Belfast, surveilling them through cameras much like the one I was looking through now. I wish I could say that this is not the Belfast I grew up in, but loyalist mobs rampaging through the city is nothing new to us. It’s almost part and parcel, and except for a few years in the 2010s and 2020s, there is usually some kind of grievance that has led to whole sections of the city shutting down. Instead of contested parade routes, or flag disputes, or even the outrageous instance in 2001 when loyalists violently blockaded a girls’ primary school, the orchestrated violence has been redirected towards a new source: immigrants and asylum seekers. At around 9pm, things started to escalate. Small crowds morphed into large, roving mobs and streamed through the terraced streets with intent. A Glider bus was burned in East Belfast. Cars were torched on driveways in Tiger’s Bay. Windows were smashed, doors kicked in. Specific homes were targeted, but those being targeted on the streets were fair game if they were ethnically or religiously different – or perceived to be. Of course, the perpetrators had their phones out, recording, and of course, those videos found their way into my WhatsApp chats. I was struck by how much joy they took in what they were doing, their ecstatic voices chanting “foreigners out” and “kill all Muslims”. It was as though they had been waiting for this to happen, and they were ready for it. I watched the Sky News livestream from Belfast for about two hours. The footage was being shot from a helicopter that roved back and forth across the city, recording crowds of teenagers, mostly dressed in black, masked up and preparing for what would become the worst night of racially motivated violence in the north of Ireland since the disturbances in Ballymena almost exactly a year ago, in June 2025. Suddenly, the helicopter swung round, heading north, and moved with some urgency towards a plume of grey smoke hanging over Ligoniel. Houses were on fire: two at the end of a row and one across the road. The blaze was spreading too, from one home to the next, while a mob of around 200 people stood at the end of the street watching. A family, including a small child, had locked themselves inside a house two doors up from the raging flames. I watched a group of firefighters bang on their door and window and scream through the letterbox, trying to coax them out. The family chose to wait until the very last minute, when smoke from the neighbouring house was no doubt finding its way into their home. They only decided to leave when they realised the people banging on their door were firefighters. I can only imagine the acute and terrible fear they must have experienced in those moments, when they were forced to choose between facing the fire that might consume them and the mob that had started it. Watching that family scramble down the street away from the flames, the mother clutching her child to her chest, I couldn’t help but think about the past. I thought about how mobs of loyalists, driven by the same supremacist ideology, burned an entire street to the ground on the Falls Road in 1969. The street was called Bombay Street, and the people forced from their homes and reduced to refugees in their own country were working-class Catholics. Three thousand of them would suffer the same fate within a month. This was no anomaly. The state-sanctioned pogroms that accompanied the early years of partition were still within living memory for many: 650 houses burned, 8,000 people forced from their homes, and 6,000 from their jobs in that period alone. The parallels are difficult to ignore. The methods employed by these fascistic actors are strikingly familiar. Instead of Catholics, ethnic minorities are now the target. Making that connection feels urgent. Although much of the violence that took place in Belfast this week was carried out by loyalists in majority-Protestant areas, there has also been an upsurge in anti-immigrant sentiment among some Catholics. Thankfully, it has not yet taken hold in any significant way. History still steers the ship. Whenever we begin to drift off course, we can use that inherited past to reorient ourselves and remember our parents and grandparents, and the lengths they were willing to go to ensure we would not suffer the injustices they endured. They were once the powerless and unprotected minority in a sectarian state that worked tooth and nail to marginalise them. We owe it to them to stand against this new incarnation of a destructive ideology that echoes so much of the one that shaped their day-to-day lives.

Lojalistsympatisører og kjennere har prøvd å tilbakevise påstandene om lojalistparamilitære er involvert i det som var definitive organiserte og koordinerte handlinger, endog forsøkt seg ved å ville be politiet "bringe inn" paramilitæres ledelse for å gjenopprette ro og orden - akkurat som i Jugoslavia i 1991-92. Men, det er klart at nesten samtidige opptøyer i Belfast har utgangspunktet i de protestantiske selvisolerte bydistrikter og fra lokalsamfunn som er tungt infisert av paramilitære som er egentlig mer å anse som mafiagjenger og banditter. Why is it mainly loyalists rioting in Belfast? Monday’s alleged attempted beheading in North Belfast was not the first time an act of brutality has taken place in the area. During the Troubles, it was one of the most violent and dangerous parts of Northern Ireland. Robert Curtis, the first British soldier to be killed in the Troubles, was shot by the IRA in New Lodge. North Belfast was also the grim stage for many of the brutal sectarian killings carried out by the Shankill Butchers. It is a deeply deprived part of the city and the population shifts and turmoil of the late 1960s and early 70s turned it into an ethnic and confessional maze. Terraced houses in Catholic and Protestant areas wearily rub up against each other, giving this part of the city the quality of a Coronation Street with peace walls. It has also had its own Ulster version of demographic change, with the area’s Catholic population now larger than its Protestant one. Thirty years ago, North Belfast returned an Ulster Unionist MP with a comfortable five figure majority; since 2019, it has been represented by Sinn Fein’s John Finucane. On reading that the alleged attacker had been beaten away from his victim by a man with a hurling stick, it was immediately clear the incident had taken place in a republican and nationalist part of North Belfast. By contrast, the areas where the subsequent rioting and burning of homes took place – like the Newtownards Road in East Belfast, where the kerb stones are very much red, white and blue – were staunchly unionist. Indeed, there has been anecdotal reporting that in one part of North Belfast, nationalist residents watched on from afar as loyalist youths started rioting. While there have also been reports of some nationalist and loyalist rioters joining forces in East Belfast, it is loyalists who have been at the centre of the disturbances, despite the crime being committed in a nationalist part of the community. Why is it loyalist youths predominantly rioting in the city? A feeling of insecurity has long been part of the Ulster loyalist mindset, particularly in working class parts of the city, where there are neighbouring Catholic and Protestant populations. And in North Belfast, the loyalist ceding of ground to nationalists has been compounded by the impact of immigration. The 2021 census showed that 3.4 per cent of the Northern Irish population belonged to a minority ethnic group, a figure which has doubled since 2011. As in the rest of the UK, many of these new arrivals have been directed to deprived areas with strained housing, job opportunities and amenities without much thought from the Home Office. Anti-immigration violence has become an increasing feature of loyalism in recent years – with rioting in 2024 and 2025 in response to Southport and Ballymena. Given this, the response to the alleged beheading was almost priced in. By contrast, the response has been markedly more subdued in nationalist areas. Rather than engaging with the details – the lead suspect, who has been charged, is a Sudanese man who took a flight from Paris to Dublin and then a bus to Belfast, and was immediately granted leave to remain – nationalist leaders have focused on the effects. There was a dark irony in Gerry Adams of all people condemning retaliatory violence in response to the crime. Colum Eastwood and Claire Hanna of the SDLP have intoned at length about the meddling hands of English politicians and social media in stirring up trouble. Their response is an effective resignation from political and social reality. Irish nationalism relies on tales of famine and migration and supposed colonial oppression to justify its existence. Engaging with the challenges posed by unfettered immigration is therefore intellectually and emotionally uncomfortable for Sinn Fein, the SDLP and the rest of the nationalist constellation. However, below the surface, there appears to be some pushback to the official nationalist commitment to kumbaya politics. Protests and violence in response to immigration are on the rise in the Republic – indeed, a march calling for a referendum on the EU Migration Pact took place on Wednesday. The Irish Republican Socialist Party has also said that Sinn Fein is ignoring working class concerns about immigration. Avoiding the conversation can only serve political nationalism for so long. If the structural failings of both governments in Dublin and London on immigration continue – and incidents similar to the events of Monday happen again in nationalist and republican areas – then the potential for genuine cross-community rioting cannot be discounted. De katolske nasjonalistene holdt seg unna med meget få unntak, da Sinn Fein med rette anser ikke immigrasjon som en trussel - med tanke på at irsk immigrasjon inn i Nord-Irland er i deres interesse, da de har ambisjoner om gjenforening av hele den irske øya, og selv om andelen migrantene hadde vokst og det var voksende problemer omkring borett - det er en merkelig lov som pålagt begrensninger på antall boende i en bolig - som ikke var respektert av nyinnflyttede migranter - har det så langt ikke nådd samme skala som annetsteds. Over 97 % av befolkningen i Nord-Irland er "white", og ved å studere sammensetningen av migrantbefolkningen på bare 3,4 % (hva faen er dette for en trussel?!!) vist det seg at de fleste fremmedkulturelle er britiskspråklige (oxford-engelsk) fra tidlige britiske kolonier (Sudan er i denne kategorien), og en stor del er ikke-britiske hvite fra europeiske land. Det som kan ha motiverte lojalistene - som har en lang historie med tvetydelighet, dobbeltstandard og løgnaktighet i et samfunn som er noe av det minste transparente i hele Europa - er fordi "balansen" hadde blitt justert til fordel for katolikkene som utgjør 45,7 % mot protestantene med 43,48 %. Det sies det er fordi den største innvandringsgruppen er katolske polakker. Men dessverre hadde anti-immigrasjonspolitikk spredt seg til Irland som på mange er langt mer konservativt - stundom enda mer enn Polen - og dette skal ha blitt straks adoptert av folk som nå opplever harde tider pga. Brexit og EUs problemer etter lang tids oppsving. Selv om det også er fleste hvite - deriblant amerikanerne - som utgjør innvandrerne, hvor andelen muslimer og ikke-britiskspråklige fremmedkulturelle er meget lite. Bare 1,6 % av befolkningen inneha muslimsk tro i Irland. Irene ser ikke ut til å fatte at disse rasistiske pogromene og voksende hets mot en minoritet som utgjør bare få prosentdeler er intet mer enn vanærende og fornedrende av den verste sorten - og kunne bare forklares ved at det ikke har blitt tatt et oppgjør med sektismen. Det er mye lettere å forstå reaksjoner i land med MYE STØRRE M-Y-E S-T-Ø-R-R-E innvandringsandel som i England hvor det er rundt 18 % - nesten alt dette konsentrert i Stor-London og større storbyer. Så hvorfor hendt det ikke mer hyppigere der enn i Nord-Irland? Og mange som oppmuntre dette fram, nekte å innse at de risikere å havne i samme plass som serbiske massemorderne fra året 1991. Det er rett og slett for farlig.

https://x.com/irezugasti/status/2065010997727764793 On the pogroms in Belfast: Anyone who knows the city is well aware of which areas those are and the political division that exists in Belfast and its working-class neighborhoods These are NOT Irish patriotic riots. The majority of the fascist squadristas who are burning families in their homes are the far-right British unionists. Some have already been identified by name and surname. Settlers, in my opinion. These movements are the same ones that carried out pogroms against Catholics half a century ago, the ones who murdered people in the streets during The Troubles, shielded by the English occupying army and police Republicanism, Irish nationalism has always aligned itself with antiracism and anticolonialism. You only have to read its leading figures. Any contemporary red-brown or national-chauvinist experiment is an ideological deviation that betrays those principles. And I'm not referring only to Ireland. Hva var det jeg sa? Det er nå stigende bevis for at disse som står bak Belfast-progommene er protestantiske lojalister med deres paramilitære som hadde ledet an under angrepene på migrantene, selv disse som hadde vært i byen helt siden 1930-tallet. De fleste beboerne i Belfast mente volden var kommet fra utsiden - fra de selvisolerte bydistriktene på utkanten av bykjernen. Etter hvert som granskningene pågikk, selv om oppvigleriet fortsette, er det blitt meget klart at de fleste maskerte menn var ikke fra Belfasts typiske bymiljø. Dette er ikke rasistiskmotiverte vold, dette er terroristaktivitet som hentet rett fra det som kalles "The Troubles" som foregår i Belfast hvor det virker som politikerne nøler meget sterkt med å kalle ut militære - som har blitt rammet av en alvorlig konflikt hvor forsvarsministeren resignert og anklaget ikke bare statsministeren, men også hele den politiske ledelsen for å ha gjort Storbritannia forsvarsløst mot eksterne som interne trusler. Dette er ikke gode nyheter fordi det er åpenbart at man har fått et regelrett opprør som i slutten må stanses med militærmakt. Racist riots in Belfast recall the darkest days of the Troubles | TBIJ Patrick Corrigan, head of nations and regions at Amnesty International UK, points out that this is the third consecutive summer of organised racist violence in Belfast: an annual swell of anger ahead of the Orange Order’s marching season in July. “Each outbreak is more serious than the last,” he said. “Race hate crime in Northern Ireland was already at record levels before these attacks, with more than 1,500 in the last year. Hundreds more were committed over the past two nights, including families forced from their homes by petrol-bomb wielding mobs”. This week’s violence took place in traditionally loyalist parts of Belfast: areas permanently festooned with union flags, and others supporting the loyalist gangs of the Troubles. They’re also among the more affordable areas of Belfast, and home to large numbers of immigrants and ethnic minorities. But some of them can be intimidating: imagine living in the middle of a permanent BNP rally – and you get the idea. Families being forced out of their homes by masked men in the middle of the night is not new in Belfast. These types of attacks have been part of the playbook of loyalist paramilitaries, like the Ulster Volunteer Force and the Ulster Defence Association, for decades. There is an ugly history of Catholics’ homes being burned during the darkest days of the Troubles. De Faoite was scathing in his condemnation of the role played by outside actors with no stake in Northern Ireland. “I wonder whether Elon Musk would be able to point out Belfast on a map – or similarly, Nigel Farage and others who have been whipping this up. They all need to butt out of Belfast.” While external actors should be held responsible for fomenting violence, the riots would not have happened without the tacit or direct support of loyalist paramilitary groups. And as racist incidents rise, some of their old intimidation tactics are reemerging. Historically, loyalist and republican paramilitaries in Northern Ireland used extortion rackets to fund their activities. De Faoite says loyalist gangs are now shaking down immigrant-owned businesses with threats of violence. “It really points to how far we have yet to go in terms of actually getting rid of paramilitaries. It is long past time for them to exit the stage,” Det er på tid å sette inn et meget brutalt regime mot paramilitære organisasjoner, enhver form for assosiering mellom paramilitære og politikere som offentlige ansatte må bli straffbart, det må innføres et totalt nulltoleransestyre - som vil være første gang på mer enn par århundrer - som vil gjøre all paramilitær aktivitet straffbart. De fleste paramilitære er i virkeligheten voldsmenn, gangstere og overgriperne. Altfor lenge hadde britene tillatt dette fordi deres lovverk har seriøse mangler på dette feltet, da det ville aldri ha blitt tolerert i resten av Europa, hvor meget streng statsvoldskontroll ikke er et prinsipp, men en eksistensberettigelse. Ogilvie var nesten drept av en paramilitær lojalist ved å bli satt i brann. Han hadde prøvd å bryte med sin belastende fortid og sin tankeløse impulsiviteten, og hadde gått inn i en kirkeorganisasjon opptatt med å hjelpe andre folk - han kom i kontakt med Alodid for å være til hjelp for ham som var en politimann i Khartoum. Det kom fram at han kom fra byen Karima i Nord-Sudan og tilhørte en innflytelsesrik familie/klan med virksomhet i Saudi-Arabia, som i 2022 flyttet til Khartoum hvor han i en kort periode tjenestegjort i byens politikorpset. Da borgerkrigen brøt ut i 2023, nektet familien å ta part for noen av partene, og dette fulgt til at flere menn valgt å flykte. Belfast suspect is former policeman Saken har fått meget stor oppmerksomhet i Sudan hvor militærsregimet er opptatt med å tone ned enhver islamistisk tilkobling selv om disse fantes, i møte med det folkemorderiske RSF som ikke har en mindre islamistisk (og langt mer rasistisk) side av seg.

Tre indiske tankskip som var på vei inn i iransk sjøterritorium i Omanbukta, ble angrepet av amerikanerne til tross for at disse ikke var på vei mot stredet. Tre indere skal ha blitt drept. Dette fulgt til meget spente samtaler mellom inderne og amerikanerne. I mellomtiden er nå forvirringen omkring Trump nærmest total, etter å ha kommet med trusler om å okkupere Kharg-øya selv om de nødvendige midlene som trenges er simpelt for lite for mer enn en militæroperasjon om gang, snudd han helt om og gav ordre om halt i alle angrepene. Og like etterpå ringt Netanyahu som fikk ikke noe forvarsling i det hele tatt - som ikke er takt og tone i mellomstatlige relasjoner. Det er nå meget klart for alle at krigen har blitt en tragikomisk forestilling som hører hjemme i en gresk tragedie.

https://x.com/WarMonitor3/status/2065013554009210891 Så er Krim-halvøya blitt kuttet fra Khersonhalvøya. Logistisk sett er det et marerittscenario for russerne, deres fergefartøyene er slått ut eller sunket, deres havnesteder som Mariupol utrygt, flere transportfartøyer skadet/sunket, hundrer på hundrer av vrak etter lastebil, trailer og tankkjøretøyer er nå et vanlig syn nedover R-280 motorvegen, forsøk på spredning og skjuling gikk ikke, og det meldes at russiske militæroffiserer hadde måtte trekke ut styrker fra sårbare posisjoner med for lange forsyningsruter, etterlatt bare fåtallige sikringsstyrker. Nå som ukrainerne produsere flere hundre dronefly per dag, er de i stand til å lamme den russiske logistikken og angripe tidlige uangripelige mål med horder av dronefly som sett med de nevnte bruene til Krim-halvøya. Det plasseres ut pongtongbruer, men de er om mulig enda mer sårbar. Oljeproduksjonen er raskt på vei nedover, mangel på investering og utbedring av eksisterende oljeutvinningsinfrastruktur har fulgt til kvalitetsfall med etterfølgende redusering av oljeutvinningstakten, og da er ikke den bombeskadde oljeinfrastruktur for lagring og bearbeiding av olje tatt med - samtidig som eksport til resten av verden ble kraftig rammet da det nå bare er kunder med uangripelige infrastruktur som undersjøiske oljerør, som fremdeles mottar olje i vest. Pengestrømmen til statskassa har tatt slutt, skatte- og avgiftspresset har vokst til nye høyder samtidig som oligarkene regelrett trues til å "donere" sine formuer til Putin som regelrett drapstruet dem. Mangel på arbeidskraft - de har mistet tre millioner menn - og da er ikke disse som falt ut pga. alder etter disse nådde 50 år, tatt med - fikk Putin til å ville kopiere britenes ide om å importere arbeidsmigranter fra hele verden. Som mange etnisknasjonalistene blant russerne fikk lært om først nylig... Putins gambling med opprustning av eksisterende militærsinfrastruktur mot NATO og utdeling av våpen som menn for oppbygging samtidig som man føre krig i Ukraina med omkring en million menn fra Kinburn-halvøya (dels evakuert) til nord for Kyiv - uten å ense de samfunnsøkonomiske realitetene og de faktiske grenser for militærsopprustning som symbolpolitiske gest som ved å ville selge våpen man sårt trengt til andre som India og utplassering av styrker i andre land som Syria og Mali - tyder på at russerne har en leder som ikke er på den samme planeten som dem selv. Krigen har nådd sin konklusjon. Russland kan ikke fortsette. Men det vil ikke Putin høre snakk om.

Do not use our tragedy to fuel violence, family of Belfast attack victim say | UK news | The Guardian Det blir tydelig at det er voksende sinne mot de maskerte mennene, det kom fra domstolene at de er villig til å ta i bruk bestemte lov som forbyr bruk av mask - og hindre oppmuntring til opptøyer gjennom sosiale medier. Mange innfødte har blitt rammet i tillegg til migranter, som stort sett var både mørkhudede og hvitfargede. Det kom ut at offeret, Stephen Ogilvie, har en ganske interessant historie som en mann med mer uhell enn forstand (som får meg til å tenke på en nordmann som var overfalt og dømt under suspekte omstendigheter i en amerikansk by for mange år siden) - han var forsøkt myrdet ved å bli satt i brann av en lojalistgangster som han hadde relasjoner med, han hadde forbrutt seg mot loven i alt fra smånaskeri til impulsiv voldsbruk og etter sist nytt var ikke ukjent med sudaneren som prøvd å drepe ham, de hadde kontakt lik etter sudaneren flyttet inn i samme boområde som ham bare få dager før. Ogilvie er i livet, men hans venstre øye er ødelagt og vil bli varig skadet i tillegg til hans handikap med både hørsel og mentalitet. Angriperen, Hadi Alodid, kan være av samme mennesketype som Ogilvie og muligens utsatt for hjernevasking under et opphold i Frankrike selv om detaljene forbli ukjent, da det var sett at mange sårbare menn bli terrorister etter å ha blitt bearbeidet av islamistiske folk som kom i kontakt med disse. Alodid definitivt glir inn i dette mønsteret. Han fikk asyltillatelse for fem år etter å ha kommet fra Irland i 2023, og det hadde ikke kommet rapporter om bekymringsverdige atferd utover voksende frustrasjon som farget mann i et land med sterkere hverdagsrasisme enn i resten av de britiske øyene. Til tross at han kunne snakke engelsk, foretrakk han å bruke arabertolk som sett under rettsmøtet 10. juni. For øyeblikket er terroristbekjempelsesfolk opptatt med å kartlegge Alodids bevegelsene, men de har lagt merke til at han først drapstruet en radiomann bare dager etter å ha flyttet inn i en ny bolig der Ogilvie også bor, og deretter uten forvarsling overfalt den første tilfeldige mannen med kniv. Dette i seg selv betyr at det som teknisk sett ikke var en terroristhandling, kan ha vært terroristmotivert gjennom bakmenn.

Det er nå veldig alvorlige i den nordirske storbyen Belfast, hvor det er blitt åpenbart at planlagte pogromer for hender på paramilitære hadde blitt iverksatt mot migrantbefolkningen som bare utgjør 23,000 mennesker eller mindre enn 7 % av befolkningen i en storby som er blant de hviteste på de britiske øyene - og den meste voldsrammede på hele det europeiske kontinentet. Det er ikke snakk om islamistisk terrorhandling, kriminelle handlinger av enslige eller endog sosialøkonomiske konsekvenser som sett med Brexit, det ville ha vært langt mer logisk å se dette på en engelsk by hvor innvandringsandelen er langt større, enn i Belfast. Det er snakk om en pøbelkultur basert på den protestantiske lojalistbefolkningens kultur omkring eksklusivitet og overlegenhet som fulgt til motsvar på katolsk hold, og som har bidratt meget sterkt til lovløse og økonomiske rammede bydistrikter hvor uforsonlige holdninger og aksept for organisert vold forbli høy selv etter langfredsavtalen trådd i kraft i 1997. Denne pøbelkulturen har fulgt til årlige opptøyer hver eneste år uansett om det var mot andre religiøstroende, mot myndigheter, som respons på dårlige tider eller politiske og legale reaksjoner - og nå sist migrantene som knapt utgjør en trussel. Det er ikke engangs mer enn 5,000 til 6,000 muslimer i en by med 350,000 innbyggere - som medregnet forstedene bli til 700,000 eller 37 % av landets befolkning. 2026 Northern Ireland riots – Wikipedia Det er veldig åpenbart at de paramilitære som har etnisknasjonalistiske holdninger - de fleste protestantene anså seg som et utskilt egne folk, bekreftet av DNA-kartlegging og historiske dokumentasjon - hadde ikke "bare" plutselig bestemt seg for å bli anti-migrant, som mange i sosiale medier nektet å fatte og dermed direkte som indirekte støtte - de utnytte anledningen fordi de føler seg truet av å bli "erstattet", det har vært en stigning i katolsktroende samtidig som frihandel med Irland fulgt til voksende integreringsambisjoner for den nære fremtiden. Dessuten hadde protestantene seg selv å takke; Holy Cross-opptøyene i 2001-02 var så ufattelig skammelig - etterfulgt av opptøyer startet eller framprovosert av protestantene - at de mer eller mindre miste mye støtte. Det er mulig at de angripe migranter fordi de ikke kan angripe katolikker og vil skaffe seg allierte i England. Maskerte menn hadde stormet bolighjem, terrorisert, plyndret og ødelagt, brukt brannbomber og prøvd å massakrere barn og voksne menn av feil hudfarge og utseende - ingen har blitt drept fordi politiet, prestisjefylte menn og tilskuere grepet inn, men etter hvert som historiene kom ut bli det mer og mer snakk om tilfeldigheter. Deretter reist de vegsperringer, ransake biler, forhøre tilfeldige og truet folk - det var gjort observasjon av våpen som så langt bare benyttes for intimidasjon, og politiet måtte stadig gripe inn, drive dem bort. Men det er sett mer og mer folk - også innfødte - er kommet i skrekk. Mange mener disse maskerte menn som bare kunne være paramilitære, var kommet fra de lukkede bydistriktene som i lang tid er ingenmannsland for folk av feil tro og fremmede, selv fra den samme byen som dem. Altfor lenge hadde myndighetene prøvd å bearbeide disse selvisolerte bydistriktene uten å komme noe vei, selv om terroristhandlinger og organiserte vold utebli er det klart at en tikkende bombe med misfornøyde folk som lever i selvpålagt lovløshet med økonomisk armod, hadde blitt latt i fred altfor lenge. Det er et opprør bokstavelig talt i Belfast. Dette kan ikke myndighetene mer ignorere, da dette sette dem - og Storbritannia - i ekstrem sterk forlegenhet for resten av verden. Meget mange som uttalt seg om Belfast-pogromen fremmet rasistiske syn eller statsfiendtlige (og antidemokratiske) holdninger uten å forstår realitetene i Belfast, ved å legge skylda for dette på regjeringsmakten. I virkeligheten hadde voldsfolk, kriminelle og hatfylte menn preget av flere generasjoner med uoppfylte oppgjør for å få rettferdighet og balanse gått ut for å "ta" migrantfolk for deres egne interesser - som er å ivareta den lovløse tilstanden skapt i 1969-1972. De vil ikke ha en retur til normalisering, de vil ikke leve i fred med sitt nabofolk og de vil ikke akseptere ideen om å bilegge deres konflikter. Lovsystemet fungerte ikke, både protestantene og katolikkene hadde opplevd siden 1969 at domstolene og de britiske lovene simpelt ikke kan felle rasjonelle og rettferdige dom. Dette gjør at et stort vakuum der folk myrdet og mobbet hverandre uten konsekvenser, hadde oppstått - og det må ødelegges. Det er ikke rasistisk vold i Belfast, det er gammel vold som hadde funnet et nytt offer.

https://x.com/bayraktar_1love/status/2064810657166331905 Nå bruker de russiske sivilsjåfører traktorveg og mindre veg med stoppested hvor de kunne skifte trekkekjøretøy, fremfor både motorvegen og større veger. Det hjalp ikke.

https://x.com/Osinttechnical/status/2064827613307113599 Definitive forberedelser for en bakkeinvasjon fra sjøen. På iransk hold meldes det om koordinerte angrep på amerikanske sjøstyrker som hadde kommet inn i stredet, dels beskyttet med kamphelikoptre og armerte dronebåter. https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2064834307311489053 Prøver amerikanerne seg på en Maduro? Lysene fra dette helikopteret så ut til å komme fra en Chintook (Iran har disse, men de er svært sjeldent sett i lufta i flere år).

Dette trenger en egen tråd, fordi det er planlagte pogromer og noe som minne om en oppstand, opptøypolitistyrker hadde måtte angripe maskerte menn som opptre som paramilitære enheter fremfor som demonstranter, blant annet ved å reise veisperring, ransake biler og terroriserte folk flest. Mange innfødte har blitt rammet i tillegg til migrantene av brannbombeangrepene - nå er det gått så langt at visse bydistrikter hvorfra de maskerte kom, stort sett protestantiske, kanskje må okkuperes som under trøbbelårene og utsettes for legale prosesser. For det er ikke lenge et spørsmål om når militære med skarpladde våpen settes inn, men når om dette ikke stoppes. Det har kommet fram at flere hundre migranter hadde blitt utsatt for lynsjestemning, og bare gjennom politiinngrep som inngrep av kjente skikkelser ble massakrer på familier og tilfeldige avverget. En kjent pastor reddet en familie ved å risikere hans liv mot maskerte menn som var klar til å steine i hjel flere barn og disses foreldre. Dette er ikke rasisme, det er noe langt mye verre - det har vært opptøyer hver eneste år siden 2001, da katolske skolejenter var utsatt for hatfylte handlinger, tusener på tusener av sivilister, politimenn og opptøymenn hadde blitt skadet som et resultat, og under nesten alle tilfeller var det protestantene som sto bak, enten som provokatør eller som angriper, under valgene var det stadig sett en meget voldsom uforsonlig holdning som gjør det helt umulig å legge bak seg fortiden. Dessuten har ikke protestantene historien på sin side, i flere århundrer hadde de hetset med katolikkene på det groveste, som nå avdekkes som med hvitt slavehandel for eksempel. Det var protestantenes forsøk på å ekskludere katolikkene fra samfunnsfunksjonene i 1960-tallet som fulgt til den nordirske konflikten i 1969-1997. En kultur av eksklusivitet og overlegenhet hadde blitt etablert, og den har nektet å dø etter Langfredsavtalen i 1997. Den er nå rettet mot migrantene. Selv migranter som fikk britisk statsborgerskap eller oppholdt seg i Belfast i et par tiår eller mer, har blitt rammet av denne pøbelkulturen. Til tross for at Belfast er den hviteste storbyen på de britiske øyene med 93 %, hadde en innvandringsbefolkning av asiatisk og karibisk opphav, britiskspråklige, oppstått som et resultat av bedre tider siden 1997 - det bor bare 23,000 der, av dette omtrent 5,000 til 6,000 muslimer. De er så få, at det praktisk talt ikke utgjør noe som helst eksistenstrussel i det hele tatt! Den islamistiske terroristvirksomheten er problematisk, men i Belfast er de fleste ofre for pogromen ikke-muslimer.

Våpenhvilen er over, den amerikansk-israelske bombeoffensiven har startet på nytt med full styrke. Det er mulig at bakkestyrker vil bli satt inn fordi viktige forsvarsinstallasjoner langs kysten tars ut. Som svar har Iran lanserte fullskala angrep på Israel og gulfstatene.