Nimrad
-
Innlegg
16 761 -
Ble med
-
Dager vunnet
1
Nylige profilbesøk
23 637 profilvisninger
Nimrad sine prestasjoner
8,5k
Nettsamfunnsomdømme
2
Hjelpsomme svar
-
Så du er klar over at det hun trekkes er langt mindre enn det som spares inn i ordningen? Og at hun har pensjon for resten av livet(private avtaler er bare 10 år)? Det er dyrere med den typen pensjon enn privat pensjon. Fordi den er bedre. Så hva er det egentlig du kaller tragisk her? ja, kanskje trekkes det et par prosent, men det spares nok 10-15 prosent.
-
Det kommer ikke til å skje. Jeg har sett utallige "stormer" før. 99% av dem legger seg.
-
Har du i det hele tatt peiling på hvordan denne avtalen faktisk fungerer? Det er hvertfall ganske så langt fra tragisk.
-
Nei, du får faktisk finne en kilde til ditt eget tall og ikke be meg motbevise deg. Det er faktisk provoserende at du bare henviser til AI og ber meg finne svaret som er riktig.
-
Jeg skjønner du gjør dette for å være grei, men det er ikke fakta du kommer med. Du kommer med egne meninger som bare er basert på hva du tror. Når det handler om reelle økonomiske valg så kan det få reelle økonomiske konsekvenser for folk. Det er en grunn til at vi har autorisasjoner for å gi finansielle råd. Hvorfor er du skeptisk til det? Sett deg i banken sin situasjon - du tar jo pant i hele huset. Hva er sannsynligheten for at du kommer til å tape noe som helst? Og, nei, gjennomsnittlig pensjon er IKKE 338 tusen(og det er heller ikke «utbetalt pensjon», det er før skatt). Det er KUN delen som utbetales fra NAV, før ALT annet som du har spart opp fra arbeidsgiver… Det skal ikke være «all verden». Det var hele poenget mitt. Men det er helt utrolig hvor mye det betyr for disse å kunne bruke 1mnd utenlands i året som de ellers hadde slitt med å få råd til. IGJEN: Poenget mitt er ikke at bolig skal være en stor redning, men at det er feil at mange overvurderer bolig. Det har du igjen nektet å kommentere. Min erfaring er det stikk motsatte, de aller fleste tenker ikke på at en nedbetalt bolig faktisk kan hjelpe de i pensjonsalderen(annet enn å slippe å betale lån/leie).
-
Det har dessverre tilnærmet ingenting å si når en forsvinnende liten andel stemmer med lommeboka på sånne ting. Det er mer lønnsomt å fortsette som før. Det må faktiske reguleringer og lover til.
-
Du har vært flink å gjøre et regnestykke i favør av ditt argument, det må jeg si. Dette du fremstiller jo et slags worst case scenario for en enslig minstepensjonist som går av ved 62 og har bolig til 5 mill. Du kan til og med få «seniorlån» på mer enn en mill med en bolig til den verdien, og da trenger du aldri betale noe renter eller avdrag. Jeg snakket om et par som helt fint får et rammelån på 3 millioner(60% av boligverdien). Det går ikke en gang utenfor 5x inntekt mest sannsynlig(uten at jeg har innsikt i pensjonen). Du ba om et eksempel og fikk det, hvorfor skal du sable ned et faktisk reelt eksempel? Men igjen var det ikke poenget mitt å krangle på detaljene. Poenget mitt er at jeg mener det er helt feil at mange overvurderer bolig når man tenker på pensjon. De aller fleste ser et pensjonstall og oppsparte midler og tenker ikke over at man også kunne belånt boligen for å spe på.
-
Hvordan tenker du det skulle vært bra? At man spiser hurtigmat av kylling heller enn av rødt kjøtt?
-
Ja, sant. Jeg leste ikke godt nok på innlegget du siterte. Men premisset her er vel uansett at det må lovendring til. Det kan vi fint gjøre i finansavtaleloven.
-
Du sa "helt eller nesten", det stemmer, men det er fortsatt ikke riktig at den må det. Du sa også at 2 millioner ville vært brukt opp på 4-5 år hvis man vil ha like god råd. Det ville betydd 400 000 i året som er er et helt tullete eksempel. Jada, jeg har en nabo med en bolig til 5-ish mill som tar seg 1 måned i Thailand hver desember på flexilån. Sannsynligvis én minstepensjonist og en med relativt lav pensjon. Det kan de sannsynligvis fortsette med til de dør.
-
Hvordan kan man kreve kasko ved billån da?
-
Hvor har du fått dette fra?
-
Ingenting kommer til å skje før folk stemmer med lommeboka. Og det har Sony sett at de ikke gjør nå med PS5 og separat diskdrev. Det er kommet 350 000 signaturer, noe som er 0,4% av alle som eier en PS5. Og langt fra alle som har signert her kommer til å stemme med lommeboka. Dessverre er vi nok fucked...(men jeg stiller opp på alle opprop/whatever altså)
-
Nei, den må ikke være helt nedbetalt, og det er ikke snakk om "ta ut" hundretusener i året. Det er heller at mange undervurderer bolig som sparing og heller ser det på som å bo og gi den videre som arv. Det er ikke nødvendig hvis du heller vil ha litt ekstra som pensjonist. Du sa det motsatte, og den smellen tror jeg knapt det finnes noen som har gått på. Det er heller motsatt.
-
Det skjer ikke i praksis. Det er samme grunnen til at folk ikke bandt renta på 2% i 10 år i 2020.
- 5 630 svar
-
- 2
-
-
- avdeling
- utdannelse
- (og 1 andre)
