Jump to content

EremittPåTur

Medlemmer
  • Content Count

    1518
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1822 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

6342 profile views
  1. Det er ganske tydelig at vi er inne i en ny tid. Muligens denne "verdensordenen" som Putin fabulerer om allerede er i ferd med å bli innført av våre egne? Det er iallefall ikke folk og fe, eller miljø for den saks skyld som lenger skal gjelde, men profittjag, fakenews og pseudovitenskap er daglig kost på mer enn ett plan. Det er iallefall ikke bare i strømsektoren man ser hykleriet.
  2. "Nettselskapene vil helst at elbiler skal lades om natta, når det er lite forbruk ellers. Derfor blir energileddet i nettleien fra nå av lavere om natta. Likevel: Trappetrinnsmodellen for effektbruk gjelder også om natta. " Med andre ord, DERSOM nettselskapene VIRKELIG hadde vert interessert i å spre belastningen, så hadde de latt være å la trinnmodellen gjelde om natten. Det gjør de ikke for effekt uttaket ved lading av elbil er altfor viktig for å forhøye utbyttet til at de vil gå glipp av det. Vi taper kun 125Nok måneden, men med mange nok som feiler her blir profitten stor. TU har tidligere skrevet om smarthuset til Stig Schibbye. Huset er en effktbombe, ... Altså IKKE miljøvennlig dette teknologiskiftet vi er inne i. Heller tvert imot.
  3. Fergen, iallefall i turistsesongen men og ellers, er langt mer verdifull med karismatiske lokalkjente folk ombord som kan fortelle turistar eit og anna og svare på spørsmål. Forståsegpåere kaller jeg de som tror at alt bir bedre med AI. Sett gjerne i en elmotor og lag en moderne båt som kan være ett teknologisk utstillingsvindu, det gjør ingen forskjell, Sørlandet har mykje teknologi kunnskap å vise frem men folk må omgås folk! Man trenger ikke være teknologi kåt på en fordummende måte heller og kalle folk fossile fordi de er framsynte.
  4. https://forum.macrium.com/13980/Expanding-Partition-of-Clone Se om du har noe å hente her
  5. Det interessante her er vel at det blir muligens det først ordet i ordboken du faktisk kan bli straffet for å ikke bruke .... OoO
  6. Det dramatiske er at ordet blir tillagt for å underbygge pseudovitenskap.
  7. Som om ikke Stoltenberg familien er ett eksempel på det? favorisering av slektninger, ektefelle eller venner, og det å sette kjennskap foran kompetanse i forbindelse med utnevnelser er vell ett mer alvorlig problem utenfor kongerekka (hvor det som skjer er åpenbart for alle) enn innenfor. Bedre med en Konge i lomma enn ti i regjeringen.
  8. Dine påstander og dine båser. Du slenger ut en tanke du har og diskuterer videre som om den er sann. Siden den ikke er sann, faller resten av din påstand. For meg virker det som om du har kun en masse fordommer mot de som ikke er enig med deg noe som gjør det vanskelig å føre en diskusjon. For min del er det greit å ikke være enig, men hierarki ser du over alt. Også i det sekulære samfunnet. Øverst troner i dag de som kaller seg selv "inkluderende", "frie" og "moderne" (for ikke å si "vitenskaplige korrekte" (mon det du)), og nederst plasserer de samme menneskene alle de som har en religiøs tro. De er det tillatt å harselere med og latterliggjøre i media, film og teater, og i daglig tale. Om du ikke ser hierakiet i det samfunnet vi bygger rundt oss nå, og hvordan det utarter seg slik religionen utartet seg i middelalderen frem til rundt 70 tallet, så er man ganske enkelt blind. Leser du bibelen så finner du lite der som åpner for trakasseringen og ut-hengingen av homofile slik vi har sett det oppigjennom tidene. Like fullt finner du helt korrekt at Gud ikke har skapt mer enn to kjønn og at Guds gjennomtenkte samliv er mellom mann og kvinne. Men folk dengang som nå var mer opptatt av å vise sin makt over andre og brukte religionen, ett kraftfullt verktøy, til å undertrykke, kontrollere, drepe lemleste, sette i fengsel, røve og plyndre, og ikke minst, beholde egen makt. Men så veldig tro til religionen selv var de ikke. Den var bare verktøyet. Disse menneskene, eller mennesketypene, har nå skiftet beite. De hegner fortsatt om den samme makten som før og gjør det de kan for å kontrollere massene på akkurat samme vis som før. Men nå bruker de vitenskapen som fanebærer og verktøy. Men akkurat som før så er man ikke så veldig opptatt av det som tilsynelatende er grunnpilaren, vitenskapen altså, men vrir og vender på den til eget forgodtbefinnende, som for eksempel å påstå at det finnes 7 kjønn. Med andre ord, atter en gang troløs mot egen ideologi. Alt handler om å fortelle andre hva de har lov til å være, gjøre, høre, mene osv. Om ikke så dras pisken fram på akkurat samme måte som før. Min påstand er, den eneste fellesnevneren i alle menneskelige konflikter er ikke religion, men mennesket og mennesket alene. Javel? Så nå er folk såkalte "homofobe" fordi vi har høye strømpriser? ... Det tror jeg må være dagens OoO lol! Dernest, kan du vise meg ett rent sosialistisk styre som faktisk ikke undertrykker sine borgere?. Jeg vet ikke om noen. Norge er en blanding av kapitalisme og sosialisme, og det fungerer stort sett greit, men vi ser jo at det blir problemer straks den ene eller den andre siden får overmakt. Ingen politisk side bør få mer makt enn den andre, det har vel historien vist og bevist så mange ganger nå at de som sitter med den sosialistiske drømmen snart må våkne, det samme vill de som hater den sosialistiske tanken måtte gjøre. Men jeg ser en forskjell på venstre siden og høyresiden. Og følg nøye med nå (selv er jeg til venstre for midten)... jeg opplever at høyresiden er flinkere til å ta oppgjør med egen historie enn hva (min egen) venstreside gjør. Det er bare å se på hvordan skurkesamfunn som venezuela og andre banditt stater, for ikke å glemme palestinske terror grupperinger, blir hyllet og omhegnet av venstresiden. Den slags finner du (om enn noe der også sef.) langt mindre av på høyre siden. En dansk undersøkelse for ett par år siden av de tre gruppene høyreekstreme, venstrefundamentalister (hvorfor ikke ekstremister???) og islamister viste at venstrefundamentalister var mer villig til å ty til våpen enn de to andre. Merkelig. De snakket om "væpna revolusjon" og gikk rundt i romantiske drømmer om frigjøringskamper... <sigh> Det om det. By the way, den siste personen jeg snakket med ang. kjønns forvirringen i samfunnet var blodrød (Rødt altså) og var klinkende klar på at pride bevegelsen hadde fått alt for mye makt og det særskilt i skolen, i barnetv og i barns kretser. Dette så han i sammenheng med hvordan andre regimer indoktrinerer sine borgere. De begynner med barna og forer dem med egne ideer, mens de som taler i mot blir demonisert og hengt ut, og aller helst satt i fengsel. Jeg forstår den skildringen og bekymringen svært svært godt. Repetivt oppgulp har vel du selv kommet med her. Jeg tror at du fort vil oppdage at om du tar av deg de polariserte brillene så vil du se at hatmeldingene fyker begge veier, og at det er også kloke hoder i begge leirer. Når jeg leste ditt siste avsnitt, du kan forresten prøve det selv også, så tror jeg at svært mange som mener at gutter er gutter og jenter er jenter føler en eim av hat og svovel og ikke minst får de en svært mørke karakteristikk tredd ned over hodet sitt. Det til tross for at de i mange tilfeller er de mest både rolige og inkluderende vel så mye som andre kan være. Min sanne mening er at du må gjerne kalle deg for den du selv vil, det kan jeg ikke bestemme for deg, men vitenskapen, den sanne vitenskapen, åpner ikke opp for mer enn to kjønn, til tross for at noen blir født med begge kjønn. Dèt i seg selv er en feil på lik linje med andre fødselsfeil. Men det er alikavell ikke ett "nytt" kjønn som har dukket opp, det er ett barn med to kjønnsorganer som er født. Kunne sakt mye mer men nå gidder jeg ikke mere
  9. Men, det det syndes mest av alt mot i dette landet er vel punkt b, men se det får NrK og ditto og alle som hater religion styre på med i fred.... ja enkelte partier har tilogmed religionshat nedfelt i partiprogrammet! Slå den, men det er like forbanna forbudt!!! Religion skal ikke forkynnes i skolene men punkt c og d blir pensum allerede i barnehagen...
  10. Lobbyen vil jo ikke skrive om det virkelige problemet, ufornuftig nedtapping mot grådig profitt. Og man kan jo saktens lure på hvorfor 36GWh vannkraft dekker 1800 husstander, men når de snakker vindkraft så er tallet plutselig 2365...! Jmf. Regjeringens egne tall https://www.regjeringen.no/no/tema/energi/landingssider/havvind/sporsmal-og-svar-om-vindkraft-til-havs/id2910617/?expand=factbox2910628
  11. Nei, (og resten av dine antagelser faller) Dogger. Equinor svir av 100mrd i ett joint venture de har 40% i, (app 250mrd totalt for prosjektet) for noe som k.a.n.s.k.j.e. varer 35 år (lobbytall) og kjører på halv effekt. Og som attpåtil plasserer seg midt i arvesølvet og ødelegger ett flott fiskefelt (uvurderlig tap). Fantastisk grønn teknologi ja. 90mrd, I motsetning? Alle har behov for en viss backup, men for vindkraft er vel sannheten den at den trenger langt mer backup enn noen annen energikilde, foruten sol. Du synser som vanlig, for alle teknologier så oppstår det drifts problemer fra tid til annen men atomkraft har vel statistisk sett, for deg som liker tall, den høyeste oppe-tiden av alle teknologier, mens for vindturbiner er erfaringen stadige drifts problemer, havari og full utskiftning av turbiner. Haramsøy har jo stadig vekk driftsstans allerede og står vel nå på fjerde uka igjen. De klarer ikke engang å holde det røde varsellyset for fly på toppen av tårnet i gang. Du kan lese om det i Sunnmørsposten .
  12. Du gjentar deg til det kjedsommelige. Er det noe de siste årene har vist, helt uten, og også før(!) Ukraina krigen, så er det at energimarkedet i europa har blitt stadig mer ustabilt, uforutsigbart og dyrt. Det like forbandet korelert med utbyggingen av vindturbiner og stenging av atomkraft som drap i USA er korelert med uanstendige og liberale våpenlover. Du viser til satistikker og tall. Men du plukker de som fanden leser skriften og setter de sammen i hytt og gevær... Men hvorfor ikke være ærlig og erkjenne at vindturbiner, både i bygging, drift og utfasing, dreper flere mennesker enn atomkraft? Tre store ulykker inkludert. Men de tallene liker du kanhende ikke like godt. Atomreaktorene du viser til kan i mange tilfeller få økt levetid. Det er som med vannkraften, man gjør noen mindre utskiftninger og endringer, men selve det strukturelle er så godt ivaretatt at det blir som med melka. Best før, men ikke dårlig etter. For vindkraft er det gjerne full utskifting lenge før anslått levetid som gjerne er mye mindre en halve tiden av levetiden til ett atomkraft. Og enda værre om du sammenligner med våre vannkraft. Og kostnadsmessig er de jo en vits. Har sakt det før, ett atomkraftverk i Finland, utskjelt og brukt for å poengtere hvor dyrt det er, kostet mindre (med overskridelser!) enn ett hvisst Equinor prosjekt utenfor skotland med mindre effekt... og med mange mange ganger større beslag på areal og må ha backup i tillegg. Og prisgalloppen som vi er påført gjennom det vindbesatte europamarkedet stemmer jo overhodet ikke med dine rosenrøde lobbytall. Hvem har slike priser? INGEN! bytheway... Polen starter planlegging av 6 nye atomkraft og flere vil følge. Det vil tvinge seg frem jo mer av sitt sanne ansikt vindkraften avslører. Ikke det, jeg har gjerne en liten turbin på seilbåten, hvor jeg kan leve med ustabil kraft, men å satse forsyningssikkerheten til ett helt land på vind?? Det er å frasi seg ansvar på bekostning av fremtidige generasjoner.
  13. Må si du høres nokså ekstremistisk ut. Hva vil du gjøre med disse grusomme mennesker som mener at menn bør gå på herretoalett og kvinner bør gå på dametoalett.
  14. Årsaken var bare tull. Dette er noe man gjør hver gang magasinene er fulle og er ikke ett reelt tap. I år hadde de sjangsen til å tappe ned og gjorde det allmass utover hva som forsvarlig var. De har vist med all mulig tydelighet at de ikke er skikket til å forvalte våre verdier.
  15. Gammle vannkraft kan også levere store mengder mer kraft. Men det ble bare avfeid og lagt bort. Nå skulle vel vindkraft industriområdene etter endt konsesjon tilbakeføres til naturen, men det var det vel ingen som trodde på.
×
×
  • Create New...