Gå til innhold

EremittPåTur

Medlemmer
  • Innlegg

    1 553
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

6 873 profilvisninger

EremittPåTur sine prestasjoner

1,9k

Nettsamfunnsomdømme

  1. De du glemmer å nevne er meget aktive venstreradikale som undergraver demokratiet gjennom woke og lite gjennomtenkte aksjoner. Ett par EKSEMPLER er disse nyradikale klimaaktivistene "rebell union" som gjennom vold og hærverk ødelegger like mye som de tror de fikser, De har ett poeng men de undergraver demokratiet i sine metoder og det vil bare føre til mer vold og ødelagt klima. Nato hater de jo allerede inderlig. Eller vi kan nevne hamas/palestina tilhengerne som uten insikt i faktiske forhold er med på å invitere terror-krefter inn i samfunnet vårt og gir disse terror organisasjonene fornyet styrke gjennom løgn og historieomskriving godt hjulpet av media. Mange kan sikkert si at ekstrem Islam er en trussel, kan være enig i det, men det kan bli til en trussel FORDI venstresiden i landet vårt gir de spillerom.
  2. . Litt skudd i det blinde her for jeg kjenner ikke til noe miljø for tørrplatefotografering men me freistar... Når du preparerer en glassplate benyttes ofte i en av prosessene krom-alun som herder til gelatinløsningen. lokalt er det imidlertid lettere å skaffe kalium-aluminiumsulfat (for det er brukt i garving og er det folk flest kaller alun) og ikke kalium-kromsulfat (krom alun) Men er usikker på hva som er aktiv part i herde prosessen. Tenkte å kjøpe litt og prøve men blir noen dager til så om noen har erfaring med andre typer alun enn krom-alun så vil jeg gjerne høre.
  3. Om man ser tilbake på hva putin har sakt og kommet med av utsagn og trusler al-mass, så går hele verden til helvete om kort tid. Da ender det ikke bare med ett skarve gassrør. Men for å ta tak i Bidens stupide ord, den gangen. OM han skulle ville sprenge Nord-stream så har han valgt det mest poengløse tidspunktet ever possible!. Biden's ønske er at Europa skal kvitte seg med Russisk gass, hvilket allerede har skjedd. Putin har allerede stengt kranene på sin side, og Europa ser seg om etter alternativer. Bidens ønske er allerede oppfylt. At Biden i slike urolige tider da skulle risikere å hisse på seg en alliert gir absolutt ingen mening. For putin derimot er saken en helt annen. han kan ikke lenger nyttiggjøre seg kabelen, og forholdet til Europa er ødelagt for lang tid fremover, om da ikke hierakiet hans forsvinner samt at Russerne tar ett oppgjør med seg selv og sin historie. Dèt! er ikke ett alternativ for putin. Samtidig misser han stort på støtte innad i Russland. Han må gjøre noe for at Russerne på nytt skal samle seg om hans person. Og diktatorer gjør det diktatorer kan best, de peker på en ytre fiende, angivelig verre enn dem selv, og de vil skape en fiende om de så ikke har, alt for å slippe fokus på egne mangler. putins fremst mål nå er å samle Russland igjen. Folk rømmer landet. Helst skulle han nok skutt alle sammen som tok til vettet, men det hadde betydd kroken på døren for den støtten han har. Derfor må han lage en illusjon av at Russland og nasjonalfølelsen er under angrep. Han må gjøre Russere til enda større "ofre" for å skape sympati for egen sak. Samtidig vil han at Europa skal slite mer med egne energi problemer enn med hans problemer og slik kanskje få mindre uønsket fokus. Han er også tjent med å, eller i det minste forsøke å, svekke samhold mellom allierte parter. En krig med putin vil uten tvil bli blodig. Det er ingen tvil om at han fortsatt har arsenaler av våpen igjen å ta i bruk om krigen skulle utvides og eskalerer. Og han har en vilje til å bruke dem som man ikke har sett maken til på en del tiår. Dog, la også det være sakt at selv om det er sant at vesten er en arrogant vorte, en verkebyll av tafatte politikere som gjennom alt for mange sanksjoner har gitt putin mer støtte innad enn han hadde fortjent, og som gjennom sin grønne politikk har gjort seg selv og oss sårbar og til ett lett bytte for slike som putin, så er det heller ingen tvil i at putin med sitt styresett i årtier har gjort livet surt og ustabilt for langt fler, både innad i Russland og for landene rundt, og at han er den som har skapt ett ustabilt og snart krigsherjet Europa. At vesten har sine svin på skogen og har en hang til pseudovitenskap og hykleri betyr bare at de har gjort seg sårbare for slike som putin. Min gamle bestefar sa noe for en del år tilbake siden før han gikk bort. Det var en betraktning av Europa nå og slik det var før ww2. Jeg ser de samme tendensene, sa han, nå som da.... Politikere som ikke enser faren som ligge like ved, og en ned-skalering av beredskap og forsvarsevne, for slikt var ikke nødvendig. "Vi kan løse alle problemer diplomatisk". Han var bekymret. Jojo menn sann. Han fikk rett, men slipper heldigvis å oppleve en krig til.
  4. Morsomt at du vil vekk fra Kvaløya.. Jeg skulle gjerne flytter dit eller etteller annet sted i /rundt Tromsø...
  5. At det har tatt 50 år å komme dit vi er i dag betyr ikke at det tok 50 år å etablere olje og gassindustrien til en bærekraftig del av Norsk økonomi. Og hvor er Norsk olje og gassindustri i dag? Vel i følge enkelte krefter så skal/burde den være under avvikling, dèt inkludert blant andre TU's Adm. dir. & ansv. red. Så om det er dit hen Moberg ønsker å føre oss så tror også jeg det finnes en ende for kjernekraft, en gang langt langt frem i tid (mer enn 50år vil jeg tro). Men det betyr også at vi bør sette igang snarest råd med Norsk atomkraft satsing og med TU's velsignelse, om vi da hadde hatt behov for den.A Og apropos nettopp dèt, at man skal stenge ned og avvikle og forby nye felter lenge før etablert teknologi som baserer seg på olje og gass blir erstattet av noe som fungerer... akkurat den mentaliteten er vel også hovedkjernen inne i den energikrisen vi har i dag. Jada jeg vet, Putins krig påvirker prisene i negativ lei, så absolutt, men han kan kun utnytte og forsterke det problemet som allerede var en del av vår hverdag. Uten eksistensen av problemet hadde han stått langt svakerer ovenfor Europa. Og problemet skapte vi (eller dere mer korrekt) helt selv. Og med "dere" mener jeg de som i Tyskland/Europa gjorde seg avhengig av en ny energikilde som absolutt ikke leverer eller holder mål samtidig som de stengte ned andre energikilder, samt de som har ødelagt markedet med avtaler som ikke tjener noen andre enn de absolutte få. Ja dere kjenner jo debatten. Det er en konsensus inne vitenskapen, like sterk som troen på menneskepåvirkede klimaendringer, om at uten atomkraft stopper verden. Sånn er det bare. Men plutselig skulle man ikke lytte til vitenskapen lenger, for det passer ikke ens eget verdensbilde, men man raljerer heller rundt en teknologi som viser stadig større svakheter. Der atomkraft går mot sikrere, renere og mer stabile konstruksjoner, skaper vindturbiner stadig større problemer gjennom ustabilitet og driftsproblemer. kort levetid, krav til ekstra regulering og energikilder, mikroplast, iskast og havarier, sikkerhetspolitiske utfordringer rundt sikring av vår energikilde til f.eks. havs, oljeutslipp og bruk av kompositter i tillegg til visuell forurensing og andre helseplager (selv om noen blånekter på dette) og ikke minst død (flere dør årlig av vindturbin industrien enn i atom industrien). Er atomkraft ufarlig. Ikke i det hele tatt, det er ikke geovarme, vannkraft, solceller etc. heller, men der ærlige og synliggjorte problemer skaper stadig bedre løsninger, skjer det stikk motsatte hos vindindustrien som gnuholde på driftsdata som om sannhet var noe som bare gjaldt alle andre. Litt som syklister i veibanen... Dersom Norge ikke begynner nå med å bygge opp kunnskapen rundt atomkraft på lik linje som man også for batteriindustrien måtte starte ett sted, ja da blir man selvsakt seilt akterut. Det sier seg selv. Det er merkelig at for atomkraft så er kunnskap tydeligvis farlige greier for folk. Kunne jo hende at man oppdaget at det meste som sies rettogslett kun er skremselspropaganda. Vi hadde virksomme reaktorer siden 1948!, langt lenger enn hva som er tilfelle for olje og gass, men på grunn av atomfrykt ble kunnskapen og muligheten det gav oss trenert, og en mulighet for å allerede nå ha hatt ett stort og virksomt akademika inne atomenergi og forskning ble skuslet bort. Tusen takk til dåren. Med så mye på gang innen atomenergi-forskning og utvikling andre steder i verden, så er det rart at det folket som på lidelig og på flauest vis anser seg selv som kremen av kremen i verden, enten det er innen levestandard, helse, industri, politisk styremåte, fengslingsmetoder, skole, "menneskeverd" (høh!), osv osv... lar en slik mulighet gå fra seg.... Mon tro kanhende det var fordi man ikke var så smart allikevel Søk kunnskapen medan han er at finde...! Med vennlig hilsen Eremitten
  6. "Nesten halvparten er små turbiner" betyr "over halvparten er store og mellom store turbiner".. Som det jo er flest av. Og Norge har hardere vær og forhold enn Danmark så vi kan vente oss enda større feilrate. Noterte meg denne blant alle problemene Mon tro om det ikke var ett ekko jeg hørte... "Hva var det vi sa"! Og dette er nye turbiner fra 2018! Sikkert med de-ising og anna ekstrautstyr som seg hør og bør i Nord. Tør Norske vindturbin industriområder avsløre sine problemer? Her er noe Sitat.: "Lite villige til å tallfeste sine problemer"
  7. Huh? Tidligt? .... kun fandens mor elsker fanden! Dette er nok ett eksempel på at man gir med den ene hånden og tar med den andre. At venstrevridde medier roser dette opp i skyene kom ikke som en overraskelse. Og før dere klager over de som klager, kanskje folk rettenogsletten klager fordi de har rett men heletiden blir uglesett og hengt ut? Dessuten så var det jo ett evig langt klagekor når Erna stod til rors, men det var visst helt greit det.... Problemet er jo ganske enkelt at antikapatilistene på venstresiden har vert med på å hive oss inn i et ukontrollerbart marked som ikke tjener hverken folk eller fe. Gass kan vi hjelpe Europa med men da vil den gode regjering helst holde prisene oppe. Hykkleri og falskhet er hva som råder, ikke dyktig styring gjennom en krise de har vert med på å skape selv... Fastpris er vel tvilsomt at vil fungere. Det gir kun fordel om forutsigbar utgift, men tviler på at kraftselskapenes drøm er å gi bedriftene lukrative avtaler annet enn for dem selv. og når prisen svinger like brutalt den andre veien er bedriftene låst i en avtale som gir dyrere strøm enn hva reell kw/t pris skulle tilsi. Og det er vel tvilsomt at slike som UiB kan ta inn igjenn tap på 24mill med enøk tiltak,og dei har allerede fastprisavtaler som ikke fungerer... Problemet er ironisk nok, selv om regjering og venstrepressen nekter å innrømme det, de kapitalistiske systemene og markedsformene de nå verner så niftigt om. Kraftselskapene viser jo sitt sanne ansikt på mer enn en måte.. De vil ikke bidra til å holde prisene nede og var lidelig sent ute med å skru igjen overflødige tappekraner intill presset (fra klagerne!) Ble for stort... Takk dere som klager. Men samstudes gråter de krokodilletårer og krever kompensasjon om magasinene skulle bli så stupfulld at de rant over, for det var jo så ille så ille så. Grådigheten og uredeligheten ser ingen grenser. De gamle snur seg i graven. De hadde spart når det var tid for det, og takket vår Herre for overfloden og fulle lager om magasinet hadde vert fullt. Får sei som Gamle Bry'n.... "Gje 'rei juling, papaguta ifrå by'n!"
  8. Nei det skal de ikke. Finnes ikke batterier som produserer strøm.
  9. Når du leser dette i sammenheng med uttalelsen Statkrafts direktør for energidisponering, Arild Tanem, hadde til VG, så ser du hvor kynisk og d..... de tenker https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Xqv6VB/norges-stoerste-kraftmagasin-er-mer-enn-halvtomt Her er det bare å stålsette seg... By the way... For en snau måned siden skrøt Støre av hvor flott det var at de (???) hadde fått strupet produksjonen. 3 uker efter var produksjonen atter på topp og vel så det. Så at TU bruker fete bokstaver på slikt i dag betyr ingenting. Åja.. så var det selvsakt også slik at vind ikke kunne levere.... Har vi hørt advarslene?
  10. Det jeg tror de vurderer mest av alt er hvordan de kan opprettholde markedet slik det ikke fungerer i dag samtidig som de skal demme opp for kritikk mot seg selv. Ikke hvordan de best skal løse krisen utifra hva som er lurt for beredskap og industri. Lappverk med andre ord.
  11. Nei, du har ikke plukket fra hverandre noe som helst, men kommet med dine egne meninger. Helt ok, men Tamburstuens innlegg står seg i mine øyner også godt etter ditt mot-innlegg. Anders Lie Brenna derimot, som har skrevet det innlegget du henviser til og som du kaller behersket, er en del av energi Norges eget propagandaapparat, eller som de selv sier "...en komplett nyhets- og informasjonsleverandør for kraftbransjen.". Det kan selvsagt komme noe sant fra kraftbransjen også, men jeg tar deres "de-facto" analyser med en smule pepper (fordi salt er blitt for farlig.).... Da er det mer gehalt i en AP veteran som taler morselskapet midt imot.
  12. Godt å høre at han fortsatt er på vurderings-stadiet. Tenk hva som ville skje om han kom til implementerings-stadiet !!! OoO .... Skjønt, er jo på vurderings-stadiet han har vert i hele år. Ser ikke til å komme seg av flekken derifra... Pristtak og strømstøtte er kun teppefeiing som kun tjener til å skjule det virkelige problemet. Det blir som i medisinen hvor man behandler symptomene og ikke selve sykdommen. Markeds reglene må endres, Støre... Endres! Du kan ikke fortsette dette spillet med våre resurser som om de var dine egne. Man må gjerne bistå europeere, men det må skje uten dette felles markedet som nå viser seg å oppfylle alle dommedagsprofetier som kom i kjølvannet av at ACER avtalen etc. ble gjort kjent. Men dere er sta som esler og skal ikke høre. Og til tross for at europa sliter stort grunnet egen feilaktige energi politikk, så gjør du til alt overmål det du kan for at vi skal bli en enda større del av det (totalt uforståelig om det ikke var for å mele egen kake). Strømstøtten er ingen hedersbetegnelse du kan henge om halsen. Det er som å stå med pisken i den ene hånda og dele ut almisser med den andre. Kranene skulle vert skrudd igjen for lenge siden, og kom ikke i ettertid å si at dere ikke har blitt advart mot å la galskapen fortsette. Det er ekstremt nedlatende å stå å fjase om at "Winter is coming" når fakta er at DIN politikk er selve vinteren som er i anmarsj. Og du trenger ikke advare folk mot hva som er på vei. Folk har vert klar over dette i lang lang tid, OG varslet om det, så det er ikke AP's varsler som gjør folket klar over situasjonen. Å tappe ned magasinene bare for å skape ett falskt inntrykk av at "her må det en formidabel vindturbin utbygging til" lurer ingen. Here's what to do... 1) Ta tilbake kraftmarkedet på Norske hender 2) Bygg ut og oppgrader vannkraften 3) Bygg ut solceller på eksisterende infrastruktur og gjør det lettere tilgjengelig for .... vanlige folk, å gjøre det samme. 4) Bruk heller penger på å rense kullkraft allmass (raskere og billigere og mer effektivt enn vindturbiner) og støtt atomkraft forskning, world wide 5) Gjør enøk tiltak ned-betalbart på 5-10 år.... og ikke minst tilgjengelig uten for mye byråkrati osv. God økonomi er ikke blå tall. God økonomi kan godt være røde tall om man kalkulerer det inn i regnestykket. Om vi tjener mindre kronasje på å ikke være en del av ACER så er regnestykket allikevel positivt fordi samfunnet i sin hele tjener på det gjennom bedre samfunns-sikkerhet, selvforsyning, mer stabil energi leveranse uten trusler om nedstengning og rasjonering, eller formidable priser med kostbar støtte politikk. Likeledes roes debatten og folk er mer gemyttlige og du får flere stemmer. På tide å forstå at du, foreløpig, er statsoverhode i Norge, og ikke Europa!
  13. Tja, funker nok dårlig med solceller, .... men vi kan jo sette opp vindturbiner i sporet i stedenfor ;D
  14. Nettopp og derfor begrenser jeg det nødvendigste til noen få områder. Sier ikke at vi skal gjøre alt selv, men vi trenger hverken EØS eller EU medlemskap for å kunne handle. Disse kostbare "medlemskapene" er kun tøv og ett bevis på at man mangler vilje til å være solidarisk uten å kreve underkastelse. Å ha ett sentralisert styre for ett så stort område som Europa vil medføre så mange kompromisser at hele konstellasjonen blir som seig sirup. I nabolaget mitt har folk ulike bærbusker og frukttrær. Skulle tatt seg ut om man krevde ett medlemsskap i "nabo-unionen" bare for å kunne hilse på naboen uten alt for mye "hassle" eller for å kunne utveksle fruktene av årets høst. Dette trenger vi ikke. Du skal slippe galgen, men det som er viktig å forstå at det er forskjell på globalisering og EU. Globalisering er at folk snakker sammen og kommer til enighet om ting seg i mellom uten att noen skal bestemme hvem du får lov til å gjøre avtaler med, hvor EU betyr at du underkaster deg ett sentralisert styre og regelverk. Mest av alt så ligger svaret merkelig nok i globalisering. Men ikke i form av makt sentrering til EU og tanker om at "dine resurser" er "mine resurser", for det hadde vert fint det men det er ikke det som skaper fred, det ser man jo tydelig, og det går ofte greit den ene veien til å begynne med, men når det hele skal snus, så begynner "morroa", eller utpressingen om du vil, jmf. Putin. Er jo også allerede rykter om at man vil strupe el-forsyningene nordover til vinteren fra enkelte "solidariske" EU land, og det undrer meg ikke. Men jeg mener globalisering i form av at Norge er en del av resten av hele den vide verden, inkludert europa men ikke bare.. Og at det er mer å hente i å øke samarbeid langt utover europa's ekstremt , og stadig mer, byråkratiske grenser. (Ser jo at UK er langt mer fleksible i støtte til Ukraina enn hengemyra EU, og det er bare ett eksempel). Ett bredere samarbeid mellom land utover EU gjør også til at enkeltland ikke lenger kan drive monopol på en vare slik vi ser Putin gjøre nå... (Jeg sier Putin og ikke Russland iom at jeg anser Russere generelt som ført bak lyset av sine ledere) Men, EU har vert advart i lang lang tid på denne krisen. Men folk har jo berøringsangst for å ta til seg argumentasjon for alternativer som ikke er stemplet grønt av "grønn energi" mafian. og milliarder av kroner og resurser, og ikke minst tid, har blitt kastet bort på noe som gir ustabil kraft. For det andre så må blårussen bli satt i bås, de tjener ikke landets interesser når det gjelder forsyningssikkerhet. Du ser jo bare hvordan de starter og stopper vindturbiner for å tjene mest mulig der det høver seg best. Har jo vert flere eksempler på vindturbin protester i Danmark de siste årene, og der er og eksempler på at man heller transporterer energi via våre kabler enn å produsere det de kunne produsert selv. Veien videre er vid og mangfoldig, men brolagt med tomme løfter fra våre politikere... Vi må gjerne bygge mer solkraft. det er en resurs som er lite utnyttet og som kan begrenses til allerede utbygde områder og tettsteder. Man trenger ikke 200 meter fordummende stål-tårn og tusenvis av liter olje pr. installasjon og komplekse og dyre fundamenter, bare for å høste fra en liten 12MW turbin... For sol er fundamentet allerede på plass i den infrastruktur/bebyggelse du ønsker å utnytte. Sol er selvsagt like ustabilt som vind som energikilde, men er enklere å håndtere og kan bygges nært til der hvor kraften behøves. Man må fortsatt ha kompenserende tiltak og opp-magasinering, men også dette kan gjøres enklere med sol ved at man har flere små magasiner fordelt der hvor kraften trengs. Jeg anser også avfallsproblem med brukte solceller for enklere håndterbart enn for vindturbiner. Sol er ganske enkelt en mer stabil "ustabil" energikilde enn hva vindkraft noen gang kommer til å bli med sine monstrøse konstruksjoner. Europas sol-potensiale er stort. Kull.. Ja du leste riktig, jeg sa kull! Det er en utopi å tro at energikilden som utgjør over 70% av verdens energiproduksjon bare kan erstattes over natten i våte vindturbin drømmer, som til alt overmål gjør mer skade enn nytte og bringer ett lands sikkerhet i ubalanse. I tillegg legger de jo ned kraftverk før de har erstattet kapasiteten de hadde. Da må man heller ta i bruk de teknologiene som man faktisk har tilgjengelig med rensing og utnyttelse av avfallsstoffene fra forbrenning av kull. Det er allerede vert kjørt flere pilotprosjekt og dersom man ganske enkelt hadde innført renseteknologien på de kraftverkene man allerede har/hadde, så hadde energiproblemet vi ser i dag ikke blitt like prekært like fort, OG! man hadde redusert utslipp og forurensning MYE raskere. Viljen til å ta de riktige beslutningene er dessverre ikke tilstede. Det er jo mye morsommere å høste stemmer på "grønn teknologi" gimmick enn ting som ikke synes like godt. Atomkraft sier seg selv. Dette er eneste kilde som på lang sikt faktisk KAN erstatte kull. Her har man skutt seg selv i både hue og ræva, og foten med, ved å stenge ned atomkraft i Europa og ved å la fake news og ensidig problem fokusering få diktere dagsorden. Det har vert advart opp og ned i mente mot å stenge atomkraft og mot å trenere atompolitikken / forskning. Atomkraft er dyrt, men stabilt, og vi skulle hatt mye mer. Og som de sier, det er sluttsummen på kassalappen som teller. Den kassalappen tar for seg mye mer enn bare økonomien i ett prosjekt, den ser også på miljøregnskapet og drifts-egenskapene og der vinner atomkraft stort fremfor vind . Det er heller ingen tvil i hva statistikken sier. Vindkraft dreper flere mennesker enn atomkraft. Vi har skuslet bort enormt med tid på vindkraft, tid og økonomi som burde ha blitt brukt til å forske på fusjon (ikke ITER, det er bare tull) fremfor stadig større og mer miljøfiendtlige vindturbiner. ------------------------------- Men det viktigste er å erkjenne at EU har feilet, og feilet stort. Og inn i dette jippo-redet er det Støre og co vil ha oss.. Vi må være veldig på vakt, for EU ser ikke på oss som "friendly neighbour", men mer som en nødvendig, bråkete miniatyr som de har gjort seg avhengig av. Men vi kan ikke løse problemet deres.Vi klarer kanskje å levere max 25% av behovet, hvor Russland leverer pr. i dag, enn så lenge ca 40%. For min del så kan de få all den gassen vi klarer å produsere men de er nødt til erkjenne at den grønne politikken har feilet stort. Vi skal passe oss fra å bli dradd med i det dragsuget. https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Can-Norwegian-Natural-Gas-Solve-Europes-Energy-Crisis.html
  15. Jepp, du har helt rett, en nesten helt på tryne sammenlikning, men jeg opprettholder kritikken mot BB. (For det er sef. Ikke kun dette ene argumentet som taler imot BB) Men ikke helt uten rett. Solsystemet brukte vel, i flg. litt ulike kilder og regnemåter, snaut 100-150mill år på å dannes, med sol først på 50mill år og planetene som kom diltende efter de neste 50 til 100mill. EDIT.: Så sier iallefall teoriene.. Viktig å presisere dette. EDIT SLUTT For at en galakse skal kunne dannes må du og ha ett sort hull, iom. at teorien sier at alle galakser skal ha ett sort hull som kjerne.... Her er det nok en tidstyv, for "hullet" skal rekke å dannes og massene rundt skal rekke å tiltrekkes og samles. Og vi snakker også om en galakse med en masse på en milliard soler. Og noen soler bruker mindre tid enn 50mill år på å dannes og noen brukte nok helt sikker mer. For å si det enkelt, BB blir bare mer og mer usannsynlig. Tilogmed de gangene jeg på usannsynligvis roter meg litt bort i argumentasjonen.
×
×
  • Opprett ny...