Vinnerliste

Eksklusiv sak hos Der Spiegel i dag. De har fått tak i transkripsjon fra et møte mellom europeiske ledere, der de brukte harde ord og kom med advarsler mot Trumps duo Witkoff og Kushner. "We Must Not Leave Ukraine and Volodymyr Alone with These Guys" DER SPIEGEL has obtained notes from a conference call involving EU leaders - including Germany's Friedrich Merz and France's Emmanuel Macron - showing just how little trust Europe has in Washington. European heads of state and government are apparently deeply distrustful of the U.S. when it comes to peace negotiations with Russia and Ukraine. According to notes from a conference call obtained by DER SPIEGEL, German Chancellor Friedrich Merz and French President Emmanuel Macron used drastic words in a conversation with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and several other top European politicians to warn that the U.S. could betray Ukraine and Europe. "There is a chance that the US will betray Ukraine on territory without clarity on security guarantees," Macron said according to the English language notes of the call that DER SPIEGEL has obtained. There is, he said, "a big danger" for Zelenskyy. Russia's demands for territorial concessions are one of the most delicate points in the negotiations. According to the notes, Merz said Zelenskyy must be "very careful" in the coming days. "They are playing games with both you and us," Merz apparently said, likely in reference to the two U.S. negotiators Steve Witkoff, a real estate mogul, and Jared Kushner, U.S. President Donald Trump's son-in-law. Mer: https://www.spiegel.de/international/europe/confidential-conference-on-ukraine-peace-we-must-not-leave-ukraine-and-volodymyr-alone-with-these-guys-a-a7b269ed-b6c2-4739-8e83-81552e097c14?sara_ref=re-so-app-sh

Du mener altså at fordi Russland har prestert å infiltrere naturvern grupper (kilde?) så skal man feie alle naturvernere og naturvern over samme kam og avvise problemstillingen altogether? Nei. Denne typen hating er for det første usann, det er ren svindel å sette disse behovene opp mot hverandre. På den måten gjør egentlig Markii her det samme som Putin gjør, han utnytter en konfliktlinje til inntekt for egen mening, som sannsynligvis er ganske naturfiendtlig. Så begynner vi å krangle over det, og så har Putin oppnådd nøyaktig det han ville. Når du her konkluderer med at Markii "har rett", har både du og vedkommende altså gått rett kremlins felle. Virkeligheten er at å produsere mer våpen OG beskytte naturen kan og må oppnås samtidig. Som sagt, finn en gammel parkeringsplass istedet, men ikke ødelegg en flere hundre år gammel naturskog ut av panikk. Nei, dette er ikke en prioriteringssak. Det som er viktig er at vi står sammen om å oppnå overnevnte slik at vi unngår å spille opp konflikter som i tur faller rett inn i kremls playbook

Alt tyder på det, Trump er simpel for redd og for evneveik samtidig som han fører USA mot sammenbrudd som troverdighetsmakt, til å takle en så komplett kompromissløs gambler som har helt mistet forankringen med virkeligheten - som kunne sees av hans åpenlyse trusler om å angripe Europa som respons på disses støtte til Ukraina. Dette hadde ikke Trump respondere på til voksende harme i senatet - som bevist at Putin mente NATO nå er forsvarsløst mot Russland fordi USA vil utebli. Dette hadde de europeiske makthaverne forstått, de innså at Witkoff og Kushner ikke er interessant i alt annet enn å berike seg med dødsfødte planer som ikke vil overleve realitetene. Putin fortsetter og fortsetter med hans kravene, i dag Ukraina, i morgen Øst-Europa, han ser at Trump retirere helt vilt i voksende villfarelse om å oppnå prestisje uansett hvor meningsløst det er. I dag kan man trygt si at USA er UT av NATO (og sannsynlig enhver militærallianse verden rundt) - det er hvorfor det nå for første gang siden 1939 skiftes mellomstatlige tosidige militærallianser i Europa. Norge knyttes til Storbritannia, Danmark til Tyskland, Tyskland til Polen - vi ser en voksende oppløsning av NATO til fordel for militærallianser. Dette hadde Putin sett, mens amerikanerne i Washington mer og mer fortviler, men de når ikke republikanerne som vil ikke lytte, langt mindre kretsen omkring Trump som bli mer og mer åndsfjernt, langt mindre Trump selv. Situasjonen på felten fortsetter med å forverre seg, det ukrainske forsvaret langs jernbanetraseen i Pokrovsk ble overløpt av et gjennombrudd mot nordøst, med vegen mot Myrnohrad hvor flere hundre ukrainerne er i ferd med å slippe opp for mat og ammunisjon, bokstavelig talt er omringet. De skulle ha blitt trukket ut for lenge siden, men Syrskyj vil ikke gjør opprør mot Zelenskyj som nok en gang sendt ut "Festung"-ordre, han er simpelt altfor lydig, og i Kyiv diskuteres det nå om å tvinge Zelenskyj til å slutte med å blande seg inn i militærledelsen og få Syrskyj enten erstattet eller med større handlingsfrihet. Ukrainerne holder stand langs den nye fronten fra Huljajpole til Pokrovske, men de sliter med å stoppe de russiske dronesvermene som er kommet for nær. Fordi Trump hadde "tatt Putin inn i varmen" og senere fornærmet Modi på det groveste, er man i ferd med å miste India, noe som kan få alvorlige konsekvenser for de europeisk-indiske relasjonene ettersom Modi mottok russeren og siden lot han snakke med indisk media med hans sedvanlige løgnene og truslene. Modi har lenge vært et voksende problem for Vesten, spesielt ettersom han lot antivestlige krefter i det indiske folket få fripass med historieforfalskning, hetskampanjer og noe som meget mistenksomt minnes om rasistiske holdninger mot europeerne. Overalt ser man at det er voksende lovløse tilstander verden rundt etter hvert som USA trakk seg ut under Trumps ledelse, Biden hadde i hans tid måtte bruke mye tid på å stabilisere verden- med et par unntak; Russland og Netanyahu i Israel. Nå er det ved å gå i limningen på nytt. Dette får USAs allierte til å tenke seg om som sett med EU/NATO som kan være opphørt å eksistere på alt annet enn papiret. I mellomtiden fortsetter dronekrigen. I lang tid hadde ukrainerne hemmeligholdt droneflytypen som var benyttet mot Krim-halvøya i 2025, med dusinvis av opptak som alle vist det samme, en meget raskt og lavflyvende drone med manøvreringsevne som traff/nærtraff forskjellige mål, spesielt radarantenner. På russisk hold var skadede radarantenner vist, som tyder på nærdetonasjon med småkalibrede sprenglegemer. MAKS 25 🇺🇦👀 on X: "🦅🇺🇦 In addition to the FP-2, GUR also uses Obriy UAV to destroy targets in occupied territories. 🟢Speed – 420 km/h; 🟢Range – 300 km; 🟢Warhead – 30 kg. This UAV is used to destroy field ammunition depots and air defense systems. https://t.co/GB0UurLfsS" / X Nå er dette offentliggjort. Det er "Obriy" droneflyet som når 420 km/t med rekkevidde på 300 km og bar et stridshode på rundt 30 kg. Dette hendt etter et forlatt MiG-29 fly var ødelagt på Krim-halvøya. Og de første sanne AI-droner er nå tatt i bruk. Det var dette som hjalp ukrainerne ved Huljajpole, hvor et russisk fremstøt var regelrett meiet ned av FPV-droner som fra oven observerte slagmarken, automatisk registrere all bevegelse, kategorisere disse og deretter overlot avgjørelsen til en operatør vis satellittslink eller Starlink, som i løpet av mikrosekunder gjort hans valg, så vil dronen fortsette på egenhånd. I flere år hadde AI-utstyrte droner vært utprøvd også i strid, men ukrainerne har omsider utviklet et AI-program som ikke trenges å være i selve dronen, slik at det kan lære på nytt gang på gang, så lenge det kan "berge" seg like før treffet. Minner meg om fiktive AI-droner fra en amerikansk tegneserie, disse AI var... morderisk og ekstraordinært ivrig i deres "jobb". Så ivrig, at heltinnene mer var skremt av dem enn av skurkene. Vi trenger disse AI-dronene.

Det er ingenting som tyder på at fredsforhandlingene som USA har vil føre frem.

Hvorfor hater du på Kallas, en av de som har vært absolutt tydeligst gjennom hele krigen i støtten sin til Ukraina?

Skal Trump gå igjennom USAID ??? - han har jo lagt ned USAID og sagt opp alle som jobber der. Det var noe av det første han gjorde! SNAP er mat til de fattigste. Merkelig nok er det bare Demokrat-ledede stater som Trump holder igjen støtten til. Demokrater er hverken kommunister eller venstre-radikale, det er bare hat-retorikken til Trump for å ha motiv for å bruke maktmidler mot opposisjonen. Han burde være en president for hele folket, men istedet er han bare opptatt av å projisere sitt hat på Biden, selv om han scorer dårligere på spørsmålet om folk synes han gjør en god jobb. California er f.eks. en industriell og økonomisk motor som går med netto overskudd som sendes til Republikaner-stater som topper mottak av statlig støtte. Epstein-filene har nevnt Trump så mange ganger at FBI måtte jobbe overtid i måneder med svart penn for å streke over alle stedene Trump er nevnt. Synd med somalisk svindel i Minnesota. Dessverre litt annen kultur hos mange ikke-vestlige som ikke ser alvoret i å bryte et tillitsbasert velferdssystem. Det koster endel å gå over til kontrollbasert system. Trump selv er korrupt så det holder... $1,8 milliarder så langt i gaver og bestikkelser... https://www.americanprogress.org/press/release-the-trump-family-has-pocketed-more-than-1-8-billion-in-cash-and-gifts-since-2024-reelection-new-live-tracker-shows/ Tror heller ikke vi skal forvente at Trump bedrer noen velferdsordninger. Han "fikser" det ved å legge ned velferden.

Å si at nazisme = sosialisme fordi ordet sosialisme står i navnet, er som å si at Folkets Republik Nord-Korea er et fritt og lykkelig folkestyre. Nazismen var like sosialistisk som en marsipangris er en gårdsgris. Nazismen avskaffet fagforeninger, knuste sosialistpartier og sendte sosialister i konsentrasjonsleir. Hvis nazismen var sosialisme, hvorfor var sosialister regimets første fiende? Det skulle være et minimumskrav for argumentet å forklare denne historiske motsetningen. Statlig kontroll betyr ikke sosialisme, det betyr autoritarisme. Nazismen var en kommandoøkonomi med privat eierskap, der kapitalmakten fikk operere så lenge den tjente staten. Sosialisme finnes i varianter som er liberale og demokratiske. Nazismen har ingen tilsvarende demokratisk form. Den krever diktatur. Den krever underkastelse. Den krever fiendebilder. Kort sagt: Nazisme er ikke sosialisme. Nazisme er nazisme. Resten er ordmagi og historieløs ønsketenkning. Sosialisme handler om eierskap til produksjonsmidlene. Nazismen handler om blod, rase og førerprinsipp. Å ignorere dette er ikke analyse, det er retorisk uredelig.

Off topic, men kan vi please droppe AI-poster her? Diskusjon.no er for å diskutere med andre mennesker IMO. Vil jeg har AI-generert vås kan jeg fint bruke Copilot og ChatGPT selv.

Australia and New Zealand back PURL, pledge support for Ukraine Australia and New Zealand have joined the PURL initiative, which provides for the supply of American weapons and equipment to Ukraine, funded by NATO members. The countries are also providing military aid packages worth $63 million and $8.7 million, respectively, states NATO Secretary General Mark Rutte following the Ukraine–NATO Council meeting on December 3. https://newsukraine.rbc.ua/news/australia-and-new-zealand-back-purl-pledge-1764822266.html Italy Says Participation in NATO’s PURL Program for Ukraine Is “Premature” Italy signaled a shift in its approach to military support for Ukraine, saying it now considers participation in NATO’s new US-led weapons procurement program for Kyiv “premature” amid ongoing discussions about a potential ceasefire. https://united24media.com/latest-news/italy-says-participation-in-natos-purl-program-for-ukraine-is-premature-13992

Tja. Jeg ser på disse avstemningene som en meningsmåling over lands offisielle holdninger. Kjekt å vite hvor man har bandittregimene. Og det kan fort slå tilbake på de, en gang de trenger hjelp..

Du siterer en pro-russer. Legg merke til historikken hans så får du svaret.

Russland har finansiert diverse naturverngrupper i Europa, spesielt disse som er imot atomkraftverk slik at Europa blir mer avhengig av russisk gass. Dette er ytterfløyene i venstre som regel, mens de finansierer ytre høyre som er i mot innvandring. Markiii har helt rett.

Aporopos naturvern, det blir mykje å rydde opp i når krigen er over og Ukraina igjen er fritt.

Jeg merker jeg kjenner stor forakt for at så mange land ikke engang kan stemme for dette, det undergraver hele FN systemet.

Ref. Det Snikpellik skrev ovenfor:

Jeg tror ikke man uten videre bør godta historien om menneskene i båtene som narkotikasmuglere, dersom de skulle brukt disse båtene til å ta seg over til USA ville all lagringsplassen gå bort til drivstoff, det er selvsagt mulig det er en smuglingsoperasjon til Trinidad eller mer nærliggende øyer, men versjonen Trump-administrasjonen forteller er at disse forsøker smugle Fentanyl til USA: [...]And you can see it, the boats get hit, and you see that fentanyl all over the ocean. It’s like floating in bags. It’s all over the place. (Trump la ut et opptak av henrettelsene han beordret, hvor man ikke kunne se Fentanyl flyte rundt i små bagger) Det lages ikke Fentanyl i Venezuela, det produseres svært små mengder kokain i Venezuela, som smuglerrute ligger det på 14e plass, ifølge USAs egen etterrettning. Det er uansett ikke dødstraff for å selge, smugle, eller produsere narkotika. USA kan ikke bare bombe sivile i andre land, og si de er sånn eller sånn. ..Først kom de for narkotikasmuglerne, men jeg var ingen narkotikasmugler så det gikk greit.. Jeg forstår ikke helt hvorfor man uten videre aksepterer narrativet denne mannen, hvis løgnaktighet er en kjernekarakteristikk, forteller. Om Trump har vist oss noe vi kan stole på, er det kanskje at han sier hva han vil, og gir faen i mennesker om han kan berike seg selv. Kanskje handler dette sirkuset i realiteten om Venezuelas oljereserver, og nasjonaliseringen av Exxon & ConocoPhillips, way back when.

Slutt med dette jævla gnålet her. Det å sette naturvern og kampen mot aggressive makter opp mot hverandre blir aldri riktig. At hastigheten for beslutninger må opp er vi helt enige om. Men slutt for helvete å hakke på de av oss som klarer å tenke to tanker i hodet på en gang. Finn en parkeringsplass eller et annet nedbygd område - avlys planene om et datasenter, eller et kjøpesenter eller noe annen dritt vi ikke trenger - vi trenger ikke å ødelegge mer skog.

Er Trump og Maduro på veg vekk frå hjørnet dei har malt seg inn i?

NRK-avsløring i Nordnytt: Russisk FSB-koblet agent var involvert i et seminar om Arktis

Høres ut som red pill bullshit fra menn som ikke har erfaring med et tillitbasert forhold. Det går på at menn skal være harde, barske og stoiske, og kjempe en kamp mot irrasjonelle og manipulative kvinner. Protip: Om du ikke våger å være sårbar i et forhold så er du kanskje ikke i et bra forhold.

Ha ha, ser de ikke ironien? Klage på at andre landsdeler indirekte (visstnok) blir subsidiert, samtidig som de er fra en landsdel som i alle år beviselig får subsidiert strøm! Folk i Nordland, Troms og Finnmark har fritak fra mva på energi. (Til forskjell fra alle oss andre!) Og dette har vært på toppen av historisk sett den landsdelen med lavest energi-pris. Tror ikke folk fra NO2 klarer å hoste opp veldig mye sympati for denne påståtte subsidieringen 😵‍💫😉

Om Ukrainske barn (fra russisk okkuperte områder): https://www.nettavisen.no/nyheter/fortalte-om-liza-16-fra-ukraina-ble-sendt-til-leir-i-nord-korea/s/5-95-2761741 Viste bilde av Liza (16) fra Simferopol: – Ble sendt til leir i Nord-Korea Amerikanske politikere fikk høre om leire i Russland, Belarus og Nord-Korea der ukrainske barn blir «militarisert». VITNET: Kateryna Rashevska vitnet i en senatshøring i Washington D.C. onsdag om arbeidet med å dokumentere Russlands bortføring av ukrainske barn. Foto: Jonathan Ernst (Reuters) ..

Påstanden som settes frem i tråden om at "menn som åpner seg for kvinner, angrer" er selvfølgelig ikke en 100% korrekt påstand. Alle menn, kvinner og forhold er forskjellige. Det som dog er en underliggende "sannhet" er at dette er gjenkjennelig for mange. Det er ikke et problem av lite omfang. Når det sammenlignes med kvinner i voldelige forhold, så er ikke det en god sammenligning. Det kan sammenlignes med forhold på 50 tallet da det var mer vanlig, men verden har endret seg kraftig siden den gang. Kvinner som opplever vold eller trusler om vold får samfunnets udiskutable hjelp, støtte og sympati. Dette er ikke tilfelle for menn som lever i forhold der de ikke kan være sårbare ovenfor partneren sin og åpne om psykiske problemer. Når det sies at det bare er å finne seg et nytt forhold hvor åpenhet er akseptert, så er ikke dette noe man merker før en stund ut i forholdet og problemet er så utbredt at det er rett og slett ikke usannsynlig at det neste forholdet vil være like "håpløst" på den fronten. Ca 75% av alle selvmord rammer menn. Tenk på det. Det er skyhøyt.

Ja, kristendommen er utvilsomt viktig. Den har vært en av hovedfaktorene i 2000 års historie. Men det betyr ikke at den er sann, eller netto positiv. Det er ingen rasjonell grunn til å tro den er sann, og om den er netto positiv er et interessant diskusjonsspørsmål.

I hovedsak så handler det vel om at man forteller noe personlig om seg selv. Så blir det brukt mot en igjen i en krangel. Dette er ikke et spesifikt problem for menn. Gjelder kvinner også.

Trump er lurt igjen 🤡 https://www.vg.no/nyheter/i/9pmlol/trump-om-witkoff-og-kushners-moete-i-moskva-rimelig-godt-moete

Nazistene respekterte og oppfordret til privat eiendomsrett og akkumulering av kapital, og er således ikke sosialisme. Lær deg de ideologiske definisjonene før du lirer av deg tøv.

Ikke at det var så ekstremt populært, men ja dem fortsetter med blokkering av div app og sider. Til og med barnashus sine nettsider kommer jeg meg ikke inn på i Russland.

Jeg trodde alt her, de siste 40 årene, var ødelagt av venstresiden som ville oversvømme landet med MENA innvandrere, har lest det et sted, men det er feil altså?

Nivå. Hø hø, rart ikke alle kristne selger alle tingene sine og gir det til de fattige. Altså, bare....

No true scotsman...

Kvifor ser du flisa i auget til bror din, men bjelken i ditt eige auge merkar du ikkje? Eller korleis kan du seia til bror din: ‘Lat meg ta flisa ut av auget ditt’ når det er ein bjelke i ditt eige? Din hyklar! Ta først bjelken ut av ditt eige auge! Då ser du klårt og kan ta flisa ut av auget til bror din. Om du ikkje ser problema religion (inkludert kristendom) fører med seg, så er det utelukkande fordi du ikkje har sett etter. NRK hadde t.d. for eit par dagar sidan artikkel om sosial kontroll i menigheta Samfundet i Kristiansand... Og det har vore mange slike artiklar -og dei dekker garantert kun toppen av isfjellet.

Jeg tenker likt med deg at hvis tanken er at i en så nære relasjon som ett samliv så skal man holde ting hemmelig av frykt for at det kan bli bruk imot en så er hele fundamentet for forholdet fucked. Det finnes absolutt folk (både kvinner og menn) som bruker ting imot partneren, ts spør vel om eksempel: (jeg bruker hen for å vise at dette kan gjelde både menn og kvinner ) Eksempel 1 : Hen forteller en ny kjærest om antall seksualpartnere da kjæresten spør om dette og synes det er viktig for forholdet. Hen går på byen med den nye kjæresten og får mye oppmerksomhet, hen blir anklaget for å være billig/ludder/hore med henvisning til tidligere seksualpartnere. Eksempel 2: Hen åpner opp om en barndom preget av vold og rus. Så blir hen foreldre òg på ett tidspunkt havner i en krangel med partner om barneoppdragelse, partner sier at hen er inkompetent som foreldre grunnet sin egen dårlige oppvekst. — poenget er at det finnes mange eksempel på at man får brukt informasjon mot seg, men er man først i ett slikt forhold så er ikke problemet at man delte informasjon som gjør en sårbar men at den man er sammen med ikke er empatisk nok til å behandle denne informasjonen på en forsvarlig måte. For å gi ett annet eksempel: 3.) Hen er overvektig. Det er ikke en hemmelighet. Det er synlig. ektefelle kommenterer konstant vekta til hen negativt. det er ikke evnen til å holde på hemmeligheter som er problemet i slike forhold, men at den ene trykker den andre ned, å bruke sårbare ting er bare en måte å gjøre det på. —- også en aller siste ting for å gi diskusjonen enda ett nytt lag: Noen ganger er det ikke at man «bruker» noe mot en: det er at man genuint er bekymra og trekker sammenheng. I eksempel nr 2: la oss si hen virka truendes til å utøve vold mot egne barn, så er det rimelig å ha en samtale rundt egen barndom som involverte vold om en selv gjentar samme feil. Det er ikke å bruke noe mot noen men å forsøke å få i gang en refleksjon og samtale. Så det er ikke svart/hvitt det her.

Mener du virkelig det eller bare lukker du øynene for deler av innholdet? Og du tenker ikke at en religion som tillater slaveri er et problem? Og ikke glem at dette er religion som kom til lenge før tanker om menneskerettigheter og sånt var en greie, det er mye bronsealder dritt i denne religionen som ikke kan tillates i dag, men denne læren spres altså til flere milliarder mennesker på kloden, hva tror du forurenser dette folket? De meste primitive hatefulle delene av de såkalte hellige bøkene er så ondskapsfullt at det knapt kan sammenlignes, at det er noe anstendig i bøkene tar ikke vekk det faktum.

Sushi fra meny ❤️❤️

Sånn seriøst. Det er den virkelig ikke. Så mye ondskap og galskap som skjer i kristendommens navn så blir det umulig å stille seg bak en slik påstand (for min del).

Du har valgfriheten fremdeles. Du kan fremdeles kjøpe fossilbiler, men nesten ingen gjør det. Og du kan ikke sammenligne lading av bil med lading av f.eks. PC eller mobil. Jeg lader bilen min ca. én gang i uken. Da plugger jeg den i om kvelden, og den er klar om morgenen. Det er bokstavlig talt mer styr med å fylle bensin.

Trump sender ikke Rubio til NATOs utenriksministermøte, et første brudd på en 20 år lang praksis. I stedet sender han viseutenriksminister Christopher Landau, en mann som bare for noen måneder siden offentlig stilte spørsmål om NATO i det hele tatt bør eksistere. Dette sender et signal. Trump ser ikke ut til å bry seg om at han er på vei til å kaste bort snart 80 år med transatlantisk sikkerhetssamarbeid samtidig som Europa er i størst fare minst siden murens fall.

Slik jeg leser artikkelen så er ikke det eksempler på klimaendringene, men eksempler på beboere som havner i limbo med uavklarte tiltak/vurderinger fra NVE/stat/kommune. Da de er kjente saker. Det er også nevnt eksempler som peker på utsatte områder pågrunn av klimaendringer. Edit: Nå husker jeg ikke eksakt Gjerdrum-skredet, eller har satt meg spesifikt inn i hva som utløste hva. Men jeg blir ikke overasket om at endring i klima kan være med på å gjøre slike områder mere utrygg heller.

Jeg antar at du er en ung mann. Hvis jeg på 40+ skulle gi deg et råd, så er det å ignorere alt du ser i sosiale medier. Jeg er sjeleglad for at sosiale medier ikke var en greie da jeg var yngre. Og jeg føler virkelig med dagens unge som er så integrert med sosiale medier. Sosiale medier er en kreft som forgifter samfunnet. Hvis du vil vite noe om medmenneskelige relasjoner, så gjør dine egne erfaringer. Det du ser på sosiale medier er bare ord. Og ofte kommer det fra det mest tilbakestående pakket som finnes. Mange av disse folka er i bunn og grunn slike fyrer Og de er de siste du vil ta i mot råd fra.

Hadde ikke blitt noe bedre med borgerlig regjering

Og likevel er det de som påstår at elbiler er en flopp, og at elbiler aldri er gode nok til å erstatte dieselbiler. Tallene sier derimot noe annet

Målinger har slingringsmonn. Og Høyre gjorde en elendig valgkamp. Det verste for demokratiet er «ansvarlige styringsapartier». Ikke det at det skal være hjemmealenefest, men vi trenger partier som tør og kan fronte politikk, selv når det skulle være skummelt eller upopulært. Ansvarlig styringspartier overlater alt av samfunnsutviklingen til økonomene. Og det er farlig.

Profeten har talt.

Problemet er vel at en ikke tåler å bli kritisert. Nå har en i flere ti år prøvd å integrere folk å øke andelen til å jobbe, men det har en jo ikke lykkes med i det hele tatt. Og det er jo fordi folk ser at de får gratis penger og kan kaste rasist kortet(og da mener jeg ikke deg) med en gang de blir kritisert. Jeg mener det er ekstremt respekt løst å ikke bidra tilbake til landet og folket som har gitt deg et nytt hjem. Det er denne jeg skal ha holdningen men ikke gi tilbake. Blir det bedre av at dette bare får fortsette uten at en kaster elefanten inn i rommet. En ser jo også at muslimer går rundt å sier de føler seg krenket fordi vi i Norge har/hadde en kultur der en jule mann het jule mann, men nå heter det kake mann. Mange skoler endrer juletre fest til tre fest. o.s.v. Til slutt har vi ikke vår kultur og tradisjoner lengre fordi en folke gruppe som kommer til landet krever at deres kultur og tradisjon er viktigere og at dere bare må akseptere det. Hvis en ikke kan vise respekt ovenfor et lands kultur og tradisjoner så burde de ikke ha kommet. Og det er jo venstre siden som ikke har prinsipper og gladelig fjerner det norske folks kultur og tradisjoner for å glad gjøre deres nye velgere. En spade er en spade og en elefant er en elefant.

Det er noe dritt når mørkkledde mennesker ikke bruker reflex