mad.cat

… hvor han ruser seg på kokain og voldtar ..

Hvis du mener kvinner skal være redde rundt Marius, hva med foreldrene hans? De visste jo godt at han var rusmisbruker og voldelig, hvorfor gi ham konstant pengestrøm ?

Slike fester? Det er jo helt forskjellige miljø han har vært i, det er ikke en gang samme geografiske område.. Noen av hendelsene foregår i Lofoten, andre i Oslo sentrum? Majoriteten har vel oppgitt at de ikke ruset seg på kokain, da snakker jeg om andre gjester, også de som taler til MBH sin favør. Mener du at alle burde skjønt at Marius var farlig ?

😂 nå velger du å mistolke. Du var vel selv den som presiserte at rus innebar alkohol. Jeg mener derfor de fleste nordmenn har vært på fest med mye alkohol. Dette som du mente man måtte forsøke å unngå etter beste evne.. Det er flere av ofrene som oppgir at de ikke har sett kokain på fest, jeg tror det er totalt fire offer, tre har vel uttalt seg og en av disse tre så kokain. MBH selv sa at på en av festene måtte han drikke ekstra mye nettopp pga mangel på kokain…..

Apropo vår kommende dronning sin beundring for sin eldre kriminelle bror, så er det vel spesielt hans lojalitet hun trakk frem. Lojalitet altså… den samme mannen som faker til sin kjæreste at han er på veg i seng, og savner henne så, han blir så sjalu, stakkar.. også har han samtidig som disse meldingene sendes, frivillig og deretter ikke-frivillig sex med en annen, kombinert med fest hvor han etterspør flere damer. Laster ned en slags skjult app to timer etter å ha filmet en dame som i følge seg selv ligger der som en slakt, når han holder på med henne, for dette er video han skal lagre for seg selv på den skjulte appen.. ja: for en lojalitet. For en hedersmann..

Da tror jeg absolutt alle voksne i Norges land har på ett eller flere tidspunkt brutt med denne anbefalingen din, enkelte i åresvis. Dette med nivå og nyanser var vel nøyaktig hva den andre brukeren forsøkte å få frem her også. I MBH saken så har alle påståtte voldtektene tilsynelatende skjedd i trygge rammer selv om det foregikk på fest. Det var ikke flust av ukjente, det beskrives fester med ni, ti, personer, hvor kvinnene alle kjenner noen eller flere der. I enkelte av tilfellene er også MBH en kjenning av dem. I noen av tilfelle er han en Tinder match fra samme dag, men de har altså frivillig ONS med ham. Jeg tror også at det å ha en eller flere frivillige ONS er noe så som si nesten alle voksne mennesker jeg kjenner til har hatt minst en eller flere ganger i livet (meg selv inkludert) uten at jeg noensinne tenkte eller forventet eller har opplevd at vedkommende ville fortsette sex når jeg ikke var våken, dvs uten mitt samtykke. Det forsøkes å hviske ut noen linjer her: siden kvinnene har hatt frivillig sex med ham er det altså umulig for han å skjønne når de ikke ønsker mer, til og med når de utrykkelig forteller ham at de vil sove, de er trøtt og han får beskjed om å gå å legge seg. Når han da utfører seksuelle handlinger på dem uten at de er ved bevissthet så er det noe som ikke er å forvente, der er ikke en vanlig risiko man medregner at kan oppstå. De fleste kjører bil men medregner ikke at de vil bli påkjørt av noen som kjører i rus, selv om det er en risiko der. Og de fleste vil nok fortsette å kjøre bil selv om de kjenner til risikoen, på samme måte vil de aller fleste voksne i en fri verden en eller flere ganger i sin levetid ha ONS, gjerne i forbindelse med alkohol og fest. Hvis man først skal begynne å snakke om risiko, og det å ta ansvar, så er min frustrasjon uforbeholdent rettet mot foreldrene til MBH, samt MBH selv, selvsagt. Etter å ha lest MBH sitt vitnemål i retten de siste dagene bevitner det ikke bare om En kriminell, men noen som er hevet over loven, som gir blaffen og som rett og slett er ufyselig og ubehagelig. Slik beskrives han og slik fremstår han. Han startet rettssaken med å understreke hvor vanskelig det var for ham å sitte der. Nå ser vi konturen av den mer arrogante og berettigede MBH, som skal ha seg frabedt å få samme spørsmål gjentatte gang, og som er blitt langt mer husvarm. Problemet med dette, er at dette er mannen for kommende dronning har beskrevet som sitt forbilde. Hvordan kan foreldrene ikke se det hele verden ser? Når feilet oppdragelsen så katastrofalt ? Og hvordan har de ikke klart å i det minste begrense skadeomfanget slik at hans yngre søsken heller ser på ham med omsorg og kjærlighet, ikke beundring.

Argumentasjonen din henger ikke sammen; du mener (kun kvinner?) skal holde seg unna nash med rus (gjelder også alkohol. Så kvinner skal generelt ikke være ute etter midnatt med andre voksne hvor alkohol er tilstedeværende) - fordi de må risikovurdere. Og manglende risikovurdering sier du betyr at de ikke har selv tatt ansvar. Også sier du at du ikke har hevdet at rusmidler fører til voldtekt. Hva er det du mener de skal risikovurdere da når de er ute etter midnatt med alkohol i nærheten ? (Eller Anne rus?) hvis det er ikke voldtekt, så hva da?

Det som er interessant er jo at hvis logikken din er at kvinnene er ansvarlig for å selv ha blitt voldtatt via å være på fest med Marius, så er jo du den som stempler Marius som voldtektsmann selv om rettssaken ikke er over enda. Merkelig at @Mjau ikke har korrigert deg i dette all den tid hen bruker på å forsvare Marius ellers i tråden.

Har du prøvd å ringe den tidligere lederen din? Du kan også oppgi kollega fra samme arbeidsplass som referanse om lederen ikke er mulig å få tak i.

Trashy

Du har mest sannsynlig dessverre helt rett, men ditt svar understøttes av lillesøster sin navlebeskuende rant i SoMe. Når storebror står stiltalt for intet mindre enn tre voldtekter er hun mest opptatt av det fiktive offeret som blir uskyldig anklaget for mord, stakkar. (Ingen sammenligning for øvrig med broren tiltalt for voldtekt) den stakkars personen i historien hennes anklages for mord, men historien hennes inneholder tilfeldigvis akkurat som i Marius sin: ingen andre offer enn den antatte gjerningspersonen. At mordhistorien også innebærer at noen må ha blitt drept, er uviktig, sekundært og ubetydelig. For hva er vel noen få menneskeliv sammenlignet med noe så skamfullt som feilaktige pekefinger i sosiale media? Du har altså hundrede prosent helt rett: i denne saken, så er De berørte parter (for dem) - Høiby. ..Ingen tvil om at de er seg selv nærmest. nr 1.) meg selv nr 2.) meg selv nr 3.) meg selv (Marie Antoinette - go Home. Du er ingen konkurranse mot det norske kongefamilien! https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-og-marius-borg-hoiby-sjokkerer-danskene-det-er-vanvittig/o/5-95-2876581)

Land of Cockaigne https://no.wikipedia.org/wiki/Slaraffenland#/media/Fil%3ABrueghelLand_of_Cockaignedetail.jpg.

Mm.. akkurat som at det er risiko å være menneske, å være kvinne.

Huff, hun ja… - det finnes mer nok av Liz Nor også

Og: Da er det også «høy risiko» når det gjelder barneoppdragelse.