mandodiao

Såg denne igår, forfriskende fortelling! Jeg leste ingenting om filmen før jeg såg den, så det ble litt av en reise

Det var vell 42.000 norske spillere som mottok meldingen. Samt man kan jo trekke i fra 42milioner i bot (fra staten til staten)

Sesong 2 såg jeg uten å bli så veldig engasjert, men ble mere dratt med i sesong 3. Jeg synest det er severdig, selvom man på en måte fikk konseptet ferdigtygd etter første sesong. *spoiler alert* men de fortsetter å legge opp til å lage flere sesonger med avslutningen nå også. Så franchisen skal melkes.

Såg Den stygge stesøsteren i går. Syntes den var helt topp, frisk, orginal og gøy tvist på Askepot-fortellingen.

Hvor mange år har dere hatt leiligheten, og hvor mange tusen høyere er prisantydningen i dag enn når dere kjøpte? Om jeg byr på en bolig som ikke selges etter første visning tar jeg høyde for gevinsten til selger.

Er jo et greit poeng det, for å snu litt på det, så har jeg sett fra mitt yrkesliv, at folk sykemelder seg fra en jobb som tynger de. Fravære fra jobb og lediggang hjelper lite i enkelte tilfeller, men gir nok energi til å komme tilbake for så å gå på smellen igjen. I de tilfellene mener jeg det er jobben som er problemet, og personene hadde klart seg bedre ved å skifte jobb/arbeidstid/rammer etc. Altså de blir sykeliggjort pga. rammene de blir presset inn i, eller presser seg selv inn i, uten at det trenger å være en diagnose i bunnen. (Dette kan såklart sies om problemer på hjemmebane også) Men, ved å være flinkere til å snakke om psykisk helse, både selv og fra arveidsgiver/helsetjenester sin posisjon. Så tror jeg enkelte kunne ha forstått seg selv bedre, og gjort seg bedre forstått. Og da forhåpentligvis kunne ta grep før begeret renner over. Og ikke minst riktige grep. For å bli flink i noe, så må man praktisere det, og der av snakke om følelser. Ja, jeg også er av oppfatning av at man snakker mere om følelser i dag. Jeg kan også reagere på at man omtaler normale følelser som angst,depresjon,adhd etc. Tror ikke det er et problem i seg selv, men at det i noen tilfeller blir mere snakk enn handling.

Poenget mitt var knyttet opp mot kulturkrig, og ikke ment som spørsmål. Jeg vet ikke hva hun er, men jeg vet hva hun blir beskyldt for å være. Og at hun kalles forskjellig av folk, f.eks. trans, mann, og de mere konkrete kromosonsammensetningene fra angivelig lekkede dokumenter. Jeg kan sikkert google meg frem til det, men hvor vanlig er det at kvinner har forhøyet testosteron-nivå og må bruke medisiner for å være innenfor tillatte-grenser? Og om en kvinne har høyere nivåer en normalt, er det da riktig å begrense de? Da det potensielt er deres naturlige genetiske fordel?

Hun har uansett ikke brutt noen regler, så får vi se hva neste OL stiller til krav. Og om hun har tenkt å stille. Og hvilke forbund Khelif bokser i fremover. Kildene til å diskutere biologien til Khelif er etter min mening vage. Og jeg holder fast ved at jeg vurderer dette uten bias. Så kan en hver vurdere sine egne bias for hvorfor de lander på sine konklusjoner. Jeg har ikke sett noen argumetere mot World Boksing sine nye testregimer, så de fleste av oss er vell enige om det grunnleggende. Det er vanskelig å se vekk i fra behandlingen av Khelif med tanke på kulturkrig. Eller mener du at hun er slem, og har målrettet utnyttet systemet? Man skriver også mye om trans her, men er hun trans? Er hun ikke i tilfelle en god gammeldags hermafroditt? Kvinner født med noen avvikende kromosoner? Hvordan er testosteron-nivåene hennes?

Ja, dette er jo essensen i oppmerksomheten rundt Khelif. Jeg er i mot at transutøvere eller lignende skal kunne ta med seg en genetisk fordel inn i konkurranser som er delt opp i kroppslige forutsetninger. F.eks. Laurel Hubbard i vektløfting. (Av en eller annen grunn lite nevnt i diskusjonene her) For meg kan de konkurrere i klasser som kan reknes som åpen-klasse, alt etter hvilken idrett og genetisk fordel det er snakk om. Jeg har ikke enda blitt 100% overbevist for eller i mot Khelif og hennes plass i amatørboksing for kvinner. Ellers er det mye støy i diskusjonen rundt det som du nevner. Der 99% av meninger og innspill virker å basere seg på kulturkrig.

Bannet av IBA ja, som var en tvilsom organisasjon, der av at de mistet sin posisjon som organisator for olympisk boksing. World Boxing er den nye organisasjonen som skal organisere amatørboksere fra ulike land sine mindre organisasjoner og inn i olympisk konkurranse. Jeg vet ikke om det har blitt uttalt at Khelif en gang har vurdert å stille videre i amatørboksing og evt. nytt OL. Men kunne fortsatt godt tenkt meg at Khelif hadde tatt de offisielle testene bare for å få det avklart.

Er det? Det er vell flere utkom av dette for en som Khelif. La seg teste og bestå, la seg teste og stryke. Ikke la seg teste og begynne å bokse i en annen organisasjon, evt. Avansere fra amatør til proff. Hun har i allefall fått en stor følgerskare, og drar øyner til et eventuelt stevne. Men testregimet som innføres, med den lille forståelsen jeg har av kromosom-sammensettinger ser jeg på som legitim.

Jeg kjøpte først tv gjennom en butikk som ikke rapporterte inn salgene sine til lisenskontoret. Så presterte samboeren min å slippe inn en lisenskontrollør som kom på døren. Da valgte jeg samme fremgangsmetode som deg, ved å "selge" tv'en til min mor som allerede betalte lisens, og var igjen fri. Hehe, jeg brukte ikke Nrk på den tiden, og var derfor helt i mot å måtte betale lisens for å bruke min skjerm som monitor. Jeg kan godt forstå at mange misliker skatteordningen i dag. Selv om jeg nå personlig ikke har noe i mot det.

'Cannabis', som forøvrig kan fremstilles uten kontakt med kriminelle nettverk. Men ja, enig i at de kriminelle nettverkene kan og burde kveles.