Vinnerliste

Det virker om tremaktbalansen er i full gang; Frankrike vil utvide sitt atomparaply til å inkludere sentrale Europa, Storbritannia vil følge etter med avskrekkelse mot Russland på et strategisk felt - og fra Tyskland kom det et sjokkbrekk; de vil bygge ballistiske missiler. Rheinmetall AG vil bygge rakettmotor for solidbrensel - med en rekkevidde på 2,000 km. Dette i praksis betyr leveringsmidler for atomvåpen. EU/NATO har bare så vidt startet.

Med fare for å bruke en annen definisjon av "bikkje" enn du vil bruke, så har vi sett noen eksempler som kan passe. Trump opptrer servilt overfor en diktator som utgjør en trussel mot menneskelige og demokratiske verdier og sikkerhet. Det ser ut om en oppfatning av avhengighet, beundring, og ikke å stå opp mot åpenbart autoritære egenskaper ved et lands styre. Man ville jo forvente det motsatte av en amerikansk president. Trump har gjentatte ganger rost putin, og kalte ham blant annet for "genius" i forbindelse med invasjonen av Ukraina i 2022 – noe som ble kraftig kritisert. Han har også sagt ting som "putin is a strong leader, far stronger than Obama." Slik ros, særlig når russland begår klare brudd på internasjonal rett (Krim-annekteringen i -14 og invasjonen i -22), fremstår som svak eller unnfallende overfor en aggressor og diktator. På pressekonferansen med putin i Helsinki i 2018 nektet Trump å støtte USAs egne etterretningstjenester når det gjaldt russisk innblanding i 2016-valget. I stedet sa han "President Putin says it’s not Russia. I don’t see any reason why it would be" som skapte et inntrykk av at Trump var mer lojal mot putin enn mot egne sikkerhetsmyndigheter, noe mange blant både republikanere og demokrater reagerte på. Gjennom hele forrige presidentperiode var Trump ofte treg eller motvillig til å innføre sanksjoner eller fordømme russiske handlinger, selv når Kongressen krevde det. For eks nølte han med å reagere etter forgiftningen av den russiske dissidenten Navalnyj. I etterretningsrapporter om at russland skulle ha betalt Taliban for å drepe amerikanske soldater, ble han kritisert for å ikke ha gjort noe. Typisk trump reaksjon, bare lat som det ikke eksisterer når man får servert noe man ikke liker. Etterretningstjenestene i USA har bekreftet at russland forsøkte å påvirke valget i 2016 til Trumps fordel. Selv om det ikke er bevist at Trump konspirerte direkte med russland, er det godt dokumentert at kampanjen hans tjente på den russiske innblandingen. Trump selv benektet lenge at det skjedde i det hele tatt. Trump har ved flere anledninger kritisert NATO og truet med å trekke USA ut, noe som ville vært en geopolitisk gave til putin, som alltid har forsøkt å svekke NATO. I februar 2024 sa han til og med at han ville oppmuntre russland til å angripe NATO-land som ikke "betaler sin del". Så "putins bikkje" ser ikke heeeelt malplassert ut....

Trumps første svar på Putins avslag har kommet; en bransje av GLSDB-missiler for HIMARS er underveis til Ukraina, som også få ammunisjon og delvarer for den voksende F-16 flåten, men alle 40 ATACMS som hadde blitt levert av Biden, vil ikke erstattes med det første. Samtidig har han trukket tilbake unntaksrettigheter for både amerikanske og europeiske firmaer som kjøpe olje og gass fra Russland. Det betyr at ekstraterritoriale sanksjoner vil treffe disse som kjøpe russisk - og det kan ha sjokkert Orban, som i løpet av meget liten tid gav opp all motstand mot EUs sanksjonsplan mot Russland. Her må det forstås at Trump ikke er en venn av Putin, hans voldsomme interesse for russeren rett og slett skyldes hans selvbetraktning og lengsel etter autoritær makt - som han vil gjøre bruk av uten nøling selv mot disse man beundrer.

Fra Kursk kom det nå ut med visuell dokumentering av ødelagte stridsmateriell etterlatt av ukrainerne, som hadde lidd smertelige tap som et resultat av Trumps inngrep, og det er mulig at mindre avdelinger kan ha blitt omringet vest for Suzhda mens frontlinjen når går langs grensen til sørvest. Putin mener de ukrainske soldater er "terrorister" og det fulgt til fangedrap på tilfangetatte soldater. Men annetsteds gikk det bedre; Fra Toretsk-frontavsnittet hvor byen på nytt kom under kontroll med unntak av ett par motstandslommer, hadde ukrainerne avansert på sydsiden og brutt seg inn i boligfeltene - og tok kontroll over en viktig veg mot New York. Samtidig hadde ukrainerne avansert et stykke ved den strategiske viktige byen New York i sørvest, satt russerne under press. Fra Pokrovsk-fronten finnes det to nyheter av motsatt retning; russerne gjør et fremstøt for å kutte av den viktige T0504-vegen nordøst for Pokrovsk mens ukrainerne gjenerobret tettstedet Shevchenko i sørvest. Siden Kotlyne var befridd, slik at kullgruvene kom tilbake under ukrainsk kontroll, hadde man tatt Pischane, og deretter avansert inn i Shevchenko - som etter et par uker er nå frigjort. Opptak vist dessuten at ukrainske soldater er utenfor tettstedet i sørvestlig retning, som mener de har nå den taktiske viktige Novotroitske i siktet. Det er lett å se at det var de beste styrkene i Ukraina som er involvert. Hele fremspringet mot Pokrovsk kan bli utslettet av ukrainerne. Nå gjør ukrainerne det de skulle gjøre, forhåpentligvis befridd for utenforstående inngrep. Det virker som at de russiske styrkene i Ukraina kan ha blitt utmattet og demoralisert, så disse aktuelt trenger en kortvarig våpenhvile i større grad enn ventet. Ukrainerne hadde aktuelt ikke ønsket en våpenstillstand på bare tretti dager, men dette har blitt avvist av Putin som vil tvinge gjennom hans krav. Uten å fatte at Trump er så barnslig, at han lett bli trassig i møte med motkrav når han ville noe. Trump bryr seg ikke om enkeltfolk, som Kellogg som kastes ut på russisk anmodning, men han bryr seg om å oppnå hans lovnader som sett omkring Gaza og våpenhvilen der. Dette burde Putin ha innsett. Trump vil ha våpenstillstand og avslutning på krigen, men han vil ikke oppgi det han mene er "hans", hvilken betyr at de vage planer om å overføre atomvåpen og baser til Polen ikke bare er snakk. Trump er ikke en vanlig KGB-agent, han er rett og slett en kaosagent a la Lenin, som i 1917 var sendt til Tsar-Russland av tyskerne. Lenin som kjent kom i krig med tyskerne i senere tid, og nesten utløst en revolusjon i disses land... I mellomtiden virker det som at ukrainerne nå angripe fabrikker, lagrer og annet som ikke er oljeraffineri eller oljelagre, som kan tyder på at de har fått mange dronefly som gjør en slik utvidering av bombeoffensiven i Russland mulig, og det kunne sees at disse deretter ignorere symbolske mål som på Krim-halvøya. Nærregionene mot grensen utsettes for effektiv angrep i større skala enn tidlig. Ukrainerne har deres "mini-Shahed" dronefly som kan treffe mål mellom 40 og 70 km vekk, og mini-kryssermissiler, Peklo, som kan lanseres av Su-27/MiG-29 fly som nå er blitt ledig, som kan treffe mål på flere hundre kilometer hold - og den mystiske missildronen Palianytsia har blitt avslørt å være et rakettlansert turbojetdrevet kryssermissil som avfyres fra bakken med rakettmotor, som siden falt av. Det betyr da at Peklo-kryssermissilet lanseres fra fly. De russiske luftvernsstyrkene har nå seriøse problemer; deres større skyts er bruktløst mot mindre mål og F-16 som kan jamme disse med en viss effektivitet, de mister nå et halvt dusin luftvernvåpensystemer - stort sett kampluftvern - per uke, det kunne sees at de også er i ferd med å skrapere i bunnen av tønna. De er i samme situasjon som Ukraina, men der hadde F-16 og Mirage 2000-flyene, som nå talt minst førti fly, medregnet disse under overføring, overtatt rollen som avskrekkingsmiddel mot russiske fly. De vestlige flyene kan lett skyte ned både dronefly og kryssermissil på trygg avstand med både maskinkanonskyts og taktiske luftmålmissiler. Su-34 fly holdes unna fordi Su-35 ikke er i stand til å beskytte dem, mens MiG-31 hentes tilbake for militære forberedelser mot NATO. For det virker som at Putin forberede seg på trøbbel med NATO, han har hentet store styrker til Vest-Russland og Belarus sammen med MiG-31 kontingenter på bekostning av disse i Ukraina. Han trenger dermed flystyrker med BVR-kapasitet annetsteds.

fordi ting går ut på dato. Noe kan selvsagt bare bli på lager, som kjøretøy og håndvåpen og sånn. Men rakettmotorer, eksplosiver, ammunisjon og annet vil bli "for gammelt" og ikke bare slutte å virke som det skal men også fort bli et sikkerhets- og miljøproblem om det ikke destrueres på riktig måte

Er du fem år gammel?

For en absurd og barnslig kommentar

Det er flere grunner til at USA velger å håndtere gammelt militært utstyr på denne måten. For det første kan det noen ganger være lettere og mer kostnadseffektivt å produsere nytt utstyr enn å gjenvinne gamle ting. I tillegg er pålitelighet en viktig faktor. Et godt eksempel på dette er de gamle Abrams M1A1-tanksene og Bradleys, som har blitt brukt som målskiver i militær trening. Det er mye utstyr som ikke blir gjenvunnet, og i stedet for å oppgradere eller lagre det, blir det ofte destruert. Det er f.eks mulig å oppgradere en Bradley A2 til en A4, men det er både tidkrevende og dyrt, og det er ofte billigere å produsere nye Bradley A4. Når det gjelder klaseammunisjon, har USA destruert deler av sitt lager, delvis som svar på internasjonal kritikk. USA har derfor gått med på å kvitte seg med en del av sitt lager. Så da er det vel bare fint om Ukraina vil ta imot dette. En annen viktig faktor er strukturen i den amerikanske forsvarsindustrien. Den er bygget for kontinuerlig produksjon av militært utstyr og våpen. Det blir fort utfordrende stoppe produksjonen eller lagre store mengder gammelt utstyr. Dette er bare noen få eksempler, men det sendes mye gammelt utstyr som allerede var på vei til utrangering.

Man kan få flere interessante svar fra ChatGPT: Mitt spørsmål: Svar fra ChatGPT:

Trumps stupiditeten er helt ufattelig; han av en eller andre grunn valgt å stole på det som kom fra Putins munn selv om han ikke har vist seg så ettergivende som fryktet. Det er meldinger om at visse ukrainske enheter kan ha blitt omringet etter kollapsen av Kurskfronten, men disse er sannsynlig bare i sveit- og pelotongsstørrelse fordi ukrainerne klarte å trekke seg ut til grenseområdet vest for Sudzha der disse tar fordel av terrenget for å holde stand mot russerne som sliter med å rydde seg gjennom det erobrede landet. Det er mulig at Putin kom med denne påstanden fordi russiske styrker hadde rykket sørover og nådd Basivka inn på ukrainsk land, men ukrainerne har så langt holdt stand. Ukrainerne gradvis trekke seg ut, Kurskfronten er oppgitt - men fronten på den russiske siden av grensen fremdeles holdes av dem, for å bygge opp en ny forsvarsfront mot de store russiske styrkene som ser ut til å ønske å følge etter dem inn i Ukraina. "one not seen since World War II" - ? Det er som hvis Trump er helt overbevist om at Ukraina er nederlagsdømt selv med amerikansk hjelp. Putin konstruere fram en løgn om noe som ikke eksistere, mens hans offiserer får ordrer om å prøve å omringe ukrainske frontstyrker endog inn i Sumy oblast. Ukrainerne gjør nå livet surt for dem; hele fire Pantsir-S1 SAM har blitt ødelagt av FPV med AI-styring (kun i sist fase) i løpet av liten tid på Kursk oblast. Ettersom de vestligbygde flyene på nytt er på vingene, betyr det at russiske fly må holdes tilbake bort fra grensen.

Fordi de som vanlig er full av bullshit?

Dette er altså gjengen som hevda at Europa hadde manglande "ytringsfridom". Det minner eigentleg litt om Russland: Skulde andre for det ein tenkjer å gjere sjølv.

En ting som ikke kommer frem når Trump snakker om USA sin støtte til Ukraina er at store deler av hva Biden har sent vr ammunisjon ol fra lager. Ting og tang som fort vekk ville ha kostet USA en god del å destruere. Så i stedet for å måtte bruke penger på å destruere våpen, ammunisjon mm. Så blir det sendt til bruk for å støtte en alliert som er angrepet av en historisk fiende (både mtp ideologi og "common sense" mtp økonomi, lovverk etc). Så USA får i utgangspunktet både i pose og i sekk. Men griskhet og arroganse har tatt over hjernene til vår ideologiske til nå allierte Amerika. Så de prøver nå å presse enda mer vann ut av steinen. De skal altså ha betalt på toppen av at de får nyttet munitions that would cost them hundreds of millions of dollars to get rid of. Til at Ukraina står billioner av dollar i gjeld til de. Deretter gjør de alt de kan for å fjerne Ukraina sin tilgang til informasjon som er nødvendig for å kunne utnytte disse våpnene til å forsvare eget territorium mot igjen USA sin ideologiske, politiske, atomvåpen drevne motpart. Ok. Og for å toppe det hele så venter de at vi skal takke dem. Og kjøpe mer av deres våpensystemer som det nå har vist seg at de vil boikotte at vi får brukt om det passer dem. Fool me once....

Det er ganske avslørende hvordan han totalt ignorerer dette innlegget og heller prøver å snakke seg rundt poenget ditt. Trump må visst forsvares til enhver pris. Trump kan aldri gjøre noe galt, tydeligvis. Men når noen andre gjør en brøkdel av det Trump har gjort, så er det ikke måte på hvor fæle "En Gedi" synes de er.

Bort

Snakk om å legge seg flat......Jeg tror Trump gir blanke Ukraina - han vil ha Russland som en handelspartner fordi Russland har mye naturressurser USA vil handle med. Så da gjelder det å slikke Putin opp i nakken og forsøke å få Putin til å fremstå som en god mann som sparer liv....

Men hvorfor starte en tråd der premisset er noe du synes er latterlig og allerede er imot? Vil du ikke da i utgangspunktet være motstander av alle argumenter du får fra de som mener at "vi" er overlegne? Selv mener jeg at dagens situasjon er ganske irrelevant. russland vil i dag ikke angripe noen, de har mer enn nok med UA. Men de har vist at om de mener motstander er svak, vil de ikke utelukke militær makt for å fortsatt ekspandere, fremstå som tøffest, dra ned land som er på vei opp og forbigå russland på befolkningstilfredshet osv. Mao trenger vi avskrekking, og dagens militære situasjon i Europa er antakelig ikke tilstrekkelig avskrekking. I dag ja, men ikke om 10 år.

Det virker som dette er et bittert innlegg basert på en tidligere diskusjon? Vi ruster opp fordi det trengs, at Europa hadde vunnet en fiktiv krig imot Russland betyr ikke så mye. Flest mulig Russere drept på kortest mulig tid og med minst mulig innsats bør være målet.

Det er ikke bare psykologene som advarer om at han er farlig, ustabil og lider av alvorlig ondsinnet Narsissisme. Hva med alle de som har jobbet i hans forrige regjering som har gått ut og advart mot Trump. For Trump er det bare han selv som har betydning, andre mennesker, resten av verden eller USA har ingen betydning. Det er slike mennesker som kan prøve å ta med seg resten av verden når de går under. Narsissistiske personer som Trump har følgere som er som en sekt som støtter personen Trump og ikke partiet. Trump er en person som ønsker å bli Diktator og er farlig for både USA og resten av verden. Ja vi har Trump som president av USA men det betyr ikke at vi må støtte han. Hva skal til for at du skal skifte mening og ikke støtte han mer? Fikk du i sted med deg hva personer fra hans første regjering sa om Trump? Du kan se noen av dem under. His vice president, Mike Pence: “The American people deserve to know that President Trump asked me to put him over my oath to the Constitution. … Anyone who puts himself over the Constitution should never be president of the United States.” His second attorney general, Bill Barr: “Someone who engaged in that kind of bullying about a process that is fundamental to our system and to our self-government shouldn’t be anywhere near the Oval Office.” His first secretary of defense, James Mattis: “Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people – does not even pretend to try. Instead he tries to divide us.” His second secretary of defense, Mark Esper: “I think he’s unfit for office. … He puts himself before country. His actions are all about him and not about the country. And then, of course, I believe he has integrity and character issues as well.” His chairman of the joint chiefs, retired Gen. Mark Milley, seemed to invoke Trump: “We don’t take an oath to a wannabe dictator. We take an oath to the Constitution and we take an oath to the idea that is America – and we’re willing to die to protect it.” His second chief of staff, John Kelly: “A person that has nothing but contempt for our democratic institutions, our Constitution, and the rule of law. There is nothing more that can be said. God help us.” One of his many former communications directors, Anthony Scaramucci: “He is the domestic terrorist of the 21st century.” Another former communications director, Stephanie Grisham: “I am terrified of him running in 2024.” His first homeland security adviser, Tom Bossert: “The President undermined American democracy baselessly for months. As a result, he’s culpable for this siege, and an utter disgrace.” His White House lawyer, Ty Cobb: “Trump relentlessly puts forth claims that are not true.” His final chief of staff’s aide, Cassidy Hutchinson: “I think that Donald Trump is the most grave threat we will face to our democracy in our lifetime, and potentially in American history.”

4D Chess. Uansett hva Trump gjør så er det genialt. Det er jo Trump som har vært hyperfokusert på aksjemarkedet. Da markedet tok en sving ned under valgkampen, så snakket Trump konstant om hvordan dette var på grunn av Biden og Harris og hvordan de krasjet markedet. Konstant messing om "Kamala Krash og "Krashmala". Så skal du kommer her og belære folk om kortsiktighet i aksjemarkedet? Fei for din egen dør. Donald Trump, som du her forsvarer med nebb og klør er nettopp den som har skreket om disse kortsiktige svingningene i markedet. Det er derfor det i det hele tatt er et tema nå. Samme med prisen på egg. Den skjøt i været under Trump, men det kom ikke et kvekk om det fra MAGA-gjengen som bare uker før hadde spammet non-stop om disse prisen. Hykleriet og dobbeltmoralen er helt ekstrem. Det er Trump som brenner ned forholdet til alle tidligere allierte. Og vi kan kritisere Trump om du liker det eller ikke. Du er ikke sjef over alle her, og kan ikke bestemme at Trump bare skal få seile forbi uten kritikk.

Han har rett. Men det vil ikke bli en militær seier for Putin, som trenger mer tid enn hva mange ante, for å angripe Ukraina på nytt, som nå vil få full støtte fra EU/NATO finansielt sett - uansett er det flere millioner menn i Ukraina som vil slåss, i et land hvor russerhatet er på sitt meste intenst. Dette kan ikke beseires uten å ødelegge enhver - og militært sett er Ukraina bedre enn enn ventet; deres største problem er i virkeligheten snakk om krigsutmattelse og infanterimangel. Ukraina måtte gi etter fordi Trump aktet å forråde dem, og selv om han på nytt gir dem støtte og fjernet unntakene fra Bidens sanksjonene, har han ikke reist et nytt press tross Rubio og Grahams press, på Putin - og som fremdeles er så stokk dum at han vil helst lytte på Putins løgner. Det er svært lite sannsynlig at det vil bli en fred, til det er Putins krav for maksimalistisk - så meget, at selv Trump ikke kan gi etter uten å få hele senatet på nakken. Med tanke på de så mange lovbruddene han hadde gjort, kan senatorene på papiret gjør kort prosess med ham. Putin må derfor jekke seg kraftig nedover; for Ukraina hadde etter Trumps mening gitt etter; slik at utfallet er ennå uvisst. Trump er opptatt av seg selv, slik at han ikke kan risikere "taper"-stemplet. Men; fra Kina og Iran virker det som at man har blitt mistenksomt mot Putin. For kineserne har stoppet kjøp av russisk olje mens Iran opplever at de ikke lenge få assistanse for innfasingen av sine Su-35 jagerflyene. Det er mulig at Xi og Khamenei mener den utilregnelige Putin kunne tenke seg å forråde dem som sett med Assad.

Det virkelig store spørsmålet er hvorfor Mellomkjøttet oppretter så mange tråder med tåpelige spørsmål han fint kunne stilt i eksisterende tråder?

Må jo bare dypt beklage kong @Bjerknez at jeg bruker min Tesla på det norske veinettet og potensielt utsetter deg for disse traumene!

Hvordan kan en av verdens sterkeste økonomier ende opp med å bli styrt av en tilbakestående? Vi har en apekatt som kaster ut usannheter i det hvite hus..... Hvor lenge skal verden holde ut? Når sprekker det for den jevne amerikaner?

Dette handler om at vi ikke overholder EØS avtalen. Da må vi regne med mottiltak fra EU. Bare de som lever i en drømmeverden tror de konsekvensfritt kan bryte avtaler som det passer dem.

Hvor skal vi eksportere om ikke til EU? Er lov å tenke litt lengere enn nesetippen.

"Trump Claims Media Critical Of Him Is ILLEGAL". Er det lenger noen som tviler på at denne mannen er en diktator? https://www.tag24.com/politics/politicians/donald-trump/trump-calls-media-outlets-that-are-critical-of-him-illegal-3368361

Det er ikke lett å produsere egg når alle hønene sitter i kongressen

Universitetene og collegene skal ha kapasitet for disse med størst suksessmulighet, det er ikke riktig at disse med dårligere karakter skal ha fortrinn; for det er snakk om kvoter - dvs. et fast antall studieplasser. Det er tydelig at du ikke vet at asiatiskamerikanerne sliter nå enda mer enn tidlig om å komme videre - fordi disse med bedre råd, sosiale kontakter og muligheter for å påvirke utdanningsinstitusjoner vil lettere få innpass enn andre. Det er snakk om sosialøkonomisk rangering som ikke tar hensyn til hudfarge, og som gjør at minoritetsamerikanerne er dårligere ut enn før. Det hadde vært flere forhåpentligende mødre og fedre som støttet avskaffelsen av kvoteordningen som har opplevd en skikkelig nedtur da de innså at deres sønnene og døtre dyttes til siden av disse med mye mer penger og forbindelser - det var en norsk reportasje om at man kunne komme inn kun ved å drive med sport, uten hensyn til annet. Alle må ha lik mulighet, men da betyr det at disse med ekstra fortrinn må diskrimineres for at disse "senkes" til det samme nivået som alle andre. Med tanke på at disse utgjør et lite fåtall er det ikke et nevneverdig problem. Likestilling betyr at alle OPP som NED skal likestilles.

Ukraine repels Russian air attack with French Mirage 2000 for the first time Russia's air attack was repelled by anti-aircraft missile units, electronic warfare units and mobile fire groups of the Ukrainian Air Force and Defense Forces of Ukraine. Fighter aircraft, including F-16 and Mirage-2000 aircraft, were also involved. “French fighter jets, which arrived in Ukraine only a month ago, took part in repelling a Russian air attack for the first time,” the statement said. On the night of March 7, the Russians fired 67 missiles of various types (cruise missiles Kh-101/Kh-55cm, Kalibr, ballistic, anti-aircraft S-300, guided aircraft Kh-59/69), as well as 194 drones at Ukraine. https://newsukraine.rbc.ua/news/ukraine-repels-russian-air-attack-with-french-1741339862.html Edit: Ser nå at dette er 'gammelt' nytt, men jeg hadde i hvertfall ikke fått det med meg.

Ting som skal eksplodere er ofte ok. Noe som derimot skal brenne kontrollert er ofte mer følsomt, det er godt merkbart hvis det brenner litt for fort eller litt for sakte. https://spaceinsider.tech/2024/12/10/missile-fuel-study-links-aging-propellants-to-launch-failures/ Studerte en gang i tiden med en som hadde ledet skyteøvelse med en større type panservernmissil hvor motoren skal brenne i flere sekunder etter avfyring, altså ikke tilsvarende M72 hvor man har ett smell inni røret og ferdig. De hadde blitt oppbevart feil, så forfallet på det faste brenselet hadde gått mye fortere enn ventet. Et missil gikk i bakken bare noen meter fra røret, dvs lenge før det rakk å armere, og øvelsen ble avbrutt mens EOD ordnet opp. Så snart de fikk skyte igjen gikk neste missil i bakken litt lengre unna, akkompagnert av et voldsomt fyrverkeri fra brensel som ble kastet ut av missilet i biter. Så i den grad man ønsker å bruke sånt til øvelser skal man først donere dem til fienden, slik at de kan få sine øvelser ødelagt istedenfor at vi ødelegger egne øvelser.

Hva ville vært en god nok reaksjon på kritikken? En beklagelse for at de laget et spill mobben ikke likte? En full underkastelse for mobben som truet han selv og hans utviklere med dødstrusler over at de laget ett spill de ikke likte? Det er helt absurd for meg, de laget et spill som ikke ble godt likt med politiske aspekter som enkelte ikke likte. Det er ikke en dødssynd som fortjener all mulig dritt de fikk kastet mot seg, det er ett spill intet mer, intet mindre.

Kan og legge til det svært godt motatte spillet Draugen og et av de mest interessante MMO spillene etter WoW boomen The Secret World i listen over spill Ragnar Tørnquist har hatt en sjefsrolle i designet av. En flopp for en tåle uten å avskrive hele studioet tenker jeg . Anti woke mobben er uhyrlig skjøre, men heldigvis ikke presentable for spill interesserte i sin helhet, selv om de er eksepsjonelt høylytte i kommentarfelt.

Og den kollektive angeren er til og ta og føle på.

Å tvinge folk til å utdanne seg til noe dem ikke har lyst til er ikke noen god løsning. Da får vi bare en haug med folk som ikke prøver, og som ikke bryr seg. Karakterer blir da verdiløse, og yrkene fylles opp med folk som ikke vanligvis burde fått den jobben.

Jeg synes Tesla startet bra. Det ble en slags premium elbil da det meste annet i starten var ganske kjedelig. Tesla ble noe kult og populært samt moderne. Men så kom det flere konkurrenter etter hvert og selv om Tesla fortsatt var det alle skulle ha når det kom til elbil så tettet konkurransen seg til. Dem har jo klart det meste, men problemet jeg nå har med Tesla er at det går mer og mer fra og være noe egenartet og spesielt til å bli en mer mainstream bil i billigklassen som absolutt alle har. Personlig mener jeg Tesla er gode biler, men jeg er regelrett dritt lei av å se dem langs veien. Det er ikke lenger kult å se en Tesla. Alle er så og si like uansett modell og folk kjøper dem fordi dem er ganske godt priset. Også kommer Musk sine sprell på toppen og skaper turbulens og slik jeg ser det akkurat nå, er Tesla på vei nedover. Nå kommer det mye annet spennende også som jeg mener virker mer spennende enn Tesla på mange måter. Tesla er nok gode på software, men for meg stopper det litt der. Jeg er rett og slett bare dritt lei av å se dem langs veien.

Boy do I have news for you... Det som kalles woke av kildene dere har adoptert uttrykket fra -- og som fremdeles er de største aktørene i uttrykket sin spredning i betydningen som benyttes fra første side i denne tråden og i andre tråder på forumet -- er jo opprinnelig nettopp bekjempelse av rasisme og fordommer.

for noe tull. tvertimot har Russland blitt godt behandlet opp gjennom årene av Europa, tiltross for mye tvilsomme tingen som har foregått. de har blitt tatt inn i varmen adskillige ganger, men greier å ødelegge tilliten igjen gang på gang. Europa har altså ikke hatt noen agenda om å knekke Russland som nasjon, de blir bare bedt om å følge Folkeretten og internasjonal lov. Ingen vil bli mer glade enn europeere hvis Russland omsider blir et normalt land det går an å ha normale forbindelser med.