VifteKopp

Du har enda ikke klart å motbevise et eneste av punktene mine eller bevise konspirasjonsteorien din. Og her, et tilfeldig søk på "settlers" på den - i følge deg - Israel-kontrollerte CBS News får jeg denne overskriften: Palestinian man says IDF failed to intervene as israeli settlers attacked west bank home. https://www.cbsnews.com/video/palestinian-man-says-idf-failed-to-intervene-as-israeli-settlers-attacked-west-bank-home/?intcid=CNM-00-10abd1h Så jeg har både bevist at Israel ikke kontrollerer noen av de store kanalene i USA, og på en av kanalene som jeg vedgår eies av en Netanyahu-venn, publiseres det fremdeles Israel-kritisk journalistikk. Sølvfoliehatten din er så langt over øynene dine at du går på trynet gang på gang. Ha en fin fredag.

Så la oss rydde litt opp i konspirasjonsteorien din. Ellison-familien eier Paramount Skydance. Paramount Skydance eier CBS News, og er i ferd med å kjøpe opp CNN (hvis oppkjøpet blir godkjent). De eier ikke Fox News, NBC, ABC eller MSNBC, som utgjør resten av mainstream media (Fox blir kategorisert innenfor og utenfor avhengig av hvor langt til høyre man er). Det er riktig at Larry Ellison er venn med Israels statsminister Netanyahu. Vi skal alltid være skeptiske til vennskap mellom mediemoguler og statsledere, og det kan godt hende Larry Ellison sørger for at dekningen i hans kanaler er mer Netanyahu-vennlige enn de ellers ville vært, men Netanyahu er ikke eneveldig hersker av Israel og kan fort miste makten ved neste valg. Staten Israel har heller ingen kontrollerende interesser i Paramount Skydance. Med andre ord: påstanden din om at Israel kontrollerer mainstream media i USA er debunket. En mer korrekt påstand ville vært: Netanyahu har innflytelse hos eieren av en av de store amerikanske nyhetskanalene.

Dette er en viktig presisering. Hampshire-politiet innførte "handlingsplanen for rase" , og som kan ha påvirket betjentenes handlinger av situasjonen, i 2020, altså under konservative Boris Johnson. Dette hadde altså ingenting med Keir Starmer å gjøre. Men det er typisk for ytre høyre. De tar noe som er sant og vrir det om til løgn og overdrivelser.

Slik jeg har forstått det var det broren til morderen som ringte politiet. Politioperatøren var visstnok veldig opptatt av hvilke ord som ble brukt under angrepet. Da politiet ankommer har Nowak blødd i mer enn et kvarter uten å få hjelp.

Det er ikke slik fordi det ikke stemmer. Alle kan fritt gå inn og sjekke hvem som eier de ulike aktørene som utgjør det såkalte mainstream media i USA, og man vil fort se at Israel ikke kontrollerer disse. For å ta ett eksempel: CNN eies av Warner Bros. Discovery, som i tur er et børsnotert selskap. Den største eieren av WBD er forvaltningsselskapet The Vanguard Group, med sine 11%, som igjen eies av utallige individer og institusjoner som har plassert penger i fondene deres.

Jeg ønsker å stemple folk som sprer grunnløse konspirasjonsteorier og desinformasjon. Israel har ikke kjøpt opp og kontrollerer mainstream media. Det stemmer rett og slett ikke.

Klassisk konspiratorisk bullshit. Du må gjøre din egen research, bro! Nei, det er ikke sånn det fungerer. Den som kommer med påstanden må belegge den. Noe du ikke evner.

Aha, så du har ikke et eneste bevis for denne grunnløse konspirasjonsteorien din. Notert.

Da antar jeg at du har bevis for at Israel kontrollerer Mainstream Media?

Og feiler, heldigvis.

Ikke overraskende stemte 194 republikanere mot. Interessant at Ihlan Omar som eneste demokrat også stemte i mot. Hva har hun mot Ukraina? Uansett blir det viktig for Ukraina at Demokratene vinner tilbake Senatet i høst, som faktisk kan skje slik Donald saboterer det republikanske partiet med sin inkompetanse og korrupsjon.

Donald Trump styrer heller ikke mainstream media.

Israel styrer ikke mainstream media i USA. Det er en konspirasjonsteori som spres av ytre høyre og ytre venstre, de nye bestevennene over dammen.

Nei, vi får vente å se hvor varmt det blir.

Det er mulig at dette tragiske dødsfallet er et resultat av systemisk anti-rasisme: https://spectator.com/article/the-treatment-of-henry-nowaks-killer-was-all-about-race/#comments-container Det blir interessant å se om en uavhengig kommisjon vil nå samme konklusjon. I så fall var det dette denne overreaksjonen mange advarte mot i kjølvannet av George Floyd.

Det var hetebølge i Boston i deler av juni fjor, med temperaturer over 30-tallet også på kveldstid.

En fordel for irakerne og senegaleserne, selv om en del av dem ikke spiller i varme strøk til daglig. Men det er derfor Norge drar bort så tidlig, for å akklimatisere seg. I 1994 bommet man totalt på dette, men i dag vet man mer om hvordan man skal tilpasse seg.

Det norske flagget?

Det er for tidlig å konkludere, men det er flere ting som tyder på at det kan ha skjedd systemsvikt her også: for eksempel at anti-rasistisk trening i Hampshire-politiet førte til at politibetjentene satte for mye lit til morderens påstander om rasisme og ditto ikke tok Henry Nowaks alvorlige situasjon på alvor. Hvis det stemmer er det nok et eksempel hvor frykten for å være rasist får alvorlige følger i Storbritannia. Uansett er det en tragisk sak, akkurat slik George Floyds skjebne i sin tid var en tragisk sak. Men det er interessant å se hvordan offerets hudfarge blir så avgjørende for hvem som reagerer og hvilken politisk side de tilhører. Hadde Henry Nowak og George Floyd skiftet hudfarge, ville mange - også i denne tråden her - trolig endret mening om de respektive sakene.

George Floyd: Identitetspolitikk for venstresiden Henry Nowak: Identitetspolitikk for høyresiden Identitetspolitikk er en blindvei.

Eneste usikkermomentet jeg ser er om det blir Heggem eller Østigård ved siden av Ajer. Resten av elleveren er nok satt.

Deilig at Oslo Høyre legger til rette for brede sykkelveier.

Det er ikke en whatabout, men en reell konsekvens av at Kamala ikke ble valgt. Jeg kritiserer mennesker som hjalp Trump til makten, enten de befinner seg på høyre- eller venstresiden. De er alle medskyldige.

Hvor mange menneskeliv reddet Trump på Gaza? Var det flere eller færre som har dødd som konsekvensen av demonteringen av USAID?

Personen som fremmet påstanden - deg - har også ansvaret for å belegge påstanden. Det er grunnleggende debattskikk. Trump reddet forøvrig ikke Gaza, og dømte i stedet hundretusener av afrikanske og asiatiske barn til å dø av sult og lett kurerbare sykdommer ved å demontere US aid. Dette blodige faktumet bagatelliserer du.