VifteKopp

Hvordan forsøker man å annulere et delstatsvalg? Jeg ble lovet maskerte ICE-bøller. Å sende valgobservatører fra justisdepartementet er ikke det samme. Det illustrerer egentlig poenget mitt. Trump-administrasjonen vil som vanlig prøve å presse grensene til det amerikanske systemet, men han vil ikke klare å jukse på noen meningsfull skala.

Jeg finner Musks støtte til Trump like avskyelig som de fleste andre, men det at han bruker milliarder på å fremme republikanske kandidater i mellomvalget viser nettopp hvor vanskelig det er å jukse. Penger tar deg heldigvis bare så langt. Verken han eller Trump kan annulere delstatsvalg. Senest i går slo høyesterett ned på DoJs forsøk på avvise 20.000 stemmer i California. Nå venter jeg på hordene av ICE-agenter utenfor valglokaler som skulle skremme vekk latinos jeg tidligere i denne tråden ble "lovet". Jeg tipper Trump i sin vanlige inkompetanse har glemt dem.

Å planlegge for å styre med et mindretall i Senatet er ikke det samme som å forsøke å annulere valg, noe som er svært vanskelig for en president å gjøre. Spesielt en som verken eier tålmodighet, planmessighet eller styringskompetanse. Hvis jeg først skulle brukt valgdagen på å bekymre meg for noe ville det vært at de positive meningsmålingene for Demokratene tar feil.

Jeg tviler på at Trump gjør mye annet enn å syte på TruthSocial. Mannen er sliten, semi-dement og brukte sin siste pressekonferanse før mellomvalget på å snakke om bassenget i Washington.

Selv er jeg takknemlig for årstidene. De mørke og kalde månedene gjør de lyse og varme ekstra deilige.

Tucker Carlson fikk i det minste oppnådd målet sitt: masse oppmerksomhet mot ham og løgnkanalen hans.

Tucker Carlson fan fiction er ikke noe vi bør ta seriøst.

Valgguru Nate Silvers siste prediksjon før mellomvalget. 82% sjanse for at demokratene tar Senatet. Som han selv skriver, dette er dommedag for Trump eller meningsmålerne som profesjon.

Kunder vil se hvordan klærne de kjøper ser ut på attraktive mennesker, så jo, det har en verdi. Jeg tror ikke unge menneskers psyke blir ødelagt av å se kjekke, middelaldrende menn gå rundt i Dressmann-dresser.

Ja, som sagt så vil markedet avgjøre. Hvis jeg skal spå vil jeg anta at lavstatus selskaper som selger billig og fast fashion vil ta i bruk KI-modeller (det er bare å se på Temu), mens litt finere høystatus-selskaper vil fortsette med ekte modeller. Det blir trolig et litt trangere arbeidsmarked for modellene, men yrket vil bestå.

De fleste modeller ikke sykelige tynne. De fleste er "bare" slanke og vakre, av typen du finner på HM, Bik Bok, Zara og andre klesbutikkers nettsider. Det må være lov å bruke skjønnhet i promotering, synes jeg.

Modellyrket er åpenbart produktivt ettersom firmaer bruker vakre mennesker til å selge produktene sine. Om det vil forbli produktivt i fremtiden gjenstår å se. Markedet vil avgjøre om folk vil ha KI-genererte eller ekte modeller.

En ganske brutal nedsabling av NRK det der ja. Og vanskelig å være uenig.

Heldigvis har Schumer kalt Stevens sideskiftet for et avskyelig forræderi, og at det demokratiske partiet er 100% bak el-Sayed. Stevens vil etter valget forsvinne inn i glemselen.

Hva er alternativet? Det er vel bedre at folk jobber med noe de ikke elsker enn at de går på NAV. Vi må ansette tusenvis i helsesektoren for å ta vare på den stadig større kohorten av eldre og pleietrengende. Det er ingen vei utenom, med mindre vi skal gå tilbake den gamle pre-velferdsstats modellen hvor hver enkelt familie får omsorg for sine gamle. Eller har du en annen løsning?

Grovt sett så handler demonstrasjonene i visse EU-land om høye levekostnader og underfinansierte offentlige velferdssystemer, som følge av at eldrebølgen har begynt å treffe og pensjonsutgiftene tar stadig større andel av statsbudsjettene. De handler ikke om IT-arbeidere som ikke får jobb. Norge har heldigvis masse penger på bok og stor etterspørsel etter arbeidskraft i andre deler av økonomien. Jeg er ikke bekymret for et ungdomsopprør her med det første.

Jeg sier ikke at alle IT-arbeidere skal bli håndverkere, bare at de som er overflødige blir det (eller jobbe i omsorg). Det må de, og det vil de. Alternativet er å NAVe, som for de fleste ikke er spesielt appellerende.

Det er stor mangel på arbeidskraft innenfor helse og omsorg, og ulike håndverksyrker. Så her er det bare å omskolere seg for IT-gjengen.

Som sagt så har presidenten stor frihet i utformingen av utenrikspolitikken. Så ja, Trump kan og vil mest sannsynlig gjenoppta bombingen av Iran etter mellomvalget. Men å miste Senatet vil likevel begrense mye av hans makt innenrikspolitisk. Det vil også øke sjansen for at visse republikanske senatorer går mot ham, ettersom han både vil være historisk upopulær og ikke ha flere valg å påvirke.

Kongressen driver ikke med kriminelle etterforskninger, så det er ingenting å benåde.

Mister republikanerne Senatet vil Trump miste muligheten til å få gjennom nye lover, utnevne dommere, hindre etterforskninger mot ham (og hans kumpaner), vedta skattekutt, og mye annet. Han vil fremdeles ha ganske stor frihet i utenrikspolitikken.

Feil. Trump er ekstremt upopulær. 33% approval rating er det laveste en president har hatt inn mot et mellomvalg siden Harry Truman i 1946.

Sjeldent lest en kronikk med så mange stråmenn.

Det er riktig at målingene i 2024 viste dødt løp, med en 0.8% + for Harris. Resultatet ble 1.5% + Trump og akkurat nok til å gi ham vippestatene. Dette er innenfor feilmarginen. Denne gangen er ikke Trump på valg, han er uansett langt mer upopulær, så jeg tipper Demokratene tar huset og Senatet 52 - 48. Nate Silvers anslag om 75% sjanse for et godt valg for Demokratene høres riktig ut.

Det er én hypotese ja, men enkelte historikere trekker linjene helt tilbake til Romertiden hvor kristendommen bidro til å skape et skille mellom det sekulære styret og det religiøse.