Vinnerliste

Interessant. Sånn ca hvor mange timer bruker du hver dag her på forumet?

Dette er den dummeste oppsummeringen jeg har lest av krigen i Ukraina så langt. Ikke bare gir det absolutt null mening, men du skylder på Ukraina selv for en invasjon de aldri ba om. Det er sjeldent jeg kommenterer så direkte og kaller noe dumt, men fy søren altså.

Like mye «tenåringsgreie» med kvinner over 30 som sitter på sosiale medier hele dagen og ser på influensere. Helt greit å ikke like personer som gjør det, men å kalle det en tenåringsgreie er en utdatert kommentar i denne digitale tidsalder. Det er over 2 milliarder voksne gamere og 80% er over 18 år..

Det er ikke sårt punkt, det er jo som jeg viser ikke engang rett - etter statestikken. Derfor jeg sier det er utdatert holdning. Det er ikke noe å «vokse» fra seg - det er flere eldre som spiller enn yngre. Og du forbinder det med det er greit nok, forstår at du sannsynligvis er oppi årene så det er gjør du har den holdningen mer logisk

Som.... å gi fra seg atomvåpnene mot at russland aldri skulle angripe de for eksempel?

At USA før forhandlingene har utelukket Nato-medlemsskap, og utelukket at Ukraina får tilbake sine landområder er mildt sagt illevarslende.

Vi kan støtte Ukraina med våpen til evigheten. Russland har ingen som støtter seg, og sliter allerede økonomisk på grunn av sanksjoner. Deres telefonsamtaler med Trump er ren desperasjon -- og Donald faller for det, eller blir lovet noe i gjengjeld som er like moralsk korrupt.

Den eneste freden som er mulig, foruten at Ukraina får land av Russland, krever at Russland trekker seg tilbake og betaler reperasjoner. Mini-Mussolini må dog bare spyles ned i do av Russerene først, seriøst. Det er flaut. EU og Zelensky må komme på banen og med sin egne fredsplan som setter standarden for videre forhandlinger.

Jøss - er du faktisk en bot ? Eller er du et ekte menneske? For her avslører du deg selv ganske greit: Jeg har aldri kommentert Trump og Zelenskyjs møte i Moskva. Når du over lav sko siterer meg på noe jeg ikke har skrevet, så ser jeg ingen grunn til å ha tillit til noe av det du skriver. Og innleggene dine virker forhastet og bærer preg av å bare "spy ut" det samme sludderet gang på gang i håp om at flere og flere skal bite på. Forøvrig: Jeg har gått på universitetet. Hvor har du det fra at jeg ikke har gått på universitetet? Kjenner du meg? Jeg håper alle her ser hva du driver med og ikke minst brude MOD være obs på det faktum at du kan være en bot. Og de som presterte å gi deg tommel opp i forrige innlegg burde virkelig gå i seg selv, med mindre det er boter det og.

Ukraina og de fleste europeiske land vet at å gi fra seg landområder til den russiske overfallsmakten ikke har noe med "fred" å gjøre, og at det aldri kan bli en reell eller varig fred så lenge Russland okkuperer én meter av ukrainsk territorie.

Korrekt; det er voksende sinne i NATO hvor det etter hvert gikk opp at Trump aktet å forråde Ukraina, og Hegseth hadde vært et stort sjokk på dem som forventet takt og tone samtidig som det er klart at de europeiske politikerne har seg selv å takke; man hadde vært altfor farlig naiv, for bråkjekt og for kortsiktig - slik at man ikke bare en, men flere ganger fant seg i meget alvorlige kriser som den nylige, hvor de oppdaget at Trump vil rømme fra dem i nødens stund, samtidig som han bablet om å bli værende i NATO. Trump brydd seg ikke om annet enn seg selv, vi har sett gjentatte ganger at han bare ignorert disse man forhandle og føre politikk over, både innenriks og utenriks, og det har ikke endret seg en komma. Fordi han er så stivsinnet, at han ikke er i stand til å tenke. Derfor må vi reagere. Det er tydelig at republikanerne bryr seg ikke om annet enn hva de kan vinne, uten å fatte konsekvenser som kan velte alt for dem - det var et senatmøte som hadde blitt bisarre hvor man fritt diskutert hvordan å annektere Grønland uten noe tanke om sine allierte eller befolkningens ønsker. De har sluppet gjennom de verste kandidater for den nye administrasjonen - fordi de vil ikke tenke på det som finnes i fremtiden, bare sacro egoismo! I hele tre år skulle vi ha rustet opp. I hele fire år visst vi at vi ikke kunne alltid regne med USA. Istedenfor ser vi Støres diplomatisk dialoglinje, Solbergs underdanighetslinje og Stoltenbergs spyttslikkerlinje - som alle hadde strandert i møte med en mann med seriøse kognitive svakheter, ekstremister som villig brøt med vestlige verdier som Hegseth selv gjør - hans opptredens grenset mot ren rasisme og hets - og besatte politikere som ikke maktet å innse at de drepe gullgåsa i deres iver etter å ha kontrollen. Dialog virker ikke. Underdanighet virker ikke. Å krysse ringen eller slikke på støvlene virker ikke. Man kunne ikke få gjennomgang ved å minne om Irak og Afghanistan hvor man hadde bidratt med liv, penger og ressurser - for dette avvises med forakt og endog nedlatenhet. USA er ikke vår alliert. Aktuelt, helt siden 2016 burde man ha forstått dette - men det tar hele 9 år fordi man drive med ønsketenkning og alskens tolkning uten å være villig til å erkjenne virkelighetens brutale påminnelser.

Det er russland sine mange kriger hele tiden som skremmer nasjoner til å bli medlem av NATO( Sverige, Finland), og om de står i fare for å bli angrepet av russland så er det jo akkurat NATO som er riktig for dem, det har vært ingen provokasjoner fra NATO, ingen. Og det bør Europa fortsette med, det siste vi trenger er hjelp fra en fyr som vingler fra side til side avhengig av hvem som slikket ræva hans sist.

Så jeg måtte altså til trump-tråden for å finne ut at Ukraina hadde selv skylden for å bli invadert. Rassland gjorde kun det de måtte, og selvsagt hører terrorbombing av sivilbefolkningen til.

Sa han, og gjentok de samme påstandene som for tre år tilbake...

Overraskelse: Department of Government Efficiency styres av ideologiske følelser, ikke av å spare penger: "Musk's DOGE cuts based more on political ideology than real cost savings so far" https://www.reuters.com/world/us/musk-cuts-based-more-political-ideology-than-real-cost-savings-so-far-2025-02-12/ ... Samtidig så vil Trump sin skatteplan koste staten... "Republicans Reveal Trump Tax Plan Will Cost US $4.5 Trillion" https://www.newsweek.com/republicans-reveal-trump-tax-plan-will-cost-us-45-trillion-2030024

Det vil være en katastrofe for USA. For det er mye lavere befolkningstetthet langs den amerikansk-kanadiske grensen mellom de store sjøene i vest og delstaten Washington i øst samtidig som kanadierne er langt mye nærmere USAs indre kommunikasjoner i øst, med mye fjellterreng og ødemark hvor det ikke har vært krig på mer enn 200 år. Det er simpelt ikke nok soldater i hele verden for å bevokte en av de lengste grensene i verden mellom to stater. Dessuten vil det helt sikkert ha brutt ut borgerkrig, slik at presset på Canada vil avta litt. Etter sist nytt har det kommet at Trump har avvist Putins invitasjon til Moskva, det kan tyder på at andre hadde grepet inn og gjort det klart at det vil ikke passe seg, det er bedre å ha et møte på et nøytralt tredjeland - som Saudi-Arabia. Uansett er det blitt klart at Trump vil ikke gi Ukraina noe, og bruker helt presist samme fremgangsmetode som med våpenhvilen i Gaza, som nå er i fare med å falle fra hverandre. Da Hamas realisert at Trump vil forråde dem ved å tillate nye angrep etter gislene var løslatt. valgt de å avbryte våpenhvileprosessen og beholde de siste gislene i hå om å avverge nye større angrep. Vi kan se liknende med Ukraina. Så EU/EØS medregnet Norge må raskere inn og hjelpe ut Ukraina i større styrke enn tidlig, vi må la amerikanerne selv vurdere hva de skal gjøre, det er deres ansvar. I slutten, alle land som er alliert med USA - inkludert Norge - må revurdere om en fortsettelse av alliansebåndene er i disses interesse fordi det amerikanske folket har blitt selvdestruktivt med et parti som har helt mistet det.

Støre om forhandlinger: –⁠ Ingen fred i Ukraina uten Ukraina https://www.vg.no/nyheter/i/93Wz29/stoere-om-forhandlinger-ingen-fred-i-ukraina-uten-ukraina Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) sier Ukraina selv må sitte ved bordet i fredsforhandlinger, og at de ikke må fratas retten til fremtidig Nato-medlemskap. (…) – Norges syn er at en løsning på krigen må være varig, og ikke kun en pause som Russland kan utnytte til å bygge seg opp igjen. Den må sikre at Ukraina forblir en fri og selvstendig stat, med rett til å ta sine egne beslutninger om sin fremtid. Ukraina må selv sitte ved bordet i forhandlingene, sier han til VG og fortsetter: – Ukraina er den som er angrepet. Som Norge har sagt lenge: Ingen fred i Ukraina, uten Ukraina. Støre og Norges syn er det riktige synet på dette.

Og problemet er...? Du kan jo også bare logge av forumet og heller gå deg en tur, men vil heller klage over at andre klager over Trump.

Du snakker om republikanernes hatkampanjer nå, ikke sant? Fra de mange valgkampene hvor hat overfor motpartene (alle som ikke stemmer på Trump) har vært det helt sentrale?

Absolutt ingenting som kommer ut av russland kan stoles på. De har ikke råd til å betale familiene som får sine barn og fedre drept. De har ikke råd til å gi sine skadde human behandling. Det er faktorer som eskalerer problemene de allerede har for hver skadde soldat som kommer hjem -- for hver mann som kaster bort livet sitt på en ondsinnet angrepskrig -- og misnøyen med krigen kommer bare til å eskalere. For Ukraina så er det livet, selvråderett og friheten som står på spill.

En påstand ofte gjentatt, men aldri begrunnet. En ting er sikkert at 30-40 millioner mennesker skal leve som undermennesker i et grusomt diktatur blir faktisk blodsøl og drap, for all evighet, denne krigen kan vinnes, russland henger i tauene, dessverre så forstår ikke de oransje kommunistene i det hvite hus akkurat det, vi må bare ignorere usa og deres "fredshjelp" og heller øke støtten og bygge opp vårt eget militær, det burde vi gjort for lenge siden, vi burde ikke bygge sikkerheten vårt rundt det at vi håper at det er noen voksne mennesker som blir valgt til president neste gang.

https://www.gov.uk/government/news/uk-leads-major-ukraine-summit-and-announces-150-million-firepower-package

For å svare på tittelen. Nei, jeg tror ikke på noen snarlig fred i Ukraina. Trump og Putin rotter seg sammen i Kreml for å lage et totalt uakseptabelt forslag som de freidig vil kalle for et fredsforslag. Det blir neppe det. Spillet deres fungerer sånn at de skal spille ballen over til Zelensky og gi han skylda for å "sabotere fred". Det er narrativet som skal bygges. Dette narrativet kan og bør pareres med tilsvarende møter mellom EU og Zelensky i Kyiv. Det bør gjøres så raskt at de kan komme Kreml-planen i forkjøpet. Målet for Europa og Ukraina må være å begrense død og lidelse mest mulig. Noen tror på Kreml-propagandaen om at det gjøres best ved å fryse krigen der den står nå og kalle det fred. Det er en grov feil å tro det begrenser død og lidelse i størst grad. Hvis vi kaller den nåværende krigen for trinn 1 og "freden" for trinn 2 så vil "freden" utspille seg ved brutale overgrep mot en millionbefolkning i Ukrainske områder. Deportasjoner til Sibir, ran av naturressurser, boliger, infrastruktur og bedrifter. Undertrykkelse av millioner av mennesker og politiske drap over en lav sko. Helt til det sprekker og krigen går inn i trinn 3, den der Putin har bygget opp militæret igjen og går inn for å utslette resten av Ukraina militært og brutalt undertrykke resten av befolkninga også. Derfor er det ingen fred å inngå Putin-Trumps Kreml-avtale. Derfor er det ikke begrensende for død og lidelse å inngå den avtalen de to snekrer sammen i Kreml. Minste død og lidelses vei til mål er å investere ytterligere noen promille av Ukrainas befolkning for å sikre 99,..% av befolkninga en fred de kan leve med. Putin forstår kun makt og akkurat nå er Trump svak. Veldig svak. Putins bikkje.

Så det er Ukraina sin feil at dei blir invadert og Ukrainere drept i tusenvis?

Bloomberg skriver at utenriksdepartementet har fjernet opplistingen av pansrede Tesla Cybertrucks fra sin offentlige anskaffelsesplan. Det plutselige hemmeligholdet skjer etter at et planlagt kjøp av pansrede elbiler for 400 millioner dollar ble kjent onsdag. Dette skjer samtidig som det er sterke bekymringer både for manglende transparens og interessekonflikter rundt Musks rolle i regjeringen. The State Department’s procurement forecast removed the mention of Elon Musk’s Tesla Inc. in relation to a planned $400 million armored EV purchase after reports emerged about it on Wednesday. The December version of the document had included an “Armored Tesla” budget item that would span five years and start in 2025, however the document was revised to remove Tesla’s name. This followed reports of the company’s moniker on the procurement document from Drop Site News and the New York Times. Musk’s unprecedented role in US President Donald Trump’s administration, as overseer of government spending, has raised recurring questions about how he might police himself when one of his companies competes for official contracts. He has argued that all activities by his Department of Government Efficiency would be handled with transparency. Sensitivity around potential conflicts of interest with Musk’s overlapping empire of six companies is likely to continue. His SpaceX, which launches rockets for the US military and ferries astronauts to and from the International Space Station for NASA, has already been awarded billions of dollars in contracts. A large government order, in this case most likely for Tesla’s Cybertruck, would be a significant boost. The Cybertruck is built at Tesla’s factory in Austin, Texas and costs $79,990 before any tax incentives. Musk is a huge fan of military history and spoke at the US Military Academy at West Point, New York in August. Though some people imagine that the Cybertruck might one day roam the surface of Mars, Musk has regularly hinted at its military applications. “I just wanted to make a futuristic battle tank, something that looked like it came out of Blade Runner or Aliens or something like that,” Musk said in an Automotive News podcast in 2020.

Både Ukraina og Europa er krigstrøtte. Man kan sikkert si at russland også er det, men det spiller for så vidt ingen rolle, for de startet faenskapet. Og eneste grunnen til at føreren der vil avslutte, er behovet for å bygge opp nytt krigsmateriell, så de kan starte runde 2 om noen få år. Uklart om det blir i Ukraina igjen eller andre naboer, men generelt kan man si at alle naboland må se minst mulig suksessfylte ut, ha minst mulig velstand og fornøyde befolkninger, slik at russland kan fremstå som top of the cake og til og med en nyttig handelspartner (vi har sett hvordan de gjerne gir bort noen skip med korn osv for å fremstilles som redningsmenn for fattige afrikanske land). Å hevde at putin ønsker langvarig fred har ihvertfall ingenting med realisme å gjøre. Han ønsker kun "fred" for å bygge opp igjen militære kapasiteter.

Russerne feirer den pro-russiske konspirasjonsteoretikeren Tulsi Gabbards bekreftelse som USAs nye etterretningssjef. Bør Norge og europeiske land nå vurdere å i større grad begrense hva vi deler av etterretning og informasjon med USA?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/utrikesminister-maria-malmer-stenergard-ingen-fredsforhandling-utan-ukraina Utrikesminister Maria Malmer Stenergard: Ingen fredsförhandling utan Ukraina Uppdaterad idag 22:07 Publicerad idag 21:02

Om vi først skal ha krig med russland er nå rette tidspunktet. De har brukt tre år på ingenting, de har fortsatt hendene fulle med ukraina og de er utslitt.

Ingenting fra USAs uttalelser tyder på at vi får noen slutt på krigen. I verste fall får man en kortvarig våpenvile som bare gjør det mulig for russland å angripe på nytt om et par år for å fortsette sitt prosjekt om å utseltte det ukrainske folket.

Forhandleren har klart det kunststykket å vise kortene sine før de i det hele tatt har satt seg til forhandlingsbordet. Ikke rart det feires i Moskva... Og det som problematiseres her, er at du snakker om forsoning og dialog som et grunnlag for normalisering av forholdet mellom Russland og Vesten, samt fred i Ukraina, når bakteppet er et tiår med gjentatte russiske brudd på alt av tidligere avtaler. Igjen er ditt eget sitat ganske treffende. Vel, i Russland er det ingen motpart da landet er et de facto diktatur. Og det er vel ca. like relevant å fremsnakke Harris nå etter valget som det var å fremsnakke de tyske sosialdemokratene i april 1933. Var ikke du ferdig med denne diskusjonen? Hvilket kompromiss sikter du til? Hvordan mener du Ukraina kunne imøtekommet krav som omhandlet begrensninger av NATOs styrker i andre land?

Hvilken utvikling mener du skapte konflikten?

Begynner å bli ganske åpenbart hvorfor Trump har flere konkurser bak seg, når han presterer å gi en hel masse innrømmelser allerede før forhandlingene er i gang 🙄 God oppvisning i victim-blaming der.

Trump vil sikkert prøve å få det til å fremstå som om Ukraina ikke vil ha fred...USA,KINA og RUSSLAND skal dele på verden i Trump sine øyne...Jeg sier fuck til USA og så får vi heller klare oss selv i Europa. Jeg blir så kvalm av USA om dagen.

Samme her. Trump og Putin ser ut til å skreddersy en avtale i Moskva som skal være ferdig tygd og halvfordøyd når den presenteres for Zelensky. Noe Zelensky naturligvis vil avslå og da blir narrativet til Trump og Putin at det er Zelensky som saboterer fred. Jeg foreslår at Zelensky og EU har et møte i Kyiv om fredsforhandlinger og kommer Putin og Co i forkjøpet med å legge fram et avtaleforslag.

Det er fascinerende at du klarer å skrive så mye uten å være i nærheten av å ta poenget. Jeg kunne igjen påpekt at overfladiske krav medfører risiko for at en går glipp av riktig person, at en risikerer å velge ut de som kun er interessert i en for kortvarige relasjoner eller som en selv rett og slett ikke lever opp til. Jeg kunne også trukket frem statistikken over tilfredshet, der enslige barnløse kvinner i likhet med menn er svært mye mindre tilfredse. Jeg kunne trukket frem alt dette og mer enda en gang, gitt deg kildene enda en gang og forklart deg hvorfor din konsekvente vranglesning av motparten stemmer dårlig enda en gang. Men jeg vet at det er bortkastet på deg, og at svaret ditt ville blitt enda flere lange økseskaft der du konsekvent vrangleser, krydret med malplasserte utfall mot menneskene du misliker, enten det er Erna eller Velle. Jeg har sett ditt potensiale og ønsker deg lykke til i søken etter et bedre liv.

Det vi diskuterer her er tydeligvis følsomme temaer for mange, men det er fint om vi holder oss litt seriøse og unngår barnslige innlegg og personangrep. Tre innlegg er fjernet for å holde oss på riktig spor.

Ford CEO frykter hva Trump gjor. President Trump has talked a lot about making our U.S. auto industry stronger, bringing more production here, more innovation in the U.S., and if his administration can achieve that, it would be one of ... the most signature accomplishments,” the Ford CEO said at a conference this week. “So far what we’re seeing is a lot of cost, and a lot of chaos.” The executive’s comments covered a lot of other ground — he spoke at length about steel and aluminum access, for example — but he also specifically warned that some of the White House’s plans for trade tariffs would be “devastating” to auto manufacturers and “blow a hole in the U.S. industry that we’ve never seen.” As The New York Times reported, the Ford CEO also said that if Republicans scrap investments in electric vehicle manufacturing, “many” jobs at his company “will be at risk.”

Ikke dersom alternativet er storstilt russisk okkupasjon og en avtale som ikke er verdt mer enn Putins ord - altså ingenting. Ukraina er interessert i å avslutte krigen på sine egne premisser, og det må vi hjelpe dem med. Jeg ser ingen vei til varig fred dersom ukrainske territorier fremdeles er under okkupasjon, og det inkluderer hele Krym og hele Donbas.

Ja, det stemmer at det er mange IQ-tester, men WAIS-4 følger en tradisjon av tester som er godt normerte og godt utprøvde. IQ-tester har en lang historie, men spesielt i det amerikanske forsvaret ble disse brukt for å selektere soldater til ulike stillinger. Sammen med MMPI-2 er det et solid testmateriale å ta av. Du har delvis rett i at nevrofysikken og biologi er av relevans. Men nei, ikke helt. Den biospsykosiale ble utviklet da den medisinske modellen kom for kort i forståelse av det kompleks mennesket fra det enda mer kompliserte miljøet. Nevrovitenskapen kan i dag bevise det Freud kun hadde teori om, nemlig speilnevroner. Du etterlyser en forklaring. La meg dele noen notater jeg brukte i forbindelse med et fremlegg under internundervisningen på jobben min. TLDR; IQ-begrepet er langt mer komplisert enn det mange vil ha det til. Å ta IQ-test online og tro at en er supersmart er bare en måte å lure seg selv på. ------------------------------------------------------------------------- - I løpet av de siste 200 årene har økonomisk utvikling og bedringer stort sett vært drevet av teknologiske innovasjoner (for eks. lyspæren, telefonen, bilen, datamaskiner). I tillegg er samfunnene blitt stadig mer kompliserte og det kreves stadig mer av enkeltindividet som skal både orientere og tilpasse seg. - Innenfor kognitiv psykologi har mange forskere vært interesserte i å finne fellestrekk ved hvordan vi går frem når vi løse problemer av ulik art. Andre forskere har vært opptatte av hvilke tankefeil vi er tilbøyelige til å gjøre i situasjoner der vi blir bedt om å vurdere eller ta beslutninger. - Jean Piaget: prøvde å kartlegge regelemessigheter i hvordan intelligens utviklet seg hos barn. Argumenterte for biologiske, bestemte stadier fra fødselen til den ferdig utviklede intelligensen. - Lev Vygotskij: fremhevet betydningen av kultur og miljø, og beskrev den intellektuelle utviklingen som et resulat av interaksjoner mellom barnets biologiske forutsetninger og kulturelle faktorer. - Historisk sett var det større interesse for regelmessigheter og mindre fokus på individuelle forskjeller (generell psykologi).Innenfor differensialpsykologien har man vært opptatt av individuelle forskjeller (for eks. personlighetspsykologien). Men disse «skolene» utfyller hverandre fordi de fleste psykologiske egenskaper både har fellesstrekk og forskjeller. - Charles Darwin: forstod hvilke mekanismer som driver evolusjonen. Et hovedpoeng i teorien hans var at forskjeller mellom individer i en art er en nødvendig (men ikke tilstrekkelig) betingelse for at evolusjon kan finne sted. Før hans tid ble variasjon sett på som avvik fra det ideelle eller essensielle. Altså siktet all forskning før hans tid mot å finne regelmessigheter som er felles for alle mennesker. - Når det gjelder de underliggenede regelmessighetene for arv fra den ene generasjonen til den neste, var Darwin på villspor. Gregor Mendel publiserte sine funn om arveregelmessighetene i 1865, seks år etter at Darwin publiserte verket Artenes opprinnelse. En vanlig forestilling før Mendels funn var at arv ble overført gjennom blodet (blodsbånd, kongelig blod osv). - De første intelligenstestene ble laget av Francis Galton (fetteren til Darwin), og han har gitt viktige bidrag til forskjellige vitenskaper. - Hadde stor interesse for arbeidet til Darwin og var opptatt av individuelle forskjeller, særlig intelligens, og var overbevist om at intelligens er arvelig. Bare i noen få tilfeller viet han miljøet betydning. - Galtons fikk innvirkning på datidens politiske tenkning og samfunnsmessige forhold i form av en bevegelse, eugenikk (= god avstamning). Utgangspunktet for denne bevegelse var at mange mente at de «naturlige» seleksjonsmekanismene blir satt ut eller delvis satt ut av spill i mange samfunn. Derfor måtte man intervenere for å «hjelpe» naturen. Målsetningen var å øke andelen av «verdifulle» individer på bekostning av de mindre «verdifulle». - Eugenikk ble ansett som vitenskap, men betegnelsen er ikke berettiget i dag (Galton antok at den klassen han tilhørte, den engelske overklassen, var den mest betydningsfulle. Likeså var han overbevist om at kvinner var mennene intellektuelt underlegne). - Eugenikk kom i historien til å gjenspeile seg i samfunnslivene på slutten på 1800-tallet. For eks. ble kriminalitet, drukkenskap og epilepsi betraktet som uønskede og genetisk bestemte som kunne reguleres med eugeniske tiltak (tvangssterilisering, institusjonalisering). - På starten av forrige århundre var psykisk utviklingshemning et av hovedkriteriene for eugenisk intervensjon. Det ble ikke gjort intelligenstesting, men «diagnosen» ble stilt uten vitenskapelig grunn. - Motstemmer fantes i form av behaviorister, blant annet John B. Watson, men han og tilhengerne og senere etterfølgere har hatt minimal innflytelse på debatten omkring eugenikk. - Intellligensbegrepet: «En meget generell mental kapasitet som, blant andre ting, innbefatter evnen til å resonnere, planlegge, løse problemer, tenke abstrakt forstå kompliserte ideer og rask læring og evnen til å lære av erfaring. Det er ikke bare boklig lærdom eller en snever akademisk ferdighet, eller bare ferdigheter til å ta tester i sin alminnelighet. Det er heller en bredere og mer dyptgående kapasitet til å forstå omgivelser, skjønne poenger, se sammenhenger og finne ut hvordan man skal handle i gitte situasjoner (Gottfredson, 1997; oversatt av Sundet). - Intelligens er ikke noe vi kan observere, men som vi slutter oss til ut fra observasjoner av hva folk gjør (atferd). Slikt sett er intelligens knyttet til prestasjoner (for eks. idrett, musikk, håndverk osv). - Intelligens blir som oftest knyttet til skoleprestasjoner og andre prestasjonsformer som gjerne knyttes til tenkeevne. - Noen mennesker er flinke med tall, men har svake ferdigheter i språk, mens andre er flinke i språk og forholdsvise svake i matematikk. Atter andre er sterke i både språk og matematikk, noe er svake i begge deler. Hvordan kan det ha seg? - En idè om generell intelligens inndeler den i to deler: flytende intelligens (fluid) og krystallisert intelligens (crystallized). - Flytende intelligens: kapasiteten til å tenke logisk samt å resonnere og evnen til å løse nye problemer. Dette innebærer evner til å analysere nye problemer, identifisere mønstre og trekke logiske slutninger (Ravens matrisetest). - Krystallisert intelligens: et reservoar av etablert kunnskap og ferdigheter som gjenspeiles i mengden av generell kunnskap og ordforråd. Bestemmes av utdanning og annen erfaring. De fleste deltestene i Weschler-testene regnes som indikatorer på krystallisert intelligens, mens noen av deltestene i utførelsesdelen kan være egnet for å være indikator på flytende intelligens (for eks. terningmønstre i WAIS-IIII). - Disse intelligenstypene henger sammen. En vanlig tankegang er at flytende intelligens er en av forutsetningene for krystallisert intelligens. De som har høye skårer på flytende intelligens, vil ha bedre forutsetninger for å lære de kunnskapene som inngår i krystallisert intelligens. - I 1987 publiserte forskeren og statsviteren James Flynn at gjennomsnittlig IQ er høyere blant de som tilhører nye fødselskull enn dem som ble født i tidligere generasjoner. I dag blir dette kalt for Flynn-effekten. - For eks. fant man ut at soldater under andre verdenskrig hadde en gjennomsnittlig IQ som var 14 IQ-poeng høyere enn soldatene under første verdenskrig. Den gangen ble forandringene sett på som uinteressante konsekvenser av bedre skoler og andre fremskritt. - Flynn dokumenterte at fremgangen fra generasjon til generasjon var mest synlig på tester som ikke hadde noen åpenbar likhet med skoleferdigheter, og dermed ble fenomenet tatt på alvor. - Flynn-effekten er påvist i 30 land og mange av disse ligger i den industrialiserte og økonomisk velutviklede delen av verden. Blant disse er USA og en lang rekke europeiske land, inkludert Norge, Sverige og Danmark. - I de senere årene har antall land økt: Kina, Japan, Sør-Korea, Australia, Brasil, Argentina og Israel. Den har også økt i land som ikke regnes som en del av den industrialiserte verden: Kenya, Sudan, Saudi Arabia, India, Tyrkia og Den Dominikanske republikk. Det antas at flere land vil oppleve Flynn-effekten i årene som kommer. - Hvis man snudde Flynn-effekten og regnet seg til tilbake til hvordan de som levde for 100 år siden ville prestert på en intelligenstest i dag, ville en forandring på 3 IQ-poeng hvert tiår som tilsvarte en IQ-skåre på 100 den gangen, være IQ-skåre 70 i dag. Betyr det at folk flest for 100 år siden var å regne som psykisk utviklingshemmede? - For å finne forklaringer må vi se hvilke krav som ble stilt og hvilke ferdigheter som var viktige for å fungere i samfunnslivet for 100 år siden. - Samfunnsforandringene var relativt små for folk flest. De fleste levde i en verden der problemene man møtte var forholdsvis små for folk flest. Man lærte seg ett sett med ferdigheter for å utføre oppgaver. Teoretisk kunnskap som man lærte i skolen var unyttig og irrelevant i dagliglivet. Folk flest var skeptiske til mangeåring skolegang som berøvet foreldrene for hardt tiltrengt arbeidskraft. - I en norsk sammenheng utviklet landet seg fra å være et land med mye fattigdom og store sosiale forskjeller til å bli et land med relativt høy levestandard for flest, og mindre sosiale forskjeller. - Forbedringer i helsevesenet, større bevissthet blant foreldrene om hva som er sunt når man er gravid, bevisst satsning på å heve nivået blant de svakeste elevene i skolen, og større interesse blant foreldrene for barnas utdanning, bedre ernæring (særlig blant de fattige). - De første intelligenstestene ble utviklet i Frankrike like etter forrige århundreskifte. Hovedfigur: Alfred Binet. - Fikk i oppdrag å utvikle prøver som gjorde det mulig å identifisere elever med lærevansker med behov for spesialundervisn. - Utviklet en intelligenstest sammen med Theophile Simon, 30 ledd som var ordnet etter stigende vanskelighetsgrad. - Binet la sttor vekt på at prestasjonene forbedret seg med økende alder. Han spurte lærerne om gjennomsnittet på de ulike alderstrinnene og med basis i det lanserte han begrepet mental alder. - Binet-skalene er nå erstattet av Weschler-skalaene. - Hvordan måle intelligens når definisjoner ikke gir noen klare regler for hvordan man kan måle en generell kapasitet? - IQ er i virkeligheten en betegnelse på prestasjoner på intelligenstester. Prestasjonene er normative. - Kvotient sikter til at IQ kan beregnes ut fra forholdet mellom mental alder og individets fysiske alder. - IQ er ikke en fast størrelse som ikke kan endre seg selv om den er relativ stabil gjennom voksen alder. Endringer skjer oftest i tidlig ung alder hos barn som kommer fra hjem som støtter barnet, og der det er fravær av straff. - IQ-skårer er ikke nøyaktige mål, men heller estimater. - Normafordelingskurven i forhold til WAIS-III: 100+/- IQ-poeng tilsvarer intervallet mellom en IQ på 85 og en IQ på 115, omfatter 68% av befolkningen. Altså har 68% en IQ mellom 85 og 115. 84% vil ha lavere IQ enn 115. 16% av befolkningen har en IQ på 115 eller mer. 2% av befolkningen vil ha en IQ på 130. Det er bare 0,1% som har IQ på 145 eller mer. - Weschler-skalaene måler kun et begrenset nivå av evner, og variabler som anses som «intelligente» er utenfor rekkevidden til de fleste intelligenstester. Ingen test eller batteri kan gi det helhetlige bildet, men kun måle enkelte funksjonsområder. IQ er således et estimat på testpersonens nåværende funksjonsnivå. - Mange mennesker med høy IQ-skåre oppnår lite eller ingenting i livet. Høy IQ er ikke en garanti for suksess, men betyr at en viktig forutsetning er til stede. - Personer med lav IQ-skåre har ofte flere begrensninger, og med tanke på å predikere atferd, blir ofte mer nøyaktig. Men det kan hende at personer med gjennomsnittlig eller under gjennomsnittet IQ-skåre kan inneha store ferdigheter når det gjelder mellommenneskelige forhold eller emosjonell intelligens som kan de kompensere med. Kilder: https://www.adlibris.com/nb/bok/hva-er-intelligens-9788215023335 (Jon Martin Sundet (f. 1941) er professor emeritus i psykologi fra universitetet i Oslo) https://www.adlibris.com/no/e-bok/compendium-of-neuropsychological-tests-9780199731015 (The Second Edition of this well-known Compendium has been considerably expanded and updated. It contains new chapters on test selection administration and preparation of the client; report writing and the informing interview; executive functions; occupational interest and aptitude; and malingering and symptom validity testing. The first four chapters focus on history taking, test selection, profiling of test results, report writing, and informing the client. The remaining thirteen chapters contain nearly all the tests covered in the first edition plus almost the same number of new ones. Some of the new tests are: Kaufman-Brief Intelligence Test, Mini-Mental State Examination, Wechsler Individual Achievement Test, Design Fluency Test, California Verbal Learning Test, and Boston Diagnostic Aphasia Test. For each test, the authors provide a thorough description, source and price, instructions for administration, duration, scoring procedures, normative data, and validity information. They also discuss special tests and clinical techniques in examining the functional integrity of brain regions. The volume does not limit itself to the adult age range, but includes all the norms available for pediatric and gerontological populations, as well as neuropsychological tests developed specifically for children)

OT ble fjernet. Woke kan dere diskutere i en av våre mange andre tråder dedikert til emnet.

Tullprat, han sliter tungt, denne troen på en eller annen slags enorm, velutrustet russisk hær som står gjemt i skyggene klare til og ta Europa er helt latterlig. Hvordan skal han ta Europa når han ikke engang greier og kaste ut Ukraina fra Kursk? Hadde vi hjulpet Ukraina på en skikkelig måte hadde kanskje Putin vært der han hører hjemme, i en trekasse 2m under bakken. Russland er ingen supermakt, Russland er ikke Sovjetunionen uansett hva Putin drømmer om. Gir vi etter vil Putin og hans etterfølgere pushe og pushe, prøve seg over alt. Det blir ingen fred før Russland følger samme veg som Sovjetunionen i 1991.

Trump er så fæl at han bør avsettes som president.

Det er poenget, at vi står utenfor tollordningene til EU. Hvorfor skulle EU hensynta våre interesser oss i sine tollordninger, når vi demonstrerer så tydelig at vi ikke hensyntar europeiske interesser med våre?

Haha ja. Man skal ikke hive stener i glasshus

Ord blir fattige.

Haha, du melder hardt og tøft! Men det du skriver er altså: "Nå begynner forhandlingene. En realistisk seier for Ukraina vil etter mitt syn være å fryse konflikten ved nåværende grenser. En seier for russerne vil være å få Krim pluss de fire oblastene de har innlemmet uten å faktisk ha full kontroll over de. At man får til varig fred er urealistisk nå i første omgang tror jeg." Dette er som snytt ut av russersympatisører. Du legger til grunn en "realisme" som er nøyaktig det Kreml ønsker å fortelle verden at er "realistisk". Det er forøvrig også bare noen meninger du slenger ut, og så kommer du og ber meg komme med noe konstruktivt. Hva er konstruktivt med dine meninger kontra mine? Annet enn å spre russerpropaganda, har du noen skikkelig analyse bak det du påstår?