agvg

Skal du drive gård slik staten vil så har du en konstant gjeld på mange millioner, og det er ei felle, for er du uheldig så kan du ikke selge for kommunen nekter deg og selge til den prisen du må ha for sitte igjen med noe....

Men vi unngikk at relativ små gårder ble delt opp gang på gang i arveoppgjørene og til slutt ble bare små jordflekker. I Norge har man hatt lover som skulle forhindre at vi fikk store jordeiere som eide alt og alle. Odelsloven skulle holde bruk innen familien så oppkjøp ble i prinsippet nesten umulig.

Mat er ikke som andre varer, det er det vi lever av. Ingen land vil eksportere mat hvis de ser en risiko for matmangel. Vi bør kunne produsere ett minimum av basisvarer som korn og poteter, vi har mye utmarksbeite som kan utnyttes. Problemet er hvis vi mister kompetanse på og produsere mat i enkel skala så kan det ta tid og få det opp igjen hvis vi lar jorda gro igjen er den ikke tilgjengelig, landbruk er kunnskap som er bokstavelig livsviktig, har null problem med argumentet om lønnsom men det er mye annet som heller ikke er lønnsomt i entkortsiktig perspektiv.

Vel, du forutsetter at vi kan importere mat, nå kan verden se veldig anderledes ut hvis ting går galt, og ha en plan på og holde folk unna matmangel er faktisk en god idee. Dog tror jeg få egentlig tenker på hvor omfattende det er og holde en fungerende beredskap, det går på alt fra drivstoff, deler, lagring osv. For og ta hovedstaden, hvor mye av Oslos infrastruktur er f.eks sikret med fungerende nødaggregater? Vil vann og kloakk fortsatt fungere hvis man tar ut de store kraftledninger som forsyner Oslo? Vi har knapt tenkt tanken på slikt siden 1991, her så jeg kommunen installerte dieselaggregat for sitt renseanlegg men jeg hører rykter om at det store brann, helse og legevaktsbygget er helt uten nødaggregat....

Selvforsyning må basere seg på det vi har av egne ressurser, alt annet er tull. Ergo så er industrilandbruk ikke så veldig interessant fra ett beredskaps synspunkt. Hvis vi mener alvor må vi ha ett spredt landbruk som kan drives på små ressurser, det vil bli dyrt men det kan bli enda dyrere og ikke ha det.

Ja, har vi i verdens rikeste land ikke råd til og opprettholde matproduksjon? Skal vi kjøpe maten ut av hendene på de fattige? Det er ikke spesielt unikt med landbruksstøtta og i dagens verden tenker jeg at landbruket blir prioritert høyere rett og slett av strategiske hensyn. Norge er jo ett utrolig naivt land, ett land med verdens nest lengste kystlinje og uforholdsmessige store havområder men nesten ingen ressurser til og beskytte det, vi har knapt noen beredskaplagre når det kommer til korn, så vi tar for gitt at mat alltid kan hentes inn bare man betaler. Ganske naivt i en verden som fort kan bli veldig mørk....

Og denne utviklingen er ikke av ny dato, rett etter krigen så startet myndighetene med strukturrasjonaliseringen i landbruket. Man ønsket større bruk samt frigjøre arbeidskraft. Hvis man ser litt stort på det så krever staten en effektivisering på 3 - 5 prosent i året, slik har de krevd i mange herrens år, skulle ønske staten hadde stilt samme krav til sin egen virksomhet...

De mindre gårdene er nedlagt for mange år siden, er lenge siden man tjente såpass at det var noen økonomiske grunner til og drive. At noen betaler fra andre inntekter for og drive videre er jo ikke så uvanlig, jeg har ett lite bruk som produserer gras, en gang i tiden kunne man leve greit av det med sauedrift, i dag betaler jeg for og prøve og holde gården i drift. Inntektene er ca 15 - 20000 pr år. Mange har nok lyst til og gi seg men gjeld gjør at man ikke kan, skylder du 10 millioner til banken er du låst, husk at ett moderne stort fjøs fort koster 15 millioner eller mer.

Vel, bøndene tjener så lite at mange av de som kan legger ned drifta gjør det. Det burde være en selvfølge at vi har landbruk, staten sløser bort helt astronomiske summer på bare surr så vi har rikelig med penger til og holde liv i landbruket. Ikke noen vits i og prate om forsvar hvis vi ikke kan holde oss med basisvarer. Vi burde ha langt flere og mindre gårder, skal vi ha beredskap må vi opprettholde det enkle landbruket som vi kan holde i gang uten så stort behov for varere fra utlandet. Betal for at folk holder jorda i hevd og holder i stand gamle driftsbygninger så de kan tas i bruk. Man snakker om fisk men hvor fisker vi? I fjordene og rett utenfor kysten? De store havområdene er det ikke sikkert vi har tilgang til, vi har knapt noen ressurser til og beskytte havgående fiskeflåte, vi har ikke engang forsvar av hovedstaden....

Alle sider ved landbruket er politisk styrt. Prisen på produktene Hvem som får kjøpe en gård Salgsprisen på en gård er politisk styrt, det er ikke selger som bestemmer prisen. Hvordan jorda brukes. Hvordan gårdsdrift organiseres er lovbestemt. Så og sette likhetstegn mellom landbruk og andre næringer blir feil.

Som nevnt til lufthammer, de to øverste er vel platekuttere og den nederste en meisel.

Det er nok mulig men vil tro det vil bli fryktelig dyrt, hva er det lagre til?

Åpenbart så ønsker staten ikke involvere seg i fornyelsen av vann og avløp, de stiller stadig strengere krav og åpenbart ønsker de ikke og utfordre EØS på dette punktet, det som ikke er sjokkerende er at staten ikke ønsker og ta noen del av regninga for disse kravene de kommer med. Det samme med de stadig høyere kostnadene rundt oppgradering av strømnettet, kundene må ta regninga for superambisiøse rikspolitikere sine ønsker om ære og glorie....

Hatt appen i årevis, null problem.

En slik en https://www.clasohlson.com/no/Bunnventil-med-returventil-inv./p/30-8396?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAi6uvBhADEiwAWiyRdvpkyneBflVvXhdD3t_k6SJzdOgfleoJWqI_LhiU6udN3sPJsJ0_JhoC76MQAvD_BwE

https://www.idunn.no/doi/10.18261/nat.34.2.2

Kontaktannonser i avisen, det var datidens Tinder..... Hvor godt det fungerte for menn er ikke godt og vite.

De fleste er vel kollektive individualister og går i flokk i ett og alt. Disse appene fungerer jo for endel og er en enkel måte og finne noen kjapt og enkelt. For majoriteten av menn så fungerer det ikke. Kvinner har ett uendelig utvalg menn og velge i mellom og da kan de legge lista høyt. Regner med mange av kvinnene også blir skuffet, mange av de mest attraktive mennene er vel ofte ute etter bare kortvarig morro, men selvsagt gjelder dette også for endel av kvinnene.

Ja, på sjekkemarkedet så er det jo det, og på slike apper er det i hvertfall det.

Og mange av begge kjønn har vel fått ideer om hva ett forhold innebærer som er svakt urealistiske. Synes jakten på perfeksjon hos en partner er merkelig. Toleranse er helt fremmed for mange, og ergo løftes kravlista til helt latterlige nivåer.

Men disse finner du nok ganske jevnt fordelt, og om det er flere av disse nå enn før er jo ett spørsmål. At disse blir frustrerte er jo naturlig, og en kjøp og salgs greie som Tinder o.l vil gjerne ødelegge enda mer for dem. Det finnes utrolig mange ordentlige menn der ute som taper i markedsføringskampen. Og når det kommer til dette med utdannelse så er det veldig mange med lang utdannelse hvor dette ikke gir særlig status eller god lønn, om disse mennene har noe større hell på markedet kunne jo ha vært spennende og vite, en forskjell er muligens at utdanningen kan gi disse mennene mer sosial trening i og omgåes og snakke med kvinner.

Mange har jo ett litt naivt syn på dette gamet, man tror det ikke er ett marked men noe mer edelt enn som så.

Er vel det at venstresiden bygger ett feministisk og mykt samfunn som definerer tradisjonell maskulinitet som uønsket og de fæle menneskene på høyresiden lurer disse mennene til og stemme på dem Nå er jo deler av venstresiden i lett panikkmodus for de unge menn generelt ikke stemmer på de.

Og så prøver de seg på det digitale kjøttmarkedet og går på en skikkelig smell. Jeg fant min sambo på nett, dog på IRC så det avsløre vel at vi har heng sammen i noen år

Nå er det ofte slik at endel av disse mennene som ikke finner noen enten rett og slett ikke ferdes i miljøer med kvinner, ikke aner hvordan snakke med en kvinne, eller rett og slett er helt frastøtende i oppførsel eller framtoning. Mange har også helt urealistiske krav og ønsker til en potensiell partner.