Runar

Jeg har Altibox, men Altibox-routeren ligger pent pakket inn i skapet, og det fungerer helt fint. Det skal sies at jeg kun har Internett, ikke TV, så det kan være andre hensyn å ta der. Personlig hadde jeg gått for UniFi, med rene aksesspunkter eller små switcher der det er nødvendig. Det krever litt kompetanse, men for meg er det absolutt verdt det. Jeg har også satt det opp hos familiemedlemmer. Ikke kjør flere routere på samme nettverk, det vil garantert skape problemer. Ha heller én router, og så mange switcher som du har behov for. Jeg har små switcher (UniFi Flex Mini) plassert strategisk rundt i boligen.

Folk flest bryr seg ikke om hva som er «best». De velger noe de er kjent med eller får anbefalt av noen med troverdighet, som familie, venner eller en overivrig salgsperson i den lokale elektrobutikken. Personlig velger jeg iPhone fordi jeg vil, og fordi jeg har muligheten til å velge. De passer meg ganske enkelt best. Alle Apples produkter relativt dyre, og det har de alltid vært. Apple er likevel åpne om hvorfor, og åpne om at de sjeldent har tilbud. De få gangene en iPhone eller lignende selges på tilbud, er det ofte butikken selv som dekker differansen. Et interessant spørsmål er derfor noe som trekkes frem i kommentaren, men ikke utforskers nærmere: hvorfor faller prisen på Samsungs flaggskip (Galaxy S26 Ultra) med 30 % etter bare tre måneder, hvis den er best?

Tja, selv bilmerker som selger langt flere biler har flyttet fra sentrum: Lucid har noen fine modeller, bare synd de er amerikanske og koster både en og flere skjorter.

Både Sametinget og staten er klare på at man ikke får lønn for å pendle. Likevel har sametingsdirektøren fått utbetalt ekstra lønn for flere turer hjem til Trøndelag.

La oss forsøke å ikke spore av. Det kan være en interessant diskusjon, men ikke ta den her.

For min del snakker jeg om DrivstoffAppen, men ser nå det finnes en DrivstoffApp som viser reklame selv i bildene i App Store.

Fredløshet, kanskje, men gapestokken lever i beste velgående, om ikke bedre.

Ikke i denne tråden, er dere snille 😉 Når det er sagt så ser jeg ingen begrensninger i min Drivstoffapp, jeg kan se så mange priser jeg vil uten begrensning på avstand, og det uten å ha noe abonnement. Kan det være at de tester ut noe til deler av brukermassen?

Du sitter på bedre kilder enn VG? Dessuten ser jeg ingen grunn til at opplysninger om Mette-Marits fremtidige rolle kan true nasjonale sikkerhetsinteresser. Vårt omdømme kan påvirkes, men sikkerhetsinteressene våre?

Jeg har brukt både gratisversjoner og de man betaler for fra en rekke ulike selskaper, men fellesnevneren er at jeg må dobbeltsjekke svarene jeg får, svar som i mange tilfeller har vært feil. Jeg er mer fornøyd med Claude enn jeg var med modellene fra ChatGPT, og Qwen-modellene har også overrasket positivt. Copilot er sånn ymse, og Grok har jeg ingen planer om å bruke, selv ikke teste. Med «tekniske problemer» mener jeg alt fra «her er en feilmelding fra installeringen av LaTeX, hvordan fikser jeg problemet» til kompliserte utviklingsspørsmål det er vanskelig å formulere for tradisjonelle søkemotorer. De to første forstår jeg, men vil du fortelle kort om hvordan du bruker KI til loggene, skattemeldinger, regnskap og lignende? Har du en «treningslogg-samtale» du holder i live over lang tid?

Jeg har lang erfaring med KI, det er nettopp derfor jeg er meget skeptisk og har svært liten tillit til det aller meste som tilbys i dag. Det overrasker (skuffer) meg også hvordan så mange kjøper alt KI kommer med, og hvordan mange bruker det helt ukritisk. Jeg sier dog ikke at jeg er mot det, for jeg bruker det selv til blant annet å løse tekniske problemer, men selv da må jeg ofte rette på svarene jeg får og det tar to-tre forsøk før jeg får noe som fungerer. Opplys oss gjerne, for som du selv sier er det mange her med et helt annet syn på KI enn deg.

Du vet like godt som meg at det er en elendig sammenligning, men siden du tar det opp så skal jeg svare. Det er noe helt annet å se på TV enn å bruke KI som samtalepartner eller bestevenn. TV er enveis-underholdning: du ser på TV, du verken snakker eller interagerer med TV-en eller programmene som vises der, i motsetning til en KI hvor hele konseptet er en toveis dialog. Poenget er heller ikke at TV-en er en «maskin» eller noe teknisk, men hvordan det brukes og hva du får i retur. Det blir som å lese en bok, enten en fysisk bok eller en e-bok. Mener du det også er rart, ettersom e-bøker er digitale og ligger lagret på en «maskiner»? Jeg finner faktisk ikke noe annet som kan sammenlignes med KI i den sammenhengen vi diskuterer her. Det er et helt nytt konsept å kunne ha en forholdsvis realistisk samtale med en datamaskin, og hvor det for noen går så langt at de blir «forelsket» i datamaskinen de snakker med.

Kanskje ikke, men hvis samtalen er helt uten substans, hva får du ut av den? Hva gir samtalen deg hvis du er klar over at du snakker med en datamaskin, og ikke kan stole helt på noen av svarene du får?

Kongsvinger er fint og ganske sentralt. Men Østfold er stort, er virkelig hele fylket for dyrt og utelukket?

Jeg kunne ikke vært mer uenig. Det er én ting å være høflig mot KI-en, noe som for så vidt i de aller fleste tilfeller er helt bortkastet og kun bruker unødvendig ekstra energi og datakraft, men å se på KI-en som en faktisk samtalepartner mener jeg er direkte skadelig. Det kan fungere til konkrete spørsmål og korte dialoger, men å føre lange samtaler med og fortelle en datamaskin en haug med personlig og privat informasjon, som havner hos selskaper du ikke har hørt om en gang, det kan umulig være sunt eller bra i det lange løpet. Se bare på de som tar den helt ut og gifter seg med «KI-en sin». Det skal dog sies at KI har vist nytten sin til mye, blant annet utvikling og å oppsummere tekster, men ikke se på det som noe annet enn en dum datamaskin som setter sammen ord og lagrer en masse data om deg.