Vinnerliste

Vi her i diskusjon.no ønsker dere alle en riktig god jul og et godt nytt år! Ta vare på hverandre, og om dere har penger eller tid å avse, så er det mulig å hjelpe med å gi en bedre jul til de som har det vanskelig. https://www.matsentralen.no/stott-okonomisk https://hjertegaver.kirkensbymisjon.no/ https://omvendtjulenisse.no/ https://www.blakors.no/stott-oss/ https://frivilligsentral.no/ https://www.gienjul.no/ https://alternativjul.no/ https://frelsesarmeen.no/stott-oss

Siste døgns tap for fienden.

Nå har russerne fått også problemer med infanterivåpen. Det meldes at russiske soldater tvinges til å bruke utenlandsk skytevåpen som angrepsrifle, maskingevær og mitraljøser (russerne etterapet ukrainerne med dronejaktlag med mitraljøsevåpen... så disse har ikke så mange ledige...). Spesielt fra Nord-Korea som gir bort alt de ikke trengt, inkludert anakronistiske lette maskingevær med magasinmating. Som Type 73 som vekter opptil 16 kg. Russerne har store mengder PK og PKM maskingevær i lagre, men det hadde blitt observert under stridighetene at de har store problemer med å ha slike våpen med beltemating med seg på feltet når disse er beregnet på skvadronstore og pelotongstore enheter, ved å satse på små enheter ned til fire menn om gang. Ukrainerne på den andre siden har moderne lette maskingevær med magasinmating som lett kan omstilles for beltemating. En "tradisjonell" maskingeværskytter måtte ha assistent for ammunisjonsbæring - og spotteroppdrag. Så Type 73, som er sterkt utdatert, kan ha blitt hentet inn til tross for at disse er elendige enn PK/PKM. Under første verdenskrig hadde man utviklet lette maskingevær for å gi en mobil enhet sterk ildkraft uten å bli en belastning, og da var magasinmating foretrukket ved at man kan ta nok ammunisjon med seg ha så få menn som mulig ned til bare den enslige skytteren. Men under den neste verdenskrig var det såkalte universalmaskingeværkonseptet adoptert, ved å ha et tilpasningsdyktig og fleksibelt våpen for de fleste scenarioer - og dermed gikk bort fra "det gående maskingeværet". Amerikanerne oppgav BAR lette maskingevær etter 1945 bare for å hente dem fram i Vietnam, da det var innsett at lette maskingevær for en bevegelseskrig til fots for små enheter fremdeles var nødvendig. Sovjeterne fulgt ikke etter, de hadde deres egne AK-47 baserte lette maskingevær som var oppgitt ved å skifte om til mekanisert/motorisert krigføring som gjør at skytteren ikke trenge å bevege seg på lange avstander med hans våpen og ammunisjon. Under stridighetene i Ukraina hadde ukrainerne oppdaget at de vestlige lette maskingeværene gir dem en sterk fordel spesielt på kloss hold mens russerne ikke hadde noe tilsvarende, PK/PKM var tungt og klumpete i sammenligning. Ukrainerne sendt disse til dronejaktlagene over hele landet, nå gjør russerne det samme. Dessverre for russerne - har de ikke nok infanterivåpen etter tre år med krig, trolig har de mistet flere millioner skytevåpen av alle typer, og store deler av krigsarsenalet hadde rustet opp som oppdaget under delsmobiliseringen i 2022-23. De produsere dermed alt de maktet å gjøre, men innenfor feltet omkring lette maskingevær trenger de noe nytt - og dermed kom de nordkoreanske våpnene inn i bildet. Selv om disse er eldgammelt og dårlig egnet. Det som er så ironisk, er at mens en russisk bataljon har lik mye ildkraft som en NATO-brigade, har en NATO-pelotong mange ganger mer ildkraft enn en russisk pelotong. M-16 konseptet som nå dominere hele angrepsriflearsenalet i NATO med få unntak uansett variant og navn, er suverent langt overlegent AK-47/74 konseptet. Norge har disse lette maskingevær, både mobile og universale. Noen vil utvilsomt pekt på PKP, men den er bare en PK/PKM med et stort og tungt boksemagasin som er uhåndterlig i stridens hete. Ukraina har det også - det er en ganske god grunn for at dette våpenet ikke finnes utenfor eks-Sovjetunionen, tidlige sovjetrepublikker hadde endog prøvd å selge alt med liten hell...

God Jul fra Forumet til:

https://www.vg.no/nyheter/i/dRbQjB/norske-givere-utruster-ny-dronebrigade-i-ukraina

Du vil drepe mennesker som gjør noe de ikke er klar over at de gjorde, fordi de var syk Gjør det deg til noe bedre egentlig? Jeg kjenner en som drepte i psykose. Ja han trenger hjelp idag, men han er ikke farlig. Og han er dypt fortvilet over det han gjorde. Han fortjener ikke å dø. Han fortjener hjelp

Ønsker alle, både meningsfeller og motstandere en riktig god og fredfull jul ! Dette gjelder særlig til de som jobber når andre har fri og som bidrar til at vi alle har en mest mulig bekymringsfri helg. https://www.tv2.no/spesialer/Nyheter/ambulanse/ Jeg ser frem mot 2025 og et år med nye spennende saker og engasjerende diskusjonstemaer. Et år hvor den saklige debatten med påfølgende gode bærekraftige løsninger trumfer vold, hat og polarisering…

Putin selv er glad i å beskylde sine kritikere for russofobi. Det finnes ingen legitim kritikk, bare folk som har fobi mot russere. https://www.aftenposten.no/verden/nyhetsanalyse/i/Rzy6o5/putin-fremstiller-finnene-som-russofobe-fascister Jeg har aldri sett den <<ekstreme "anti-woke" høyresiden>> beskylde woke-folkene for nazifob, rasistfob, høyrefob osv. Dette er en venstre-greie. Jeg hører til nærmere sentrum og sunn fornuft. Identitetspolitikken, offermentaliteten, masseinnvandring og cancel-kulturen har gått for langt. Jeg tar ikke på meg SS-uniform og marsjerer med hakekors for å protestere mot dette. Nazister er avskum, og jeg ønsker å beholde ytringsfriheten og velferdsstaten. Jeg støtter ikke polariseringen. Men nå er det altså ytre venstre som definerer hva som er lov å si, og kansellerer alt de ikke tåler. Derfor er det dem som får mest kritikk nå. De få nazistene vi har i Norge gjør ikke så mye ut av seg, og alle vet at ideologien deres er fæl.

Russland henretter flere og flere krigsfanger, men hva gjør FN og resten av verden? Skal man virkelig forhandle med slike folk, og så stole på avtalene man kommer frem til? The Ukrainian prosecution service says that at least 147 Ukrainian prisoners of war have been executed by Russian forces since the start of the full-scale invasion, 127 of them this year. Sannsynligvis er tallene enda høyere. https://www.bbc.com/news/articles/c7ve11lr247o

Det kan nok stemme. Men 40 % av de som sitter i fengsel i Norge er innvandrere, mens de kun utgjør et sted mellom 15 - 20 % av befolkningen. Nå kan det være flere / andre årsaker til dette enn at de er innvandrere, som f.eks oppvekstvilkår. Man bør finne årsakene til hvorfor, for først da kan man sette inn riktige tiltak. Videre viser statistikken at omtrent 40% av de innsatte har en innvandrerbakgrunn, noe som reiser spørsmål om sosiale og økonomiske faktorer som påvirker kriminalitet i samfunnet. Hvor Mange Sitter i Fengsel i Norge? En Dypdykk i Statistikk og Fakta - Økonomihjelp Nei, jeg kommer selv aldri til å stemme FRP.

God jul alle, diskutanter og kranglefanter!

Tror kanskje du var litt brisen når du tok bildet, så jeg retta litt på det 😁

God jul til dere alle fra meg i Lillehammer! Kos dere og spill gjerne en film eller flere samt god musikk! ❤️🔊

Vi ønsker dere alle sammen her på Diskusjon.no en god jul.🎅🤶🎄🎄

https://www.nrk.no/urix/avhoppere_--ikke-undervurder-nordkoreanske-soldater-som-_kanonfode_-1.17181770

Ein kan vel lenke til artikkelen også. (Den er tilgjengeleg dersom ein har abonnement på ei lokalavis og som også inkluderer Alt+) https://www.nordlys.no/ny-rapport-har-funnet-sikkerhetsbrudd-kan-morklegge-nord-norge/s/5-34-2089951 Kjernen i det som står der er dette:

Alt er fobi nå for tiden. Du kan ikkje kritisere noe som helst, uten at det er et deg-problem. Du anerkjenner to kjønn, og vil ikkje ha menn i jentegarderoben og kvinneidrett? Transfob. Du kritiserer folkemordet i Ukraina? Russofob. Skeptisk til masseinnvandring fra kulturer som ikkje er kompatible med vårt tillitssamfunn? Islamofob. Du motsier aktivister som mener at sykelig overvekt er sexy og positivt? Amerikanere kaller det fat phobia, ikkje sett det på norsk ennå. Politiske krefter ønsker å skape stadig flere kategorier av ofre, alle identifiserer seg som diskriminert av heterofile, hvite, vestlige menn. Hvor mange kjønn er det nå? Lurer på når det går av moten.

Cry me a river @WiiBoy Vi ser store deler av Europa er ødelagt av masseinnvandring. Er du for masseinnvandring? Vi ser f.eks. at vold og ran utføres av folk med innvandrerbakgrunn. Rettere sagt Islam og land i Midtøsten. Nok en hendelse som skjedde i dag. Disse gutta f.eks. er ikke etniske norske. https://www.vg.no/nyheter/i/wg02o4/angrep-konduktoer-i-fredrikstad-han-skrek-og-kjeftet Og nei jeg snakker ikke om hendelsen på Oslo City.

FIRE fylker kunne vært mørklagt pga et sikkerhetshull. Mon tro hvem som kan ha interesse av hybride angrep mot Norge? Artikkelen er dessverre bak betalingsmur så i stedet for å linke den, så linker jeg den ene åpne linken i artikkelen: https://www.digdir.no/informasjonssikkerhet/analyse-av-dei-enkelte-vurderingstema/5991

Vil du straffe folk for at de er syke?

Germany Announces Major Military Aid Package for Ukraine, Including Leopard Tanks, Air Defense, and Drones The package comprises 15 Leopard 1 A5 tanks and 2 Gepard tanks, alongside 30 Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicles with mine protection. Additionally, it includes a PzH 2000 self-propelled howitzer, 12 armored vehicles equipped with kinetic defense systems, and 7 Caracal assault jeeps. Germany is also supplying Ukraine with advanced air defense systems, including IRIS-T SLM and IRIS-T SLS missile systems, along with missiles for these systems. The delivery further includes 2 Patriot systems, 2 TRML-4D radars, and munitions for Leopard 1 and Leopard 2 tanks. In terms of drones, the package includes 30 Vector drones, 24 RQ-35 Heidrun drones, and 14 Hornet XR drones. Furthermore, Germany is providing 5 AMPS helicopter self-protection systems, 45 diving scooters, and 12 Zetros trucks, along with 8 Zetros fuel tankers. The aid also consists of small arms, including 120 grenade launchers, 200 MG4 machine guns, 420 MK 556 rifles, 80 HLR 338 sniper rifles, and 100 CR 308 rifles. Additionally, Ukraine will receive 52,000 155mm shells, and guided missiles, including AIM-9L/I-1 Sidewinders. https://united24media.com/latest-news/germany-announces-major-military-aid-package-for-ukraine-including-leopard-tanks-air-defense-and-drones-4649

Internasjonal forpliktelser = Vest-europeiske forpliktelser i praksis. Det er hit de vil alle velferdsmigrantene. Nå har vi ikke andre forpliktelser enn de avtaler vi har skrevet under på - og ratifisert. Hvilket innebærer at alle har rett til å søke asyl i Norge, men ikke å få det. INGEN kan kreve opphold i Norge.

Største utfordringa til Frp er at dei ikkje har ein politisk plattform som er eigna til å styre landet, det gjer at Frp fekk utfordringar når dei var i regjering, og større problem blir det om Frp utgjer fleirtalet i regjeringa. Frp har nokre tankar om innvandring og økonomi, men Frp må moderere seg kraftig om politikken skal være gjennomførbar i praksis. Der er til dømes ikkje berre å stenge grensene utan å også ha ein plan for korleis ein skal forholde seg til resten av verden når resten av Europa klager over at vi i Norge ikkje tek vår del av dei internasjonale forpliktingane.

Hva skal man tro? Tror ungene at deres far er alkoholiker? Eller er de bare snille og VET at far LIKER J. Walker skotsk myrvann? Årets julegaver (unntatt den største da, den var fra meg til meg!) Gøy å få 'smaksprøver' på de slagene der, selv om jeg har smakt de før selvsagt! Den blå er best OG dyrest!

Interessant at babord side (og sentrum) bruker all sin energi på partiet FrP. Aldri på å argumentere for egne løsninger, kanskje fordi de ikke har noe å promotere..(?) Ikke tør de si hva de stemmer heller, står ikke for noe.

Fordi jeg oppfatter dem som de eneste som faktisk føre til en endring fra status quo... AP++++ og H++++ er mye av det samme... Norge er overregulert og det er en del ting det må mykes opp på. Jeg føler FrP er det eneste av de etablerte partiene som ønsker dette. I tillegg ønsker jeg FrP så stort at KrF og Venstre blir utradert fra en evt. regjering og heller ikke er avhening av dem. Disse minipartien får alt for mye makt

Velger ikke Frp av den nette grunn at de er nyliberalister, en politisk retning som ikke appellerer til meg. Dessuten faller jeg ikke for populisme og demagogi.

En religiøs kan lese bibelen, få inspirasjon og motivasjon fra troen, og handle. For eksempel så står det at homofile burde steines i bibelen. Det er en klar motivasjon for drap dersom man mener bibelen er guds ord. Ateisme er fraværet av troen på en gud. Altså kan man ikke bli motivert av det. Den plassen i bokhylla der "religion" skal stå er tom. Det er kun det som er ateisme. Atiesme innholder ikke noe. Det er fraværet av noe. Så om en ateist blir motivert av noe, så er det noe annet enn ateismen. Det kan være politikk, livssyn, kjørlighet, hat osv. Men ingenting av dette stammer fra personens ateisme.

God jul🎅

God jul ønskes alle sammen, nye som gamle brukere! 🎄

God jul til dere også ❤️

FN er opptatt med å lage resolusjoner mot Israel. Du forventer vel ikke at de reagerer på Russland?

Ja for jeg ringer jo på døra til folk, legger propaganda i postkasser, bråker om morgenen og sender barna i offentlig skole til indoktrinering?

Statnett og Statkraft er ikke norske forbrukere. De er Staten Staten er ikke folket, men en helt egen greie. Det er på tide at folk begynner å innse dette. Staten gir blaffen i folk flest og har ikke deres interesser når de gjør business.

God Juleaften til @Tussi og alle andre puseeiere 😻😻🎄🎄🎅🎅🕯️🕯️

Kanadierne vil gjør kraftig motstand med støtte av Storbritannia, som igjen vil få støtte av EU. Det transatlantiske forholdet vil bli ødelagt slik at USA vil miste sin viktigste alliansefordel - det er som med Russland og Ukraina, uten Ukraina vil Russland forbli en regional makt, uten Europa vil USA miste sin superstatsmakt som først oppsto i 1945. Amerikanerne vil finne en slik krig så meningsløst, at de vil aldri akseptere Trumps planer. Overtagelsen av Panamakanalen og angrep inn i Mexico vil betyr en latinamerikansk fellesfront mot USA, som kan risikere å miste sin fortrinn som innflytelsesmakt, slik at Kina kan går inn som en betydelig alliansemakt (med Xi er dette urealistisk, han er for dum og aggressiv der en smart og lumsk mann trenges). Trump kunne endog finne på å okkupere Cuba og Venezuela, som kan innbar Vietnamliknende konflikter med store lidelser for begge parter. USA kan ikke vinne en krig mot et helt kontinent som vil forenes av århundregamle mistro og sinne mot amerikansk innblanding, ettersom Kina ikke bryr seg om ideologi og har blitt den viktigste handelspartner for de ledende latinamerikanske maktene med et bittelite unntak av Mexico. Der er Kina på annenplassen ganske tett etter USA. I praksis er det en gjentagelse av filibustering fra 1800-tallet. Allerede i det første året etter selvstendigheten var erklært - det må sies at flertallet av de amerikanske koloniene var kongelojalt - hadde amerikanerne avslørt sine imperialistiske ambisjoner ved å invadere dagens Canada bare for å lide et smertelig nederlag, sivilbefolkningen angrep dem, britiske styrker hadde sterk hjelp og motivet blant de amerikanske soldater kollapset i møte med realitetene. Mye av tenkningen bak 1789-konstitusjonen og uavhengighetskampen er basert på imperialistiske tankegods; det blir ganske kvalmt ved å vite at amerikanerne gjort opprør fordi britene hadde inngått fredsavtaler med indianerne i Ohiodalen. USA er et imperium. Filibusteringen var kommet fra dybden av det amerikanske folket, som fulgt til konflikter med andre land, nesten utløst flere kriger med den mektigste militærmakten den gang, det britiske imperiet, og en ulovlig annektering av Hawaii som forbli en mørk plett på det amerikanske folkets samvittighet. Dette var territorial imperialisme - det som kalles ideologisk imperialisme som motiverte alle europeiske imperier i 1850-1950 er helt fremmedartet for amerikanerne, som til deres fortjeneste fornektet dette. Med et unntak; McKinley. Presidenten som Trump mente er hans forbilde, den første imperialisten i det hvite huset, og det er bare en andre president i historien som er av imperialistisk sinnelag; Theodore "Teddy" Roosevelt. I 1890-1914 var USA en imperialistmakt, som fram til 1930-årene mente seg "forpliktet" for å "oppdra" latinamerikanerne med vold i Karibia og dels Mellom-Amerika. Hvis Trump er en filibuster, er det fare på ferdsel.

Det er vel lenge sidan Ukraina har fått Leopard 2-tanks. Kva er årsaka til at det berre er Leopard 1 som blir sendt?

Du store. Personlig synes jeg ca. 75% nordmenn er all right, mens 1/4 ikke kan oppføre seg. 99% fra muslimske og afrikanske land mener du altså er gode mennesker som ikke gjør noe galt. Vel vel. Ikke noen av dem havner i samme kategori hos meg da vestlige verdier er noe jeg krever i hjemlandet mitt.

Komikere blir kansellert om de prøver å spøke med noen som identifiserer seg som minoritet. Gamle sketsjer blir sensurert eller fjernet fra arkiv. Nye blir ikkje laget uten å være politisk korrekt. Thoughty2 har en fin video om det.

Stem Frp! Gjesp! 😉 Nix, aldri! "Hver gang jeg hører Sylvi snakker om "Milliardia" får jeg vondt i det meste! 😉

Høres ut som han har lært en ting eller to fra Putin. Først annektere noens land, som man hevder er sitt, fordi man har okkupert det før, deretter stiller man umulige ultimatum / trusler om hva som skal skje dersom det overrumplede landet ikke underkaster seg umiddelbart. Dette kan bare gå katastrofalt dårlig for Trump. Både i internasjonale relasjoner, omdømme i USA og ikke minst i Panama og hele latinamerika.

I Norge kan en regjering avsettes. I alle land med sterke og oppstående demokratiske institusjoner finnes det virkemidler som kan benyttes for å stoppe den utøvende makten gjennom regjeringskollaps, riksrett og misnøye som nylig sett i Tyskland hvor et nyvalg nå skje etter Bundestag sa et tydelig "nei" mot en fortsettelse av Scholz-regjeringen. Det er ikke uvanlig at en demokratisk valgt regjering eller president avsettes om det skje skjellende grunnlag for at disse er ikke i skikk for ansvaret som hadde blitt betrodd disse. Dette er et sunnhetstegn. Kongressen kan avsette Trump ved å gjøre bruk av sine konstitusjonelle nødfullmakter som en riksrett for eksempel, senatorene ifølge 1789-konstitusjonen er presidentens likemenn og kan bedømme hans virke og meritter, slik at de kan få ham fjernet i tråd med lovens tekstene. Visepresidenten må overta, men hvis han også rammes av riksrettsprosessen må parlamentspresidenten - sjefen for kongressen, det vil si huset - overta mandatet. Under normale omstendigheter mener det at et flertallsinngrep vil finne sted for å fjerne noen som etter disses mening hadde forbrutt seg mot tilliten som ligget til grunn for mandatet som hadde blitt overrukket. Det er IKKE folket som gir Trump mandatet, det er kongressen i tråd med de konstitusjonelle bestemmelsene, for det er kongressmedlemmene - folkets representantene - som avdele makt til den utøvende makten ved å akseptere eller avvise et valgresultat, og det er i disses full rett til å strippe den valgte all makt om han skulle forbryte seg mot det politiske systemets interesser og politikergardens felles interesser. Meget mange amerikanerne simpelt forstår ikke det; disses stemmer er for å få kongressen til å gi den valgte mandatet. En amerikansk president er nemlig en "konge på oppsigelse" ved at han kan sies opp om den politiske viljen skulle ønske det. Hvis Støre skulle bryte norsk lov, må han avsettes og stilles for riksrett om forbrytelsens karakter er alvorlig og i strid med den politiske Norges grunnleggende interesser. Da diskuteres det ikke i det hele tatt, kongen kan på papiret gir Støre sparken på sekundet med Stortingets velsignelse. Ingen skal være umulig å avsettes om disse begår alvorlige overtredelser.

Godt forslag og det burde gjelde for de fleste større organisasjoner.. Når de fleste på Stortinget ikke har erfaring fra arbeidslivet, er man på ville veier…..

Fornuft og fakta har dårlige kår når minoriteter sin galskap blir påtvunget samfunnet...komikere får heldigvis nytt stoff å pirke i...og når alt har gått for langt rett vest ordner det seg sjølv fordi vanlige folk ikkje orker meir piss...

Folk som har mentale skavanker de ikke kan noe for skal avlives som dyr mens kaldblodige og kalkulerte mordere skal få leve? Har jeg forstått deg riktig her? Er jo for at oppfølging og sikring av syke og voldelige individer må være på plass, men å regelrett henrette folk basert på dems tilstand åpner noen heller tvilsomme dører.

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. "Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

Det var vel nettopp det jeg lurte på, hvorfor IDF ikke bare eskorterer disse forsyningene. Men de får visst ikke lov av FN. Hamas er visst nøytrale, men ikke IDF. Men da så https://www.nytimes.com/2024/12/23/world/middleeast/gaza-looting.html