Ballalaika

??

Det er en stund siden jeg var fjorten så det går fint å ha en forståelse av at folk er forskjellige, har annen kunnskap, innsikt og perspektiver på ting uten at det fordrer at det ligger noe irrasjonelt til grunn.

Hvordan referer dette til noe jeg har sagt? Jeg snakket om å sammenligne angrepet mot Iran med nazistenes blitzkrieg. Jeg spesifiserte at jeg hadde en viss forståelse for å sammenligne Gaza med nazistene, som et hyperbol.

Dette er samme person som gjorde et lengre intervju med Jackson Hinkle. Ikke først og fremst en person man stoler på dømmekraften til mao. Hvem er dette "du" du snakker til? Et tips er å tagge folk om man snakker til Spesifikke brukere.

Har ikke så voldsomt innsikt i Syria-situasjonen akkurat. Men kan nok tyde på en pragmatisk tilnærming. Det har vært en dreining i tankegangen etter GWOT til at man prioriterer stabilitet fremfor sånn der demokrati og sånn der. Nytter ikke med spiselige ledere om de ikke greier å til stabilitet, da blir det krig og fordervelse likevel. Ett steg om gangen, istedetfor å lage liberale demokratier over natten. Om han her fyren får til stabilitet da aner jeg ikke..

Det gjør de sikkert ikke. Det var vel en tidligere anledning hvor Israel byttet 5000 terrorister mot 1 israelsk gissel. Det er sånt som gjør at Hamas tar gisler, man observerer at å ta gisler er en vinner strategi. Det er et ordtak som heter we dont negotiate with terrorists. Da fortsetter man å ta gisler for man ser dilemmaet det setter Israel i. Nå settes vel Israel i det dilemmaet uansett når man tar gisler. Å ikke ivareta gisler er et brudd på den israelske sosiale kontrakten. Det vil slite på den interne kohesionen åkesom. Såe..

Problemet med å utradere Hamas uten militære virkemidler er vel at det er ikke noe Israel unilatert kan bestemme seg for. Det vil vel fordre en bred og dyp interesse for diplomatiske løsninger. Som dessverre har virket noe laber.

Kjære vene.. Sammenligningen mellom Israels angrep på Iran og nazistenes blitzkrieg er bisarr og absurd. Om man vil sammenligne Gaza med det nazistene drev med som en hyperbol så er det en ting. Når man prøver å presse inn også angrepet på Iran der så er båten så lite fortøyd at det fremstår som åpenbart ikke rasjonelt motivert. Sorry altså.

Eller .. det handler om en trang til å dra til å dra inn nazistene....

Ja, det vil jo være de to eneste eksemplene i historien på noe sånt. Bortsett fra at beskrivelsen ikke passer på blirtzkrieg heller. Men det er jo så..

Hvordan da?

At dere blir provosert er ikke nødvendigvis noe jeg tar ansvar for.

??

Vanskelig å ha en diskusjon med noen som rett og slett ikke vil diskutere.

Vet du hva, jeg tror rett og slett ikke på at man ikke forstår argumentet. Sorry. Men takk for samtalen.