Vinnerliste

Det finnes et ord for det, nyliberalisme - en ideologi som er utelukkende fokusert på profitt, berikning og materiell rikdom som rikdomsakkumulering. Hadde 11. september ikke hendt, ville amerikanerne ha gått nedover det samme sporet som europeerne og det er fremdeles meget sterke krefter som ikke ville ha en troverdig forsvarskapasitet fordi det enten er for dyrt eller for dårlig bestikket. Mens europeerne rustet ned, hadde disse i det samme laget skiftet ut gammelt med nytt materiale mens amerikanerne beholdt gammelt som bare oppgraderes uten å ha erstatning i den nære fremtiden, simpelt fordi mye av pengene gikk til fly og presisjonsvåpen som elektronikk - som nå er truet av den amerikansk-kinesiske handelskonflikten. Paret dette sammen med ansvarspulverisering som hendt fordi straffereaksjoner mer og mer utebli i det politiske etablissementet som dermed kunne tolerere større uansvarlighet og vanskjøtsel som ikke får konsekvenser, for det er ikke velgerne, men kollegene som måtte være på vakt og reagere mot den slags selvskadende atferd. Solberg, Stoltenberg og Støre har alle tre vært i stand til å ignorere karriereruinende kriser, og endog folk som hadde begått voldelige handlinger inkludert voldtekt av ungjenter og deretter korrupte handlinger hadde kunne returnere uten å stoppes. Det norske folket hadde blitt for lat. Folket i Os valgt å gi avkall på moral og normer omkring Frp-politikeren som utnytte og voldtok en jente. En tidlig ordfører hadde laget mye bråk for å sabotere en alvorlig sak mot ham omkring seksuell utnyttelse av en tenåringsjente. Dette er ikke bare i Norge. I Frankrike er det nærmest umulig å ikke finne levende eks-presidenter, eks-statsministre og viktige ministre som ikke er dømt eller anklaget for korrupsjon. I Tyskland er det nesten ikke mulig å straffe disse fordi de beskytter hverandre - eldre moralnormer som tidlig var strengt håndhevet pga. mediene og integritetskrav hadde forsvunnet. Stoltenberg skulle ha gått av etter Breivik-terroren, det ville ha vært en moralsk riktig handling. Likedan med Solberg omkring hennes ektemann. Disse satt meget dårlige eksempler for andre. Dette gjør at man har en ledelseskultur i mange vestlige land som på sikte er destruktivt. Det åpner opp for omfattende misnøye og ekstreme krefter som Trump selv er et bevis på.

"Norsk løgn media"? Mener du det er løgn at tech-oligarkene svermet om Trump? Støre og Stordalen er åpenbart nære venner sier du? Og det vet du sikkert? Fordi det er videoer av dem?! Hvorfor støtter en som kaller seg "freedomseeker" fascisten Trump egentlig? Trump ønsker ikke frihet, men oligarki og dikatur.

https://x.com/KyivInsider/status/1939703245779124452

Ukraine Signs Deal With Norway’s Kongsberg to Boost NASAMS Air Defense Integration Ukraine’s state defense conglomerate Ukroboronprom has signed an agreement with Norwegian defense company Kongsberg Defense & Aerospace (KDA) to integrate domestic air defense systems into the NASAMS architecture. https://united24media.com/latest-news/ukraine-signs-deal-with-norways-kongsberg-to-boost-nasams-air-defense-integration-9508

Det har fått konsekvenser; Embraer har merket en ordretørke i det europeiske flymarkedet som et resultat av Lulas prorussiske politikk - de mistet nylig en meget lukrativ ordre på 84 fly i Polen, som derimot skal gå til kanadisk-europeisk A220 som har vunnet betydelig terreng. Selv om land som Sverige bestilt fly fra Embraer som nye transportfly (det var en tabbe å foretrekke spesialpropelldrift fremfor jetdrift for Hercules-erstatning) som ledd i lisensproduksjon av Gripen i Brazil. Det vært observert at brasilianere ikke liker Lulas voksende antivestlige dreining som forverret seg. Selv den mektige dommerstanden er blitt skeptisk, spesielt etter Lula hadde ønsket å stille til valg i 2026. Før mai 2025 var stemningen mer lunkestemt, men da Lula til alles overraskelse ikke bare besøkt Kreml, men også inngå nye avtaler med Russland, hadde den forsuret seg i rekordtid. Man hadde hittil satset på striks nøytralitet. For Embraer som sitter med store investeringsplaner - de endog gav Lula et nytt fly i april - hadde det kommet helt ut av det blått. De hadde en meget god tid, april 2025 var hittil den beste bestillingsmåneden for dem. A220 - spesielt de siste varianter med utvidede rekkevidde og bedre passasjerkapasitet - har blitt et stort problem for Embraer fordi til nå dato har 24 flyselskap fått over 400 stykker, hittil for det nordamerikanske flymarkedet. Nå er A220 på vei inn med full fart i det europeiske flymarkedet, og Airbus har allerede planer om å lukke gapet mellom A220-300 og A320 med A220-500 som kan ha opptil 180 passasjerer.

Hun er administrerende direktør, jobben hennes er mer å styre skuta. Ingenting i hennes arbeidsoppgaver handler om drift av IT-systemer, statistikk eller sannsynlighetsberegning. Det er nok ytterst skjeldent du finner en administrerende direktør i ett firma med mer enn 5 ansatte som sitter feilsøker i koding.. Litt samme opplegg som at kapteinen på ett cruiseskip ikke trenger å vite hvordan man skifter olje på motoren. Men jeg lurer mest på hvorfor noen enten måtte regne ut manuelt eller hvorfor kildekode i prod ble endret uten at det ble gjennomgått i test. Å sitte å regne ut slikt manuellt er unødvendig og en åpenbar kilde til feil en eller annen gang.

Lurer på hva som skjer på Krim

Logikken bak norsk tipping er samme som med vinmonopolet. Vi kan godt ønske oss å fjerne alkohol og gambling helt men det er i praksis umulig så da går vi for det nest beste alternativet, en statlig styrt løsning hvor vi oppnår en grad av kontroll. Alternativet er i praksis å forære kriminelle et svært lukrativt marked. Så kan vi alltids diskutere effektivitet og størrelse på selskapet men inflasjon i antall direktører er sjelden et godt tegn.

Behov for hjelp? - til å betale den rettslig nøye vurderte og utmålte erstatningen? Hvis det ikke finnes rettsgrunnlag for å stoppe kronerullinger for å betale erstatninger på vegne av andre, så bør uansett dommen oppdateres med nytt beløp ettersom domfelte plutselig får uventet bedre råd enn det retten la til grunn for rabatten på erstatningsbeløpet. Når det gjelder bidragsyterne så lurer jeg virkelig på hvordan de tenker. "Skal jeg gi beløp Z til humanitære tiltak i Gaza eller til en norsk hippie som driver alvorlig hærverk? - Jeg tror jeg velger hippien.."

Det har helt uventet blitt meget spent mellom Aserbajdsjan og Russland. Muligens som respons på iransk fordømmelse over fravær på støtte under den iransk-israelske krigen og Putins egne retorikk hadde russisk politi gått til angrep på et aserbajdsjanskbefolket naboskap i Jekaterinburg 28. juni, med meget merkelige begrunnelser som går helt tilbake til 2001, i søk på ettersøkte menn - som i utgangspunktet var ikke ettersøkt. Først var det oppgitt at 2 var drept ut av 9 anholdte, men så kom det fram at politivold med tortur til følge var langt verre. 5 er sagt ha blitt drept. Dette fikk Bakuregimet til å eksplodere. De tok kontakt med russerne og haltet all kulturvirksomhet av russerne på egen grunn, samt stengt ned et russisk mediesenter som tilhører Sputnik Azerbaijan. Det har lenge vært voksende misnøye i Baku i møte med Putin, som aldri er kjent for å være en god nabo, slik at man nå har startet en fordømmelseskampanje mot ham og russerne med basis i historie, politikk og gamle som nye ugjerninger. Dette kan få store geopolitiske konsekvenser fordi med Iran dels utslått kunne aserbajdsjanerne bli mer selvsikkert og kan tillate seg større dristighet, ikke minst fordi khan-landene også følt at russerne hadde blitt et problem for dem også. Erdogan som støtter Baku og Khan-landene, kunne tenke seg å gå sterk inn. For i Ukraina var et tyrkiskbygd dronefly på nytt i kamp etter lang tids opphold. Erdogan hadde observert hvordan Putin roter det til i Kaukasus, Syria og deretter Iran. For tyrkerne er det ikke Russland, men Aserbajdsjan og Sentral-Asia som er av størst viktighet med olje- og gassfelter samt viktige kommunikasjoner som går rett til Kina. Armenia hadde vært vært et selvpålagt hinder pga. antiarmensk politikk, slik at man måtte til Georgia og dels Russland. Trump ødela mye ved å angripe Iran, som Erdogan hadde prøvd å nærmere seg for å komme utenom Armenia. For ham hadde krigen mot Iran fulgt til store endringer; den iranske militærmakten er sterkt svekket, presteregimet har ikke faste venner med seg, og Russland hadde sviktet i større grad enn Kina, som i det minst gav elektronisk assistanse og dataekspertise for granskning av intelsystemet. Det svekker Armenia, hvor et nytt konspirasjon var oppdaget og avslørt, men både tyrker og aserbajdsjaner så ut til å innse at de kan ikke bare ignorere den armenske tilstedeværelsen, samtidig som Georgia er blitt et meget urolig land for tiden.

Fra det jeg leste stusset jeg over flere ting * årslønn på 3+ mill - det var i overkant raust med tanke på andre offentlige stillinger og bakgrunnen som håndballspiller og journalist er ikke akkurat noen faglig innertier * "stort arbeidspress" - hvorfor? De leverer jo samme tjeneste uke etter uke. Riktignok med litt nye varianter av noen tjenester som Flax, men det bør jo ikke påvirke kjerneforretningen som er de samme lotteriene de har hatt i flere tiår Lotto/Vikinglotto og Eurojackpot. Dette bør være helt rutinemessig - ingen store overraskelser, trekningene skjer på gitte tidspunkt. * "bruk av eksterne konsulenter" - hvorfor ? Dette bør organisasjonen selv håndtere. Eksterne åpner opp veldig mange nye "angrepsvektorer" som det heter i sikkerhetsteori. F.eks. bruk av utenlandske programmerere.

"Pasifister" som ofte ikke har noen problemer med at Russland invaderer andre. Tvert imot pleier disse "pasifistene" å argumentere ivrig og iherdig for hvorfor Russland ble "tvunget" til å invadere Ukraina og drepe folk. "Pasifismen" gjelder bare hvis man ikke er Russland. Og Russland har finansiert diverse grupper, blant annet "pasifister", for å motarbeide Europas forsvarsevne. Også "miljøforkjempere" for å gjøre Europa mer avhengig av Russland.

Det er vel litt som å ansette et par-tre hundre gode tennisspillere for å kjempe mot det som kommer fra en bråte med tennisballmaskiner. Man får jo sysselsatt mange i det minste.. Jeg synes Europa burde bidra med etterretning og langdistanse cruisemissiler for å ta ut flaskehalser i droneproduksjonen og missil-lagrene deres. Knuse tennisballmaskinen. De skadene russerne påfører Ukraina nå skyldes i all hovedsak droner og missiler. Neste på lista er artilleri. Utenom dette så har russerne nesten ingenting effektfullt igjen, som er i bruk. (Atomvåpen er ikke i bruk).

Det kaller det ordsalat, men hver setning gir mening. Når noen får kjøpe et objekt noen andre eier, så er de selv ofre for statens ugjerninger, da de havner i en situasjon hvor en av dem og de opprinnelige eierene må forlate tomten. Staten må åpenbart kompensere ofrene, og staten er ansvarlig for ugjerningen. Det er jo ikke vanskelig å forstå for voksne, og ikke noe gotcha, med mindre man har barnehage-nivå på etikken sin så til de grader at man ikke klarer å holde alle personer til samme etiske/moralske standard. Tipper det handler om kognitive dissonans på din side, eller dårlig oversettelseprogram, om du genuint synes at det jeg skriver ikke gir deg mening. --- Eller er ikke tyskere som kjøpte jødiske tomter tidlig på 1940-tallet, uten å vite hva som hadde skjedd med dem som bodde der før, også ofre -- når de opprinnelige eierene krever sin rett..?

Det bringer meg til neste punkt. Norsk tipping har utrolige 425 ansatte (2024). Denne statsbedriften er en genetisk manipulert belgisk blå broiler-krysning. De burde kanskje vært 30-50 stk - fram til de avvikles. Noe jeg håper skjer snarlig. 1 - 1,5 mill er passe lønn for en leder av et statlig foretak som burde sysselsatt i størrelseorden 30-50 årsverk. Til sammenligning: NRK yter et samfunnsansvar og tjeneste som er kanskje 100 ganger mer verdifullt og mangfoldig enn Norsk tipping, gjennom et utall kanaler, kulturarrangementer og produksjoner. Likevel er de bare 8 ganger flere ansatte. Så om noen klager på at NRK er en statlig kvise på samfunnet så er Norsk tipping veldig mye verre. Hva skal vi med disse 425 årsverkene? Hva gjør de? De høvler tykt av de 50% som angivelig har et så edelt formål som å finansiere fritidsaktiviteter som utøverne ikke gidder å betale for selv. Særlig den delen som går til diverse forbundsbyråkrati og proffe kommersielle utøvere i voksenklassen.

Det gøyeste med den artikkelen er hvem som er styreleder. Pampeklubben grei. Stopp karusellen, jeg vil av.

I Storbritannia tek dei ikkje med silkehanskar på sabotasje, men stemplar like godt aktivistane som terrororganisasjon med dei konsekvensar dette medfører: https://www.bbc.com/news/articles/c4g83l33wdeo.amp Vi lever i ei farleg tid, og det er kanskje dette som må til også her heime.

Norsk tipping er et monopolforetak som driver inn 50% skatt, frivillig idiotskatt. Resten går til premier som i all hovedsak tar fra de fattige og gir til noen få som blir rike. Idiotskatten går til lag og foreninger som ikke gidder å betale (hele) regninga for sin egen hobby. Mange av disse er sympatiske lag og foreninger, det er ikke det som er problemet. Problemet er at de ikke gidder å betale for aktivitetene sine selv, og stat og kommune vil heller ikke betale ut Norsk tipping. Norsk tipping sitt "mandat" er ene og alene tuftet på "etikk" som går ut på å ødelegge sitt eget markedsgrunnlag, altså motvirke spillegalskap. Det er så håpløst naivt å tro at en bukk vil passe havresekken perfekt og at reklamesendinger i beste sendetid på statskanalen skal bremse spillegalskap. Det samme gjelder all annen medieeksponering av vinnerne. Det er jo nettopp dette som skaper spillegalskap. Norsk tipping bør legges ned og pengespillforbudet bør ikke ha noe statlig unntak. Økokrim bør derimot få økt bemanning til å håndtere brudd på lotteriloven, og psykiatrien bør få økt bemanning til å håndtere spillegalskap. Jeg er sikker på at det finnes en hel del folk hos Norsk tipping som kan finne seg nye jobber der.

Som du skrev lengre ned i innlegget, denne misnøyen kom ikke uventet og plutselig. Den har vokst fram over tid. Ikke glem da russerne skjøt ned Azerbaijan Airlines Flight 8243 på selveste juledagen og etterpå både forsøkte å dysse ned, bortforklare, holde tilbake informasjon, spre løgner og ikke beklage nedskytingen selv etter innstendig oppfordring om det. Flight recorderen ble sendt til flyprodusenten i pro-russiske Brazil og der har så vidt jeg vet etterforskningen gått i stampe. Ingen lekkasjer fra samtaler i cockpit eller andre viktige data har blitt videreformidlet. Ting tyder på at den kommende rapporten kanskje aldri blir offentliggjort eller delvis hemmelighetsstemples eller kanskje aldri vil fortelle den sanne historien. Det blir stadig tydeligere at både Midtøsten, Europa og Sovjet-utbryterstater står ovenfor et verdivalg. Hvorvidt man skal velge den korrupte autokratiske linjen der de store spiser de små, eller hvorvidt man skal gå i en mer demokratisk retning for framtida. Vil man alliere seg med Kina, Russland og andre forræderske imperialister eller forsøke å skape sin egen identitet og sikkerhet i et demokratisk rammeverk som blant annet insinuerer at man må alliere seg med vesten for å overleve i det lange løp. Man må velge sine venner med omhu, for å ikke ende opp med en kniv i ryggen og ultimatum mellom underkastelse eller folkemord. Bare synd at Trump gjør det valget unødvendig vanskelig. Han fremstår jo ikke som en forsvarer av lov, moral og fred for å si det forsiktig. Trump med en fot i hver leir når forsøker å være bad cop og good cop samtidig.

Trump gjør jobben for sin herre i Kreml https://x.com/KShevchenkoReal/status/1939581417950003571

Idioter er Norges nye vannkraft og det som skal ta oss inn i fremtiden.

Fordi politiberedskap var direkte elendig, og for dette hadde regjeringen ansvaret for. Bildet av den synkende gummibåten med tungt bevæpnede politimenn var så ydmykende at dette rammet Norges anseelse. Hvis Stoltenberg hadde tilbudt seg for å gå av, slik det er vanlig i andre land som for eksempel Japan, ville han kunne komme fra det med ære i behold og vise alle at integritet opprettholdes. Det vil da ha fulgt til at Solberg ville ikke ha vunnet det neste valget. Det er bare TULL å si at dette vil "belønne" terroristen som egentlig ikke hadde politiske eller ideologiske målsetninger med et forvirret og lettmanipulert sinn som gjør ham til en naturkatastrofe og simpel kriminell. Vestlige politikere hadde kunne gå fra den ene elendighet til den andre fordi velgerne ikke kan straffe dem enten fordi valg er for langt vekk, eller fordi man glemmer ved å bli for lett distrahert, det er fremdeles ingen som har blitt straffet for nedrustningspolitikken den dag i dag, Stoltenberg og Solberg hadde begge et meget stort ansvar for at Forsvaret skulle bli sterkt svekket (spesielt Høyre var ansvarlig). Velgerne er ikke i stand til foreta kollektive handlinger på et slikt felt, da mener det at det er andre politikere som må gripe inn for alles beste. Slik hadde det vært i eldre tid, men i de siste tretti til førti år hadde det vært sett en ansvarspulverisering samtidig som man så en dovenskap i regelopprettholdning hvor det oppstå en ny kultur som korrumpere en hel generasjon. Det er hvordan Vesten nå er i den verste krisen i flere århundrer, verdensøkonomien er i dårlig tilstand, det er meget sterk misnøye på alle steder, høyreekstremister er på frammarsj, internett hadde tillatt en enorm demobilisering akkurat som med det jugoslaviske folket i 1988-1991 ved å gi lysskye krefter enorm påvirkningskraft med støtte av fiendestater som Russland og skruppelløse oligarker som tar sikte på dekonstruering av stat og demokrati. Da gjør den nye kulturen basert på nyliberalistiske ideer om statskutt, legale virkemidler, økonomiske pressmidler, regelunntak og kollektiv skyld meget stor skade ved å redusere den politiske generasjonens evne til å vinne støtte og anerkjennelse. De prøver å styre stater som privatbedrifter. Når folk flest ikke vil ha bedriftsstyring. En bedrift som ikke bryr seg om annet enn profitt, bedriftssikkerhet og eierprivilegier. Dette mer enn noe annet har satt demokratismen meget sterkt tilbake over hele verden, spesielt i Vesten. Dette gav Putin og Thiel som Xi meget stor slagkraft for å tvinge gjennom deres ambisjoner på bekostning av folkerettigheter.

Det er hennes jobb og sørge for at vær og enkelt avdelings er driftet ansvarlig, har de resursene de trenger for å gjøre jobben sin. At de har råd til kompetansen de trenger for å gjøre det de driver med.

"Artig" kommentar fra en ICE-stormtrooper under et overfall fanget på video nylig: "Jeg følger bare ordre"

Tror ikke det finnes en eneste demokrat, liberal ansatt i ICE. Kun høyreekstreme republikanere. Er de redd for repressalier fra folket siden de er maskert. De har jo heller ingen uniformer. For meg ligner dette på KKK i sørstatene som før i tiden brukte å terrorisere alle som ikke var hvite. En ting demokratene må gjøre når de tar makten tilbake. Avmaske alle disse, etterforske dem, legge ned hele ICE og forby alle de ansatte for å arbeide som politi igjen.

Hadde håpet å slippe å kommentere på innlegget til sjørøveren og at det ble ignorert. Et googlesøk var det som skulle til for å finne mediaomtale, dog bare i en reaksjonær nettavis som jeg ikke vil lenke til. Allikevel var den korrekt nok til å vise at dette ikke er en sak å bry seg om. Hovedpersonen dro en dårlig vits (som han selv uttrykte) til en forsamling hvor det befant seg barn. Han ble gjort oppmerksom på det, så tydeligvis ikke noe barnearrangement. Denne «tullete kjendisen» har ikke gjort noe det er verdt å bry seg om. Kritikken må rettes mot de som spinner en historie på det, posteren på X og sjørøveren på forumet. Som sagt ville jeg unngå å skape mer trollmat, men da må andre brukere bli flinkere til undersøke hva som faktisk har skjedd. I dette tilfellet var det svært enkelte.

Trump skriker "America First" mens han setter Israel over sitt eget land, og selger merch og nå til og med en telefon produsert i Kina. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/AvabGr/trump-telefonen-er-ikke-lenger-made-in-usa For ikke å snakke om alle krypto-shitcoins han har scammet de hjernedøde følgerne sine med. Hadde en hvilken som helst annen president scammet folk med shitcoins, så hadde de blitt buret inne. Men Trump kan visst gjøre hva som helst. Og dere syter og skriker om hvor fæle de som omtaler dette er.

Synes det er viktig å få med selve bildet så man faktisk kan se hvor ufattelig tragisk det hele var. Og her er litt mer hva man burde forventet:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/what-the-supreme-court-did-was-far-more-dangerous-than-ending-birthright-citizenship-opinion/ar-AA1HG8mZ?ocid=BingNewsVerp Dette må leses; for Roberts kan ha påført det amerikanske lovverket den største skaden i USAs historie. Man vet at det er meget iskaldt mellom de "konservative" dommere som mer tre seg som høyreradikaliserte og de liberale dommere som nå tar ferie, samtidig som det er opprørt i juridiske kretser, selv Roberts gamle venner som tidlig hadde tatt avstand fra ham, skal ha blitt bestyrtet. What the Supreme Court did was far more dangerous than ending birthright citizenship | Opinion Opinion by Sabrina Haake, Raw Story No, the Supreme Court did NOT strike down birthright citizenship in the decision handed down Friday, Trump v. Casa et.al. Instead, the Republican majority voted to purposefully sidestep the merits and substance of the birthright citizenship question and decided to treat the case as a procedural issue. The result of the 6-3 ruling along partisan lines? The Roberts court just gave Trump unfettered power to continue s---ting on the Constitution. As a 30-year federal litigator, I am outraged. I don’t see how the rule of law can survive this decision, especially at a time when our executive is so clearly and demonstrably unhinged. What the partisan majority did Focusing on equitable authority to issue injunctions instead of the 14th Amendment right to birthright citizenship, the Roberts court elevated procedure over substance. As explained in the dissent, the majority opinion “ignores entirely whether the President’s Executive Order (on birthright citizenship) is constitutional, instead focusing only on the question whether federal courts have the equitable authority to issue universal injunctions. Yet the (Executive Order’s) patent unlawfulness reveals the gravity of the majority’s error and underscores why equity supports universal injunctions as appropriate remedies in this kind of case.” What the Republican majority did was far worse — and far more dangerous — than ending birthright citizenship: Held: Universal injunctions likely exceed the equitable authority that Congress has given to federal courts. The Court grants the Government’s applications for a partial stay of the injunctions entered below, but only to the extent that the injunctions are broader than necessary to provide complete relief to each plaintiff with standing to sue. Pp. 4–26. Translation: they struck down nationwide injunctions, the main tool federal courts have used to stop Trump from bulldozing the Constitution. Their shameful decision is NOT limited to the birthright citizen question; it applies without limitation. It gives Trump license to trammel every law, every clause, and every amendment to the Constitution. Writing for the partisan 6-3 majority, Coney-Barrett continued: The Court’s early refusals to grant relief to nonparties are consistent with the party-specific principles that permeate the Court’s understanding of equity. “[N]either declaratory nor injunctive relief,” the Court has said, “can directly interfere with enforcement of contested statutes or ordinances except with respect to the particular federal plaintiffs.” Doran v. Salem Inn, Inc., 422 U. S. 922, 931. In fact, universal injunctions were conspicuously nonexistent for most of the Nation’s history. Their absence from 18th and 19th century equity practice settles the question of judicial authority. It's Dobbs déjà vu all over again Just as these same partisan hacks did in Dobbs to erase abortion rights that had been in existence for 50 years, they are erasing the history of nationwide injunctions, focusing on what happened in the 1700s and 1800s instead of the last 100 years. Nationwide injunctions have been used in the U.S. for over 60 years. They are the strongest and surest remedy to keep elected officials from violating federal law or the Constitution. Now, in service to Trump, that remedy has been removed, that protection for the little guy has been erased. From Sotomayor’s dissent: “The gamesmanship in this request is apparent and the Government makes no attempt to hide it. Yet, shamefully, this Court plays along. A majority of this Court decides that these (birthright) applications, of all cases, provide the appropriate occasion to resolve the question of universal injunctions and end the centuries-old practice once and for all. In its rush to do so the Court disregards basic principles of equity as well as the long history of injunctive relief granted to non-parties.” Translation: Everyone who wants to stop Trump from illegally harming them now has to sue, and appear personally before the court, or join a class action, which can take years to certify. I defended class actions for over 15 years — they are an expensive, time-consuming and cumbersome way to try to fight back against the government. Sotomayor ‘s outrage is also palpable. She continues: “In partially granting the Government’s remarkable request, the Court distorts well-established equitable principles several times over. A stay, this Court has said, “‘is not a matter of right,’” but rather “‘an exercise of judicial discretion….For centuries, courts have “close[d] the doors” of equity to those “tainted with inequitableness or bad faith relative to the matter in which [they] seek relief… Yet the majority throws the doors of equity open to the Government in a case where it seeks to undo a fundamental and clearly established constitutional right. The Citizenship Order’s patent unlawfulness is reason enough to deny the Government’s applications.” Hear, hear. I second, third, fourth and fifth amendments that. This horrific, legally absurd, and grossly partisan decision comes just as Trump’s goons are becoming more and more violent. They are physically tackling Democrat officials to the ground. Bored ICE agents on power trips are attacking brown people on the streets, in parking lots, in restaurants, beating them in front of their children. The Roberts court is aware of what Trump is doing; the justices don’t live in caves and presumably are well-read. They know exactly what is happening, but have shamefully chosen to look away and let Trump do his worst AFTER they gave him immunity to break criminal laws. Justice Jackson’s dissent hit it hard: “The Court’s decision to permit the Executive to violate the Constitution with respect to anyone who has not yet sued is an existential threat to the rule of law. It is important to recognize that the Executive’s bid to vanquish so-called “universal injunctions” is, at bottom, a request for this Court’s permission to engage in unlawful behavior. When the Government says “do not allow the lower courts to enjoin executive action universally as a remedy for unconstitutional conduct,” what it is actually saying is that the Executive wants to continue doing something that a court has determined violates the Constitution— please allow this. That is some solicitation. With its ruling, the majority largely grants the Government’s wish. But, in my view, if this country is going to persist as a Nation of laws and not men, the Judiciary (had) no choice but to deny it. The Roberts Court will will have blood on its hands within the week. This decision will be cited in history books explaining how the fall of America’s rule of law converted the world's strongest democracy into a fascist autocracy. That is if history books are even allowed in five years. Man kan se de første antydninger på dette i meningsmålingene hvor Trump og republikanerne går nedover ikke bare som resultat av 3B og trøtthet over vanviddet. Mange innser nå at det er en konstitusjonell krise, Trump har allerede gått til sak mot en dommer i delstaten Maryland, første gang noensinne i USAs historie, fordi Roberts tilrettela dette ved å ikke fatte realitetene, spesielt folkets tillit mot statssystemet som hviler på en upartisk og trygg domstol. Han hadde motsatt seg Trumps arbeid om å bringe domstolene under egen kontroll, men når det settes hardt mot hardt gav han seg ved å leke med prinsipper og håpløs språkbruk ment for å forvirre og dermed unngå kritikk. I altfor lang tid hadde man tatt for lett på Roberts, i ett år hadde han og hans høyesterett etter hvert kommet på kant med mesteparten av dommerstanden som knapt kan gjøre noe fordi Roberts inneha et embete som gjør det ikke mulig å motsi dette. Ganske snart vil Trumpregimet drive gjennom alt de hadde tidlig blitt forhindret fra, mens føderale dommere må enten opponere eller gå over til saksbehandling uten å kunne forhindre skader, som kan lede til voldsomme reaksjoner på alle ledd fra topp til tå. Da dissenterklæringen mente det vil betyr lovløshet, som de "konservative" dommere nektet å erkjenne, er dette korrekt; nå er presidentordrer overordnet amerikansk lov gjennom Trumps absolutt immunitet og høyesterettens sabotering av de legale verktøyene. Da betyr det i seg selv at Trump bli mektigere enn selv den mektigste engelskkongen i historien siden Karl 1.s død! Roberts og hans meddommerne har begått en så alvorlig forbrytelse som selv sjokkerte republikanerne som realisere at de kan ikke stoppe vilkårlig maktbruk fra fremtidige presidenter av ikke-republikansk bakgrunn, at disse må avsettes og stilles for riksrett - og hvis USA brytes sammen, burde disse få dødsdom for å ha medvirket til USAs død.

...nettopp for å sørge for at kapteinen kan bruke hele sin tid på å følge med på, og sørge for, at alle under seg gjør jobbene sine perfekt! Og der har hun åpenbart sviktet. Og latt det utvikle seg en nonchalant kultur som bare surfet avgårde på gammal vane. Ser det ut til! EDIT: Fordi hun, som det sies gjentatte ganger her i tråden, har null peiling på både ledelse, og fagfeltene under seg. Å lede Norsk Tipping er mer enn å klippe snorer på ballbinger bygd for tippemidler.

Adm dir er også øverst ansvarlig for kulturen det arbeides etter. Som det ser ut som har sviktet her. Ifølge kode24 er det en feil i kode som skal ha ført til avviket. Som såvidt jeg kan forstå betyr at ny kode er satt i produsjon fullstendig utestet.

Jeg er skuffet over at ikke flere tar grep for å få innsamlingen stoppet! Og at så mange idioter gir kreket cash!!

Siste halvdel av filmen ser man tydelig at det er en MI-24 "Hind" det er snakk om. Ukraina bruker Mi-24P, som er bestykket med en dobbeltløpet GSh-30K 30mm autokanon. Jeg synes det er rart å uttale seg om effekten av et våpensystem basert på et lite videoklipp. Det kan se effektivt ut ja, men vi aner ikke noe om hvor lang tid det tok, hvor mange skudd som ble avfyrt uten treff, hvor mange droner som de ev. ikke klarte å skyte ned, osv. Det vi vet, er at Gepard er effektivt. Så har det selvsagt også sine begrensninger, men det er lang vei derfra til å mene at Apache er noe saliggjørende. Det kan selvsagt hende, men det er også ekstremt mye som taler mot. For det første er Apache er et ekstremt dyrt helikopter å drifte når man begynner å regne alt fra anskaffelse til logistikk og mannskaper. Noe av utfordringen med bekjempelsen av droner er nettopp at mot-systemer som er kostnadseffektive er mangelvare. Da tviler jeg på at det som p.t. er verdens dyreste kamphelikopter er en god løsning. I tillegg er Apache et system spisset mot bekjempelse av (pansrede) bakkestyrker, ikke luftmål. Da er det lite som tilsier at det vil være beste - eller i det hele tatt noen særlig god - løsning for å skyte ned droner. Personlig har jeg mer troen på "billige" bakkebaserte systemer. Det å skyte ned en drone bør ikke koste noe særlig mer enn det dronen koster. Sånn sett gir utvikling av airburst til kanoner på eksisterende våpenplattformer med begrenset anti-luft kapasitet, slik som vår egen CV-90, veldig mening. Jeg kan også se for meg at det kan gi mening å supplere dagens missilbaserte SHORAD-plattformer med autokanoner med airburst. Også tror jeg det er mye å hente når det kommer til de laservåpnene som er under utvikling i flere land.

Kort sagt: Det er og var inkompetanse fra Norsk Tipping sin side. Renomméet er rasert. Hvorfor skal da toppsjefen belønnes med etterlønn? Jeg forstår det ikke.

Et meeeget betimelig spørsmål! Og sannsynligvis hele årsaken til at alle disse nybegynnerfeilene plutselig begynte å poppe opp i Norsk Tipping rundt hennes "lederskap" ... Hun har nok trodd at å lede Norsk Tipping var mer mediafest og å ringe til nybakte millionærer, enn å holde IT-folkene i ørene.

..fordi om videoer av at du blir seksuelt misbrukt skal vises på storskjermer i en åpen rettsal vil du høyst sannsynlig tvinges til taushet.. Om du sitter igjen med valget mellom å la video(er) av deg naken, sårbar og misbrukt bli vis for alle og enhver, eller bare bøye nakken slikke sårene å trekke deg ut av saken.. Da er valget for mange enkelt. Dette vet forsvarere. Dette er taktikk.

Apache-helikoptere er neppe egnet til å ta ut droner, selv om dronene er relativt trege sammenlignet med andre typer luftfarkoster. Apache-helikoptere er utstyrt med en 20mm automatkanon som skyter dit piloten ser, men den er først og fremst designet til å ta ut kjøretøy på bakken og bakkeposisjoner. Prosjektilene er AFAIK ikke airburst, og dermed er man avhengig av direkte treff for å ta ut målet. Ellers flyr prosjektilet bare rett forbi, og så detonerer det ved landing et eller annet sted. Kanskje det hadde latt seg gjøre å bruke helikoptere med miniguns som skyter 60 eller 100 RPM i standard riflekaliber per minutt. Disse har sporlys man kan styre skuddene mot målet, men også disse prosjektilene er avhengige av direkte treff. Det beste man har er trolig Gepard og lignende skyts utrustet med airburst-prosjektiler. Da er man ikke avhengig av direkte treff, og prosjektilene eksploderer i luften heller enn på bakken blant folk og bygninger.

Olavsvern eies nå av et selskap i Wilhelmsen-gruppen, og det leies inn av Forsvaret fra dette selskapet. Basen er dermed under norsk kontroll igjen.

Nedrustingen i Norge ser ut å ha blitt pushet fremover av en uhellig allianse av pasifister og den typen blåruss som mener at å ha ting på lager du ikke har en umiddelbart plan for å bruke er grovt umoralsk. Det mest påfallende er at iveren etter å ruste ned ikke har blitt fulgt opp med vaktsomhet for hva russerne gjorde med de enorme lagrene av sovjetisk utstyr. Eller russisk oppførsel mot sine nære naboer.

Han burde fått 4 år, hvorav 2 er teori og 2 praksis i ett håndverksfag. Da kunne han kommet tilbake som en nyttig medborger istedenfor den byrden han nå ser ut til å ha blitt. Lediggang er roten til alt ondt.

Land er ikke tolerante, heller ikke folk. Individer er. Det er ingen poeng for konservstive å av skryte over at andre som bor i landet de selv bor i er tolerante, når de selv ikke er del av dette eller prosessen som ledet hit.

T har alltid vært en del av Pride. Det er folk som dere som vil tvinge T-en ut, og som insisterer på at andre skal danse etter deres pipe. Og som ikke selv forstår at dere skaper splittelse også mellom folk som ellers står sammen, fordi noen opplever at de må kvitte seg med tidligere solidaritet for at de og markeringen deres skal bli godtatt av haters som truer med "rekyl" hvis folk ikke underkaster seg deres meningsregime og gjør som de sier. For en tid vi lever i.

For en løk 9 mnd virker veldig lite for å aktivt prøve å sabotere en viktig del av Norge sin forsvarevne med en skarp konflikt rett over grensen. Det virker fortsatt som samfunnet bruker silkehansker på idioter som dette.

For skadeverket isolert sett så kan 9 månedar fengsel i tillegg til erstatninga høyres strengt ut. Eg er likevel av den oppfattinga at straffa for å bryte seg inn på militært område iført svarte klede og finlandshette burde vært langt strengare. Ein ting er at han utsatte seg for livsfare ved at han potensielt kunne blitt skutt, men viktigast er at vi kan ikkje lage ei opning for at utanlandske agentar gjennomfører aksjonar og får lite straff om dei gjennomfører aksjonen under påskot av å være aksjonist. Det er også flaut for Luftforsvaret at det var så enkelt å ta seg inn utan å bli oppdag av verken vaktpersonell eller alarmsystem, men det er sjølvsagt ikkje aksjonistens feil.

Fanatikere er ikke akkurat kjent for å være rasjonelle.