Ole-Br

Nå er vi ganske langt unna Japan og har ennå en av de mer yngre befolkningene. Dessuten har vi helt andre forutsetninger enn mange av de som har presset ned fødselstallet i Japan. Jeg ser det ikke som sannsynlig at det over tid vil være så lave fødselstall. Det er det jeg mener er krisemaksimering. Fødselstall er ikke et øyeblikksbilde inn i evigheten. Jeg synes ikke det er noen krise at pårørende må gjøre mer. Tvertimot er jeg lei av tas og mas som bare handler om penger og hver for seg selv. Folk har gjort mer for sine gamle før.

Noen kan sikkert ta seg av en sammenligning av tallene, men at antallet yngre vil bli tilsvarende mindre er ikke gitt. Hva er dette hundreprosentsproblemet? Det er selvfølgelig interessant å se på utgiftene i helsevesenet fremover. Men det er like vesentlig å se på utgiftene i lys av barnehage, skoler etc., for de yngre, som også koster, og som selvfølgelig blir mindre, når færre er unge. Vi har jo innvandring også, selv om det er å banne i kirka her inne.

Eldrebølgen spiller på babyboomen, altså de nå gamle barna av de parringsglade kvinnene i etterkrigstiden, der snittet var på rundt 3 barn. Det påla for øvrig samfunnet en stor omsorgsbyrde det også, fordi det ikke bare er eldre mennesker som koster penger, men også yngre.

At man forventer at innvandringen skal falle når man står i en pågående flyktningstrøm, er opplagt. Jeg vet ikke om de forventet like høye fruktbarhetstall for 15 år siden. I 2010 lå de vel på 2 eller noe. Men nå er det visstnok straks klart for kollaps. Hva tenker du er sikkerhet? Å forvente det samme? Noe annet? Det verste? Å forvente at SSB har en agenda?

Jeg ser ingen unison enighet i at dette må være en katastrofe. Jeg har ikke dykket tungt inn i forskningslitteraturen, men nok til å se argumentasjonen gå frem og tilbake. Jeg har også vært påtvunget nok samfunnsforskning til å alltid ha i hodet en tidslinje som strekker seg lengre enn dommedag. Jeg har ingenting imot å diskutere tiltak for å få opp fødselsraten per se.

Fødselsoverskudd er et forholdstall. Hvis du vil krangle med rapporter som skriver at det har å gjøre med at vi har en ganske stor ung befolkning som nå føder (til tross for at det ikke i snitt overstiger 2 barn) å gjøre, så får du ta det med dem. Det må ikke være en krise bare fordi vi forestiller oss at det ikke kan gjøres annerledes enn i dag. Det er ikke sånn at vi MÅ føde flere barn, eller så går alt til helvete. Men selvfølgelig er det en ting som kan diskuteres.

Jo, det har med fødsler å gjøre også. Vi har en ganske stor ung befolkning. Det bidrar til fødselsoverskudd også selv om dagens unge kvinner får færre barn. Det er i hvert fall det jeg har funnet. Ellers deler jeg ikke skrekken. Jeg ser utfordringene, men ikke at det må være en katastrofe.

Det er forskjell på matte og hersketeknikk, og det er forskjell på matte og samfunnsforskning. Det blir ikke flere barn av selvskryt, det er ikke hot. Fødselsraten er forventet å gå opp, ikke ned, og fødselsoverskudd er forventet frem til 2045. Ellers er jeg helt enig i at lengre fremover i tid ser man en eldre befolkning, forutsatt at trendene fortsetter. Men så er jeg også vant til at ting blir såpass mye annerledes på samfunnsnivå at jeg ikke har giddet å se for mye på det.

Nei. Lave fødselstall gir selvfølgelig ikke flere eldre, det gir færre. Og eldrebølgen er en av grunnene til at helsevesenet er pressa. Og som sagt forventes fødselstallene dessuten å gå opp.

Det er forventet at fødselsraten vil gå noe opp fremover og stabilisere seg. Samtidig vet vi jo at eldrebølgen ikke er for alltid. Og ellers er det sikkert noen tiltak man kan gjøre. Kan ikke si jeg er så veldig stressa. En del justerer også seg selv.

Kontakte opplæringskontoret? Finnes det en oppfølgingstjeneste? Det er begrenset hva Nav kan gjøre før unge fyller 18 år og det er lurt å se på alternativt opplæringsforløp så det i hvert fall foreligger en oversikt. Å se på muligheter for arbeid er også lurt. De fleste som dropper ut, går ut i jobb, men jeg ville sett på skoleløpet først. Noen trenger en pause, andre trenger bare å gjøre det annerledes.

Jeg vil tippe det er regler satt opp etter tidligere erfaringer. Jeg kan se grunnene til det, men samtidig er jeg usikker på om det er lov å kreve det. De kan jo høre med husleietvistforeningen? Leieboerforeningnen? Forbrukerrådet? Jeg hadde lest kontrakten opp mot øvrig oppførsel fra utleier. Synes det at fest "krever skriftlig tillatelse" er noe av det særeste og dessuten vet man ikke hva de legger i en del av det som står der. Jeg tolker det med 4 personer opp mot overnatting.

Jeg elsker 17. mai, mest fordi vi har fått til en god tradisjon. Jeg forbinder det med en lang dag sammen med venner. For oss er det fest og god mat fra morgen til kveld, uten at det blir rølpete. Kanskje vi drar på besøk til noen andre for å hilse på også, er det fint vær, kjører vi i gang med noen leker i en hage. Vi tar oss tid til å se på tog og få med oss godt med musikk og se på hvor flotte folk ser ut denne dagen også. For meg er det alfa og omega med sosialt liv hele denne dagen, ellers blir det kjedelig og tomt.

Kommer alltid til å like Nrk, men har vel ikke "brukt dem" alene på sikkert 20 år. Dagsrevyen, dagsnytt 18, helgemorgen, urix, verdibørsen, trygdekontoret, en del av dokumentarene deres, for ikke å snakke om det mer tradisjonelle, programmer i forbindelse med jul, etc etc. Debatten har ikke gitt meg så veldig mye generelt, men jeg følger med. Synes ikke det er veldig representativt at det er bare programmer etter hverandre om Trump. Har overhodet ikke tenkt at jeg skal vite all verden bare av å se nyheter og noen programmer. Har dag og tid, klassekampen, etc. på siden. Ønsker jeg genuin dybdekunnskap om noe, går jeg til forskning eller faglitteratur. Jeg ser ellers ikke noe poeng med relativisering av klare maktforhold. De sendte for øvrig UXA, som dykket dypere i det amerikanske samfunnet og velgermassen.

Jeg tror vi bør innse at visse mennesker aldri har reist lenger enn til Svinesund.