scuderia

4294,- er da en ganske fornuftig pris for en utgått CPU på en utgått platform. Er egentlig overpriset selv til den prisen når man kan får en 3900x til en tusenlapp mer. Er ikke på grunn av 10 serien men 3900x og 3950x. Historisk senker ikke Intel prisen på gamle cpu'er.

F-35 koster nå litt mer en nye f-16 å bygge så hva definerer du som egentlig som "utrolig dyrt". VHF radar kan ikke brukes til å styre raketter så selv om de i noen tilfeller kan oppdage "stealth" fly så hjelper det lite. F-35 er et jagerfly og det eneste fornuftige kjøpet Norge kunne gjøre. Dessverre er det mange som ikke helt forstår hvordan moderne krigføring foregår som fortsatt lever i fortiden med nærkamper og kanonild.

Et tips er å sjekke minnebrikkene dine. Regner med at du har to. Napp den ene ut å se om problemet fortsetter, om så bytt. Om en av brikkene har dårlig "sektor?" så vil det medføre BSOD og siden minnet fylles gradvis så vil du ikke oppdage dette. Du kan også kjøre blender i en time og se hva som skjer. Her stresses det aller meste i systemet bortsett fra minnebrikkene.

Og jeg svarte han.. kast deg gjerne på. I 1975 trodde klimaforskere at vi var på vei inn i en ny istid så ikke så rart at de har blitt bedre.

97% av forskere mener at en klimakatastrofe er på vei er bare tull (ble selvsagt gjentatt i denne tråden) - Nei, sjølv om denne påstanden sirkulerer i bloggosfæren, men det er ei forenkling av blant anna fleire ulike metastudier av vitenskapelege publikasjonar. Desse veg sjølvsagt vesentleg tyngre enn eventuelle meiningsmålingar. Kjernen i problemet er at studiene IKKE klassifiserer svarene. Dvs om en forskjer mener ja, mennesker bidrar (selvsagt siden co2 er en drivhusgass og vi slipper dem ut) men at dette er ubetydelig effekt så er plutselig forskeren endel av 97% gruppen. Det tas heller ikke hensyn til om de mener det er et problem eller ikke om temperaturen øker noen grader. De 97% brukes ukritisk som om alle forskere er enige. Metningseffekten av Co2 -Nei, dette er nok ei myte frå bloggosfæren. Denne påstanden botnar i ein reknefeil der ein ignorerer endringa i atmosfærens evne til å avgi varme ved endring i CO2-nivå. Co2 sin logaritmiske effekt er godt dokumentert fra over 100 år siden så aner ikke hvlken regnefeil du referer til. Sammen med spektral analyse av hvilke bølgelengder som påvirker Co2 som overlapper vannmolekyler. Økt temperatur vil altså ytterligere redusere Co2 sin effekt. At vi kommer fra et historisk lavt nivå av Co2 konsentrasjon og at det tidligere har vært ekstremt mye høyere verdier Dette er eit irrelevant argument. For å ta ein analogi, du var kortare ved 4-års alder, ikkje sant? Om argumentet over er gyldig er amputasjon med kappsag eit problem, eller? Tullesvar. Selvsagt er historiske verdier avgjørende for hva vi skal oppfatte som en "normal" situasjon for jorden. At Co2 nivået var (kritisk) lavt er selvsagt av avgjørende betydning. Co2 historisk følger etter temperaturøkninger -Klassisk kirsebærplukking. Påstanden stemmer, men KUN for ein kort periode på slutten av ei istid der endringar i jordbanen medfører meir solinnstråling, temperaturen aukar, noko av isen og permafrosten smeltar og medfører utslepp av metan og CO2. Dette fortset til "gasspådraget" vert så stort at det overtek fullstendig. Då er det CO2 nivået som aukar før temperaturen. Nå kommer du med tull igjen. Ikke bli lurt av Al Gore nå. Vann reduserer sin konsentrasjon av Co2 når temperaturen øker som da slippes så ut i atmosfæren. Men kom gjerne med informasjon om dette. At Milankovitch effekten (endring i jordbanen som du skriver) styrer istidene er vel ganske annerkjent nå. Co2 er gunstig for planter og derfor mennesker -Her bør du utgreie påstanden. CO2 fører til auka plantevekst DERSOM næringstilgangen er god (og dersom vér og vasstilgangen er rett). Dette fungerer i godt regulerte drivhus, ikkje så godt utandørs. https://www.scientificamerican.com/article/earth-stopped-getting-greener-20-years-ago/ https://www.iflscience.com/environment/despite-decades-deforestation-earth-getting-greener/ Du finner ikke mange undersøkelser som støtter opp om den artikelen du linker til. Co2 har også den effekten at planter trenger MINDRE vann for å vokse. Les deg gjerne opp på dette. At alle prognoser laget av de samme institusjonene har tatt fullstendig feil men nå er de plutselig riktige? Modellane vert stadig justerte og oppløysinga vert betre med auka reknekraft. Dei fungerer godt på fortid, men på framtid ser dei ut til å vere for konservative. Modellene justeres (håper jeg) kontinuerlig men om de blir mer eller mindre nøyaktig er i det blå. Pr i dag så har de bommet grovt. Bra at du fortsatt har troen da. Prognosene baserer seg på parametere som vi putter inn. De er absolutt ingen fasit -Fasit er dei ikkje, men dei er eit godt verkty som aukar kunnskapen om dei observasjonane som vert gjort, i motsetning til å sluke udokumenterte påstander frå bloggosfæren som aldri vert korrigert eller faktasjekka. ah.. igjen et ikke svar. Bra du i det minste bekrefter at de styres av parametere.

Hva var desinformasjon i den listen jeg skrev?

Ah de sterke argumentene Om mediene hadde gjort jobben sin og belyst begge sider ville ikke så mange måtte grafse rundt i de mørkeste delene av internett for å finne informasjon. En mer balansert fremstilling ville ha virket modererende for begge sider men sånt bryr vi oss selvsagt ikke om. Nei fysj, inn i gulag med alle som er uenige med meg.

Nå har det seg slik at begge sider lyver og overdriver men problemet i dag er at kun den ene siden får komme med argumenter. Ikke rart at en forvirret husmor på vestlandet blir skremt når hun ikke får høre en balansert fortelling og her må mediene ta mye av skylden. Som BT som nektet å publisere et kritisk innlegg mot klimaforskning fordi de mente at diskusjonen var "avgjordt". Den forvirrede husmoren vet ikke at 97% av forskere mener at en klimakatastrofe er på vei er bare tull (ble selvsagt gjentatt i denne tråden) Metningseffekten av Co2 At vi kommer fra et historisk lavt nivå av Co2 konsentrasjon og at det tidligere har vært ekstremt mye høyere verdier Co2 historisk følger etter temperaturøkninger Co2 er gunstig for planter og derfor mennesker At alle prognoser laget av de samme institusjonene har tatt fullstendig feil men nå er de plutselig riktige? Prognosene baserer seg på parametere som vi putter inn. De er absolutt ingen fasit og mye mye mer.. På tide at mediene begynner å belyse saken fra begge sider så kanskje vi kan få vekk løgnene og overdrivelsene.

Er det lov til å importere reseptbelagte medisiner fra utlandet? Kjøper alltid morsomme sovegreier når jeg jeg reiser så har skapet fullt men jeg gjør jo i all praksis det samme som å bestille det på post. Uansett, melantonin burde ikke være reseptbelagt. Og råd, ta en prat med fastlegen din og få resept på imovane eller lignende. God søvn er viktig

Absolutt, den er faktisk bra. Når det kommer til Star Wars så har Disney klart å ødelegge hele serien og om Kennedy får fortsette så forstår jeg ingenting. ROK klarer nesten ikke å bryte en milliard kroner og da snakker vi om en Star Wars film. En ren katastrofe. Og grunnen er enkel, the last Jedi og Rianne Johnson. Fullstendig søppelfilm som sporet av alt og ga en stor finger til SW og fansen. Har faktisk ikke sett ROK selv, gidder ikke å bruke penger på søppel lenger. Får se den når den kommer på "stream" om ikke altfor lenge. Og jeg har sett alle SW på kino siden 1983.. Rett og slett trist

Bare å glemme å få svar... Heldigvis falt Norge ned på valget av f-35. Alle de andre valgene ville ha vært fullstendig utrangerte om noen få år. Tror folk har vanskelig å ta innover seg det faktum at luftkamp ikke er som det en gang var og hvor avgjørende stealth er i 2020. Dette er ikke lenger vietnamkrigen hvor fly faktisk brukte kanoner mot hverandre og raketter var notorisk upålitelige. Nå handler alt om å se men ikke bli sett og får du en rakett etter deg så er du ferdig. Luftkampene avgjøres ikke lenger på avstander på 1-8 km men 70-120 km.

Tja, er bare løse deler og ikke spesielt billig heller. HK til 1k, CPU til 2K og litt slapp minne som ligger på 600-700 kroner. Så den før prisen er bare tull.

Blender er ikke veldig god til å måle minneytelse da det applikasjonen for det meste bruker internminne (lv2 og lv3 cache) i cpu'en

Som jeg skriver, nostalgi verdi for deg personlig. I ekte penge verdi vil den selvsagt aldri bli høyere.

Ikke selg men ta vare på den og nyt nostalgi effekten om 10 år. Den er mye større en den tusenlappen som du bare sløser bort på et eller annet uansett. Angrer på mye av det jeg har kastet, gitt bort eller solgt gjennom årenes løp.