Vinnerliste

Trump begår en av de styggeste alliansebruddene i USAs historie, det er tydelig at han aktet å støtte Putin og søke en amerikansk-russisk "allianse" ved å dumpe Europa, som nå sitter i sterk rådvillhet fordi hittil har man trodd at man må holde ut med og håndtere noe som ikke kunne ignoreres eller tilsidesettes. Men nå er det klart; i to timer hadde Trump latt seg tilsnakkes og manipuleres av Putin, og deretter endt samtalen med at Trump ikke bare brøt med USAs viktigste allierte, men også regelrett forråde dem. Nå er Merz, Macron, Starmer og Meloni nødt til å innse at det er et synlig brudd mellom USA og Europa, og at Trump aktet å forråde Ukraina - for det kom ikke noe garanti, selv det som ligger i den meget kontroversielle mineralavtalen nå trekkes i tvil. Et slikt muntlig avtalebrudd er svært skadelig for USAs anseelse, som da risikere å gjøre seg sterkt mislikt. Et toppmøte med Sør-Afrikas president gikk meget galt, hvor Trump demonstrativt vist ubehag og deretter utnyttet "møtet" for å spre propaganda og uhygge - han ydmyket den sørafrikanske presidenten på det groveste med "Hvit Folkemord", blant annet ved å ha Musk til sted, vist fram videoer om dette emnet - og deretter "lekset opp" for en mann som skulle være hans jevnbyrdig. Det var en rasistisk seanse som sjokkerte de fleste, spesielt da Ramaphosa ikke bare var offentlig ydmyket og hånet i all åpenhet, men også tvunget til å si "det går bra". Nå har USA DEFINITIVT mistet Afrika. Og situasjonen i Midtøsten hvor Netanyahu mer og mer bli svært trassig, støttet av høyreekstremistiske krefter som føler seg forrådt, samtidig som oljesjeikene begynte å bli skikkelig surt - de nektet å gi slipp på den siste amerikanske gisselen som var berget fra Hamas - demonstrert for alle hvordan Trump bare rote det til for alle. Nå aktet Netanyahu å ignorere sitt egne folk, USA og alle andre for å angripe Iran. Samtidig blir Gaza inntatt hvor hundrevis drepes og forsvant hver dag. I senatet er det meget sterke følelser på gang, Rubio har opplevd å bli fryst ut av hans medkollegene, flere hadde sagt at de angret på å ha stemt på ham - for senatorene fra begge partier ser nå hvordan Trump ødela ett hundre år med allianseoppbygging og diplomatiske bånd helt siden Wilsons dager da USA entret verden som en stormakt, tross fravær fra Folkeforbundet hadde amerikanerne sterk innflytelse som en makt de færreste kunne overse. Dette munnet ut i alliansesystemet som oppsto i 1942 med Atlantertraktaten og senere andre avtaler inkludert NATO, som mer eller mindre gjort USA til en supermakt. Alt dette kastes ut til fordel for en galning som vil nærmere seg en dødelig fiende av USA - slik at mange amerikanerne nå mene Trump er en forræder. Så når Trump ignorere militæroppbyggingen mot Finland og Norge, og avvist dette ved å tro at Skandinavia er "trygg", er dette ekstremt uansvarlig. Så uansvarlig at det blir latt merke til over hele verden. Putin ler og ler. Og forresten; nå kommer konsekvensene for idiotene som stemte på Trump, prisoppgangen og vareknapphet er nå startet for alvor, i neste uke kan de få et stort sjokk.

Danby Choi støtter den norske putinisten og pro-russiske propagandisten Glenn Diesen, og hevder han «har rett i mye».

Nei. Nå har jeg holdt meg unna denne tråden en stund, men det er gjentakende at når jeg skumleser gjennom så poster du twitter linker som veldig ofte er direkte feil/løgn/misinformasjon om veldig sentrale temaer knyttet til denne krigen, ofte noe he say/she say, som har ekstremt stor innvirkning på hvordan man skal tolke slike utsagn. Når de da eventuelt ikke har rot i virkeligheten så kan du ikke si det ikke betyr noe.. De fleste vet hvordan Trump er og hva han dessverre greier å si, det betyr ikke at vi skal påtvinge han utsagn han etter all sannsynlighet ikke har sagt.

Og likevel var han et bedre alternativ enn Trump

Det er ingen garanti for at drapene slutter selv om Ukraina kapitulerer på dagen. Tvert imot det motsatte om vi ser på hva som skjedde i Bucha og de østukrainske okkuperte områdene. Et folkemord innebærer ikke bare drap, men også massedeportasjon, fengsling og kulturutrensking.

Oftebro, har forsåvidt et poeng at færre blir drept om de bare kapitulerer. Men nettopp Ukrainere som har bodd i det russiske samfunnet er de med størst motstandsvilje. Husker en bestefar fra starten av krigen uttalte at det var noe han ikke unnet sine barnebarn å oppleve, så derfor vervet han seg. Det blir et spørsmål om a kjempe for å beholde frihet eller bli ufri under diktatoren Putin's hæl.

Nei, det er en ganske stor forskjell. Hvis alle som gir støtte til Ukraina og Russland regnes som parter i krigen, så er vi i en verdenskrig. Det blir å utvanne begrepene på en veldig sær måte.

Bare 870? Russland må ta seg sammen om de skal få drept alle nazistene de sender til Ukraina.

enig. det er neppe noen løsning å håpe/vente på ny president om tre og et halvt år, det er for lenge til.

Droner, droner og mer droner. 😐 Ukraina ser ut til å ha laget en 'dronemur' langs fronten, med god effekt. Den går et lite stykke inn på russisk side, noe som fører til at russerne tar tap før angrepet i det hele tatt starter. På minussiden så er det åpenbart at det av og til glipper, ikke alle droneenheter er like dyktige osv. Dessuten har jo russerne egne droneenheer(selv om de ikke ser ut til å være like flinke som de ukrainske). Det kan også virke som ukraina ikke har allverden av reserver å ty til om russerne plutselig får et gjennombrudd. På den plussiden ser det ut til at ukrainas våpenproduksjon, inkludert droner, er økende. Den effektive dronemuren bør dessuten gi ukraina mulighet til å bygge opp egne reserver og gi mulighet for hvile og gjenoppbygging for sline kampenheter. En spennende mulighet er om ukraina får så stort overtak på dronesiden at de kan brukes for å 'sulte ut' større deler av russisk side. Det gjøres til en viss grad allerede men med et krafttak kan de legge et 'droneteppe' over feks et 100*100km område på russisk side, ta ut alt av logistikk, og bare rulle opp de gjenværende soldatene som ikke lenger har mat eller ammunisjon.

det kan du si, når han begrenser seg til å gjengi hva Putin tenker, og ellers inntar en altfor passiv rolle. men det er allikevel riktig å påpeke noe (i alle fall jeg) oppfatter som en forvrenging i oversettelse/sosiale media av fakta. Uansett kan vi være sikre på at Trump kommer til "å skuffe oss" opptil mange ganger fremover, på ulike måter. Men akkurat her "var det ikke ham"

Dette er RASISTISK. Aldri før har et statsoverhode blitt så kraftig ydmyket som Ramaphosa hadde blitt, i det hvite huset, hvor Trump var rett og slett ufyselig, nedlatende og ondskapsfullt samtidig som det kunne sees en ubehag fra Trump - av den type som kunne gjenkjennes ved å se en rasist i omgang med en fargede. Trump var flink med å skjule hans fordommer i lang tid, men nå ser vi den sanne rasisten viser seg. Musk var der, og han ydmyket Ramaphosa i det samme slaget. Sørafrikanerne kunne ikke annet enn å holde det ut, men Ramaphosa hadde helt utvilsomt blitt fra seg av blind raseri i ettertiden. Det er rasistisk oppsving i sosiale medier på gang, spesielt i X/Twitter. Men politisk sett er dette katastrofalt, for nå har USA i sannheten mistet Afrika. Trump hadde i stillhet stoppet all støtte i Somalia mot den islamistiske al-Shabaab samtidig som han trakk seg bort fra striden mot houthiene som ikke oppgi deres blokade av Israel og dens shipping. Sørafrikanerne kan ikke akseptere det, og ironisk nok vil de hvite tape mest på dette, for de vil komme under dobbelt ild samtidig som de må støtte seg på ikke-europeiske makter i større grad enn før. Så det Trump gjør, er å begå forræderi mot dem ved å bli 100 % rasist med konspirasjonsteoretiske påstander som gjør de hvite til syndebukker for rasende folk. Og vet du hva? Se på alle portrettene som var oppført like før toppmøtet! Nesten samtidige var slaveeiere og overgripere fra 1800-tallet med kjente forbrytelser mot indianere som slaver! Dette er et demonstrativt angrep på en mann som er en farget, som kom fra et farget land som hadde kjempet mot slaveri, apartheid og rasisme så sent som i 1990-årene, som etterlatt seg massive systemsvikt som produsere høy kriminalitet, stor sosial unød og normoppløsning. Her hadde Trump avslørt at han er en rasist, og at alle land med fargede befolkning er underdanig. Og Musk er FERDIG. F E R D I G. Hvem ønsker å ha noe å gjøre med en rasist? Tesla er nå på vei ut for godt.

Skjer det noe i Moskva?

Litt av problemet med å fremstille det som om 7 oktober-angrepet var begynnelsen av krigen, er jo at det ikke er så opplysende. Det er greit for Israel å fremstille det slik, for da virker det som et isolert uprovosert angrep på et fredelig naboland. Fra Hamas var angrepet et svar på stadig økende bosetter-vold, og større okkupasjon av vestbredden, de eskalerende konfliktene samlet seg til et sammenstøt ved Al-Aqsa moskeen. Altså oppgir Hamas selv Al-Aqsa-sammenstøtet (som igjen skyldes økt vold og okkupasjon) som bakgrunnen for 7 oktober-angrepet. Jeg ønsker ikke med det å spekulere i Hamas' taktikk, eller hva de ønsket å få ut av angrepet og gisslene (utover å bytte dem med sine fanger i israel), men bare opplyse om at Hamas har oppgitt hva de anser som bakgrunnen for angrepet. Selv om angrepet var stort i omfang, er det ikke nødvendigvis gitt at Hamas så på det som noe kamelbrekkende strå, men som en naturlig respons på Israels aggresjon. Israel ble advart av Saudi Arabia, som meddelte at de kunne vente seg en eksplosjon som følge av okkupasjonen. Palestinske myndigheter ga lignende advarsler. Egypt advarte også om en kommende stor-katastrofe, noe Israel nekter å ha mottat, men som Egypt, og USA insisterer på å ha blitt levert.

Danmark tør der andre tier…..

Netanyahu sier nå åpent at etnisk rensing av Gazastripen er målet, og et krav for å ende krigen. Netanyahu sets implementation of Trump’s Gaza relocation plan as new condition for ending war https://www.timesofisrael.com/netanyahu-implementation-of-trumps-gaza-relocation-plan-is-condition-for-ending-war/ During his first press conference in five months, Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday named the implementation of US President Donald Trump’s “revolutionary” plan to relocate Gaza’s civilians as a condition for ending the conflict, the first time he has made such a demand. He called Trump’s plan “brilliant,” and said it had the potential to change the face of the Middle East.

Ellers er det på tide at man begynner å stoppe de radikale kreftene som vokser frem: https://www.nrk.no/urix/to-skutt-og-drept-ved-jodisk-museum-i-washington-d.c.-1.17427401 NÅ er det på tide man tar dette alvorlig og fordømmer dette på det sterkeste, og tar et oppgjør med de ytterliggående pro-palestina-aktivistene. Dette ansvaret ligger særlig på alle de (forhåpentligvis) mer moderate aktivistene som helt tydelig må si at vold IKKE er løsningen. Jøder i den vestlige verden er skremt nok som de er. Dette viser at det er noe i den redselen. Vi kommer nok til å se en enda større tilfytting til Israel etter denne episoden.

Kom over denne, https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ukraina-kampanje-jeg-vet-ingenting/83108279 Nils Ole Oftebro svelger tydeligvis russisk propaganda uten problemer og støtter russland ved å stille opp på stortingsvalglista til FoR. Jeg er spent på hva trump får i retur her, har han kanskje dratt i land en avtale om utvinning av mineraler i Ukraina? Jeg personlig tror ikke trump egentlig ikke bryr seg om hvem som vinner krigen så lenge trump kan tjene på det..

Ny bok avslører hvor dårlig det egentlig sto til med Joe Biden da han var president. https://www.tv2.no/underholdning/god-morgen-norge/joe-biden-lurte-oss/17758536/ Å kalle dette en hemmelighet, er vel å skyte langt over mål. Mange med litt kunnskap om alderdomssvekkelse advarte gjennom mange år, men den innerste kretsen og vennligsinnede mediehus jobbet desperat for å skjule realitetene. De som virkelig hadde innflytelse hos Demokratene valgte dessverre å tro på narrativet eller turde ikke å sette ned foten. Det sier sitt om det amerikanske politiske systemet når de samler seg om og gir tilnærmet ubegrenset makt til personer som Biden og Trump. Det verste er kanskje at Bidens langvarige fornektelse av egen utilstrekkelighet indirekte åpnet veien for fascisten Trump.

Du blander begreper vilt. Du har kun påvist at menneskelagde maskiner og menneskelagd informasjon kommer fra mennesker. Du har ikke påvist at det vi ser i naturen tilhører samme kategori. At du velger å bruke samme ord om to forskjellige ting beviser ikke at disse to tingene har samme årsak. Og allikevel er det samlede vitenskapsmiljøet totalt uenig med deg... Det betyr at enten så har alle vitenskapsfolk misforstått, eller så har du misforstått. Hva kan være mest sannsynlig tro... 😜 Siden vitenskapen begrunner sine hypoteser med falsifiseringskriterier, tester og observasjoner, mens du begrunner ditt syn kun med kategori-feilen over, så er ikke jeg i tvil. Man vet heller ikke om noen Gud som lager maskineri og skriver informasjon, så dermed har du motbevist Gud hvis argumentet ditt var holdbart, noe det ikke er. Hvis man skal unngå en rekke logiske feilslutninger i argumentet vil det være et problem - men det plager visst ikke deg.

jeg har fått googlet/sjekket opp dette, og Trump har ikke sagt dette (heldigvis, får være måte på hvor tone-døv han kan være) det han sa var: https://tvpworld.com/86847900/putin-unwilling-to-end-war-trump-tells-eu-leaders https://www.wsj.com/world/europe/trump-putin-call-russia-ukraine-83a6ef59 det er altså Putin som er sikker på seier. en vesensforskjell i forhold til om det var Trump sine ord.

Men det fratar ikke Israel ansvaret. Sult som våpen, overdimensjonert bombing, ødeleggelsene. Alt dette og mer til er det kun Israel som skal svare for.

Israel er blitt kjent som en folkemordersk stat, så ja de hadde noe å tjene på angrepet.

Her syns jeg det ble en dårlig blanding av gaslighting og fordommer. @herzeleid Det eneste poenget du har her er at menn oftere tar ansvaret for familieøkonomien, og på det punktet mener jeg at damer må skjerpe seg. Det er ikke noe jeg kjenner meg selv igjen i, da det var jeg som tok ansvaret for familieøkonomien sammen med resten av det tredje skiftet da ungene var små. (Muligens fordi jeg er økonom og liker sånt. Men det tar uansett veldig liten tid og energi dette, det meste går av seg selv på den fronten). Jeg tar fremdeles det tredje skiftet, slik som de fleste kvinner gjør, og jeg har enda ikke truffet på en mann (utenom deg da) som ikke veldig tydelig innrømmer at det er kvinnene som tar seg av det tredje skiftet, og at mannen kommer til "dekket bord" på det området, altså at angående planlegging og organisering er det svært lite, om noe, han trenger å tenke på. Betyr det at menn er slemme og kvinner ofre, selvfølgelig ikke. Jeg tror det handler mer om kjønnsmessige forskjeller. Det er f.eks funnet ut at kvinner er bedre ledere. Kanskje fordi de er mer "naturlige' ledere fra naturens side. https://lederne.no/artikler/kvinner-leder-best/ Fokuset må bort fra en kamp mellom kvinner og menn slik som @Ole-Br var inne på. Fokuset må være hvordan er virkeligheten, og hva kan vi gjøre for å hindre at damer blir utslitt av å ta skift 1, 2 og 3. Vi kan starte med en anerkjennelse av at denne jobben gjøres av kvinnene, og at totalbelastningen blir for stor og at dette fører til sykdom og sykefravær. Noe vi som samfunn ønsker å redusere. Da må vi kanskje finne løsninger som gjør denne belastningen lavere, fremfor å lure på om det er kvinners eller menns "feil" at det er sånn. Det trenger ikke være noens feil i det hele tatt.

Disse er ikke falsk, men disse er likedan sterkt omstridt fordi som Ramaphosa sa, dette var ekstremister som ikke har sterk politisk støtte som kom med disse oppfordringer. Dessuten er den utstrakte sosiale nøden basert på normoppløsning og dårlig infrastruktur et direkte resultat av apartheidsystemet som sørget for sterk underdimensjonering av essensiell infrastruktur som strøm, ekstrem ujevn økonomisk fordeling og samfunnsoppløsende tilstander i bantustaner som hadde i 1970-1990 kommet ut i lovløse og anarkiske tilstander. Kriminaliteten i Sør-Afrika sjeldent rammet de hvite som har bedre beskyttelse i form av vakter, sikkerhetstiltak og isolasjon, slik at det stort sett er de svarte som mest hyppig rammes. Trump nektet å ta hensyn til dette. Han har valgt å ydmyke den subsahariske Afrikas sterkeste statsoverhode med konspirasjonsmateriale som hans forrige administrasjon hadde nektet å ta på alvor fordi det var direkte rasistisk, og bevist for alle at han er en rasist som driver en rasistisk politikk. For denne teorien, "White genocide conspiracy theory" er oppfunnet av en amerikansk nynazist som er en dømt terrorist under mistanke for drap på en jøde i en tydelig antisemittisk forbrytelse, David Lane, som døde i fengsel i 2007. Det som kalles "White Genocide" bunnet på meget sterke rasistiske holdninger omkring opprettelse av "den hvite mannens overlegenhet". Så det som har hendt, er RASISTISK. Dette kan ikke fornektes.

Ta med deg døren på vei ut, er du snill.

Problemet med det du skriver her, er at det på sett og vis er forsøkt tidligere uten at det forhindret Russland fra å angripe. Da russerne gikk inn på Krym, ble dette møtt med et forslag fra ukrainerne om å avstå fra å søke medlemskap i NATO. Russerne besvarte aldri dette - de nektet jo for at det i det hele tatt var deres soldater som var gått inn på halvøya. I tillegg var det ikke på noe tidspunkt mellom 2009 og midtveis i 2014 noen prosess rundt noe ukrainsk NATO-medlemskap. Etter det berømmelige møtet i 2008, foreslo den daværende ukrainske regjeringen å søke om en Membership Action Plan, men dette ble nedstemt av både den pro-vestlige og pro-russiske opposisjonen i parlamentet. Spørsmålet ble aldri tatt opp igjen før etter at russerne angrep i 2014 og deres avslag av å forhandle med ukrainerne om å stoppe det daværende angrepet. Ukraina forsøkte altså å garantere å forbli nøytralt, uten at det førte til noen respons fra Russland... trolig fordi krigen aldri handlet om sikkerhet og NATO i utgangspunktet, men om økonomi og EU. Valgene i etterkant av 2014 førte heller ikke til noen endringer i den russiske fremferden i Donbass. En demilitarisering av Ukraina ville dessuten legge landet blottet for fremtidige russiske fremstøt og er urimelige all den gang det er russerne som er aggressorene i denne krigen. Skal man lykkes i å etablere en varig fred, må den understøttes av reelle sikkerhetsgarantier for Ukraina. Vi så jo hvor mye Budapestmemorandumet var verdt. Russland har så langt motsatt seg forslag om fredsbevarende styrker på ukrainsk territorium. Så kan man kanskje (bort)forklare dette med at de ikke ønsker vestlige styrker der, men realiteten er at det ikke er andre land som vil kunne utgjøre noen troverdig garantist i så måte. Og ja, Ukraina taper territorium, men i et tempo som gjør at det selv ikke i 2026 er et realistisk scenario at Russland har erobret i nærheten av alle de landområdene de har erklært som sine. Det er heller ikke sannsynlig at russerne er særlig bedre stilt i 2026. Forhandlingsposisjonen til Ukraina er for øvrig vesentlig bedre nå enn i 2022 mtp at de klarte å presse russerne ut av de sentrale delene av landet og låste krigen i øst. Så forhandle må man gjerne, men de premissene som Russland har satt for i det hele tatt å gå i forhandlinger har så langt vært fullstendig urimelige. I mine øyne er den eneste realistiske veien til en fred at man fortsetter å støtte Ukraina slik at Putin innser at han ikke kan oppnå sine målsetninger militært og er villig til å lempe på kravene han setter til forhandlingene. Ad dette med "ukrainsk seier" kommer det helt an på hvordan man definerer dette. Mtp. den opprinnelige russiske målsetningen om full kontroll over Ukraina, vil et utfall der ukrainerne bevarer sin selvstendighet og majoriteten av sine landområder i det minste anses som en nøytral sluttilstand. At de gjenvinner kontrollen over alle sine landområder er nok heller urealistisk, og forutsetter nok en eller annen form for intern kollaps i Russland. Russland har en tradisjon om å øke sin innflytelse i okkuperte landområder primært gjennom russifisering (flytte ut større deler av den opprinnelige befolkningen og erstatte den med russere). I tillegg er Russland et betydelig mer dysfunksjonelt samfunn enn Ukraina når man ser på de fleste parametere man måler slikt etter. Så det er nok ikke deres overlegne samfunnsorden som fører til et ev sterkere fotfeste i de okkuperte områdene.

Jeg skjønner det er provoserende for palestinerne, men disse hellige stedene er også jødiske hellige steder. Det er interessant at jøder ikke har tilgang til jødenes aller helligste sted

Igjen, ingen spurte om dette. Å stadig komme med disse nesten tourettes-pregede irrelevante utbruddene er ikke nyttig og fremstår mer som et forsøk på kjønnskrig enn noe annet. Jeg skulle ønske vi slapp denslags. Det er en masse diffuse og vage størrelser vi ikke kjenner eller tar høyde for i totalberegningen. Det være seg at mor tenker på skoleavslutning eller far planlegger økonomien. Ut fra det vi klarer å tallfeste er det ikke grunnlag for å si at belastningen på kvinner er større (statistikken viser den er litt høyere på menn). Å selektivt velge et knippe ting kvinner tenker på (og utelate tilsvarende for menn) fremstår som lite nyttig ‘kirsebærsplukking’.

ICJ er også involvert og der er det Israel som er tiltalt.

Slik som du gjør, m.a.o, ved å unnlate å ta med det tredje skiftet i beregningen på totalbelastningen. Du fortsetter å påstå at menn jobber mer, vel vitende om at det tredje skiftet ikke er tatt med i statistikken. Det blir også direkte feil å si at jeg ikke møter noen av argumentene. Jeg gir deg en innrømmelse i at menn oftere styrer familieøkonomien, og sier at der må damer skjerpe seg. Jeg nevner også at menn ikke er slemme, og kvinner ikke ofre, et annet punkt du synes å være opptatt av. At du takler dårlig de faktiske forhold, som forskningen som viser at kvinner er bedre ledere, og at dette er relevant i en sammenligning i forhold til det tredje skiftet, viser godt hvor landet ligger ja... En videre diskusjon med deg (som alltid) blir rett og slett meningsløs. Det skal ikke skje igjen.

Vi må gå bort i fra dette tankesettet om at han ikke har sagt a, derfor stemmer ikke b. Faktum er at han implisitt gir aksept for dette.

Ja, må nok anta at Russland henretter i størrelsesordenen 1-2% av folkene i områdene de okkuperer, i tillegg til mange fler som tortureres, fengsles o.l. Om vi antar befolkningen i frie/uokkuperte Ukraina utgjør ca 30 millioner i dag, så er det 300-600k som ville måtte bøte med livet om Ukraina overgir seg. Det forutsetter riktignok at store deler av befolkningen ikke har tid til å flykte, men det er uansett på ingen måte åpenbart at færre blir drept om Ukraina overgir seg.

En svært god kronikk om NRK Debatten på tirsdag om FOR, trikkereklamen og utenrikspolitikk: Kristoffer Rypdal: Vinner vi fred og rettferdighet ved å kaste Ukraina under russebussen?

Det er jo groteskt å sjå eit menneske oppføre seg slik. Trump nyter å være drittsekk og ydmyke andre mennesker. Og enda har han berre vore president i 4 måneder. 😬

Det er tiårsvis for sent. Jeg husker ikke om det var fra SSB men det skal finnes et søk hvor man kan få opp befolkningssammensetningen for sin by eller tettsted. Det er begredelig statistikk og det er definitivt en kamp som er tapt for lenge siden.

Trump ljög eller var felinformerad om bilderna med korsen på sidan av veien. Han sa att det var folk som låg begravda där men det var det inte. Det var en demonstration. Saken om folkemord er tydligen inte ny och det Trump påstår är det andra som gjort under lång tid. Det som ligger i botten är att en hel del vita bönder faktiskt blir mördade i ett land med väldigt många mord generellt sätt. Sen "tolkar" en del det som folkemord och Trump väljer som vanligt att tro på den högerekstrema versionen som cirkulerar.

Folkemord er helt greit for Trump, så lenge det ikke er snakk om etnisk hvite mennesker. Hvis lenge undertrykte fargede folkegrupper gjør opprør, noe man til tider kan forstå, blir det straks ramaskrik og krigstilstand i hans hode. Trump kan gå til de verste ytterligheter når det gjelder å ydmyke og henge ut statsledere han ikke liker. Vi har gjeng-angrepet på Zelenskyj i friskt minne. Han tror dette gir ham flink-gutt poeng hos velgerne, og det ser ut til å gi ham stor personlig tilfredsstillelse.

Jævelen