KalleKanin

Her mistenker jeg man blander sammen mange ting, og fra forskjellige tidsserier. Iran har ikke noe "våpenklart" uran per nå, men mye tyder på at de veldig raskt kan få det. Der det også er usikkerhet, er hvor langt unna de er rent teknisk å kunne konstruere selve atomvåpnene, men gitt at Nord-Korea og Russland har slike fungerende oppsett, vil de nok veldig raskt kunne få på plass dette, med litt støtte derfra. Noe de helt sikkert vil få/får allerede. Det vanskelige er å fremstille nok høyanriket uran, og der er de ref under praktisk talt i mål. Fra en artikkel hos CNN: Se også figuren i linken til CNN under: Kilde: https://edition.cnn.com/2025/06/13/middleeast/iran-nuclear-program-explainer-intl-dg

Trump ønsker "reell slutt", og ikke våpenhvile: https://www.politico.eu/article/trump-wants-real-end-to-iran-israel-conflict/

Ikke nok med at Statnett har fått mange flere ansatte, men subjektivt oppfattes balansen i nettet å være dårligere enn før. (Har per nå ikke funnet noen offisielle tall) Flere ganger de siste månedene har det vært korte perioder (og en lengre) med flimring i lys, som sannsynligvis skyldes større avvik fra 50Hz og ubalanse. Fant denne siden, som jeg nå skal følge mer med på, og som nå sier "50,14Hz" og "Kraftsystemet er ikke i balanse"!! https://www.statnett.no/ (Mens jeg har skrevet dette er pilen på vei tilbake til det gule ogg grønne feltet. )

Siste uttalelser fra Trump styrker mistanken om at dette er en "good-cop/bad-cop"-manøver: https://nypost.com/2025/06/13/us-news/trump-calls-israels-attack-on-iran-excellent-warns-a-lot-more-to-come/ Edit:

Dette er vel på grensen til løgn? IAEA har ikke KUNNET inspisere, og Iran har ikke svart eller gitt fornuftige svar til IAEA. Og nå innrømmer jo også Iran at de har anriket Uran i større mengder i strid med avtalen. Hvordan er det USA eller Israel sin feil at Iran fullstendig ignorerer sine forpliktelser? For å sitere fra denne siden enda en gang: https://news.un.org/en/story/2025/06/1164291

Ja, en avtale hadde vært fint.... Men man HADDE jo allerede en avtale, men som Iran nå rett ut har sagt de driter i. Iran har fullstendig ignorert den forrige avtalen, og så skal de plutselig godta en ny avtale? Jeg tror det var helt nødvendig å endelig sette makt bak kravene. Så får vi se om Iran gir seg. Uansett har forhåpentligvis atomprogrammet blitt satt noen år tilbake, slik at faren ikke er like umiddelbar. Akkurat som Russland kommer ikke Iran til å gi seg uten at man bruker makt. Så får vi se hvor mye makt man ønsker å bruke i denne omgang. Det er lite som tyder på at Israel (eller USA) ønsker en stor konflikt. Ønsket er primært å svekke atomprogrammet.

Selvsagt ønsker DE å få atomvåpen. Men jeg mener at fra "vår" side dette ikke er ønskelig. Det er jo heller ikke ønskelig at Nord-Korea har atomvåpen. Så vi bør så langt det er mulig hindre dem i få det. Jo flere stater som har det, jo farligere er verden. Særlig i stater som styres av fanatikere som er villige til å dø "for saken".

Ja, vi i vesten bør støtte opp under dette angrepet. Grunnen til at dette angrepet skjedde var at Iran nå åpenlyst gir beng i IAEA og innrømmet at de anriker Uran i større mengder. https://www.aftenposten.no/verden/i/a7JQ4/iaea-iran-ignorerer-fn-krav Men på tross av dette har vi sett veldig få straffereaksjoner mot Iran. Iran har kommet langt og ville innen veldig kort tid ha nok uran for mer enn 10 atombomber: https://www.abcnyheter.no/nyheter/iaea-iran-har-okt-lageret-av-hoyt-anriket-uran/1046512 https://news.un.org/en/story/2025/06/1164291 Iran må ikke få atomvåpen. Mulig det kun er snakk om tid, men vi bør prøve å hindre det så lenge vi kan. De har et uttalt ønske om å bruke våpnene. Det virker som USA og Israel har kjørt en "good cop/bad cop"-strategi. USA har vært de som tilsynelatende er den som vil forhandle, mens Israel har vært de som har kommet med truslene. Men forhandlingene med Iran har ikke ført frem, og til slutt var man tvunget til å vise at man er villige til å bruke makt. Det er lite som tyder på at staten rundt vil støtte Iran, og at de kun vil komme med "fordømmelser". Det er lite som tyder på at dette blir en større konflikt. Det er også mulig flere av statene egentlig heier litt på Israel. Iran er hovedsete for Shia.

Med mindre du tror at alt er en enste stor konspirasjon, er det lite sannsynlig at det er IDF. GHF er ikke det samme som IDF. Hamas har hele tiden prøvd å hindre GHF i å dele ut mat da dette undergraver Hamas sin økonomi og makt. Det er 1 part som har det soleklare motivet for å drepe GHF-ansatte og sivile og det er Hamas. “This attack did not happen in a vacuum. For days, Hamas has openly threatened our team, our aid workers, and the civilians who receive aid from us. These threats were met with silence,” GHF said Ref: https://www.timesofisrael.com/gaza-aid-group-says-hamas-killed-at-least-5-local-staffers-possibly-abducted-others/ Og den saken om 40 barn og "fake news" er debunket for lenge siden. Dette var noen enslige uttalelser som ble kryssklippet og tatt fullstendig ut av sin sammenheng og vrengt på, og ikke noe som kom fra noe offisielt hold. Typisk ryktespredning: https://edition.cnn.com/2023/10/12/middleeast/israel-hamas-beheading-claims-intl "The Israeli government has not confirmed the specific claim that Hamas attackers cut off the heads of babies during their shock attack on Saturday, an Israeli official told CNN, contradicting a previous public statement by the Prime Minister’s office. " Slutt å komme med slike ting som er avklart for lenge siden. Det søpler bare til debatten. Men dette viser hvor farlig det er når slike uriktige påstander blir spredd. Selv etter at de har blitt debunktet et titalls ganger spres de fortsatt av kilder som ønsker å undergrave sannheten.

Siste tall fra (Som er Hamas sine tall): https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiODAxNTYzMDYtMjQ3YS00OTMzLTkxMWQtOTU1NWEwMzE5NTMwIiwidCI6ImY2MTBjMGI3LWJkMjQtNGIzOS04MTBiLTNkYzI4MGFmYjU5MCIsImMiOjh9 Ca 43% er menn. En stor del av disse er sannsynligvis stridende. Vi vet også at det er stor bruk av barn under 18 som soldater. Det er vanskelig å anta noen tall på stridende, og særlig andelen barn, men Houthiene har beviselig rekrutert store mengder barn, noen helt ned i 13-årsalderen: "The United Nations has verified at least 1,851 individual cases of child recruitment or use by the Houthis since 2010. " Ref: https://www.hrw.org/news/2024/02/13/yemen-houthis-recruit-more-child-soldiers-october-7

Gode poenger. Jeg synes det skal være mulig å være stolt over sin russiske historie, samtidig som man må kunne være kritisk til det som ikke var så bra, og ikke minst være kritisk til de som regjerer i dag. (Edit: Vi er f.eks. stolte av vikingene, men de gjorde jo mye grusomt på sin vei, noe vi også bør huske på og minne folk på) Jeg ønsker ikke å ødelegge Russland eller russere som sådan, det er den delen av den russiske kulturen som er en "ukultur" som man bør bekjempe. Dette er selvsagt ikke lett.... Men et par ting: - Nå hvor det er regulær krig vil man måtte ofre sivile russere for å oppnå dette. Selv om "den jevne russer" ikke direkte er en fiende, må man heller ikke være naiv med tanke på grunnsynet til de fleste russere, og ikke minst at det er mange russere som aktivt ønsker å fremme sin agenda og syn på bekostning av vårt. - Når det er mer fredstid må vi vise at vi er villige til å sette makt bak våre verdier. De ER verd å kjempe for. Og vi må ikke være så redde for å "pushe" vårt syn. Noen verdier ER etter mitt syn bedre enn andre. Man skal ha respekt for andre syn, men samtidig mene at noen syn er bedre enn andre. Vi må ikke våre så redde for å stå for dette. Vi har i alt for stor grad ment at andre land og kulturer har rett på sin mening uten at de blir utfordrret på dette. Jeg er for ytringsfrihet, og alle skal få lov til å ha sin mening, også sterkt ufyselige meninger og verdier, men vi må også tørre å stå opp for våre egne verdier. F.eks. skjems jeg over hvor mye vi skraper for Kina og ikke er hardere i klypa mot dem.

Er enig i mye av dette, men vi må være forsiktige med å bare si de er "dumme". Intelligensen er nok på plass, men de har med morsmelken fått inn et annet verdisyn og en annen verdensanskuelse. Dette gjelder i bunn og grunn om hvilket verdenssyn som er "det riktige", og hvilke verdier vi ønsker å kjempe for og bevare. Vi har lenge vært alt for naive, og trodd at dette kommer litt av seg selv. At bare vi viser hvor bra vesten er, så vil alle andre ønske oss dette. Dette har vist seg å være feil. Vi skal gjøre dette også, men samtidig er det enkelte diktaturer og terrororganisasjoner som kun kan nedkjempes med våpen i hånd. De er villige til å drepe oss helt uten skrupler, og ved at de dreper og undertrykker sine fiender (som ofte er våre "venner"), øker de sin egen innflytelse og verdibase på bekostning av mer fornuftige verdisyn. Da vil det å bare vende det andre kinnet til bety et sakte selvmord. De "onde" vil vinne med en slik strategi. Når Russland sakte men sikkert brer om seg og okkuperer sine naboer, hjelper det ikke å bare si at dette er feil. Vi må aktivt stå imot. Dette gjelder også andre lignende regimer og organisasjoner som f.eks. ISIS e.l.

Ja. Akkurat som nazistene brukte propaganda for å demonisere de man ønsket å utrydde gjør Hamas og deres støttespillere akkurat det samme. Som i mange andre saker er jeg ekstremt skuffet og sint over hvor naiv vi i Norge er når vi gir hjelp til andre. Man tror at "alle bare vil være snille", noe som jo er beviselig feil. Å ukritisk gi støtte til regjeringer og organisasjoner som helt beviselig står for grusomme og dehumaniserende er ikke bare naivt, men er med på å undergrave våre egne verdier. Mange av de vi gir penger til roper samtidig "ned med vesten". Da bør man være mye mer oppmerksom på hva pengene brukes til. I praksis har vi styrket mange av våre fiender gjennom vår veldig naive måte å gi "hjelp" på.

Det er forskjell på kritiske spørsmål og det å si hvilken side man støtter. Er det noen som er i "barnehage-modus" er det alle de som roper "fritt palestina" og "globalze the intifada" (rent bortsett fra at slike rop beviselig fører til dødelige angrep på jøder rundt omkring i verden, så jeg vil si det er mye mer alvorlig en noe "barnehagelogikk".) Igjen, dette kan kun unskyldes hvis du virkelig ikke mener at Hamas bør nedkjempes. Hamas sender ikke lenger så mange raketter, men det kommer fortsatt mange raketter fra andre "alierte" inn over Israel, med daglige flyalarmer: https://rocketalert.live/ Og så lenge Hamas styrer på Gaza vil ikke Israel være trygg for nye angrep. Akkurat som vi måtte knuse nazistene må Hamas knuses. Og at nye angrep bare gir mer støtte til Hamas er beviselig feil. Støtten til Hamas på Gaza er rekordlav, det er bare hos de andre som står utenfor Gaza og "heier på Hamas" at støtten fortsatt er høy: https://pcpsr.org/en/node/997 (Se f.eks. figur 1 der nå et stort flertall mener det var feil å angripe Israel 7. oktober, mens de som bor utenfor Gaza i mye større grad mener det var riktig.)

Er det palestinske barn som skyter mot IDF? Er det palestinske barn som angrep Israel? Nei! Var det "tyske barn" man sloss mot under 2vk når man invaderte Tyskland? (Nei!) Dette er bare tull, og dette er akkurat den forkvaklede logikken Hamas bruker. Man skyver sivile foran seg, og bruker dem som ikke bare fysiske skjold, men også moralske skjold. Hamas har alt å tjene på høye sivile tap. De forherliger sivile tap. Dette er martyrer som dør "for en god sak". Kunne Israel gjort mer for å forhindre sivile tap? Det kan godt hende. Men sett opp mot andre kriger er det lite jeg kan se kunne vært vesentlig anderledes. Og hvor er dette ønsket om "like mange drepte på hver side"? Dette er et merkelig argument. Skulle vi tenkt tilsvarende når vi invaderte Tyskland? Skulle vi tenkt tilsvarende når vi kriger mot Russland?