fredrik2

Hvis ström produktionen ska dubblas och det görs med vindkraft så tvivlar jag på att Norsk vannkraft räcker till (ännu mindre troligt når Norge ska hjälpa alla andra också).

Tror det kan vara en fördröjning i hur snabbt man kan ändra flödet eller noe sånt. Är i alla fall merkligt at det er relativt dyrt i Norge utan att man ens importerar billig ström.

Tittade lite på talen. Orsaken till att det importeras mindre än vad det exporteras vid många tillfällen är Englands kabeln som det mest exporteras på. Sällan man importerar på max på den kabeln. Import/eksport till Sverige verkar också ofta/ibland vara osymetriskt med mest export (inom cyklerna). De andra hade i alla fall lika mye eksport och import som max verdier.

Vad jag vet så har man i Sverige noen bomringer runt større byer som Stockholm som i första hand er der för att minska trafikken i rushen. Möjligt att det er gratis utanför rushen också. Det som er speciellt med Norge er att man finansierar veier med bommer och sen sätter upp bommar under en kort eller längre period (i noen fall som mellan Trondheim og Stjørdal verkar man fått till att ha bommar i 25-30 efter veien byggdes och trots att den er nedbetald) innan veien er nedbetalt. Hur mye folk før betala beror sen var man bor i större grad än hur bra veiene man kör på er.

Orkade ikke ens läsa hela ranten men norsk bil och vei politik er verkligen speciell. Vet ikke om noe annat land som finansierar veier på samma sätt som man gør i Norge där väldigt mye ska finansieras med bommar (der många bor i alla fall) vilket gör att hur mye man betalar beror väldigt mye på hvor och når man bor på en viss plass. Ibland får man till och med betala bom långt innan veien er ferdig och er i bra skick (Trondheim-Stjørdal i några år nu) I andra länder som jag har varit i så har man ibland: bomringar för att minska trafikken avgifter på alla motorveier (ska normal kunna köra runt på andra veier) eller inget alls. Norska avgifter på bilar är också väldigt höga vilket er orsaken till att Norge idag har så många el-bilar.

Jag gir helt enkelt upp. Hvis du tror du svarar andra och deltar i en diskussion så får du tro det. Nu vet jag att du har rätt! Vad det er du har rätt om har jag dock ingen aning om. Kanske det att visa eksplisita porr filmer till 4 åringar eller noe liknande för att undvika voldtäkter?

Orkar ikke med denna meningslösa meta "diskussionen" mer. Du ignorerar det mesta av det man skriver och kommer aldrig med några egna detaljer. Ok, du svarade på det jag skrev om vad man underviser om "seksual undervisningen" genom att skriva noe generellt om seksual undervisningen ...

Tyckte bara att det jag skrev och du ikke tog med var väldigt relevant till det jag skrev och dit svar blev rätt meningslöst utan det. Tycker det er veldigt intressant i sammanhangen om "seksual undervisning" för första klassingarna är att diskutera intimsoner eller visuellt visa samlag for eksempel. Nei, det gjorde du ikke. Så eksakt vad var det den där forskningen som du länkade till visade? Nu verkar du ikke ens vara enig med den ...

Rätt tröttsamt når du bara velger att citera och svara på hälften av det jag skriver när jag förklarar mig i det du ignorerar. Hvis du hade läst hela mitt inlägg så kunde du nok en gang få svar på det du spör efter och ditt inlägg hade kanske ikke nok en gang varit ett goddag økskaft inlägg. Føljande var alltså det du ignorerade i dit svar. " För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). " Finns självklart resultat lös forskningen. Verkade som de mest fått en ide och sen diskuterade de runt den.

Varför ska de skru av noe som helst utan att gå via marknaden, alltså negativa priser?

En kall mai och juni har gjort att det fremdeles er en hel del snö i fjällen i midt Norge.

Priset borde vara väldigt lavt hvis det du skriver stämmer då det tyder på att man har överproduktion. Marknaden kan ikke bara ignorera tillgangen på billig ström via import för att istället välja innhemsk dyr ström (elvekraft och minsta vannföring borde vel prissättas till 0 då det er noe man må få solgt på samma sätt som vind och sol).

Letade upp lite mer. Det de snakkade om i forsknings artikeln er alltså helt vanlig norsk seksual undervisning. För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). Några faktiskt resultat tror jag inte heller de hade i forskningen. Du citerade ikke att jag skrev att jag inte hade information samtidigt som du spurte om jag hade dokumentation.

Och du har inget mer än några artiklar som ikke ens klarar av att få in en slutsats i sammanfattningen. Någon specifikt klarar du ikke ens av att skriva. Du får nog läsa dig upp på vad en stråman er.

Är det ikke enklare att läsa och citera allt jag skriver istället för att ta bort mitten av mitt inlägg för att sen spörra om vad som stod där? Tittade igenom en del av det där. Kan du sammanfatta vad de handlar om konkret? Vilka åldrar, vad de ska lära? Resultaten av studier/experiment? etc. Klarar ikke av att finna och förstå noe konkret alls fra abstrakt och inledning och en del annat i studierna.