fredrik2

Når du har gått ut så hart mot at folk ikke läst kilden så tycker jag du borde läsa kilden själv. 1.3 millarder kommer fra en Australisk think tank rapport fra 2020 och det de har gjort er att se på landsnivå hvis länderna kommer få problem i framtiden. https://www.economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2023/10/ETR-2020-web.pdf Vad jag kunde se så er det ett missförstånd at det handlar om 1.3 milliarder migranter men att det bor så många personer i länderna. Andra rapporter har andra estimat som er klart lavare. Det er ju självklart också ett problem men det er också ett stort sammanhang mellan hur rika och bra länderna er som de tror får problem. Så en delvis lösning är att försöka hjälpa länderna så att färre slipper migrera. Hur vi nu ska göra det. Verkar ju inte som länder som Afganistan vill ändra sig.

Det er ju snakk om en lovendring, som i så fall medför at man kan göra samma sak i hela landet.

Skillnaden i støy er vel minimal med nya fossilbilar och el-bilar. Vid lava hastigheter er el-bilen tystare men det er ikke speciellt mye støy fra en fossilbil heller. Vid høgre hastighet kommer støyet med fra hjul och vind så då er det ingen skillnad mellan normala bilar.

Hvis det er 98% av de som köper bil idag som köper el-bil så trenger man kanske ikke bry sig så mye om de 2% som inte gör det?

Norge ligger så pass långt framme i antal el-bilar och de blir bara fler och fler att jag inte ser poängen med ännu högre avgifter för de som av noen anledning köper en ny fossil. Verkar mest som symbol politik som ikke kommer ändra noe* men som påverkar de få som idag har en fördel av en ny fossilbil. * Er ju möjligt att effekten till och med blir negativ. Att de som annars hade köpt en ny och bättre varebil kör runt med en äldre istället för att köpa ny.

Tycker förövrigt at man ibland krisemaksimerar ändringar som har med klimatet at göra. Allt trenger ikke vara exakt som nu. En sakta havhöjning (som det handlar om) er självklart ikke bra för ett land som Nederland med stora områden som ligger under dagens havnivå så man kan komma i en situation der man ikke kan bo noenstans men i de allra flesta områdena handlar det vel om att i bland flytte noen hus till högre grunder och man kan också redan idag införa regler om att man ikke får bygga nytt för lavt i terrängen.

At i flera inlägg påstå at en turist skatt som behandlar utlänningar och norrmän forskjellig er rasistiskt och de som vill ha en sådan er rasister er helt absurt. Sen var det i vanlig ordning försök på att missförstå vad andra skrev om och om igen. För de som ikke har fått med sig det. Man har normalt ikke samma rättigheter i länder man ikke er inbyggare i som i det man er inbyggare i. Man får normalt ikke jobba i utlandet hvis det ikke finns noen specielle regler, det er ikke ens sikkert at man får komma in i en del länder, i en del sammanhang kan man kräva tillbaka mva avgifter, osv

Tvivlar på att Norge kommer ha noe problem med havstigning inom rimlig tid. En 1000 år stormflo kommer man också klara av var 1000 år. Eller kanske snarare, man kommer ikke flytta på bygg på grund av den risken och hvis det blir øversvømming noen gång så er nog inte det heller noen katastrof.

Det mest förvånande med tråden er at gamergate inte är nämt en ända gång. "Et sterkere tiltak hadde bl.a. vært skolepensum om hvordan kapitalisme forårsaket alt dette, og hvordan "det frie markedet" og monopolisering av media har skapt et misinformasjons-økosystem der vi skylder på flyktninger fremfor å alliere oss med flyktningene." Tror vi er rätt langt ifra att ha skolepensum om hur dålig kapitalismen er ... Tror förövrigt allt till höger om och inkluderat rödt er ytre höger i konteksten av denna tråden.

Tycker det du skriver numera mest handlar om andra fag än matte där jag nog tror du har en poäng. I matte däremot tror jag inte det du skriver och tror ens stämmer.

Ja, jag läste vad duke svarade på, hans inlägg och ditt svar och tycker mitt svar passar bra in. Du tog ut en del av det han skrev och svarade på det utan att ta med sammanhanget eller vad han ville fram till.

Du kan ju läsa statistiken själv eller i alla fall läsa någon av posterna om den istället för att försöka få en poäng om Ukrainare. Polaker och thailander var bland de länderna med många FRP väljare. Länderna med många Muslimer röstade ikke på FRP.

Vet inte noen som helst detaljer i konspirations teorien men det er triviel matematik at hvis folk kommer in i ett land över tid så kommer deras del av befolkningen öka under antagande att de andra ikke blir fler. Det er ju det vi ser nu i vesten. Hvis det kommer fortsätta tillräckligt länge så kommer de bli flest. Finns flera stora kommuner (80 000 + inbyggare) runt Stockholm som idag har mer än 50% invandrare (områden som Tensta har antagligen 99% invandrare men de er ikke kommuner men finns många liknande områden). Man kan också se på statistik att många av de fra MENA länderna stemmer till venster, en del har klarat av att komma in i riksdagen på grund av person stemmer trots långt ned på röst listene, så noen er flinka till att samla stemmer. Det är ju helt klart en möjlighet att de istället för att gå med i vänster partiet och sossarna som vel inte helt har samma grund verdier som Islam med tanke på kvinner och homofila for eksempel kommer på att de kan starta egna partier och att de fort kan få mer politiskt makt. Hvis en skuldsatt Somalier som knappt verkar haft ett jobb i Sverige kan få 500 person stemmer i dalarna för vänsterpartiet så kan de nog få en del andra stemmer bara på grund av deras bakgrund.

Väldigt stor forskjell på vilka partier invandrare fra forskjelliga länder stämmer på. FRP verkar inte speciellt stora i MENA land men därimot i Polen och Thailand. https://www.ssb.no/valg/stortingsvalg/artikler/innvandrere-og-norskfodte-ved-stortingsvalget-2025/_/attachment/inline/2fa575fc-ff02-419d-a685-8f76070881e1:ad877ca871e173b5c57e0cd7c577ed51d988ce2b/RAPP2026-03.pdf

Takk för ett inlägg med copy paste fra kilder som jag redan tror har varit uppe i tråden utan noen som helst eget innehåll ...