Vinnerliste

Nå er du i gang igjen med å skylde på media. For det første er det enkelt for enhver som ønsker å følge med i amerikansk politikk hva DT driver med. Og det er svært tydelig at du forveksler kritikk med hat. Siden USA har vært/er vår viktigste allierte, er det fullstendig forståelig at dette er noe som opptar folk mer enn det som skjer de fleste andre steder i verden, kanskje unntatt Russland/Ukraina.

Det blir jo bare mer og mer tydelig..

Dommeren brøt ikke loven. Det er ikke en dommers oppgave å forfølge og arrestere mennesker. Trump adminstrasjon mener tydeligvis at dommere plikter å gripe aktivt inn og fysisk bidra til oppgavene som normalt utføres av politi. Dommere sin oppgave er å dømme,ikke noe annet. Det neste vil være at Trump administrasjonen tiltaler alle mennesker i USA som ikke angir enhver person de tror kan være ulovlig i USA. Dette er jo verre enn Gestapo og DDR tilsammen. For et møkka samfunn USA er på vei til å bli.

Så åpenlys korrupsjon har aldri vært sett i USAs historie i det hvite huset; slik at selv beryktede korrupte presidenter settes i skyggen ettersom disse bedrev disses virksomhet i det skjule. Og dette skyldes den føderale høyesterettens konstitusjonsbrudd i 2024; først hadde man slått ut diskvalifiseringsprosedyren som regulere en presidents virke; deretter hadde man sørget for absolutt immunitet om presidenten får full kontroll over kongressen. Dermed har USA for første gang NOENSINNE en lovløs president og et presidentstyre som i utgangspunktet er korrupt og lovløst i klar brudd på 1789-konstitusjonen! Trump begår nå daglige handlinger som ville ha fulgt til riksrett i nesten alle land med demokratisk styring. Dette ser nå det amerikanske folket mer og mer; mens etablissementet lærer hvor skadelig korrupsjon er for dem ettersom Trump ikke bryr seg om rettferdighetsprinsippet - da er det ikke rart at oppslutningen omkring ham nå synker for alvor; 35 % er ikke utenkelig; og de republikanske velgerne burde dessuten går sterkt ut og forlange utskifting av sine representantene som valgt å ignorere deres ed og lojalitet mot stat og folk. Forretningsstanden er mektig oppbrakt; de ser at de maktet ikke å når Trump som signalisere at han vil ha 50 % toll "om ett år". Dessuten begynner folk flest å bli irritert over angrepene på universitetene, DEI-utrenskningen krenker nå konstitusjonen, og angrepene på dommerstanden. Det er legalismen som er det egentlige limet som holder sammen det amerikanske samfunnet. Det er hvorfor mellom 80 % og 90 % vil Trump skal følge dommerordrer og respektere amerikansk lov. Det er en innbakt frykt for lovløs anarki fordi hvis tilliten mot loven svekkes, vil samfunnet deretter risikere å komme i oppløsning. Sanders har rett i dette med at Trump er en fiende av USA med hans antiamerikanske holdninger som sannsynlig hadde vært der helt siden skolealderen - fordi innholdet i ordet "amerikaner" ligger i en nasjonalidentitet knyttet til lovlydighet, sameksistens og rasjonalisme. Siden midten av 1990-årene hadde ekstreme krefter i det republikanske partiet brutt med denne linjen, som utrolig nok var ikke straffet av folk flest. Nå innser mange amerikanerne at de aldri skulle ha valgt denne galningen som aldri har vært annet enn en kunnskapsløs svindler som bare er dyktig i sjarmering og manipulering. Og hvis republikanerne ikke bryter med Trump og hans gjeng, risikere de enten borgerkrig eller sammenbrudd. I verste fall kan de bli kollektivt stemplet som forrædere.

Dette er alvorlig

Riktig...men Trump kan altså koke ihop akkurat hva han vil og forfølge akkurat hvem han vil. Rettsstaten er i praksis allerede død...enhver som ikke følger Trump's agenda/krav risikerer forfølgelse. Særlig gjelder dette dommere som faktisk følger loven istedet for Trump's hatske ego-politikk eller våger å kritisere ham.

Nå må ikke dere ødelegge vranglæren hen får fra propagandakildene sine med unødvendige ting som fakta her! Fascinerende hvordan enkelte sluker alt av oppgulp fra autoritære regimer så lenge det er noe annet enn den offisielle forklaringen på noe.

På tide å legge fra seg vodkaflaska.

Dette er vel ikke helt korrekt. Hitler gjorde akkurat det samme som Trump holder på med nå : fjernet dommere som ikke fulgte hans agenda. Dette er en oversettelse av en tale Hitler holdt i Riksdagen : " I expect the German legal profession to understand that the nation is not here for them but they are here for the nation . . . . From now on, I shall intervene in these cases and remove from office those judges who evidently do not understand the demand of the hour." Presis som Pam Bondi beskriver i sin post. Hitler lot dommerne drive sin profesjon i fred, så lenge de fulgte hans politikk ("the need of the hour"). Og hvis man ser på opptak fra rettssaker under hans regime, ser man et skrekkelig skuespill der tiltalte ble skjelt ut etter noter og overøst med oersonlige fornærmelser. I 1931 ble Hitler stevnet for retten av den jødisk dommeren Hans Litten angående aktivitetene til hans paramilitære grupper. Han satte Hitler fast på flere punkter og satte ham i sterk forlegenhet. Hitler tilgav aldri dette, og arresterte ham så snart han hadde makte til det. Litten ble så ille behandlet at han etterhvert valgte å ta livet av seg.

Det er veldig skremmende. Det er verdt å lese kronikken til Hans Petter Graver professor ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo, FBI overgår Gestapo. For tyskerne, selv nazistene, var dommerens person uangripelig. Slik er det tydeligvis ikke for Trump og hans håndlangere.

Støre sier antagelig det som trengs, ikke nødvendigvis det han ønsker å si. Det er nok mer diplomati i uttalelsene enn faktiske meninger. "Keep your friends close but your enemies closer"

88% av befolkningen i Donetsk oblast stemte for Ukrainas selvstendighet i 1991. Et overveldende flertall. Hvis Donetsk faktisk er russisk hadde vel ikke befolkningen der stemt for å være en del av et uavhengig Ukraina?

Sikker på at vedkommende ikke allerde bor der?

Kjenner det snart blir boikott av all norsk spillpresse. Hvorfor er alle så jævlig woke? Det blir vanskelig å ta gamer & co seriøst når skribentene fremstår tankeløse hver gang de ytrer seg i andre medier.

Slik du fremstiller denne påstanden på, er på kanten til å høres ekstremistisk ut. Alle som ikke har samme syn eller støtter dine verdier skal brennes på bålet?

Jeg merker meg at kommentaren uten videre belegg påstår at J.K. Rowling er ‘en av verdens mest uttalte transfober‘ og tilsynelatende ønsker ‘en omveltning i hvordan presse forholder seg til problematiske eller kritikkverdige forhold rundt omtale og nyhetsdekning’. Jeg tror en del av oss har forrige runde med Rowling og andre tilsynelatende oppblåste ‘spillkontroverser’ friskt i minne, og rett og slett ikke ønsker at spillmediet skal bli for preget av relativt marginale aktivister. Det være seg såkalt ‘woke’ eller dets motstykke i såkalt ‘antiwoke’.

Egentlig ikke..etter at han ble kvitt dem som ikke parti-tro, fikk de være i fred. Men å "ensrette" dommerstanden var en del av hans vei til diktaturet.

Det er en naiv tilnærming til problemet. Det er veldokumentert at Kina har et uanstrengt forhold til bruk av skadelige kjemikalier som er forbudt i Europa, av samme grunn så er det mye som ikke importeres fra USA. Det er ikke snakk om uhell, kjemikaliene brukes med viten og vilje. Kjemikalieregelverket til EU, Reach, er meget strengt og godt er det.

Ukrainas og Europas fredsforslag (motvekt til USA sitt) er offentliggjort i detalj av Reuters (betalingsmur) men detaljer er gjengitt her https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/04/26/7509264/ mange interessante punkter, og mye avviker fra Trump(USA sitt forslag.

Enda et Niemøller-øyeblikk. Nå kommer de etter 2-åringer. https://www.politico.com/news/2025/04/25/us-citizen-deportation-donald-trump-00311631 Når alle "ThinkOfTheChildren"-trollene fosser ut av kloakkrørene i juni måned, husk dette!

Vel...selvsagt skal ikke dommere bryte loven. Men det er bare Trump som påstår at dommeren "brøt loven". Det er jo tydeligvis han som bestemmer hva loven er, og han bruker enhver anledning til å angripe dommere han ikke liker (hovedsaklig dommere med andre meninger enn hans egne).

Sanders sier ting som de er og ser ikke ut til å frykte Trump. Han er soleklar i sine uttalelser og er en utrettelig forkjemper for demokrati og rettsstat. Og det til tross for en alder av 83 år ! Tenk om man kunne klone den mannen inn i en modig og talefør ung demokrat som kunne dra partiet opp av grøfta ! 🤩

Vel ja, det var ikke ukrainerne som startet krigen. Derimot var det palestinerne som startet sin krig. Ukraina forsvarer seg. Palestinerne angriper.

Jeg forstår ikke hvordan folk kan se bilder fra 7. oktober og fortsatt støtte HAMAS, og Palestina. At befolkningen ikke har angitt det som vi ville fått som onde menn å beseire i et dataspill sier det meste. At det attpåtil igjen har blitt utrygt å være jøde i Europa, med påfølgende varsler fra våre myndigheter å forlate regionen for egen sikkerhet, sier det øvrige. Folk er alt for lettlurt gjennom propaganda på Facebook. I Europa gjelder det Palestina. I USA gjelder det Russland. Saker og konflikter som befinner seg langt unna, og som vanskelig kan faktasjekkes. Vi ser bilder av gråtende barn og føler medfølelse, uvitende om realitetene.

Nei, Ukraina angår vårt nærområde, helt naturlig at dette er langt viktigere for innbyggerne i Europa.

Bra artikkel og jeg kjenner ubehag over at Microsoft er en del av Israels folkemord. At dette skal gjøre at jeg boikotter Xbox som spillselskap er jeg mer tvilende til. Jeg boikottet Black Ops 6 med en gang de ble tatt i å bruke AI artwork og hvis min Xbox spilling aktivt hadde bidratt til krigføringen i Gaza så hadde jeg tatt et annet standpunkt. Det er vel ikke slik at folk slutter å fly fordi Boeing er en av de som tjener mest på denne krigen?

Tror ikke den amerikanske statsforvaltningen kan reddes uten å foreta meget voldsomme endringer i det politiske systemet som tross alt er generelt mislikt av amerikanerne flest, og som Trump hadde kunne utnytte samtidig som det er for sterk uvitenhet omkring republikanernes kontrarevolusjonære ambisjoner - som nå synes å bli avslørt i all sin gru. Ikke bare hadde topartisystemet helt strandert; hele den konstitusjonelle oppbyggingen med basis i konstitusjonen fra 1789 hvis hovedparten av den ideideologiske bakgrunnen heller stemte fra 1600-tallet fremfor den opplyste æren i 1750-1800 - er utdatert. Hele systemet har kollapset fordi det var grunnlagt på partiløshet, høyrekonservativ monopolisering - det er ikke en eneste venstrevridd administrasjon i snart 250 år - og for sterk vektlegning på uskrevne frimurerliknende atferdsregler fremfor formalisering - Norge er flere ganger langt mer formalisert enn USA - slik at den skrøpelige balansen falt fra hverandre. For den amerikanske føderasjonen er et tvangsekteskap hvor meget sterke motsetninger bygges inn. I begynnelsen var det for å unngå utenlandsk innblanding og interkonflikter - den latinamerikanske historien i 1820-1900 viser akkurat hvor langt forutsett grunnlovsfedrene var - men det ledet til meget alvorlige strukturelle svakheter som i tur opprettholde varende politiske motsetninger. Borgerkrigen i 1861-65 avsluttet ikke den innbygde ustabiliteten, simpelt fordi man nektet å reformere selve systemet. En fadesedemokrati oppsto på utsiden av systemet - fordi konstitusjonen er antidemokratisk ved å fremme et oligarkistyre, selv om denne i seg selv innbar sterk vektlegning av parlamentarisk makt - som vedvart fram til etterkrigstiden. Så begynte idioter å bable om hvordan å utnytte lover og smullhuller for å styrke presidentismen, slik at begge partier med viten og vilje styrket presidentembetet. Et problem med konstitusjonen fra 1789 er at den etterlate seg svære gap - selv den norske Grunnloven av 1814 er langt mer omfangsrikt i sammenligning. Et annet problem er at mens man har sivilretten med røtter i Romerretten gjennom streng kodifisering og strukturering i Norge og mesteparten av verden; er den britiskpregede verdenen preget av common law som er sterkt fremmedartet i Skandinavia - simpelt fordi folkevalgte delegater bestemmer mens det er dommerne i USA som istedenfor bestemmer. Common Law-prinsippet ganske enkelt kortsluttet i møte med struktureringsbehov i et moderne samfunn i det tjueførste århundret. Dermed kunne ikke de folkevalgte bestemme så fritt som i resten av Vesten - som republikanerne hadde tatt fordel av. I 1800-2000 hadde folk flest allikevel mest tillit mot dommerstanden enn politikerstanden, selv når det kom meget dårlige domsavgjørelser. I dag virker det som at legalismen er i ferd med å bli slitt i hjel pga. Trump og republikanerne. Så i fremtiden må amerikanerne - om de eksistere i 2030-årene - forkaste alt som ikke lenge virke. Systemet har blitt lik råttent som et falleferdig låvebygg.

Man kan jo bare gjette hva kinesiske produsenter gjør med de f.eks 5000 tskjortene som f.eks H&M avviste fordi det var for høye verdier av giftstoffer til at de er lov å selge på det europeiske markedet.. De blir ikke kastet, men de blir solgt på f.eks TEMU men H&M anskaffer 5000 identiske tskjorter uten giftstoffer. Så kommer folk og sier "det er jo akkurat den samme som H&M selger"..

Som jeg har vært inne på, prisen Europa har betalt for usa sine kriger er langt høyere enn kronidiotene i det hvite hus evner å forstå, det er Europa som har betalt for usa sin galskap i midtøsten, usa skapte taliban og de skapte IS.

Dessverre så er det idioter med mye makt der ute, folk som lager sin egen virkelighet, generelt havnet ikke disse idiotene i lederstillinger, men med SOME så kan en noenlunde karismatisk idiot spre idiotien til alle verdenshjørner, det er skremmende. https://www.vg.no/rampelys/i/4BArXg/love-on-the-spectrum-stjerne-james-b-jones-slaar-tilbake-mot-autisme-uttalelser USAs helseminister Robert F. Kennedy Jr. skapte storm da han nylig hevdet at personer med autisme aldri vil kunne betale skatt, ha en jobb, skrive dikt eller gå på date. Han mente også det var en «sykdom som kan forebygges» Han kalte økningen i diagnoser en «epidemi» og hevdet at mange med autisme «aldri vil kunne bruke toalettet uten hjelp». Noen av disse påstandene som ser kjent ut ? Ikke tro på alt dere hører folkens, bruk kildekritikk !

Eh...nei, russerne er en etnisk minoritet også i Donetsk og Luhansk:

Nei, Russlands nazistiske imperialisme, og ikke minst de som støtter Russland, er de vanvittige. Du drømmer om russisk diktatur i Norge. Det går ikke vi andre med på. Flytt heller til Russland du som støtter alle forbrytelser de driver med. "SMO"?! Du driver jo bare og klipper og limer russisk propaganda ordrett. Det har vært en fullskala krig fra dag 1. Og folk verver seg fordi de får ekstremt mye penger for det, og fordi de tror krigen snart er over og at de dermed vil slippe å måtte ofre livet i kjøttbølger. Før Trump begynte å bable om våpenhvile så slet Russland stort med rekruttering. Det er helt utrolig hvordan du ordrett gjengir russisk propaganda og prøver å rosemale absolutt alt som har med Russland å gjøre. Hvem er du egentlig?

Hva i alle dager betyr dette? Jo, Russland har okkupert og tatt deler av Ukraina. Det har skjedd. Og det er det vi diskuterer.

Kommentar: Frihet, fakta og folkemord Tidligere i april startet Rune Fjeld Olsen en tråd på Bluesky hvor han ønsket en diskusjon rundt dekningen av Microsoft. Dette fordi Microsoft står anklaget for å supplere teknologi til den israelske hærens folkemord i Gaza. Les hele saken på Gamer.no»

Hvor i alle dager får du all vranglæren din fra? Dette er nå ren avskrift fra løgnene som gjengis i russisk propaganda

Flott artikkel! Og kommentarene er som forventet. Den krisen som ikke rammer en selv osv... Hykleriet kjenner ingen grenser. Men når det kommer til Ukraina så får pipen en annen lyd.

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-er-forbanna/83011602

Dette kan du dokumentere? Du fremstår naiv, Biltema og Clas Ohlson har en helt annen produktkontroll enn Temu. Tror du at Temu er én butikk? Hvorfor selges det elektriske artikler i hopetall som er livsfarlige?

Fersk ørret tatt med fiskestanga, stekt i smør. 🎣

Jeg sa at jeg vasker det ikke noe mer enn det jeg kjøper fra norske butikker. Å kjøpe ting til matlaging fra Temu er et sjansespill, du kan vaske det så mye du vil, det virker som du ikke forstår kjemien.

Dette var jo svært betimelig for Trump. At FBI går i samme retning som Trump sitt ønske. Rydde all obstruksjon av veien. Dommere har satt/krevd et vent på Trump sine over alle støvleskaft deportasjoner. Domstoler har krevd korrespondanse og dertil handlinger men noe Trump visstnok driter langt i. Det bygges en sak overfor Trump sin forakt for retten. Kan han noensinne bli straffet uansett hvor mye han pisser på sin egen domstol? FBI gir altså heller et signal om at dem amerikanske domstol kan settes i håndjern og hives på glattcelle , eller kanskje deporteres🤠?? Tenker dette bare er den spede start for en utrenskning av dommere. Ser for meg en Trump med kul på buksa mens dette pågår..

Trump fyller egne lommer igjen 🤑 https://borsen.dagbladet.no/nyheter/lovet-intim-middag-havet-inn/83005791

Det er Russland som fortsetter krigen. Selvsagt gir ikke Zelensky opp noe før man engang har reelle forhandlinger. Hvis du tror det er en bra forhandlingsstrategi å gi motparten det den vil ha allerede før forhandlinger starter så er du tydeligvis like udugelig på forhandlinger som Trump. Og det er ikke du som må leve under russisk brutalitet i områder okkupert at russiske nazistyrker, så ikke kom her med pekefingeren din. Eh, det er du som sitter her og moraliserer og forteller ukrainerne hva de skal gjøre. Du ler for eksempel rått av ukrainere som lever under russisk brutalitet i okkuperte områder, og mener de bare får ha det så godt. Ekstrem dobbeltmoral!

Jeg skjønner fremdeles ikke hva du argumenterer for eller mot? USAs "fredsplan" består i å la Putin beholde alt han har fått uten å få noen konsekvenser for de alvorligste krigsforbrytelsene Europa har sett siden WW2, mens deres beskjed til Ukraina og Europa er å "suck it up, buttercup!". "Jaja - det må nå være greit så lenge vi slipper å høre mer om Ukraina" er altså ikke et greit standpunkt.