SilverShaded

Ja, dette er en ydmykelse på høyde med slaget i Teutoburger-skogen i år 9ek. General Varus's 3 legioner ble slaktet ned av en styrke med germanske stammer. Augustus tok dette så hardt at han aldri kom over ydmykelsen. Det ble i praksis begynnelsen til slutten på hans regjeringstid, og han døde få år senere. Man kan bare håpe at det signaliserer slutten på trumpern's regjeringstid, for nå har han mistet de siste restene restene av respekt rundt om i verden, peace by peace (pun intended).

Det er de definitivt. Og hvem kan tro på "rent kull" eller noe som helst "clean", når alle føderale restriksjoner på utslipp er fjernet (opp til hver enkelt stat) og målingene fases ut? Slik fraskriver regjeringen seg alt ansvar for skadene klimagasser påfører folks helse og miljø. Siden miljøproblemet er fake news fra "the crazy, extreme-left" behøver man vel ikke beskytte folk heller, ikke sant ?

Da er man jo ikke en fagfelle..

Det er sant nok, feil kan slippe igjennom også fagfellevurdering. Det burde kaste et miostenkelig lys også over de aktuelle fagfellene..

Dette er jo som et pust fra tredveårene. Å møte på en slik "vitenskaplig" artikkel burde få mange bjeller til å ringe, her ser man et typisk eksempel på noe som ikke er uhildet seriøs forskning. Dette er ikke forskning, men propaganda. Og tar man en kikk på forfatterne blir motivet klart... Kirkegaard og Dutton

Da er det ikke seriøs, uhildet forskning, enkelt og greit. Hvis noen jukser med data og er uærlig fortjener de ikke å kalles forskere. Den slags "forskning" finner man ofte når firmaer bestiller og betaler "forskere" for å produsere et spesifikt resultat for å selge et produkt. Det er ikke forskning.

Nei. Uhildet, seriøs forskning er et øyeblikksbilde av målinger/tall/data fra forskningstidspunktet. Det er ren iformasjon og har ingenting med tro eller tillit å gjøre.

Jeg tror ikke du helt forstår hvordan seriøs vitenskaplig forskning foregår og publiseres. Resultatet av et slikt forsøk består av observerte tall/data som ikke trenger å "aksepteres"...det er til informasjon og opplysning. Man trenger heller ikke "tro på det"... et annet forskningsteam kan komme frem til andre tall rundt et lignende tema, avhengig av hvordan kriteriene er lagt. Forskningsdata kan også endre seg over tid, siden vitenskap sjelden er statisk og nye funn stadig gjøres.

Hvis folk tror på forskning uten å lese artiklene, er det deres problem, ikke forskernes. Men forskning som publiseres i høyt renommerte vitenskapelige medier har som regel gjennomgått et trangt nåløye før publikasjon og viser fakta utifra de kriterier som ble lagt for den aktuelle forskningen. Jeg leser selv en god del slike artikler for å informere meg selv om temaer som interesserer meg, og det øker mitt kunnskapsnivå, ikke min tillit til forskerne.

For noe tull...det fins ingen vitenskapelige fakta som kan overbevise Trump/MAGA om noe som helst slags forskning. Hvis de påstår at problemet ikke finnes (f.eks innenfor miljø/klima) så finnes problemet ikke, uansett hvor mye forskningsdata som legges frem og hvem som presenterer det. Trump er totalt kunnskapsløs, men mener selv at han vet og kan mest om ALT som finnes. Og hvis noe føles ubehagelig for ham og truer hans bilde av at alt i USA er perfekt, er det bare å benekte det og/eller lyve om det.

Det er så barnslig og idiotisk at det ikke er til å tro. De tror visst at de kan lukke øynene og si "problem - what problem?" Ingen data, intet klimaproblem. Men dette påvirker jo ikke bare kunnskap om klimautviklingen, det virker inn på oljeutvinning og fiske, for ikke å snakke om alle kystnære byer og samfunn som kan bli truet av økende havnivåer. For eksempel ligger Mar-a-Lago bare noen få meter over havoverflaten og vil ligge under vann før eller siden hvis utviklingen fortsetter. Dette er garantert Trump's påfunn for å "kontrollere" USA, full av uvitenhet og mangel på realitetsoppfatning.

Veldig informativt og tatt på kornet ! Et utmerket eksempel på hva dagens GOP-politikk fører til. Dette tilfellet har virkelig utviklet seg raskt ! Men det blir nok ikke det siste tilfellet vi ser, klart det blir konsekvenser av all vitenskapelig og helserelatert forskning og tiltak som er skrinlagt av det sittende regimet. Meslingutbruddene var en "liten" advarsel som ingen brydde seg om.

Pffft...han bare henger seg på en haug med andre.

Den så visst slik ut i originalform. Totenkopf (skull and bones) har blitt brukt av mange andre enn nazistene, den var i flere århundre brukt av militære og paramilitære krefter som et symbol på fryktløshet og innsatsvilje. Det kan stemme med at han tok den da han var i militæret. Jeg hadde heller ikke automatisk trodd at noen som bar dette symbolet var nazist.

Det finner ihvertfall jeg forståelig. Jeg hadde ikke sett på denne tatoveringen som tilknyttet nazisme. Ville dere ?

OT : @Delvis : Med VG's ekstreme cookie-policy, der man må betale for å slippe personlige cookies, er det helt slutt på å se innhold fra VG for min del. Regner med det er flere som føler på den måten...

Og ikke minst : sier "statistikken" noe om hvor mange jobber som samtidig har forsvunnet ?

det fins mye statistikk på SSB om kriminalitet, men antagelig er den bare ikke slik du vil ha den. For eksempel fokuserer den på ofrene, og ikke på hvem som utfører, når det gjelder de fleste lovbrudd. Og ja, de nevner ikke etnisitet, sikkert av en slags personvernshensyn som nevnt her tidligere. Masse statistikk på helse også, på FHI, men den tilfredsstiller sikkert heller ikke dine interesser.

Hvis du vil ha svar ned to streker under, er vel Statistisk Sentralbyrå o.l. stedet å gå, de setter sammen analyser rundttil kriminalitet og hvem som utfører den, mener jeg. Å publisere slikt i alle slags click-bait nyheter er bare å invitere til fremmedhat ved å lskape et skille mellom etnisk norske og andre. Noen medier oppgir etnisitet, men bare når det handler om "andre".

😶‍🌫️ Så det er "ai", men jeg kan ikke se at du har aiet over de gangene USA har brutt den... !

Trump har jo uttalt at alle disse dårlige resultatene er fake, at "pollsters are criminals and must be investigated". Så jeg lurer på hvor dårlige tall man tør å publisere uten å gå på en trump-smell ? Kanskje de reelle tallene faktisk er enda dårligere enn meningsmålingene viser... 🥺

Vel, i motsetning til USA bidro lille Norge med 50 millioner til WHO's krisefond for ebola-utbruddet i Kongo. Og vi er generelt ganske flinke til bidra med helsehjelp rundt i verden. Hva andre gjør eller ikke gjør kan jeg ikke svare for. Hvordan vi gjør det ?? Stort sett gjennom å være medlem i WHO !! Men det fins iallfall et visst håp om at USA kommer tilbake til WHO en gang hvis/når Trump/MAGA er borte.

Nei, rent teknisk sett er det ikke USA sin feil at ebola sprer seg. Det er det virus gjør, og ebola har eksistert i dette området i laaang tid. MEN, når man har bygget opp et helsevesen der som er basert mye på bidragspenger, og denne støtten rives bort uten varsel, blir det svært mye vanskeligere å håndtere viruset på en effektiv måte. Og dette er meget fattige land med et dårlig helsevesen i utgangspunktet, så det er ikke bare for dem å overføre store ressurser til å bekjempe ebola. Det fins dårlig med penger og kvalifiserte helsearbeidere. Har du sett dem tigge om hjelp utenfra, både folk og penger ? Og det største problemet er at i sluttenden får hele verden lide, for viruset vil etterhvert spre seg slik covid gjorde om det ikke stoppes in situ. Det kan bli en stygg katastrofe før vi vet ordet av det.

Så kategorisk som du har uttalt deg, burde et ja eller nei være enkelt.

Ullent utsagn ! Et ja eller nei holder.