Vinnerliste

Disse haglegeværdronene gjør rent bord på feltet. Det tikker nå inn massevis av opptak som vist hvordan bombedroner og speiderdroner plukkes ned, ved et tilfelle eksplodert en bombedrone da hagleladningen traff bomben. Dette har kommet som en stor overraskelse på de fleste, trolig var ukrainerne også overrasket over suksessen. For rekylkreftene fra et skytevåpen er så sterk, at en drone lett kan komme i ubalanse - det er denne ulempen som gjør det nærmest umulig å fortsette fra eksperimentfasen med angrepsrifle, RPG/M-72 og annet. Vepsdronene kunne bruke automatvåpen, men under utprøvning på feltet vist det seg at treffsikkerheten er så dårlig, at man ikke kan treffe russiske soldater. Så ukrainerne bestemt seg for å prøve haglegeværvåpenet. Med haglegevær kan man treffe en stor overflateflate med høy kinetisk kraft, som gjør det attraktivt i møte med raske småvilt som fugler og harer. Men rekylkraften er så stor, at et slikt våpen ikke kunne brukes på en lettvektet drone. Med et kaliber på 12-gauge som betyr omtrent 27mm avhengig av ammunisjonsvekt er det snakk om kraftige krefter. Det var enorme haglegeværer i fortiden, som monteres på småbåter for å treffe hele fugleflokker (forbudt i dag), disse kalles "punt guns" med kaliber på 51mm. https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2025/03/11/ukraines-elegantly-simple-recoilless-shotgun-drone/ For å fjerne rekylkreftene måtte ukrainerne studere teknologien bak det rekylfrie skytset, så disse henter fram historiebøkene - det er sant - for å lære seg hvordan. De lærer om amerikaneren Cleland Davis som utviklet fram konseptet som respons på behovet for et "anti-zeppelin våpen" og deretter fikk verdifull hjelp av Matthew Moss som oppdaget russiske eksperimenter med haglegeværdroner. https://armourersbench.com/2024/09/13/russian-recoilless-gun-drone/ Mens russerne sliter kraftig; kunne ukrainerne med utenlandsk ekspertise gå videre, for å kunne avfyre et haglegevær mot målet måtte rekylkreftene motarbeides med lik kraft - fra et annet avfyrt haglegevær. De rett og slett avfyre TO hagleladninger - denne ene forut mot målet, det andre bakover. Det er enkelt i prinsippet, men svært komplisert i praksis. De klarer å kunne stimulere samtidig avfyring med meget god pålitelighet og dermed oppstå meget sterk stabilitet under avfyringen(e). Det monteres to dobbeltgeværløp på dronen, som trolig er en vepsdrone, som kan flyr raskere og lengre enn den vanlige Mavic-dronen. Nå sendes det ut mange haglegeværdroner mens russerne fremdeles sliter; for ved å ha langt overlegne og mer egnede droner har ukrainerne et klart overtak i møte med russerne som måtte sliter med kinesiskbygde droner og etterapinger basert på kinesiske komponenter. Vi er nå et skritt nærmere Robotniks velkjente badnik fra Sonic-filmene. Haglegeværdroner vil være den reneste drepen for de sløve fiberoptiske droner, og de kan angripe russiske infanterister fra oven, haglegevær, selv om disse er ulovlig mot soldater i krigstid, var svært populær for rydning av skyttergraver. Og det er mulig for fremtidige haglegeværdroner å ha større haglegeværvåpen som de kjente "punt guns". Noen av de største hadde sitt kaliber på 1,5 pund, kjent fra seilskipenes tid (1500-1800) da slike hagleskyts kunne rydde hele skipsdekk!

Vi kan bli nødt til å sette Russland under karatene fordi det er kommet tegn på en voksende epidemi som skyldes krigen; uansvarlig håndtering av de russiske soldatene som hentes inn fra alle kanter uten helsesjekk eller oversikt hadde fulgt til sykdomsspredning som siden spredt seg inn i sivilbefolkningen. Mer og mer tyder på at den farlige sykdommen, tuberkulose, populært kalt "tæring" i Norges fortid, har blitt et ukontrollert problem - og det kan ha blitt resistent mot medisinbehandling. Det er i Russland man finner de fleste alvorlige TB-tilfeller globalt sett, men dette hadde hittil vært lite plagsomt fordi spredningsfaren begrenses av medisinsk behandling. Nå ser det ut at det er hendt en uventet utvikling som legene ikke hadde ventet. Det er en rask stigning i MDR-TB med større spredningsevne enn tidlig. Det er trolig flere titusener TB-rammede soldater, om ikke mange flere (Putin hemmeligholdte opplysninger om de syke fra militæret) - som har blitt en alvorlig smittekilde for sivilsamfunn i Russland.

Skjermbilde frå fjasebok

Vladimir Putins limousin eksploderte. https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2025/03/30/196078761/vladimir-putins-limousin-eksploderte

Konsentrerte svermangrep på bestemte lokaliteter lot seg ikke stoppes av det ukrainske luftvernsforsvaret som ikke var forberedt på at et stort antall Shaheb-droner skulle samle seg og angripe deres mål, overvelde ethvert forsvar. Men fra Skandinavia er det mulig at en løsning kan være underveis; Nordic Air Defence (NAD) - et norsk-svensk initiativ - har utviklet fram et nytt konsept; "Kreuger100", som i praksis er datastyrte mini-missiler med rekkevidde på 2,000 m (maks. ikke oppgitt), i kasseform. Man simpelt sette ut en kasse fylt med minst tjue mini-missiler, og deretter peile inn innkommende droner for å aktivere målsøkningssystemet som vil styre mini-missilene. Disse vil fungere som et svermvåpen. https://defence-blog.com/swedish-startup-develops-low-cost-interceptor-for-drone-defense/ Det er hva vi trenger. Det antydes at større varianter av Kreuger-konseptet kan utvikles for militær formål med større hastighet og manøvreringsevne enn de kjente vepsdronene som ikke kan produseres i større antall. Vi må ha et våpen som kan når maks. 5 km i høyde og 5-10 km i rekkevidde med over 300 km/t hastighet eller mer, som kan fremstilles så billig som mulig (etter skandinavisk standard), gjerne med titusener av mini-missiler. Man kan si at dette er "musenes svar mot Iron Dome".

Zelenskyj nå smører ganske tjukt på; han har startet forberedelser på et presidentvalg så snart en våpenhvile kom på plass og informert parlamentet om dette, han gjør det for å sette Trump i forlegenhet og ta brodden av Putins kravene. Og det ser ut til å virke; Trump begynner etter sigende å bli irritert over sendrektigheten i våpenstillstandssamtalene og Putins fortsettelse av hans aggressivitet. Russerne holdt seg unna Iran, de hadde endog ikke avbrutt leveranser av våpen og systemer - slik at Trump bli helt alene i møte med iranerne som viser ham fingeren - nok en gang.

Dette synes kanskje voldsomt pedantisk, men man kan spørre seg hvorvidt det er et demokrati når et helt segment av befolkningen ikke hadde stemmerett (eller frihet, eller rettigheter). Jeg mener ikke å undergrave hva USA's rolle når det kommer til moderne vestlig demokrati, men tror man gjør en bjørnestjeneste mot demokratiets prinsipper dersom man uten videre godtar USA's voldsomme retorikk rundt deres demokrati og demokratispredning, som ofte innebar å delta på kupp av folkevalgte representanter (ikke så veldig demokratisk), for ikke å snakke om den økonomiske ulikheten som dyrkes i de forente stater, en svært udemokratisk tendens. David Graeber foreslår i sin bok; The Democracy Project : a history, a crisis, a movement (en apell til å styrke og dyrke demokratiet i USA) at: Democratic assemblies are as old as the human species and are found throughout human history, but up until the nineteenth century, major political figures have largely opposed democracy. David Graeber foreslår videre i en Guardian artikkel at: Forms of democracy occurred organically in societies around the world that had no contact with each other. Demokrati er en grasrotbevegelse, nettop fordi det er så viktig for massene å ha en stemme, et alternativ til den hierarkiske tenkningen vi finner i monarkier, totalitære regimer, oligarkier, osv. Og vi bør passe oss for å la USA definere hva demokrati ér og sin rolle í den, uten at jeg, som sagt, forsøker å nedspille nasjonens rolle i demokratiskapning, der den fortjenes.

Eh... What? Har "wOkE" skyld for nedprioritering av forsvar også? 😂

https://newsukraine.rbc.ua/interview/former-top-diplomat-volodymyr-yelchenko-russia-1740733721.html

Det er ikke standard prosedyre, det finnes noen smerteteknikker politiet mener det er legitimt å benytte, men det er ikke standard prosedyre å gjøre det så lenge som Chauvin gjorde, eller når den arresterte ligger på magen i håndhjern og ikke utgjør noen risiko. Å sitere en enkeltside uten kontekst, er heller ikke noe godt bevis, særlig ikke når det konteksten er at den motstående siden etablerer at Floyd døde som følge av brutalitet fra politiets side. Man kan heller ikke ta utgangspunkt i at den laveste rapporterte dosen av fentanyl som ga overdose, er veiledende for George Floyd som hevdes å ti ganger den dosen (eller lignende), det at en regelmessig bruker har en mye høyere forekomst av fentanyl, enn den laveste registrerte dosen (en så lav dose at det sannsynligvis dreier seg om et barn e.l), er overhodet ikke det samme som å dø av overdose. Rettssaken gransket selvfølgelig dette grundig, hadde det vært noe legitimitet i disse argumentene hadde de selvsagt blitt vektet, særlig siden det var hele strategien til forsvaret. Dr Martin Tobin, en intensivmedisinsk doktor sa seg enig med dr. Baker [my opinion remains unchanged: it’s what I put on the death certificate last June (holds and compression by police officers.)] i sitt vitnemål: Any healthy person subjected to Floyd’s circumstances would have died. Lack of oxygen is what killed George Floyd. Under rettssaken mot Chauvin, fikk aktoratet forbud mot å ta opp en tidligere sak hvor Chauvin slo en fjortenåring til blods (så han måtte sys) med lommelykt i hodet, og satt på ham med kneet til tross for protester om at han ikke fikk puste, slik at Chauvin ikke skulle dømmes på bakrgunn av tidligere lignende saker, eller for å være særlig aggressiv og hensynsløs mot visse hudfarger, noe alle hans 18 klager og embedsbrudd bærer preg av. Er det Ben Shapiro som forsøker innbille deg dette tullet? Har du reflektert over hvordan man forsøker å snu en ganske opplagt sak om politivold mot svarte i USA til å bli et eksempel på hvordan hvite folk er de som egentlig forfølges? At selv ikke en av de best gjenomgåtte og dokumenterte eksemplene på overdreven politibrutalitet mot svarte Amerikanere godtas som bevis, selv ikke etter det er behandlet i rettsvesenet hvis eneste jobb er å gjennomgå bevisene, aksepteres, nei hele det juridiske apperatet, vitner, leger, politibetjenter, lyver, alt for å forfølge den hvite mannen. Hvem er det egentlig som lider av forfølgelsesvanvidd, og hvem går det utover?

Frå fjasebok igjen

Kom gjerne med eksempler. Kilde eller eksempel? Igjen, kom gjerne med eksempler. Og for å hindre misforståelser, jeg er mot all religion. Propaganda og propaganda, vet at Støre er veldig på for å promotere dette pengesluket, som jo blir en miljøkatastrofe uten like dersom det skjer noe med "lageret". Det faktum at vi har nedprioritert forsvar har lite til ingenting med woke å gjøre. Men det projiserer svakhet, det er sant, og håper de får snudd det før det er forseint. Edit* Det er ikke "wOkE" å ha inkompetente og svake politikere. 👍

Eid mubarak til alle på Diskusjon.no. Jeg fikk ikke fastet i år pga. alle sykdommene, men Eid skal feires med biff og bakt potet + en ny koloni i Oxygen Not Included (kanskje Rimworld eller Surviving Mars etter hvert?). Hurra

Har av og til på meg ryggsekk med jobb-pc i baggen til/fra jobb. Ikke faen om jeg setter den fra meg et sted der tiggere og tilsvarende typer står rett ved døren.

Dette blir rett nok utanfor temaet for tråden. Men kvifor i all verda tok ein vaksine mot tuberkulose ut av barnevaksinasjonsprogrammet? Så lenge denne sjukdommen er aktiv andre stader i verda vil den før eller sidan blomstre opp også her i Norge.

Når folk flest gjør opprør, vil det gi etablissementet muligheten for å gripe inn og fjerne MAGA-redselen. Mange er frustrert over at institusjonene og maktsentre så langt har gitt etter, men de vet ikke at det var i et forsøk om å fremme kompromiss og finne en likebalanse - som nå mer og mer ser ut til å være helt forgjeves; bilprodusentene har reagert, våpenindustrien er i vantro, Bigtech opplever tegn på grasopprør i egne midte og voksende misnøye, oljeindustrien er ved å komme i harnisk og det gjærer i universitetene med ringvirkninger for konsernene. De har prøvd. Og prøvd. Men deres motiv lå i ønsketenkning som nå er ved å forsvinne. Innad i republikanerpartiet er det voksende bekymring, for selv om meningsmålingene viser mellom 45 og 47 % for Trump, er disse ikke pålitelig - mens det gikk rett nedover for partiet, som nå nærmere seg 30 %-tallet. Demokratene er enda verre; men det mer skyldes sinne over den idiotiske sit-down strategien enn over selve partiet. Det eneste som holder opp støtten er at folk fremdeles tror på løgnene og Trumps ubegripelige karisma paret med uvitenhet, men dette er meget sårbar ettersom alt tyder på at bare 27 % er "beinhard" trumpister, som i seg selv kom fra lavere sosialøkonomiske sjikt. Så langt er folket i troen om at systemet må virker, men Trump selv river det opp med hjelp av MAGA som med trusler har tatt kontroll over kongressen. Demokratene kan snart få flere seter enn republikanerne i huset, og om McConnell skulle få forretningsstanden med seg for å beskytte de republikanske senatorene, er det mulig at de kommer til å gripe inn. Domstolene prøver og prøver å holde stand, men Roberts virker sterkt uvillig til å gå ut, samtidig som dommerstanden innser i voksende hastighet at de ikke kan overta reguleringsarbeidet fra statsbyråkratiet og samtidig utøve deres plikt som lovhåndleggere. Roberts hadde ved en feil oppløst Chevron-saken slik at dommerne nå er sterkt overarbeidet. Dermed sløvere alt raskere ned. Det gjør at man har problemer med å stoppe Trump. Det stiger litt etter litt at problemet kan ikke løses uten å fjerne årsaken. Trump vil ikke overleve. Hans "magi" har endelig blitt avslørt å være snakk om bløff og svindel. Meget mange kommer nå helt sikkert til å hente fram alle bøker og all informasjon om Trump som disse hadde oversett, samtidig som mange må begynne å stille meget harde spørsmål om "objektivismen" skapt av den empatifiendtlige Ayn Rand. De vil dermed realisere at de hadde blitt svindlet på det groveste; deres grådighet og tro på individuell egoisme hadde ført dem bak lyset. Det må forresten sies at libertarianerne og rendyrkede Rand-tilhengere hadde erklært deres motstand mot Trump. En spådom er i ferd med å gå i oppfyllelse; en trumpet som bråker fælt, vil fjernes for godt. Det er hva Trump gjør, bråke og bråke høyere og høyere inntil det støyet ut alt. Han er ferdig. Problemet er at USA kommer til å slite i mange år med store skader, sterk rådvillhet, svekket selvtillit og enorme skader på egen selvaktelse som ikke kan repareres kanskje helt fram til 2030-årene. I mellomtiden må vi stole på oss selv inntil en klok og empatisk mann tar makten i det som er tilbake av USA, så han kan gjenreise Vesten. Men - vi er ennå ikke nådd punktet hvor Trump og MAGA vil tilintetgjøres.

Ikke overrasket- i mange tilfeller var Biden kjempe svak

Bare så det er sagt - jeg har ikke lagt frem spekulasjoner - jeg bare tok opp tråden som den lå der fra @kremt Jeg har lite tro på denne teorien - men at brødrene og faren har kranglet om penger er kjent. Faren investerte mye penger og energi i brødrene - det er godt kjent. At Gjert også har vært ekstremt tydelig på krav han ville stille til sønnene dersom han skulle trene dem er også kjent. Temperamentet til Gjert var også kjent. Det som derimot ikke var kjent at det har kokt over for Gjert og at det har vært noe noe slag med håndklede og småspark osv..ingenting som vil gi varig men eller merker, men sikkert noe som var skremmende og defintivt ikke bra - uansett rolle far eller trener. At Jakob antyder frykt i avhør fremstår ikke troverdig mhp valgt bosted. At datteren derimot flyttet ut - det er mer alvorlig. Her vil jeg tolke det dithen at hun har følt en viss frykt. Og det er nok denne saken som retten vil se på som den som vil kunne dømmes. Her har også Gjert innrømmet at hans oppførsel var over streken via sms der han beklaget overfor datteren egen oppførsel. Men i det store og hele er dette trolig en fillesak - altså ikke en sak som burde være alvorlig nok til 7 uker i retten og 50 vitner. At saken skal virke preventivt for at andre barn skal slippe å bli utsatt for noe slikt ser jeg - men samtidig blir det jo ikke rett overfor Gjert dersom han dømmes hardere enn andre i lignende situasjoner. Sånn sett er vel hele rettsaken og omtalen en straff i seg selv nok for Gjert sett opp mot hva andre "ukjente" har måtte gå gjennom. Videre vet vi jo at Gjert i praksis vil miste hele meningen med livet dersom han dømmes og Nordås og Svela går andre veier. Familien er for alle praktiske formål ødelagt. At ingen av de involverte har klart å snakke sammen og rydde opp i dette med kyndig hjelp slik at livene til hver og en kan gå videre er i bunn og grunn en tragedie i seg selv. At advokatene ikke har forsøkt å bistå for å unngå en offentlig rettsak er også helt på viddene - spesielt må man spørre motivet til advokatene til de fornærmede i denne saken som ville ha saken for åpen rett. Vi snakker om mennesker på begge sider her som på sin måte har vært og blir ofre i denne saken. De fornærmede vil aldri bli ferdig med saken - ei heller faren eller moren..eller besteforeldre osv... Det vil gjelde uansett utfall i saken.

Javel, men jeg kommenterer det jeg leser - og reagerer på kritikken mot Frp's (påståtte) kvinnesyn som overhodet ikke er tilfellet. Kvotering er jeg i mot. Det er akkurat det samme som kunstig mangfold (woke). Så ble det selvsagt tydd til google for å finne en person fra en kristen menighet som har vært voldelig - som om noen har påstått det ikke finnes dårlige eller kriminelle mennesker i Norge. Det finnes selvsagt, men vi trenger ikke mange flere. Poenget er at vi ikke har kulturelt betinget "æresvold" og kvinneundertrykking i Norge og Vesten unntatt det som kommer utenfra. I Norge medfører det kun skam å være voldelig mot kvinner og barn og vi har strenge lover mot dette som eksemplet ditt viser. Slik er det ikke overalt i verden.

Les det; Stubb simpelt spiller ham og indirekte meget sterkt ydmyket denne idioten som avslører for alle hvor ustadig og sprø han er. Dessuten kan ikke de finske isbrytere benyttes på arktisk farvann. Ja, du leser riktig. Dette er riktig, de finske isbrytere er tilpasset de spesielle baltiske forholdene med sterk islegging på Østersjøen og Bottenhavet - og kan ikke benyttes på mer røfte arktiske hav. Det eneste alternativet er dermed å kontrahere nye isbryterne tilpasset arktisk forhold fra den finske isbryterbyggeren som også bygger de enorme cruiseskipene for det amerikansk-karibiske turistmarkedet som settes i fare av Trump. Det tar lang tid å bygge en isbryter - og dessuten har USA allerede egne isbrytere underlagt den amerikanske kystvakten. Og gjett hva...? Jo; det er allerede en ordre på nye isbryter fra før! "Polar Security Cutter"-programmet omkring seks planlagte skip er i full gang; tre skip er under bygging. Men dette programmet er under voksende kritikk fordi en viss lov, Jonesakten, gjort det helt umulig for amerikanerne å kontrahere skip fra andre land - og da USCGC "Healy" var levert i år 1999, var dette i praksis et tomt skall oppfylt med utenlandske komponenter fra Sverige og Finland. Da programmet startet i 2016, var ideen å fortsette praksisen fra den gang. Men da kunngjørelsen om hvem som skulle bygge de nye isbryterne kom, var "alle" overrasket over valget om å utestenge de utenlandske firmaenes medvirkning. Gjett? Trump. For kunngjørelsen hendt i april 2017 da det billigste og meste amerikanske alternativet var valgt. Som vist seg å være det dummeste valget, for Halter Marine er skipsindustriens svar på Ansaldo-Breda. Som måtte kjøpes opp av et annet selskap i 2022. Valget om å satse mest amerikansk mulig fulgt til store problemer - slik at det første isbryterskipet vil leveres senest i 2029... Og, hva med Jonesakten? Hvordan kan Trump ignorere denne loven om han skulle kjøpe isbrytere fra et annet land...? Stubb vet om den amerikanske loven.

Kilde : https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingebrigtsen-saken-er-en-fillesak/o/5-95-2361061 Jeg har uttrykt mye av det samme - at saken egentlig ikke hører hjemme i rettsapparatet fordi alvorlighetsgraden egentlig er lav. Her kunne man trolig gitt en bot og så blitt ferdig med alt - eller kallt inn Gjert til sinnemestringskurs og ferdig med det. Det oppleves som misbruk av mine skattepenger for å sette det litt på spissen. Jeg forsvarer ikke oppførselen til Gjert, men jeg synes ikke saken fremstår alvorlig nok til å ha en rettsak over 7 uker med allerede satt av tid til ankesak. Denne saken har fått mye mer rettsbehandling og ettforskning enn denne trailermannen som fikk 10 år i fengsel.......Det er ikke likhet for loven lenger dessverre.

Det er ikke så veldig kjent, men på 1500-tallet ble mennesker fraktet fra et kontinent man kaller Afrika, til et annet kontinent som kalles Amerika. Etter slaveriet opphørte (det kan argumenteres at det varte helt opp til 1941) måtte disse menneskene må jobbe for rettigheter og anledning til å stemme frem til 1965, uten at det er uproblematisk idag heller.

Hørt i 1964: Fikser dette til våren.

Du blir furten fordi butikken ber deg vise at du faktisk har kjøpt den hos dem, og når du viste kvittering så fikk du selvfølgelig lov til å bytte varen? Hahahahaha, og du har levd et helt liv med en slik innstilling? Hahahahaha...... At det går an! Hva forventet du? At butikken skulle bære deg rundt på gullstol og vifte med palmeblader foran deg? Snakk om lettkrenket ego, helt utrolig... jeg ler så jeg griner. Edit skriveleif, skrev nemlig med lattertårer i øynene.

Jeg har tidligere i tråden linket til Substack-artikler fra Timothy Snyder, og da introdusert ham som "Yale-historiker". Etter at han og to andre Yale-professorer nå har besluttet å forlate USA til fordel for Canada (CNN-artikkel), blir det feil. Han vil snart undervise ved University of Toronto. Kanskje er de blant pionerene i en større hjerneutvandring? Hans siste artikkel handler om Grønland og avkledd imperialisme, forresten.

Oligarkene. De får friere tøyler. Målet til fascister som Peter Thiel er for eksempel å opprette diktaturer der oligarker styrer over arbeidsmaur som kun er til for å tjene oligarkene.

Trump truer med å bruke militærmakt på Grønland. Han regner det for sannsynlig han vil klare det uten men holder alle muligheter åpne. Han bryr seg ikke om hvordan det vil ta seg ut med Putin. Han gjentar også at han vil annektere Canada. Ja, da er det bare å begynne og legge planer for hvordan en skal forsvare Canada og Grønland, hvis det ikke har blitt gjort allerede. Vi lever i skremmende tider. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/truer-danmark-bryr-meg-ikke/82898912

Det skjer like mange uønskede hendelser, om ikke enda fler, i det offentlige helsevesenet som det skjer i det private. Jeg tror ikke du har hold for å skulle vinkle dette til å være noe godt poeng mot private klinikker. Denne klinikken har gjort en grov feil, la oss ikke generalisere den private helsektoren av den grunn.

https://www.nettavisen.no/nyheter/ukraina-med-nytt-hemmelig-angrep-bak-russernes-linjer/s/5-95-2359659 Ukraina med nytt, hemmelig angrep bak russernes linjer I all hemmelighet har ukrainske styrker tatt seg inn i Russland igjen. 29.03.25 13:10 Edvard R. Ertesvåg ... En liten ansamling av ukrainske styrker har rykket frem og tar jevnt og trutt over russisk terreng i Belgorod. Det melder et bredt spekter av kilder. ...

Så Snow White må tjene 800 millioner dollar for breakeven? Og de er milevis unna? Ai ai. Go woke go broke? Fantastiske kommentarer forøvrig: "Snow white and the seven audience members. “Mirror Mirror on the wall, why are the seats empty in this cinema hall?” "Everything woke turns to shit" 😂

Jeg tror svært mange støtter han i land som Russland og Kina. Jeg snakker også daglig med norske Trump tilhengere. En stor del av problemet, mener jeg, er at Trump er en motreaksjon på den ekstremistiske politikken som øvrige politiske partier stort sett er unisont enige om. Dette innebærer blant annet: Ren rasisme mot hvite og rasistisk propaganda mot hvite "cis gender" folk, særlig menn. Propaganda for islam. Propaganda mot kristendom. Propaganda for co2 fangst og økonomiske katastrofer.

Løsninger inkluderer også taktikk. Som jo såvidt jeg vet ble raskt "avskrevet" av troppene som følge av at de taktikkene tross alt fordrer at utstyret, våpnene og teknologien var tilgjengelig. Noe den for Ukrainske tropper ikke var. Noe som også bør få "alarm-bjellene" til Nato styrker ringe da det viser hvor "avhengige" disse løsningene (taktikk etc) er av USA. Noe som tross alt var mitt poeng. Nato løsninger slik de er i dag fungerer ikke uten amerikansk støtte. Være det seg nettverk (satelitter etc), utstyr og reservedeler etc til disse eller for den saks skyld en altså nærsagt usikkerhet rundt om der er en form for "Kill switch" på disse. Om denne "switchen" er reell eller kun som følge av at systemene krever materiell, nettverk, reservedeler. Er i praksis ikke det som er viktig. Lærdommen er at USA kan når som helst gjøre det vanskelig for oss å benytte de våpen og taktikkene vi har blitt innlemmet til å benytte. De slo av Ukraina sin evne til å forsvare seg mot droner etc. Noe som de skal ha til at var for å presse Ukraina til forhandlingsbordet, men det var aldri Ukraina som ikke ville forhandle. Ukraina vil forhandle, men fra ett sterkt ståsted. Noe USA underbygde ved å slå av disse funksjonene. Så hvorfor skal vi stole på at de gjør noe annet når det er oss i den posisjonen? Våre avtaler? Papirene Trump brukte til å forsøke å tørke seg i ræva etter at han ble stemt ut sist gang? Det å fortsette å bygge forsvar kun basert på Amerikansk materiell og systemer er å overgi landet til den til enhver tid sittende administrasjon i ett land med "politisk ADHD" (m.fl. langt mer skumle "lidelser").

Nei, det finnes ikke. Det du har er bare… …dårlige unnskyldninger for hvorfor du ikke har bevis å legge fram. Nok en grunnløs påstand uten bevis. Slike konspirasjonspåstander om at andre ikke søker etter sannhet, har jeg sett mange av før, og kommer stort sett fra folk som deg som helt mangler bevis for tullet det påstår.

For et shitshow.

Ha en fin Id! For å sende et sleivspark til kristne i Norge, så må jeg si at dere er mye flinkere til å gjennomføre den religiøse fastetiden enn hva de er. Synes det er en veldig bra og berikende tradisjon egentlig med et svært godt formål, skulle ønske flere gjorde det inkludert oss ateister. Lykke til med helsa, håper den blir bedre!

Denne grafen var så dum at jeg måtte finne ut hvor den kom fra, såvidt jeg kan se tilhører den enten en side som kaller seg fakta 360 med overskriften det finnes ingen klimakrise, eller liberalistene på twitter. Også er det ikke sånn at hvis folk ikke inngår med tesen din, at du dermed burde annse den som validert. En mindre selvgod tolkning kunne vært at tesen er såpass dårlig og røper såpass svak innsikt at det synes som tidstyveri å skulle inngå med deg og den. I min bok er noen som støtter ideologier verre enn nazisme, slik grafen din fremstiller det, fiender av menneskeverd og frihet, og jeg ville advart deg om at dersom du fristes til å plassere en hel politisk akse på et så mørkt sted, er det kanskje du som er blitt radikalisert. Jeg kunne sikkert forsøkt å forklare mer om forskjellen mellom Stalinisme som styresett og prinsippet rundt arbeidereide produksjonsmidler, men noe forteller meg at du ikke er så interessert i å høre på slikt, det vil vel bare oppleves som verre enn nazismen-apologi.

Gratulerer med id! Ønsker dere en fin feiring.

Å si at en fugl som ikke kan fly og drite over alt fordi den er vingeklippet er bedre enn en fugl som kan fly og driter over alt er å gi ære til fuglen som er vingeklippet den virkelig ikke har. Kristendommen vingeklippet ikke seg selv ut av egen makt, den satt stille fordi den var redd.

Mhm - som i Polen? Abortrettigheter i Polen | Human-Etisk Forbund I flere land i Europa begrenses nå kvinners abortrettigheter. Konservative, religiøse nettverk og populistiske politikere samarbeider om å begrense kvinners rettigheter. Abort var lovlig i Polen under kommunistperioden etter andre verdenskrig. Prawo i Sprawiedliwość (PiS) er Polens største politiske parti, og heter på norsk Lov- og rettferdighetspartiet. PiS er et nasjonal-konservativt, kristent og høyrepopulistisk parti. Partiet bruker religion som begrunnelse for å snevre inn rettighetene til kvinner, livssynsminoriteter og LHBT-personer.

Jeg vet at det IKKE er normalt i dag - faktisk er det BÅDE unormalt og ulovlig. Men det VAR mer normalt enn du kanskje tror. Jeg forsvarer ikke at man slo barn på 80 tallet - men man må ikke lure seg selv å tro at dette var uvanlig på 80 tallet eller lenger tilbake i tid. Og jeg mistenker også at det var store forskjeller innad i landet. I dag slår ikke foreldre sine barn og man skal på ingen måte normalisere eller unnskylde slik oppførsel - men for Gjert er jeg helt overbevist om at dette var noe han vokste opp med. Man trenger dog ikke slå sine barn selv om man ble slått selv. Har selv aldri rørt mine barn - og vil aldri gjøre det - men jeg vil påstå at det Gjert har gjort mot sine barn i hans hode trolig ikke fremstår som en alvorlig voldssak. Om retten i dag synes det er alvorlig må vi avvente en avklaring på - men sett opp mot andre straffesaker der vold er involvert i dagens samfunn så er dette ikke en stor sak. Den er derimot stor mhp oppmerksomhet. Og sånn sett kanskje den beveger seg inn mot woke samfunnet der alle blir ille berørt bare man tenker feil tanker. Jeg har selv blitt mektig provosert av hvordan samfunnet omskriver bøker og ord og uttrykk for å ikke virke støtende på noen. Jeg forstår bakgrunnen, jeg respekterer omtanken, men mener det er feil medisin. Man prøver på en måte å skjerme samfunnet for all galskapen som har funnet sted opp gjennom historien og dermed står vi i fare for å gjøre samme galskap igjen. Men vi må ikke la oss lure til å tro at barn av 80 tallet ikke fikk smake pisken. Det fikk mange - og det var nok mye,mye mer vanlig enn man liker å tro,

De klarer seg godt uten gjert, det er treningsprogrammet til Marius Bakken som er helten i dette eventyret. Det Marius Bakken oppdaget var at litt mindre pressing av kroppen ga bedre resultater i konkurranse.

Jo det er den. Hvorfor skal vi tolerere kvinneundertrykkelse, diskriminering og alternative fakta så lenge det er forkledd som religion? Religion skader samfunnet – Ytring Menigheten Samfundet tillater ikke at kvinner kan velges inn i menighetens skolestyre. Dette er «i strid med forbudet mot diskriminering», uttaler Likestillingsombudet. Samfundets skole bryter loven (vet ikke om du får lest hele denne artikkelen, jeg har abonnement, men kanskje den ligger åpen). I tillegg til skoleplikten, blir medlemmene nektet å gifte seg med kjærester som ikke tilhører menigheten. Homofile i parforhold møtes med «det store bann» (bannlysning) – dvs. ekskludering. Besøk i andre kirker enn Samfundets egne betegnes som «fremmed gudsdyrkelse». Den lærer som gjør seg skyldig i noe sånt, mister jobben sin. Barna nektes å gå i 17. mai-tog sammen med barn fra andre skoler. Og om en 15-åring motsetter seg å bli konfirmert i Samfundets kirke, er det «uforenelig med medlemskapet», for å nevne noe. Samfundets skoler: Lovbrudd og systematisk negativ sosial kontroll (samme her, jeg har abonnement, men kanskje den er åpen). Bibelen rommer mye grums – Ytring - (denne siste artikkelen kan kanskje være interessant for deg @Kjell Sande som fokuserer på jesus, og hvordan kristendommen ville sett ut hvis også kristendommen hadde fokusert mer på jesus sin oppførsel enn paulus' sin tankegang og holdninger. ).

Før i tiden tok de voksne av seg beltet og de unge fikk kjenne det over ryggen og baken til de greide å høre etter. Det ble ikke folk av alle, men flere enn i dag. De siste to generasjonene greier ikke en gang å få kvitteringa si i et søppelspann, fordi ingen noen gang har krevd noe av de eller satt de på plass.

Jeg snakker om nåtid. At du ikke ser et problem med kristendom, hindrer ikke andre i å se at det er en menneskefiendtlig religion, spesielt hvis du er kvinne eller homofil.

Ingenting vanlig med en slik "oppdragelse". Den som kunne trengt oppdragelse her er den som angivelig skal være voksen. Det er mye som ikke var lov for 30 - 40 år siden også, inkludert fysisk vold. Uenig med deg i at ingen hadde rynket på nesen over dette for 30 - 40 år siden. Vold var ikke en del av min oppvekst iallefall for 30 - 40 år siden.

Har ofta med med ryggsäck in i butikken. Har aldrig varit något problem. Hvor ska jag göra av den hvis jag är på tur gående eller syklande eller vill packa det jag köper i säcken?

Uenig. Ekspeditøren kunne helt fint gått bort i selvbetjeningskassen og tatt en kontroll der som er helt innenfor. Å gå i mellom på veien ut blir i overkant aggressivt og er ikke innenfor med mindre du har sett noe gå opp i bagen i løpet av den lynraske turen inn som ble beskrevet.

https://theins.press/en/news/280037 Dette er veldig alvorlig. En russisk emigrant med ekspertise i biologi har blitt arrestert av ICE som vil deportere henne til Russland selv om hun hadde fått flyktningvisum pga. hennes motstand mot Putin. Det var funnet embryoer fra forsker i hennes bagasje, som fraktes fra Frankrike til USA på direkte forespørsel fra Harvard Medical School. Hennes eneste feil var at dette var ikke klarert på forveien, selv om det er legalt. Det fulgt til et meget alvorlig lovbrudd for hender på CBP, som er de meste upopulære ordenspersonell omkring grensekontroll i hele verden fordi dette grensekontrollbyrået har meget seriøse disiplinproblemer og for mange uegnede menn og kvinner med for mye makt. For da hun varslet om at hun kunne risikere politisk forfølgelse i Russland, valgt CBP uten forklaring å la ICE ta henne i forvaring. “She is still in detention and no answers or timelines.... we have accepted it, send money for snacks and phone calls, sent her some books. Talk to her every day. That's it. Does the rule of law in the USA not exist anymore? We learned there are many people like us, Canadians, Germans... And that is about it. The new normal.” På amerikansk hold har det blitt oppdaget at CBP og ICE ikke respektere regelverket eller de politiske ordrene omkring flyktninger som risikere politisk forfølgelse og straff inkludert henrettelse, og dette hadde forverret seg inntil punktet at Biden måtte grepet inn. Det startet under Trumps første presidentperiode. Det internasjonale vitenskapsmiljøet er i ferd med å flytte ut av de amerikanske universitetene - som vil ramme USA meget hardt, det er flere titusener med ekspertise, iver og potensialitet i alt fra romfart til biologi som vil flytte ut slik at de amerikanske konsernene risikere å miste flere hundre mrd. dollar i fremtiden når det blir for få menn og kvinner; USA selv er ikke i stand til å produsere lik mye ekspertise som forlangt, hvis emigrantene, migrantarbeidere og eventuelt disse med amerikansk statsborgerskap, ennå er nært knyttet til deres hjemlandene, skulle forsvinne.