Satan666

Han var svart og fra Somalia. Alt annet er etterpå-forklaringer. Hadde han vært hvit og het Breivik til etternavn, og hadde han hatt diplomatpass som MB Høiby, så hadde han neppe blitt sendt tilbake.

Jeg kan ikke si annet enn at jeg rett og slett ikke forstår logikken din. Det virker som du ikke har tenkt gjennom argumentasjonen du presenterer.

Du skrev: "Tycker det blir väldigt merklig at påstå at orsaken er rasism om ikke 1 av 100 fra en gruppe får komma in i landet och at de 99 som fick komma in ikke blev utsatt för den samma rasismen. Alla 100 genomgick samma kontroll." Og da sier jeg – nok en gang, fordi du åpenbart må mates med teskje – at den logiske konsekvensen av din argumentasjon er at all rasisme kan avfeies som ikke-eksisterende fordi det til enhver tid finnes andre som ikke har blitt utsatt for det samme. At du ikke selv fatter hvor uholdbar argumentasjonen din er, det kan ikke jeg hjelpe deg med. Men nå har jeg påpekt dette overfor andre som er innom her og leser. Det er jo heller ikke slik at alle som skal til fotball-VM møter på de samme grensevaktene. Folk kommer inn i USA på forskjellige steder og til forskjellige tider, og de møter dermed forskjellige grensevakter. Det er ingen tvil om at denne dommeren fra Somalia har møtt et kobbel overivrige grensevakter, som har plassert dommeren i en generalisering basert på nasjonalitet, etnisitet og hudfarge, og på det grunnlaget sendt ham ut av USA. Det er veldig mye prosesyrer ift. forhåndsgodkjenning når man skal reise inn i USA, og denne dommeren har passert alle disse godkjenningene, fot så å bli nektet innreise på grensen. Hvis det virkelig er slik at denne dommeren faktisk utgjør en terrorfare, så er det noe som garantert ville blitt fanget opp for lenge siden av USAs etteretning, og dermed ville dommeren heller aldri fått visum. Men igen, logikken du m.fl. lirer av dere her, for å liksom vise at dette umulig kan være rasisme, er rett og slett uholdbar.

Nå diskuteres det to helt forskjellige ting: 1. Om det var rasisme at FIFA-dommeren ikke fikk komme inn i USA. Min mening er at dette er rasisme. 2. Den logiske konsekvensen av den stupide og uholdbare argumentasjonen til en viss forumbruker. At du fortsetter å benytte denne uholdbare argumentasjonen viser jo bare at du ikke begriper konsekvensene av hva du skriver.

Den logiske konsekvensen av argumentasjonen hans er jo nettopp at all rasisme kan avfeies som ikke-eksisterende, fordi det til enhver tid vil kunne vises til andre som ikke har blitt utsatt for rasisme. Når du først påtar deg oppgaven med å svare for andre enn deg selv, så kan du jo forsøke å tenke selv hva den logiske konsekvensen må bli. Folk lirer stadig av seg en masse svada som de ikke har tenkt særlig gjennom. Dette er åpenbart et slikt tilfelle.

Det er selvfølgelig på sin plass å påpeke feil i argumentativ logikk. Det er nettopp det som er meningen med diskusjoner. At du tolker det som "personangrep" får stå på din regning. Det er ikke noe i andre kan ta hensyn til.

Logikken din er jo fullstendig stupid. Du hevder i praksis at rasisme ikke eksisterer, fordi det finnes de som ikke utsettes for rasisme. Jeg tror de fleste ser at argumentasjonen din ikke henger på greip.

Igjen er du opptatt av å diktere andre, nå hvordan de skal svare deg. Denne tråden handler jo i bunn og grunn om deg og din indignasjon over at andre mennesker ikke lever og gjør slik du mener er riktig. Altså har du et problem med andre menneskers frie vilje. Har du spurt deg selv hva det er i deg som gjør at du har et slikt kontrollbehov overfor alle andre rundt deg?

Men hvorfor plager dette deg? Kan ikke folk få lov til å leve som de selv vil og ut fra sine personlige forutsetninger, fremfor å skulle følge din mal for hva som er "riktig" levevis?

Fordi det ikke finnes noe "fakta", da det er en Kafka-prosess basert på "feil" etnisitet, nasjonalitet og hudfarge.

Manisk posting på nettforum er definitivt ikke en markør for hvor godt noen vil fungere i arbeidslivet. Det er snakk om to helt forskjellige verdener med vidt forskjellige krav. En jobb er heller ingen vidunderkur for psykisk helse. Tvertimot. Hadde det vært så enkelt så kunne man lagt ned all psykiatri og stoppet alt salg av lykkepiller og antipsykose-medisiner etc.

Det som er så kjipt, er at ordet "rasisme" har blitt utvannet så til de grader og nærmest mistet all mening. Men om ikke innreisenekten av fotballdommeren fra Somalia er selve definisjonen på reinspikka rasisme, så vet ikke jeg. Hvordan forsvarer Trump-supporterne dette?

666 er et enkelt tall, og dets betydning som "dyrets tegn" finnes ikke utenfor menneskehjernen. "Dyrets tegn" er altså et menneskelig fantasiprodukt som ikke relaterer til noe som helst utenfor menneskets fantasi. At du tillegger tallet denne betydningen er bare noe som skjer inne i deg og noen av dine artsfrender. Denne betydningen eksisterer ikke utenfor deres fantasi.

FiFA-dommer Omar Artan som skulle dømme i fotball-VM har blitt nektet innreise til USA, angivelig fordi han er fra Somalia. Hvordan vil MAGA-kulten (bort)forklare dette? https://www.bbc.com/sport/football/articles/cnv9drg0qzgo

Makan til usaklig synsing basert på subjektivt føleri. Du har åpenbart ingen forståelse for prinsippene som ligger til grunn for rettsstaten og rettssystemet.