Vinnerliste

Med all respekt, når jeg leser sånt tenker jeg at det har blitt litt for mye internett. Illusjonen om at hele samfunnet skal ha blitt "infiltrert av woke" og venstreekstreme er simpelthen en fantasi skapt av ytterliggående og har veldig lite med virkeligheten å gjøre.

Dette er eksempler på hva jeg mener er dårlig integtering. Jeg definerer dårlig integrering som folk som ikke vil være en del av samfunnet de tilhører. Og det stemmer De ser på seg selv som ikke-norske: Det er ikke uvanlig å se innvandre vise mer tilhørlighet til et annet land eller en annen kultur. De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske: Det er mange innvandre i Norge som synes det er helt utelukket å gifte seg med en etnisk nordmann. Dette ser vi også fra familiegjenforening hvor en stor andel henter seg en kjæreste fra hjemlandet. De misliker norske verdier: Mange undersøkelser i Europa viser en forakt for vestlige verdier blant muslimer. De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske: Dette kan vi se fra flyttemønstre og hvem de tilbringer mest tid med.

Noen eksempler på dårlig integrering er. De ser på seg selv som ikke-norske. De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske. De misliker norske verdier. De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske.

Det er ikke venstresiden som har vært ekstrem. Jada, det finnes galninger på ytre venstre, men de er marginalisert og med null makt. Det demokratiske partiet er et sentrumsparti. Det er i utgangspunktet ikke noe som er spesielt kontroversielt ved dem. "Woke" er ting som like rettigheter uavhengig av farge eller kjønn. Det er stor enighet rundt dette i den amerikanske befolkningen. Også rettigheter for transpersoner var det stor enighet om generelt sett. Er det noen som vil påstå at Bernie Sanders er ekstrem? Politikken han foreslår har hatt svært bred støtte, også blant et flertall av republikanske velgere. Demokratene ligger til høyre for Bernie Sanders. Det er de høyreekstreme propagandakanaler som har skapt polariseringen. Det er de som har skapt ekkokamre. De har tatt over media, og så er det naturligvis udugelige tradisjonelle medier som har drevet med whitewashing av psykopatien fra høyresiden, og dermed bidratt til å forsterke den høyreekstreme propagandaeffekten. Media har altså bidratt til polariseringen, men ikke slik slike som deg påstår. De har gjort det motsatte. Fremfor å rapportere fakta og gi en riktig beskrivelse, så har de latt høyreekstreme komme ut med propagandaen sin, og de har ikke konfrontert dette. Tradisjonelle medier har hjulpet polariseringen ved å støtte høyreekstremismen mer eller mindre indirekte.

Denne kommentaren består av den vanlige runden med overdrivelser, ironi og generaliseringer for å skape en fortelling om at vesten er i kaos, men flere av påstandene dine er enten uriktige, villedende eller mangler nyanser. De kan fungere som en provokasjon, men står uhyre svakt når man går systematisk gjennom innholdet. Kultister er umulig å snakke med. Blokkert.

Denne tråden stenges da den inneholder problematiske holdninger til kvinner. Vi oppfordrer til seriøse og respektfulle diskusjoner om kjærlighet og forhold, og bør ta utgangspunkt i gjensidig respekt og likeverd. Eventuelle tilbakemeldinger kan tas på PM.

Ingen går glipp av sannhet ved å ignorere deg…

Når du assosierer et ord som "mangfold" med "unge menn fra afrika og midtøsten som er uforenlige med våre verdier", så er du allerede polarisert. Når du svelger all propaganda som er ment for å polarisere samfunn, og tolker det som sannhet, så signaliserer du at du er OK med polarisering. Var det du som refererte til Harris som en "DEI-hire" for litt siden? Det betyr at republikanerne har deg i sin hule hånd takket være deres propaganda, selv om du påstår at du ser dem som værre enn demokratene. Når man er så laserfokusert på innvandrere fra utpekte land og transpersoner, så er det selve definisjonen på polarisert. La meg forklare det enklere. Alle husker dette klippet fra Tom & Jerry, ikke sant? Vi er Tom. Jerry er oligarkene og diverse konservative organisasjoner som vil karre til seg all makt. Og ting som dette: "Se, en klimaaktivist som setter seg ned i veien og sperrer for biler" "Se, en transperson med blått hår som har et rart pronomen på sosiale medier" "Se, en innvandrer som kommer fra et land med mye vold." "Se, en nyinnspilling av en gammel film med ikke-hvit i hovedrollen" EDIT; "Se, en student som kritiserer enn professor for å sitere en mannosfæreinfluenser. Det betyr at studenten er ute etter å KANSELKULTURERE ham. Ytringsfriheten er under angrep!" "Se, en nyhetsavis som skriver om en kriminell handling begått av en etnisk hvit, som bryter med bildet om at innvandrere er mer voldeligere enn hvite. Det er typisk mainstream media, ikke sant?" "Se, en nyhetskanal som ikke har blitt merket som mainstream media, som sier at skeive lærere pusher radikal kjønnsideologi på barn. Siden den kanalen ikke har blitt stemplet som mainstream media, så må det være sant, ikke sant?" Det er jerry som later som han ser på noe i hånda si. Og når det blir kutt eller avvikling av helsetjenester, innføring av mer rigid overvåkning og detaljstyring fra politi, bedrifter og arbeidsgivere, reversering av menneskerettigheter, osv... ...Det er oss som blir slått i øyeeplet! Det beste vi kan gjøre for å motarbeide dette, er å heller vise solidaritet med ulike grupper. Ikke se transpersoner og folk fra afrika og midtøsten automatisk som fiender. Og ja, mangfold er bra, vet du hvorfor? Fordi jo mer du blir eksponert for mangfold (EDIT: Og når jeg mener eksponert, mener jeg egen erfaring i person, ikke den eksponeringen reaksjonære har håndplukket til deg), altså forskjellige gruppe mennesker, jo vanskeligere blir det for deg å hate dem og se dem som fiender. Og det betyr at det blir vanskeligere for oligarker, storbedriftseiere og den økonomiske toppen til å manipulere deg og dermed kontrollere deg. Dette er hovedgrunnen til denne motstanden mot representasjon i media. Hvis flere, spesielt etnisk hvite vestlige, ser mangfoldig representasjon, og attpåtil klarer å leve seg inn i disse rollefigurene og relatere til dem, så betyr det at deres empati blir forsterket. Og det utgjør en trussel for den konservative og økonomiske eliten. Derfor sprer de sine droner til å klage over "woke i underholdning". Og denne dusteunnskyldningen som "jeg vil bare se en film i fred for å rømme virkeligheten, uten å bli påminnet om verden jeg lever i, og det klarer jeg ikke fordi mangfoldig representasjon ødelegger innlevelsen", den er eksklusivt en retorikk som først dukket opp etter Gamergate i 2014. Det er eksklusivt en retorisk Gamergate-taktikk som er ment for å splitte og herske. Den er ment for at du skal se andre mennesker som ikke er som deg, som ikke medmennesker, men forstyrrende, politiske elementer, ondsinnede avatarer for "politisk korrekthet", avvik i ditt levesett, osv. Så... skal du fremdeles la det republikanske partiet spille på deg som en fele? Og demokratene kan i deres nåværende status ikke gjøre mer enn det AIPAC og deres donører tillater dem å gjøre. Nå har Bernie begynt å kjøre et eget løp, klarer de å karre seg på beina og unngå fristelsene til AIPAC?

Har jobbet mye med opptrening av ukrainske soldater de siste 2 årene. Så jeg har snakket med ganske mange av mine kollegaer i grønt om dette.

Nettopp. Kunne ikke skrevet det bedre selv. Forøvrig er det ikke noe "equal opposite reaction" over det republikanerne gjør. Det er den falskeste ekvivalensen over alle falske ekvivalenser. Reinspikka konebankerretorikk. "Se hva du fikk meg til å gjøre". Det republikanske partiet har foressten planlagt denne overtakelsen i over 40 år. En av grunnene til at det plutselig har blitt lettere å støtte høyreekstremisme, selv under "good faith", har noe med å gjøre at det kollektive minnet om forrige gang høyreekstremisme herjet verden har nesten svunnet hen. I år er det altså 80 år siden nazi-okkupantene kapitulerte Norge. For flere blir andre verdenskrig og fascismen mer et fjernt minne, og dermed et konsept som blir mindre håndgripelig i ens sinn. Dermed blir "det kan umulig skje igjen, og ikke her"-mentaliteten sterkere. Derfor blir det vanskeligere å kjenne igjen fascismen når den dukker opp på ny. Det gikk ikke opp for oss at "woke" var den nye "der ewige jude". Det er kanskje for sent for USA, men det er kanskje fremdeles håp for oss? Man kan dra paraleller med antiwax-bevegelsen. Vi er i menneskets historie lenger unna en tid der det var mer vanlig å dø av sykdommer vi idag tar for gitt. Før var det mer vanlig å kjenne noen som døde av disse sykdommene, eller kjenne noen som kjente noen som døde av disse sykdommene. Jo mer fremskritt vi gjorde på den medisinske fronten, og jo flere tiltak vi opprettholdt for å beholde befolkningen friske, jo mer bevegde vi oss unna denne tiden da sykdomsdøden var høyere og mer vanlig. Og desto mindre ble det kollektive minnet om denne tiden. Og jo mer ble disse scenarioene der man dør av flere sykdommer mer utenkelige. Dette har hatt en konsekvens der flere tenker at ettersom disse scenarioene nå er et ikke-scenario, er det altså noe som umulig kan skje i vår tid for vi har jo lagt det ifra oss, ikke sant? Så folk begynner å tenke på diverse medisinske tiltak i samfunnsstrukturen som unødvendige, og attpåtil "plagsomme". Fordi dette er jo "nå", ikke sant? Og da blir det desverre lett for enkelte å bli dratt inn i diverse antiwax-konspiteorier, og være åpen for innstrammings-politikere til å gjøre et kutt her og der i helsevesenet. Over til noe annet; det globale samfunnet burde virkelig tenke på å pluralisere internettet, og ikka bare la USA sitte på med alt av nettmakten: https://www.eff.org/deeplinks/2025/03/230-protects-users-not-big-tech

Soldatene vil så klart sendes inn i Ukraina, ikke russland.. Altså om russland har andre lands soldater i eget land, så bør jo Ukraina kunne ha andre lands soldater i eget land. Argumentet er absolutt gyldig.

Det kalles gaslighting. Uten å argumentere saklig kan man postulere at den åpenbart sanne påstanden er en hysterisk latterlig, rasistisk, transfob, løgnaktig, klimafornektende, homofob, islamofob, xenofob og høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, som bare paranoide nazister med tinnfoliehatt tror på. Og siden teorien er så ille trenger man ikke å argumentere saklig mot den. Selv om den er sann.

"Begge sider". Sorry, det er en side som er imperialist, og en annen side som forsvarer seg. Normale folk har langt mer tillit til hva ukrainere oppgir enn hva russerfascistene sier. Hver gang en russer åpner munnen vet vi med 100% at vedkommende lyver.

Hva du tror eller ikke tror endrer ikke på fakta. Vi vet jævlig godt at dette ikke kan sammenlignes med Afghanistan, hvor jeg for øvrig har 2 kontingenter. Men kunne man tatt å kjempet i rammen av det vi har i NATO med alt som er av luft herredømme og våpensystemer så har man med en gang en betydelig lavere risiko enn det de har de som har reist ned i rammen av den Ukrainske fremmedlegionen. Samt forsikringer som dekker en ved skade, så man ikke risikerer hus og hjem, i tillegg til liv og lem.

Idiotisk argument. Det er mer tyngde bak å gjøre ting i fellesskap. Det er litt som å spørre noen som ønsker ny motorvei om hvorfor de ikke bare henter spaden og setter i gang, og går foran som et godt eksempel. Svaret er enkelt - det monner ikke med ett individ, man må ha felleskapet i ryggen.

... Kilden din er en person som er alvorlig syk mentalt, og som har gått inn i en nedadgående spiral om åndeverden og krystaller i mange år. ... Men jeg skal høre og faktasjekke videoen i kveld. Gode poenger er ikke muntlig overlevert informasjon som høres bra ut, men verifiserbar og sann informasjon.

Så et intervju med Pam Bondi på Fox igår. Hun kaller molotov-coctails for "weapons of mass destructions" (!) - altså det noen har brukt mot Tesla-biler. Det andre å legge merke til er at Fox ikke sier noe for å korrigere når hun gjentar propagandaen om at alle immigranter er skyldige i "murder, rape, an heinous crimes against little girls..." Selv om flere av de deporterte til El Salvador har rent rulleblad og har tatoveringer av ymse slag som ikke er linket mot Tren de Aragua. Det er heller ikke obligatorisk å være tatovert i Tren de Aragua. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/03/21/tren-de-aragua-tattoos-trump-venezuela-deportation/82592900007/ (scroll til nederst for å se eksempler på personer med rent rulleblad som sannsynligvis er uskyldige og ble med i dragsuget...) Ad fengslinger av turister til USA så er det også slik at CBP (customs and border protection) nå er under enormt press for å arrestere eller deportere (og deportasjon går ofte veien om ICE fengsel. I visse tilfelle kan man velge å returnere med en gang selv, men får da dette på "rullebladet" samt et forbud mot å besøke USA neste 5 år) Trump gjorde et stort nummer av at Hyundai skal bygge fabrikk og investere $21 milliarder i USA. Tja, er ikke det bare et par dager med oppblåste tall fra DOGE-innsparinger ? Ad lekkasjen fra USA's planlegging ang Houthi-bombingen så noterer jeg meg at Hegseth & Co vil at Europa skal betale, mens Israel var det primære målet for Houthi. Europa hadde uansett neppe gått med på å bombe barn og sivile, på den ukritiske måten USA gjør. Det er som om USA er midt i en pisse-konkurranse med for høyt testosteron-nivå. De skal demonstrere handlekraft og "sende en beskjed". Gjentas stadig av Trump at tollsatsene er urettferdige og at andre land blir rike på USA's bekostning. Greit å ta en kikk på FAKTA om at gjensidige tollsatser mellom USA og EU er på ca 1% i gjennomsnitt av alt som handles https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_25_541

Er det mulig. Pete Hegseth er den verste DEI-ansattelsen i historien. Den alkoholiserte klovnen sammen med disse andre amatørene. Er det faen mulig. Og disse folka har de siste 8 årene levd på BUT HER EMAILS!!!!

Du kan jo svare tilbake at du setter pris på at han sier dette, og at du anser deg ferdig med saken?

Er mange i forsvaret som kunne tenkt seg å reist ned å sloss i rammen av en Norsk/Nato avdeling. Forskjellig kultur, språk og det at man ikke er dekket av Norske forsikringer gjør at man tar en mye større individuell risiko ved å dra ned alene enn om man kunne gjort det i rammen av det norske forsvaret.

Jeg var litt redd for at du skulle utnytte noen. Men du er såpass idiot, at hvis innlegget i det hele tatt er reellt, så er du den eneste parten som vil bli utnyttet i møte med utlendinger som du (feilaktig) tror er underlegne.

Nei, flere datakilder gir deg redundans og mindre feil, ikke mer. Med flere datakilder kan du identifisere og luke ut dårlige datapunkter ved å krysskorrelere og sammenligne konfidens. Har du bare en datakilde oppdager du ikke feilene.

USA fremstår som idioter i utenrikspolitikken om dagen. De ruller på massivt med VIP personer tli Grønland der demonstranter har bedt dem dra hjem - og de dytter angripsplaner ut på Signal uten å ha kontroll på hvem som lytter. Og denne kommentarer fra Vance vedr. å redde Europa og at han misliker det sterkt..Vel - da vet man i alle fall hvor man har Vance..og det at han tror han redder Europa....for en dust! Jeg tror ikke vi har sett en mindre begavet President noen gang i historien..og adminstrasjonen hans fremstår jo også helt blåst dessverre.......

Jeg så en tråd med eldre videoer der Hegseth og andre snakket om å sparke og straffeforfølge folk i demokratiske administrasjoner for langt mindre enn dette. Men nå som de selv gjør noe verre enn alt de beskylder andre for, så er det null tegn til selvransakelse, eller å ta ansvar for egne gjerninger. Nå er det ansvarsfraskrivelse, og frontalangrep på kritikerne. Fullstendig, endeløs skamløshet. Det er Trump-verdenen i et nøtteskall. Jepp, og Hegseth selv har nettopp tidligere kommet med krav om at andre må gå av eller straffeforfølges for langt mindre enn dette. Men siden han er en skamløs psykopat så vil han aldri ta ansvar for noe i hele verden. Feig liten rotte som han er, akkurat som resten av MAGA-søppelet.

Det var mange fine triggere her. Ung ufør, egenimport av arbeidsledige og muligens hvit slavehandel. Selv om det potensielt kan bli en lang tråd, opphetet og polarisert, så heller jeg mot at det er ett fake inlegg jeg også.

Iflg Kjell Erik Eilertsen var totalkostnadede for innvandring ~250mrd i 2013. Samme år var statsbudsjettet 1102 mrd, dvs 22,6% av statsbudsjettet. I fjor var statsbudsjettet på 1883mrd, og hvis man regner med at kostnadene har vært stabile, noe de mest sannsynlig ikke har vært ettersom man har hatt to store flykningekriser i etterkant av denne be regningen, så kostet det 425mrd direkte og indirekte. Så får det være opp til enhver å vurdere om det er positivt eller negativt.

...hvilken kampanjer kritiserer du, konkret, av demokratene sine kampanjer? Blant dem som er kritiske til demokratene ser jeg sjeldent henvisninger til konkret politikk de har snakket om -- det handler mer om at demokratene blir totalt overdøvet av alternative høyre og deres lakeier og støttespillere og agenter i sosiale medier. Joe Rogan, Jordan Peterson, Steven Crowder, Russel Brand, Tim Pool, Ben Shapiro, Brett Cooper, og listen bare fortsetter og fortsetter. Jeg vet ikke om en ussel løgner i samme kategori som dem over på demokratisk side, som noen gang er sitert her på forumet. --- Her er en liste over faktiske punkter i Harris sin politikk for arbeiderklassen. Hva kritiserer du? Øke minstelønn til minst 15$ i timen Automatisk krav til overtidsbetaling for arbeid ut over 40 timer i uken Demokratene i senatet, med Biden og Harris, har gjennomført politiske vedtak som sikrer arbeidsplasser for arbeiderklassen og lover å fortsette slik politikk. Harris og Biden hadde sikret arbeidere rettigheten til å organisere seg og lover å hjelpe å støtte fagforeninger å etablere seg og lover dem beskyttelse, i privat og offentlig sektor Arbeidere sliter med at de ikke kan slutte for å ta jobb hos selskaper i konkurranse med selskapet de jobber med, som Biden og Harris forsøkte å fjerne, men som Trump sine dommere blokkerte. https://www.npr.org/2024/11/01/nx-s1-5173819/2024-election-trump-harris-workers-overtime-wages Og for alle andre: https://edition.cnn.com/interactive/2024/08/politics/kamala-harris-key-issues-dg/

Forøvrig er det en grov løgn at lærere i USA blir tvunget til å "støtte et forvirret barns ønske om kjønnslemlestelse", når det er det stikk motsatte som skjer: https://lalgbtcenter.org/vanguard/the-painful-history-of-forced-outing-and-anti-lgbtq-school-policies/ https://time.com/6316006/school-boards-policies-outing-transgender-students/ Sa man polarisering? Dette skaper polarisering blant lærere og elever, ettersom det minsker tillit og trygghetsfølelsen elever vil ha til lærere. Det vil også skape polarisering innad i enkelte familier. Heldigvis kjemper noen for å opprettholde beskyttelse. Men fascistiske søppelknullere kommer garantert til å tolke dette som "påtvungen" eller "brudd på ytringsfriheten", osv... https://calmatters.org/education/k-12-education/2024/12/california-forced-outing-lgbtq-new-laws-2025/ Også, transpersoner i kvinnesport, enda en del av distraksjonskaka. Hva? En transkvinne vant en gullmedalje i kvinnesport? Jeg burde skynte meg å stemme mot mine egne interesser så fort jeg kan. Jeg må stemme vekk mitt helsetilbud og min helseforsikring. Jeg må stemme vekk mine døtres, søstres, kones, mors, kvinnelige kollegaers kroppslige autonomi, noe som vil, i tillegg til å frarøve friheten deres, putte dem i en betydelig større helserisiko. Jeg må stemme bort mine og andres rettigheter som arbeider og risikere at fagforeninger blir en saga blott, samt at arbeidsgiveren min hundser meg og behandler meg som dritt, uansett hvor mye jeg kryper for arbeidsgiveren min. Jeg må stemme bort ytringsfriheten min, så hvis "Pappa" i det hvite hus sier eller gjør noe jeg er uenig i, må jeg bare holde kjeft og være en lydig patriot, ellers... Jeg må stemme bort min og andres frihet fra religion, slik at vi for alltid vil bli tvunget til å delta i et statlig kristennasjonalistisk teokrati. Men det vil være verdt det, fordi ingen transkvinner vil noensinne vinne i kvinnesport igjen. Det vil være verdt det! Det vil være verdt det! Det vil være verdt det! Det vil være verdt det! Det vil være verdt det!

Det var om USA sitt angrep i Jemen.. Absolutt ikke noe kontrollert eller ønsket lekkasje.

Tull. På alle mulige måter dersom man graver vil man finne ut at innvandring er en ENORM kostnad. Titall milliarder? hundrevis av milliarder? Ingen vet, og ingen tør å grave i det. Det blir heller ikke gitt noen midler til å faktisk finne ut av det. For hvis vi skjuler det under teppet blir det sikkert glemt. Boom.. Det er poenget med hele denne tråden, er det ikke? Tenk i hvert fall i ETT sekund hvilken «driver» innvandringen er for sosionomtjenester, kursing, NAV sosiologer, samfunnsforskere, tolker, integreringsrådgivere, dialogpolitiet, religionsdialoger og alle andre som lønnes av det offentlige, helt eller mye på grunn av innvandringen. Og så spør noen hvorfor de offentlige utgiftene øker hvert år? Og det skjer samtidig med at innvandrere sender milliarder ut av Norge – årlig.

Leser man aviser så driver de med sanewashing av høyreekstremisme, i det minste i USA. Strømkrise er bra? Hæ? Ja, mangfold er bra. Selv et flertall av amerikanere støtter dette. Eller støttet det i det minste, til de høyreekstreme gradvis klarte å ødelegge. Den agendaen som blir dyttet på folk er den høyreekstreme agendaen. Folk flest merker ingenting til transpersoner. Det angår dem ikke. Det er kun fordi høyreekstreme har hakket intenst på transpersoner at det har blitt en greie. Løgnene i media er stort sett til fordel for høyreekstreme, i det minste i USA som vi diskuterer nå. Det er langt mindre grad av polarisering i Norge, til tross for at du mener media er så fæle. Hvorfor er middelaldrende menn så opptatt av Snøhvit? Det er et godt eksempel på ragebait, og oppkonstruerte problemstillinger. Typisk høyreekstrem propagandametode for å få folk sinte. Snøhvit er egentlig irrelevant, men høyreekstreme er så opptatt av å lage en sak av alt mulig fordi de trenger polarisering og hat.

Joe Rogan

Hvorfor sier du ting som ikke stemmer? Man er ikke avhengig av å mappe ting på forhånd, men når man prater om sikkerhet og autonome biler blant folk og vanlige trafikanter så er det jo en enorm fordel å nettopp mappe på forhånd. Men det er jo ikke noen av sikkerhetssystemene som beror seg på mappingen, alt det der foregår i sanntid. Angående bruk av Lidar for mapping i sanntid, så kan du jo undersøke DARPA Grand Challenge, som gjorde slikt allerede i 2004. Som igjen resulterte i en haug av firma, blant annet Googles selvkjørende satsning. Hele grunnen til at Elon Musk i det hele tatt kjøpte teknologi fra Mobileye.

Virker ikke som du er på jakt etter kjærlighet, ikke slik jeg forstår kjærlighet, hvor likeverdige mennesker er oppriktig glad i hverandre. Det du skisserer er at en person skal være i et avhengighets- og/eller takknemlighetsforhold til deg. For alt jeg vet kan kanskje slik fungere (jeg tviler, mennesker er ikke handelsvarer og følelser kan ikke kjøpes, ikke permanent); men vil det ikke være bedre å finne en person fra samme kultur, gjerne med enten liknende utfordringer eller forståelse for slike utfordringer? Godt mulig dette bare er et trolleinnlegg, men hadde jeg vært i en slik situasjon ville jeg forsøkt å finne en person som er likeverdig. På alle måter. Det finnes facebookgrupper og sikkert organisasjoner hvor det bør være en smal sak å bli kjent med personer med en liknende hverdag.

Jeg vil gjerne gi en utdyping her om hvordan ting kan være... Jeg har sett på treningsfeltet hvordan en foreldretrener har skreket så hardt og kalt noen for dum at de dro hjem fra treningen. (Han hadde ambisjoner på vegne av eget barn og bygget laget rundt ham). Men dette var ikke trenerens barn. Dette barnet som dro hjem hadde mulighet til å dra hjem og søke trygghet der. Den muligheten virker det ikke som barna i denne saken har hatt. Jeg var såvidt innom det tidligere i tråden, men uten å spesifisere ytterligere. Vi har 2 barn som spiller i øverste divisjon i sine idretter, hvorav en av dem også spiller med Norge på drakta. Her er det snakk om foreldretrener. For sistnevnte, opp igjennom karrieren som barn og ungdom så har vi gitt akkurat nok spillerom til at det er barnets ønsker som har vært gjeldende, og det inkluderer å godta når barnet har følt at det har trengt pauser fra idretten, gjerne flere måneder om gangen. Etter at barnet selv ble moden nok til å se (fordi trenere på høyere nivå ble innblandet på samlinger) hva som skal til for å bli blant de aller beste, så har det blitt enda tydeligere at det er barnets egen og ikke trenerens ambisjoner, altså barnets egen indre motor og motivasjon som har ført til det nivået hen er på i dag. Førstnevnte barn valgte idretten men hadde en pause på mange år, men har kommet tilbake i ungdomsårene men i all hovedsak trent seg opp selv (uten innblanding fra foreldrene, det var slik hen ønsket det). Likevel så har også hen nådd elitenivå. Det forteller endel om at så lenge talentet og den indre motoren er der så er det ikke så mye mer en trener får gjort, det er tross alt ikke treneren som utfører. Treneren bare legger mest mulig til rette. Som en avslutning. Jeg får skikkelig vondt av barn som blir "ødelagt" av foreldres ambisjoner. Det er nok mange flere av dem der ute enn vi er klar over 💔🥺

Feil tråd, men uansett … JA – jeg støtter absolutt et nytt «Air Force One» bygget i hui og hast, med mer fokus på gull og luksus enn sikkerhet og sånt forbanna tøv. Han må gjerne ansette piloter som knapt kan fly, men jeg håper cruet får hver sin fallskjerm de kan benytte på jomfruturen, slik at de overlever, mens oransjebabyen styrter i ishavet i sitt hastebygde fly. Er det lov å drømme om dette?!

Helt naturlig at de sakene som tar lang tid trenger å plottes inn i kalenderen. Jeg blir helt dårlig i magen av denne bagatelliseringen din. Og av å lese den foreløpige forklaringen til Jakob 💔 Tenker masse på hvordan han har det.

Kan da nevne at det ble en ny Hyundai Kona på oss, får den på torsdag tror jeg, blir gøy 430k og 3 år med 1,99% flytende rente på lånet. Har ikke fått montert lader enda, men har tilbud på vei. Hvordan er det med Enova støtte til slikt nå? Forstår det slik at jeg også må en annen form for energilagring som smart styring av varmekabler eller vvb? Er det noen billige løsninger på det så totalprisen blir billigere? Må ha ca 30m med kabel til laderen så får tilbud i underkant av 20k for lader og opplegg tror jeg.

Å gi Ukraina militær hjelp og bistand er ikke å "styrke Sentral-Europa", det er å; - hjelpe et uskyldig land og folk under brutalt angrep fra et undertrykkende diktatur - stå opp for folkeretten og våre verdier - redde liv og helse - redde barn fra kidnapping til Russland - hindre at det settes en ny presedens iht FN-pakten - investere i vår egen og europeisk sikkerhet - investere i egen industri og arbeidsplasser - svekke vårt nabolands evne til å ramme oss militært - styrke våre allianser, diplomatiske bånd og økonomiske samarbeid - hindre enorme forsvarsutgifter i all uoverskuelig fremtid dersom russerne tar Ukraina Blant mye annet. Det er en no-brainer å støtte Ukraina med så mye som mulig. Vi har ikke noe annet valg.

Du søker utelukkende golddiggere. Stor sjanse for å bli svindlet da.

Dette virker som et trolleinnlegg. Kan jo selvsagt være at det er slik brukeren skriver, men skeptisk.

Altså disse innleggene dine er jo helt ubrukelige, er ikke backet på mer på mer enn din fiktive forståelse av virkeligheten. Det eneste du beviser er at venstresiden er helt elendig til å forstå fakta og logikk, og tydligvis like dårlige til å argumentere for seg.

Jeg har aldri sagt at det er tilfeldig, stille bare spørsmål ved din konklusjon om at det er en kausal sammenheng, for denne har du ikke begrunnet. Du tror tydeligvis at du begrunner den ved å vise til en korrelasjon, altså at to ulike ting opptrer samtidig, men det er dessverre ikke noe argument for at det er en kausal sammenheng eller for den saks skyld hvilke vei kausaliteten virker dersom det er en kausal sammenheng. Jeg har allerede gitt deg noen eksempler for å illustrere dette, men det virker som du lot deg forvirre og trodde at jeg faktisk snakket om BNP. Poenget var bare å vise at argumentet ditt ikke holder. La meg bare gjøre det klart at dette er et nytt eksempel som illustrerer at selv om du finner en sammenheng og konkluderer med at den ikke er tilfeldig, så trenger det ikke å være en kausal sammenheng: Folk som bor på Slemdal eller lenger opp i Holmenkollåsen lever lenger enn folk som bor i Groruddalen. Det er ikke tilfeldig. Men det er ikke slik at bostedet direkte påvirker i særlig grad hvor gammel du blir. Men økonomi og utdanningsnivå viser seg ha betydelig innvirkning på hvor lenge man lever. Og folk som bor Slemdal har jevnt over bedre økonomi og høyere utdannelse enn folk som bor i Groruddalen. Man kan altså forklare sammenhengen og fastslå at den ikke er tilfeldig. Men det er fortsatt ikke noen betydelig kausal sammenheng mellom hvor man bor og hvor gammel man blir. Du kan flytte fra Slemdal til Grorud eller omvendt, uten at det er noe som i seg selv vil påvirke hvor gammel du blir.

Folk må få lov til å bli skuffet når en remake av en kjær barndomsfilm viser seg å være så dårlig lagd🙄

Og den eneste kilden din er fortsatt bare magefølelsen. Betegnende……