skaftetryne32

Det samme kan jeg si om deg, du sier jeg bruker en hersketeknikk, og sier jeg kaller det jeg er uenig i for løgn, det er jo faktisk løgn fra din side, ikke min. Det kom på ingen måte klart frem i det du skrev, det fremsto helt omvendt. Og om det er sånn det er så er jo det helt greit, de skal ikke ignorere læreplanen for en happening utenfor læreplanen, og nei google er faen ikke min venn, du får finne din egen dokumentasjon for dine egne påstander. Nei det stemmer ikke. Det jeg dømmer er disse påstandene helt uten rot i virkeligheten. Skoler har plikt til å informere om slike aktiviteter utenfor skolen, så jeg skjønner ikke hvor du tar dette fra. § 10-8 Informasjon til elevane og foreldra Kommunar og fylkeskommunar skal gi elevar og foreldre den informasjonen dei har bruk for, mellom anna om opplæringa, den enkelte eleven, skolemiljøet og skolereglane, og om dei rettane og pliktene elevane elles har. Kommunar og fylkeskommunar skal også gi elevar og foreldre informasjon om retten til opplæring i og på samisk.

Kan prøve å høre med folk i denne tråden, den er aktiv og godt befolket av tv entusiaster.

Klart de glaner, de glaner hele tiden og de tafser og de grafser og kvinner ser ikke noe mer forbi utseende enn menn, de oppfører seg minst like atalt som menn så det er fint lite å lære.

Kjipern, vel jeg håper du finner din gamle favoritt.

Nei jeg snakker om de faktiske løgnene, og de går strengt tatt stort sett bare en vei, jeg har ikke nevnt noe jeg er uenig i så jeg skjønner ikke helt hva du mener jeg er uenig i? Hvordan er dette 👇objektivt? Du mener det er gått for langt når noen får sparken fordi de ikke gjør jobben sin, og du rettferdiggjør det med en lærer sitt personlige ideologiske ståsted, hvordan er det objektivt?

Det har jo heller ikke skjedd i noen merkbar grad, løgnene går stort sett bare en vei.

De gjør det, de fleste av oss betaler jo skatt, det finnes begivenheter som jeg heller ikke nødvendigvis støtter, det er sånn for oss alle, jeg betaler for det også, selv om jeg ikke nødvendigvis støtter det. Det kan ikke være en regel for de andre og en helt annen for pride.

Som mye annet, jeg ser ikke problemet, om du mener det ikke bør være mulig å søke om statsstøtte til slike begivenheter så er det greit det altså, men det hører nok stort sett hjemme i en egen tråd. Og de har nok fremdeles betalt for det via salg, dugnad og sponsorer, samme viset som så mye annet også er organisert her til lands.

Du forstår det at de er pliktige til å følge læreplanen? Følger de ikke den så er det selvfølgelig grunn til oppsigelse. Dette er akkurat det samme som hadde skjedd på hvilken som helst annen arbeidsplass, folk må gjøre jobben de er ansatt til å gjøre. Jeg tror de samme må respektere at noen vil holde en parade, at de har søkt og betalt for det, løsningen er fremdeles å ikke gå i den paraden om man blir krenket av den, om alle som blir krenket skal kunne nekte noen å arrangere en fest så blir det ingen fester i Norge, enten kan alle arrangere en fest, eller ingen. Jeg så ett flagg på polet, jeg hørte snakk om ett annet flagg, så det ikke selv.

I usa så er det ofte det. Stand-your-ground laws in the United States remove the legal "duty to retreat," allowing individuals to use force—including deadly force—in self-defense outside their home if they reasonably believe it is necessary to prevent imminent death or great bodily harm. Under traditional common law, individuals are required to attempt to safely retreat from a dangerous confrontation before using lethal force in public places. Stand-your-ground statutes expand the traditional "castle doctrine"—which waives the duty to retreat only inside one's home—to any public space where a person has a legal right to be. [1, 2, 3] No Duty to Retreat: Individuals can stand their ground and counter force with force. Imminent Threat: The user of force must reasonably fear immediate severe injury or death. Proportionality: The defensive reaction must match the perceived severity of the threat. Lawful Presence: The protections apply only if the individual is not engaged in criminal activity and has a legal right to be at that location

Det triste med dette landet er at det kan være begge deler, med disse tåpelige "stand your ground" lovene, så er det gjerne både mord og helt lovlig samtidig, de ser først og fremst ut til å gjelde når det blekansikter som er redde dog, svarte har tilsynelatende ikke den samme retten til å bli redde for hvite, for det er vel sånn disse lovene er, man kan føle seg truet og det er nok? Tar jeg feil? Jeg ser ofte både usaianere og maga nordmenn forsvare og fordømme drap utelukkende basert på hudfarge, situasjonene er ofte veldig like, det er åpenbart en solid mengde hykleri involvert.

Man vet sci fi filmen blir skikkelig dystopisk om den starter på det viset😉 Men fra spøk til revolver når vil disse androidene komme på markedet tro? Og er det virkelig noe folk vil ha som butler, eller heller som et substitutt for menneskelig interaksjon? Jeg tror mer det siste. Og om de har kunstig intelligens hvordan skal vi behandle dem, som ting eller som noe faktisk levende? kan vi bruke dem som "butlere" om de oppnår fri vilje? Om de oppnår fri vilje på et eller annet vis, fortjener de de samme rettigheter som oss kjøttsekker?

Stort sett så har hen nok det. Det er langt på vei selvforskyldt, jeg snakker om uroen og splittelsen, det er et valg som tas, det er veldig forskjell på å velge å flytte til et annet land med alle sine ressurser i hånd i forhold til å bli jaget ut av eget land, ens hjem bombet, barn drept, inntekt finnes ikke lenger, det kan ikke sammenlignes, og om det å hjelpe mennesker i nød fører til splittelse, ja da får de bare bli splittet, jeg kommer ikke til å gråte noen tårer for dem.

Er du sikker på at det ikke er Luke's kingdom? https://www.imdb.com/title/tt0146383/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_ Luke's Kingdom Brukte KI til hjelp. Om handlingen og scenene du husker: Hovedpersonen: Karakteren Luke (spilt av Oliver Tobias) blir urettmessig anklaget for et drap han ikke har begått i en tøff "cowboy"-setting i det tidlige Australia. Følgesvennen: Under flukten blir han hjulpet av en ung jente, og de utvikler et nært bånd mens de gjemmer seg unna lovens lange arm. Sluttscenen: I seriens dramatiske avslutning klarer Luke å snike seg ulovlig ombord på en seilskute som skal forlate Australia for å sikre friheten sin. Før skipet seiler, tar han et tårevått og emosjonelt farvel med den unge jenta på kaia.

Ikke jeg heller, ikke noe veldig angst i det minste, jeg utviklet heller enn forakt for det jeg lærte om kristendommen i skolen, noe som nok tok vekk mesteparten av angsten, men jeg var også heldig jeg hadde ikke blitt foret med disse fantasiene hjemme, som enkelte andre var, de hadde lite forsvar mot vranglæren, så når jeg ble presentert denne læren så var jeg kjapt ekstremt kritisk ikke minst pga det horrible synet på liv jeg så i kristendoms læren, det satte en støkk i meg med engang og jeg har aldri sluttet å mislike religion, det er nok delvis takket være kristendoms læren, men hva med de som er blitt hjernevasket hjemmefra fra tidlig alder av? De er blitt psykisk misbrukt og lyvd for ikke bare hjemme, men i skolen også, de bør ha en rett til å lære sannheten og ikke bli presentert løgner basert på mytologi i skolen av alle steder, det er nok bedre nå enn det var håper jeg.

Jeg vet ikke, men det har skjedd, og det er som regel reaksjoner, men jeg tror det aldri faktisk har handlet om retten til å drepe, det fremstår som en stråmann på meg. Det er faktisk ganske mange eksempler om du leter, og ja det blir samlet inn penger, men ikke for å beskytte retten til å drepe, men til juridisk hjelp, sies det.

Egentlig ikke, men begge merker er jo kvalitet spør du meg. Jeg har en sånn Øyo vikingøks selv, skal nevnes at den "bare" kostet rundt 400 spenn når jeg kjøpte den, prisen er gått en del opp, og den er en del kortere enn de du ser på, men den funker for mitt bruk. https://www.xxl.no/oyo-viking-2000-oks/p/9002649_1_Style

Brukte ki for å sjekke påstanden din, siden det tydeligvis er blitt helt greit, uansett dette er hva den fant.👇 Kort sagt de svarte har bidratt, og det er klart oss blekansikter har helt uavhengig utviklet teknikken å teknologien som kreves til å flette hår så jeg tror ikke noen av oss skal være så bekymret for dreads, det er en viss type hvitinger som har et problem med det, ikke svarte, det lureste er kanskje ikke å bli som dem😉 TV og skjermteknologi George Alcorn: Fant opp røntgen-spektrometeret, en teknologi som ble adaptert og brukt i utviklingen av avanserte bildebehandlingssystemer og skjermer. Mark Dean: Medoppfinner av fargeskjermen til PC-en, og han ledet teamet som laget den første gigahertz-prosessoren, noe som la grunnlaget for moderne mediehåndtering på digitale enheter. Internett og datateknologi Philip Emeagwali: Utviklet formler for verdens raskeste superdatamaskin på 1980-tallet ved å bruke tusenvis av prosessorer, et nettverkskonsept som var fundamentalt for utviklingen av det moderne internettet. Dr. Gladys West: Gjennomførte de matematiske beregningene og programmeringen som la det direkte grunnlaget for GPS-teknologien, som i dag er integrert i alle smarttelefoner og biler. Biler og transportsikkerhet Garrett Morgan: Fant opp det automatiske treveis-trafikklyset, som revolusjonerte trafikksikkerheten og la grunnlaget for moderne trafikkstyring for biler. Richard Spikes: Patenterte en rekke forbedringer for kjøretøy, inkludert det automatiske girskiftet og forbedringer av bremsesystemer. Global teknologiutvikling er et resultat av samarbeid på tvers av kulturer, landegrenser og etnisiteter over flere århundrer. Ingen folkegrupper har eksklusivt eierskap til moderne oppfinnelser. Hvis du vil, kan vi se nærmere på historien bak en av disse oppfinnelsene. Vil du vite mer om GPS-utviklingen, mobilnettverkets historie eller andre historiske oppfinnere?

Nå var ikke poenget å rakke ned på politikere, men å skape noe bedre, klart de er delaktige i å skape noe bedre, men også i å ødelegge, legge i grus, selge ut våre verdier til høystbydende, og forpeste vår natur, og det er klart vi er delaktige også, vi stemmer for dette, men når du ser en valgt politiker som med viten og vilje lyver for sin ideologi hadde det ikke vært fint om den løgneren på et eller annet vis ble brutalt straffet? Personlig er jeg pisslei av politikere som ikke bare er for dumme til å være politikere, men også er uærlige, kombinasjonen er brutal, den oransje idioten er et godt eksempel. Ja vi hadde det før, men nå er det overalt, løgnene piper i lommene våre og enkelte lepjer det opp, vi hadde langt mer balanse før SOME, det er det ikke noen tvil om.

Da er jo spørsmålet hvorfor henger de ikke sammen? Det er fordi vi spilte såpass godt at "limet" deres løsnet. Og du har rett det viktigste er ikke spillerne, men hvordan vi spiller og akkurat der har faktisk Solbakken fått til noe, vi har et ganske fantastisk angrepsspill godt hjulpet av en ganske sinnssyk fysikk vi har på topp, men jeg ser egentlig ikke noen god grunn til undervurdere motstander så voldsomt bare fordi lille Norge faktisk er blitt gode.

Er det ikke de som har bygget i utgangspunktet? Problemet med politikere er at de har en politikk, en ideologi, en de gjerne personlig tror på, til tross for bevisene mot, kanskje vi trenger en mer diversifisert form for ledere, kanskje vi trenger langt flere innspill fra vitenskapen, kanskje KI er en bedre leder enn ett menneske, at disse maktmenneskene uten kontakt med virkeligheten skal lede oss fyller meg ikke akkurat med håp for fremtiden.

Bygdafolket blir jo sjokkert over byfolket, men det er jo ganske enkelt ikke mulig å hilse på hver eneste person som går forbi på gata i en by, det er ikke mulig, men det er klart grendekulturen lever jo fremdeles på bygda, om ikke i beste velgående så lever den da, det er vel ikke helt tilfeldig, at det er i de små bygder alle kjenner alle og folk bare går rett inn døra og blir servert kaffe og kaffemat helt automatisk, vi er kanskje ikke helt bygd for bylivet, men heller disse små gruppene.

Sant nok, men det er jo gjerne sånn vi holdt på før, samfunn der vi er avhengige av hverandre og å bytte til seg det en trenger, sikkert utopisk det også, men det er jo de som mener at penger og lediggang er roten til alt ondt.

Sånn kan det jo fortsette, bare at det er KI robotene som jobber? Sørge for at vi eier maskinene da, problemet blir da hvem har råd til "slave" robotene? Og vil robotene gjøre opprør fordi de er lei av å være slaver, vil de uten slave roboter samarbeide med slave robotene i opprøret? mye morro med KI😉 Kanskje på tide med litt godt gammeldags anarki som i riktig gamle dager?

Dessverre tror jeg du har rett, det begynner allerede å bli temmelig dystopisk rundt om kring her med SOME som den nå største bidragsyteren til det norske folket sin utdanning innen feilinformasjon, uvitenhet og polarisering.