skaftetryne32

Jeg sikter ikke til deg, bare nevner at for syklister er det blitt et betydelig problem at mange gående ikke tar noe som helst ansvar for sin egen sikkerhet.

Ett problem med gående nå til dags er at så mange av dem nå har nesa i skjermen og propper i øra, jeg har installert en liten luftvernssirene på sykkelen, nei jeg overdriver ikke, halvparten hører meg fremdeles ikke, de har nesa i skjermen og propper i øra, et forbud mot det blir idiotisk selvfølgelig, men at mye mer av ansvaret ved et uhell bør ligge på den gående som nekter å bruke sansene sine mener jeg er en selvfølge. Nå til dags virker nesten gåsertifikat som en god ide. Ringebjeller er påbudt på sykkel, men kanskje ikke på sparkesatan?

Den norske rehabiliteringspolitikken er det mange inkludert tidligere kriminelle som er glade i ja, siden så mange faktisk rehabiliteres så betyr det faktisk at det er ganske mange som ikke blir utsatt for ny kriminalitet, i motsetning til samfunn der rehabilitering ikke er blant våpnene mot kriminalitet, jeg tror ikke problemet med norsk kriminalomsorg er naivitet, for den fungerer faktisk ganske bra, mange har dog et ideologisk problem med denne politikken, og det er greit nok, men norsk kriminalomsorg er relativt produktiv. Jeg kan lett fortelle deg akkurat det motsatte, forskjellige folk har forskjellige erfaringer og opplevelser.

Det kan jo også ha noe med den trendy anti alt som ikke er hvite, heterofile og kristne holdningene som har levd i beste velgående det siste århundret borti der, ikke at det første er noe mer greit, men jeg er ikke overrasket over at det kom et tilsvar på de holdningene etter hvert, problemet er at de er blitt som sine undertrykkere, mennesker er litt dumme sånn sett. Gjør mot andre det som er blitt gjort mot meg er dessverre mantraet som gjentas oftest.

Det bør i beste fall anses som en dramatisert introduksjon til emnet, ikke som undervisning, for det er det ganske enkelt ikke, og det har det heller aldri vært. Der dette kulturkrig tullet virkelig har slått rot så er det faktisk de som snakker om sensur å forbud.

Det er definitivt en faktor oppi dette her.

Det store spørsmålet er eksisterer det en historisk film sånn du tenker på dem? Kanskje, men jeg tipper de fleste kalles dokumentar, selv de aller nyeste dramafilmene fra andre verdenskrig tar seg friheter med sannheten, de aller fleste forstår det og hvorfor. Det store spørsmålet blir hvor historisk korrekt må det være for å være en historisk film, 300 har elementer selv om det er mye fantasi. Det er mye cgi, men den er jo ikke animert. Ja og det er bare å gjør det, men publikums forventninger vil nok neppe innfris, om de faktisk har dem, og publikum kommer for å bli underholdt ikke bare for å bli undervist, om de faktisk forventer noe slikt. Altså en historisk film sånn vi forstår det er ikke avhengig av at historien faktisk er 100% sann, heller det at det er satt til en historisk setting å basert på virkelige hendelser, det er fremdeles diktning, om ikke alt er diktning som f.eks byene det er satt til eller et slag, eller en muligens historisk person, et eksempel på en historisk film er jo faktisk "the passion of the christ", men det finnes jo ikke et eneste bevis for at fyren har eksistert, jeg tror virkelig folk flest faktisk forstår sånt.

Den er fremdeles basert på virkelige hendelser, poenget er at det er ikke ønskelig med en sann historie, det ville vært kjedelig, både i tegneserien og i filmen, det er underholdning ikke undervisning, det tror jeg folk flest forstår. Og det er greit nok, valget man da tar er å ikke se 300, de av oss som vil se en en svart Anne Boleyn får det som de vil og de som ikke vil se en hvit Djengis det samme. De som vil se seriøse historiske filmer, vel de er stort sett bedre tjent med å se en dokumentar, de aller fleste filmer tar seg friheter med sannheten, naturlig nok.

Sier verdien noe om kvaliteten tro?

Nå er det jo ikke rent sjelden at jobben er stedet man blir syk, skadet eller permanent invalid bør ikke det tas med i denne beregningen? Ingen dauer av å jobbe litt er en populær påstand, men den er åpenbart 100% en løgn, det stedet som reduserer vår helse skal selvfølgelig betale for akkurat det når vi er redusert til den grad at vi ikke kan jobbe.

Jeg er uenig, de fleste forstår når de ser en film tror jeg, om noen skulle bli interessert i den ekte historien så kan en fiksjonell film fremdeles være en god introduksjon, ingen med vettet i behold tror at 300 er en historisk korrekt fremstilling av det som skjedde, men det var jo et slag i Thermopylae i 480 fvt hvor hovedsakelig greske spartanere forsvarte seg mot en overmakt av persere. Omskriver man ikke disse historiene til en viss grad så blir de så kjedelige at folk ikke gidder å se dem, og da tjenes det ikke penger, og da blir det ikke produsert en dritt.

kristen teologi varierer fælt fra kristen til kristen, mange kristne vil fortelle deg helt uten noen form for skam at jula er en kristen høytid, kristendommen har alltid vært en jævel til å assimilere andres tro å kultur, hva kristen teologi virkelig er på dette tidspunkt er vanskelig å si, men ukritisk støtte til israel er definitivt blitt en del av det til en viss grad.

Nikab og burka, det gir faktisk ingen mening, finlandshette er et praktisk plagg, men de er ikke lov i visse situasjoner der burka å nikab er lov, det er egentlig bare forskjellsbehandling av folk å klesplagg, religiøse har flere rettigheter, sånn burde det ikke være, religion skal ikke få lov til å særrettigheter bare fordi religion, enten så er det ulovlig å dekke til ansiktet eller så er det ikke det.

trump er som en feit oransje katt, stryk han med hårene å han maler. Synd å si det, men det beste for Ukraina akkurat nå er at vi pleier egoet til denne galningen.

Så lenge det er fiksjon uansett så bryr jeg meg ikke, og sannheten er at nesten alle historiske filmer er mye fiksjon, dramatisering, omskrivning, legge til karakterer, fjerne andre historiske karakterer, og det er greit, de var sjelden noe mer enn basert på et eller annet disse historiske filmene, så selvfølgelig er det greit, det er underholdning ikke undervisning, kunst skal få lov til å være kunst, noe annet blir bare woke synes jeg.

Skal man se på statistikk og la seg bekymre så er du en heldig jævel, for det er lite å la seg bekymre av, det er veldig lite kriminalitet her til lands generelt, så det er helt trygt, både i Levanger og i Oslo, det er klart det er kriminelle der ute, men skal man gå rundt å være bekymret for det i et land som Norge, ja da har man ikke mye slingringsmonn.

Vel det er fremdeles sant at kvinner har bedre immunforsvar mot virus og bakterier og basselusker generelt, men prisen de betaler er selvfølgelig at de har dårligere forsvar mot autoimmune sykdommer, det er en type sykdommer der kroppens eget immunforsvar angriper kroppens egne celler, med andre ord ganske kjipt.

Tror de i det minste.

Jeg har lurt litt på om generasjonsboliger kan være en ide igjen. Ett samfunn der en i større grad har storfamilier der de eldre tar seg av de unge og de unge tar seg av de eldre i litt større omfang, alt lagt til rette i en stor effektivt bolig.

Hvordan i all verden mener du at dette fungerer? Du har jo bare erstattet terrorister med noen andre terrorister, og samtidig utryddet de sivile, problemet har jo ikke endret seg i det hele tatt, om noe er det blitt mye verre, galskap.

Derfor jeg ga eksempel, men ja mange kroniske sykdommer forsterker virusinfeksjoner og lignende, og det gjør de hver gang, det er ikke unntak. Min informasjon sier fra dagen før symptomer til 3-5 dager etter starten av symptomer. Men mange med kroniske sykdommer har, folk er ikke like.

43% av kvinner og 34% av menn sier den kunstige intelligensen. Det er galskap om man har f.eks type 1 diabetes, det er ganske enkelt ikke noe som er aktuelt, det er ofte mer aktuelt med sykehusinnleggelse, ikke at det heller er normen, men jobbe etter 2 dager er galskap, spesielt siden smittefaren stort sett varer lenger enn det.

Ekte greie forresten, kvinner har bedre immunforsvar mot virus, pga føde unger å faenskap, så menn blir faktisk sykere 😉

Ganske mange har kroniske sykdommer som forsterker effekten av sykdommer som f.eks influensa, så ja 8 dager for influensa er ikke så rart.

Du har rett, jeg misforstå totalt det du skrev.