Vinnerliste

https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3856899-washington-encourages-berlin-to-send-longrange-missiles-to-kyiv-media.html Washington encourages Berlin to send long-range missiles to Kyiv The U.S. hopes that its recent decision to send longer-range missiles to Ukraine will inspire Germany to follow suit. However, Berlin has long remained reluctant to donate its Taurus missiles that can hit targets at ranges of up to 500 km, TV5 Monde reports, according to Ukrinform.

Matte gir mening, men denne tråden derimot er det verre med. Et åpningsinlegg uten mål og mening oppfordrer ikke til en matnyttig debatt, som forøvrig er "all over the place". Jeg tenker vi gir oss her.

De risikerer ikke å stryke, men hele årskull får nå ikke eksamen, fordi demonstrantene blokkerer skolene, og undervisningen må stanses. De har all rett til å benytte sin ytringsfrihet, men det de gjør på disse skolene er ulovlig, og det kan og bør føre til utvisning og i enkelte tilfeller straffereaksjoner. Jeg noterer at NRK har klart å finne jødiske studenter, som hevder demonstrasjonene ikke er til støtte for terror, men det sirkulerer samtidig haugevis med videoer fra disse teltleirene som viser Hamas- og Hezbollah-flagg, folk som synger til støtte for Hamas osv.

Mer snacks på vei

Mein Camp

Hvis man tror på Hamas er det nok det For oss som husker dette er det ikke fullt så naturlig å tenke det https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/gaza-palestinians-tortured-summarily-killed-by-hamas-forces-during-2014-conflict/ https://www.cfr.org/blog/amnesty-international-human-rights-watch-and-question-hamas-gaza-and-israel Sistnevnte viser til hvordan Hamas brukte al-Shifa sykehuset til sine ugjerninger, påvist a Amnesty, dette er ikke tvil om heller

"It would include Patriot air defense systems, artillery ammunition, drones, counter-drone weapons, and air-to-air missiles."

russerene har fremgang vest for Avdiivka. Viktig at støtten når frem så fort som mulig! Bildet under er tatt i skrivende stund og har sett flere av de i de siste dagene. Bra! For de som ikke vet så er Rzeszów plassen hvor luftbåren materiell overføres til lastebiler og kjøres videre til Ukraina.

Det trenger ikke stå noe som helst sted, vi kan ikke ha et politi som når det passer dem sletter bevis med viten og vilje. Dette er ikke den mest alvorlige saken, men kan du se for deg et korrupt politi som sletter og planter bevis som det selv passer dem i baneheiasaken f.eks ? Eneste grunnen til at vi fikk en dom mot denne politimannen var cctv på bensinstasjonen, det sier seg selv at en politibetjent som sletter bevis burde vært sparka på hue å ræva ut av politiet, det er et minimum.

Snarare att jag ikke liker att du kommer med samma felaktiga påstander om och om igen utan varken kilder eller forklaringar.

Man vet man har nådd bunnen når AOC dukker opp

Jodå. Golfbiler, diverse kjøretøy frå første verdskrig, sykkel, motorsykkel, bølgeblekktanks.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vgmexp/nato-sjefen-refser-kina-for-stoette-til-krigen-i-ukraina

Hvorfor er det da slik at FrP foreslår strengere straffer for gjengkriminalitet? Eller har de sagt de vil ha unntak for MC-gjenger og østeuropeisk mafia?

La oss håpe at dette kun er desperat russisk propaganda og ikke reelt. Drawbacket med å offentliggjøre tidspunkt for donasjoner og støttepakker er jo nettopp det at det kan gjøre jobben med å spore opp forsendelser enklere og det blir lettere for russerne å iverksette angrep. Samtidig må jo slikt veies opp av verdien av at vesten går offentlig ut med opplysninger om hva som kommer, en form for psykisk påvirkning av russerne, samtidig som det viser alle i Ukraina at vesten står samlet bak støtten og at det gir nytt håp både til sivile og militære i Ukraina. Minner om at russland rapporterte at de skjøt ned HIMARS flere uker før de ankom Ukraina og de har også skutt ned F-16, som jo ennå ikke er i Ukraina. Så inntil videre velger jeg å krysse fingrene for at dette er nok en russisk løgn og kun det.

Og her kommer franskmennene

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/04/25/germany-attacks-spain-greece-not-giving-ukraine-patriot/ Germany takes aims at Spain and Greece for not giving Ukraine Patriot missiles Defence minister Boris Pistorius ‘honestly can’t understand’ why Nato allies refuse to help Kyiv combat Russian bombardment

Bevisvurderingen under skyldspørsmålet er rettskraftig avgjort. Dette spørsmålet kan ikke ankes videre, se straffeprosessloven § 306. Det man kan anke her er straffutmålingen og lagmannsrettens lovanvendelse (og saksbehandlingen, men det er ikke påberopt at det har skjedd noe feil der). Lovanvendelsen er hverken tvilsom eller spesielt prinsipiell, så det eneste som nok slipper inn for Høyesterett her er straffutmålingen. Konteksten i dommen er avsnittet: "Utgangspunktet var at politiet skulle snakke med to personer. Det var ikke holdepunkter for at disse var farlige. Politiet var i overtall, og dette var tiltalte klar over. Han har selv forklart at han ville ta kontroll på Simensen der han hadde kollegastøtte." Dette er ikke en alminnelig karakteristikk av personene tiltalte var på vei for å ta kontroll på, men en karakteristikk av personene i den situasjonen tiltalte befant seg i / var på vei inn i. Tiltalte forklarte også selv at han "gikk inn i situasjonen med formål om å prate med Simensen", så heller ikke tiltaltes egen situasjonsbedømmelse sier noe om at dette var akutt farlige personer. Dette er da skrevet i konteksten at tiltalte hadde andre handlingsalternativer enn slag mot hode og nakke, under vurderingen av om handlingene kan rettferdiggjøres etter reglene om bruk av vold i nødverge. Jeg beklager å melde at når du har tre kompiser på stedet, alle godt trent i bruk av vold, så vil du generelt sett slite med å få aksept for at denne typen vold er forholdsmessig for å forhindre skader på dine tre kompiser (eller vekteren). Nei, det gjør dommen ikke. Flertallet uttaler at de "legger [] til grunn og vektlegger tiltaltes oppfatning av risikoen for at Simensen var bevæpnet". Det flertallet derimot ikke legger vekt på - hverken til tiltaltes fordel eller ulempe - er funnet av kniv og batong. En dom i en straffesak er ikke voksenopplæring for polititjenestemenn, det er en begrunnelse for hvorfor domstolen er kommet til det resultatet den har. Dommen skal identifisere hva tiltalte straffes for, det er ingen forpliktelse for dommerne - og ingen svakhet ved en dom - at den ikke holder tiltalte i hånda som en treåring på vei over gata mens den forteller ham hvordan han kunne unngått å bli straffet. Hvor mange straffedommer har du egentlig lest? Nei, det er ikke det retten mener at burde ha skjedd. Dette er illustrasjoner av hvordan ting kunne ha skjedd. Og han ble frikjent etter sin egen situasjonsforståelse, på samme måte som han ble dømt etter sin egen situasjonsforståelse. Her er det det skorter litt på din situasjonsforståelse over det samfunnet vi lever i: vi som samfunn forventer faktisk at politiet tar en viss grad av personlig risiko. Vi hadde heller ikke tillatt, etter gjeldende rett, at tiltalte hadde skutt Simensen i begge beina for å sørge for at han var ufarlig. Dette er ingen selvmotsigelse. I den ene situasjonen brukte tiltalte uforsvarlig mye vold, og i den andre ikke. Fordi "tiltalte hadde prøvd andre virkemidler uten effekt, jf. Rt-2008-696 (Maglite 2), avsnitt 24" på dette tidspunktet. Situasjonen hadde utviklet seg. Nå har du glemt å lese konteksten igjen. Retten sier at "[d]et kan neppe legges til grunn at tiltaltes feilvalg på et tidlig stadium av hendelsesforløpet skal få betydning for vurderingen av hans senere handlinger. Et slikt synspunkt ble anført, men ikke fulgt opp i Rt-2008-696 (Maglite 2), jf. avsnitt 34 og 35". Det at tiltalte begikk straffbar vold mot Simensen - og som i utgangspunktet kunne ledet til at han selv fikk lovlig og rettmessig juling av Simensens venner i nødverge av Simensen - får ikke noen betydning for vurderingen av den senere situasjonen. Uttalelsen er et obiter dicta, en uttalelse som ikke har betydning for selve avgjørelsen, men som er tatt inn for å vise kontekst (og noen ganger for å vise dommerens underliggende mening).

Det er ikke noe jeg mener, det står svart på hvitt i tråden. Du hevdet at FRP kun bryr seg om gjengkriminelle fordi de er mørkhudete, men du klarer ikke finne et eneste eksempel som støtter opp om den påstanden. Og ditt fokus på hudfarge viser at du har fullstendig misforstått FRPs politiske program.

FRP fokuserer på gjengkriminaliteten. Du fokuserer på de gjengkriminelles hudfarge. Personlig foretrekker jeg FRPs fokus.

timesofisrael.com: Israel tells Egypt this is ‘last chance’ for a hostage, ceasefire deal before Rafah op

AOC ja, hun sprer løgner og misinformasjon uten like. Samtidig nekter hun å svare for løgnene når de blir avkledd.

Ok, så det er du som er opptatt av disse gjengkriminelles hudfarge, ikke FRP.

https://www.the-sun.com/news/11193969/putin-cancels-victory-day-russia-ukraine Putin CANCELS Victory Day military parades across Russia over fears deadly Ukraine drones could slip through defences

Menneskerettighetsdeklarasjonen, artikkel 13 punkt 2 og artikkel 14 punkt 1 gjelder her. I tillegg til flykningkonvensjonen. Og forsåvidt det tidsbegrensede vedtaket om kollektivt asyl for ukrainere i Norge. Men ikke for populister som ikke trenger at det de foreslår er i tråd med norsk lov, er i tråd med internasjonale forpliktelser eller kan gå gjennom til enhver tid sittende lovforsamling. De trenger bare vinne billige poenger i media, trygg på at de aldri vil komme i en situasjon der de trenger forsvare dette juridisk. Det kan være komfortabelt, enkelt og ikke minst effektivt å foreslå ting man vet ikke kommer til å skje, siden konsekvensene heller ikke kommer til å skje.

Nei men en lignende type var aktiv i rekrutteringen, fyren hadde antageligvis hatt godt av en runde til på barneskolen også.

Det virker ikke som du har forstått verken nemdas, min eller andres argumenter for å underkjenne Kjerkols masteroppgave. Det handler rett og slett det jeg oppfatter som et etablert faktum, nemlig at Kjerkol og medstudenten har kopiert betydelige mengder tekst fra andre og utgitt den for å være egenprodusert. Er du uenig i at dette er et faktum vi kan legge til grunn? Mener du at alle likhetene med f.eks. Fossland er al. kan ha oppstått tilfeldig? Det handler ikke om tilfeldige tekstlikheter, det handler om kopiering/direkte avskrift særlig fra andre masteroppgaver. Kapittel 4 i Kjerkols masteroppgave er kopiert ordrett fra Fossland et al. Det er altså et helt kapittel som er nesten identisk. Dette kan på ingen måte sammenlignes med det du måtte finne av tonelikhet mellom Brahms og Beethoven. Ikke en gang Brahms’ variasjoner over et tema av Haydn (Op. 56) kommer i nærheten av en slik grad av likhet selv om melodien er den samme.

Hvorfor er Spania så passive i denne konflikten

Jeg er enig med deg i det du skriver. Men så skjer det som alltid skjer; lovlydige og integrerte innvandrere kommer også i skuddlinjen. Hva gjør vi med det? Kan bare ta meg som eksempel. Født og oppvokst her. Barndommen var på et sted i Ullensaker kommune. Lærte meg norsk og leste mye barnebøker på norsk. Fikk morsmålundervisning hjemme. I tenårene flyttet vi til en drabantby i Oslo. Et kultursjokk uten like, men det gikk seg til. Tok utdannelse på universitetet og jobber i helsevesenet. Drev stort sett med fotball i tenårene og fulgte Liverpool og Vålerenga IF tett. Aldri prøvd narkotiske stoffer og til tross for dårlig råd har jeg aldri gjort brekk eller vært med i ungdomsgjenger. Faren min sa ofte at du har to hender som du kan bruke til å tjene penger og kjøpe det du trenger. Så jeg jobbet som vaskehjelp på en restaurant og tjente lommepengene mine. Slikt sett anser jeg meg som godt integrert og lovlydig. Problemet er at når FrP m.fl dundrer i vei med slagordene sine at jeg føler at jeg blir tatt med i samme dragsug. Og det tror jeg flere innvandrere kjenner på. Hvordan skal vi navigere oss frem med tanke på temaet for denne tråden?

Israel har uttalt at det er palestinerene som har laget disse massegravene før Israelske styrker kom til stedet.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/kwaJnL/flere-funnet-i-massegraver-i-gaza-hadde-hendene-bundet Det palestinske sivilforsvaret blir nevnt 2 ganger, helsemyndigheter blir nevnt 1 gang og myndigheter blir nevnt 1 gang. Det virker også som at disse blir brukt synonymt, ettersom at det kan tolkes som at: Ikke refererer til noen opplysninger fra "palestinske helsemyndigheter" tidligere i artikkelen, men sivilforsvaret ble nevnt 2 ganger tidligere med oppramsende opplysninger. Hamas blir nevnt 0 ganger🧐 Vinklingen i artikkelen er at "palestinske myndigheter" beskylder Israel for å ha begravet torturert og parterte kropper i massegravene. Til og med USA krever svar fra Israel om funnene: Det som er litt merkelig er at det er kjent at Hamas har torturert og halshogd Israelske gisler. Det mest kjente tilfellet av dette er nok Shani Louk. I tillegg så innrømmer en lege på sykehuset at det er palestinere har brukt disse massegravene til å gravlegge palestinere.🧐 I denne saken kunne man ha kalt en spade for en spade(kalt Hamas for Hamas), og i det minste nevnt muligheten for at Hamas kan være den skyldig i de dypt rystende funnene.

Jo rent generelt mener jeg vi alle bør møte politiet med respekt. De gjør jo faktisk bare jobben sin, og de fleste av dem gjør vel så godt de kan? Respekt bør være utgangspunktet, med mindre situasjonen tilsier noe annet - slik som voldsepisoden utenfor Esso på Kongsberg. De aller fleste av oss har nok et helt ok bilde av politiet. Vår egen personlige erfaring er vel for de fleste helt grei? Tipper at den politimannen som ble dømt er i klart mindretall i politiet. Når slikt først blir oppdaget må det reageres. Jeg synes at saken har vært håndtert ganske lemfeldig. Og jeg skjønner ikke helt hvordan og hvorfor resten av de involverte i politiet slapp tiltale og rettssak? I det minste burde det vært rettssak for sletting av bevis. Sletting av bevis er særdeles alvorlig og den politimannen burde også mistet jobben. For hvem kan stole på en politimann som alle vet gjerne sletter bevis i saker? Bevis ble slettet som et ledd i et forsøke på å skjule lovbrudd begått av en politikollega. Hvordan kan det tilsi bot på 12.000 kr? For sletting av bevis burde vi snakket fengselsdom. Slik jeg ser det burde det vært minst 2 tiltalte i denne saken av politifolkene som var involvert.Og også 2 fengselsdommer. Og begge to burde miste jobben som følge av sine handlinger. De resterende politifolkene på stedet den natten burde som minimum også miste jobben. For de grep ikke inn og arresterte voldsmannen i uniform - og de var også med på å levere uriktige rapporter.

(Han sikter til Northwestern University. Abu Obeida er lederen for Al-Qassam brigaden, del av Hamas) Lurer på hvorfor han spør, "do you speak Hebrew", på slutten der? 🤔 Lurer på hva han mente med det?

Rasistiske handlinger krever makten til å utføre handlingene

Hvorfor skulle en forklaring fra VK om at han var skyldig være bedre i så fall? Hvorfor skulle hans troverdighet være større om han tilstod, i følge dere som mener at han har løyet hele veien? De tekniske bevisene som er avdekket er jo mer enn nok til å forklare alt som har skjedd, og gjør JHA sin forklaring mindre verdt enn dopapir. Men for dem som tror på ham så ville det jo vært flott om han fortalte sannheten -- men han har jo ingen grunn, da han har lurt dem som lot seg lure, og har ingenting å vinne, personlig, på å tilstå. Samvittighet er temmelig utelukket at han har.

https://www.dn.no/politikk/krigen-i-ukraina/nammo/kongsberg-gruppen/na-kan-kongsberg-og-nammo-produsere-vapen-i-ukraina/2-1-1633253 (Delvis bak betaling)

Som jeg forsøkte å antyde i innlegget mitt så forholder jeg meg til vitenskap og ikke eventyr 😉 Kanskje med unntak av bøkene om Ole Brum:

Først og fremst så levde våre foreldre i en annen økonomisk virkelighet, både på godt og vondt. Lønn i forhold til boligprisene var på langt nær så voldsom som den er i dag og rentefradraget var mye høyere også. I min familie jobbet far mens mor var hjemme med oss barna mens vi var små, mor gikk tilbake til læreryrket senere i livet. Far kjøpte huset på en serviceelektroniker lønning. Lykke til med det i dag. Jeg bodde hjemme til jeg var 25, og sparte penger, jeg hadde det ganske romslig økonomisk sett. Jeg betalte en liten sum for å bidra litt hjemme og sparte nok mindre enn jeg kunne de årene jeg var lærling og et par år i full ansettelse. Dette er altså 15 år siden, og jeg kunne kjøpe meg en liten 2 roms leilighet på St. Hanshaugen i Oslo, nest dyreste bydelen i Oslo per i dag. Jeg har verken bedt om eller fått en krone av mine foreldre, den gangen var det mulig å spare opp til egenkapital selv. Det kan dagens unge bare glemme. Uten foreldrebanken så er det ikke mulig å spare opp nok penger, med mindre de bor gratis hjemme i mange år, vet ikke med deg, men i motsetning til italienske "mammoni" så vil de fleste unge mennesker i Norge komme seg ut av barndomshjemmet. Med stadig økende boligpriser så er det veldig vanskelig å ta igjen det løpske toget. Jeg synes det er ufint å skylde på dagens unge, og det blir mer en avsporing, at det er de som er problemet og de kan bare takke seg selv. Jeg tviler på at de har endret på seg så mye på 15 år at de ikke lenger er i stand til å ta ansvar for egne liv.

Har du kilder på at etterspørselen etter narkotika ville vært den samme, selv om det var betydelig mindre tilbud? Eller bare gjetter du? Tror du ikke gjenger som infiltrerer skoler og henger på gatehjørner kan føre til at flere blir avhengig, og gjør tilgangen lettere?

Bellingcat kommer på søndag med en time lang dokumentar om konfliktene på Gazastripen og den okkuperte Vestbredden. Den er laget i samarbeid med Scripps News. De fleste som har fulgt Syria-krigen og Russlands invasjon av Ukraina tett kjenner nok godt til Bellingcat fra før, som er ledende i OSINT-miljøet. Det var Bellingcat som beviste at en russisk BUK skjøt ned MH17-flyet, og som avslørte at russerne manipulerte satellittbilder i forbindelse med dette. De avslørte russisk bruk av klaseammunisjon mot urbane strøk i Ukraina februar 2022, har funnet beviser for Assads kjemiske våpenbruk mot sivile, avslørt russernes løgner etter forgiftningen av Skripal og analysert flere luftangrep som har rammet sivile på Gazastripen for å nevne noe. Flere av medarbeiderne deres er ettersøkt av Russland, deriblant den kjente journalisten Christo Grozev. Bellingcat var også involvert i den ekstremt viktige og gode dokumentaren 20 Days in Mariupol. Flere klipp:

Miner om att du fremdeles bara verkar hitta på en hel del ting om saken. En hel del i ditt inlägg stämmer ikke med andra uppfattning av saken och du kommer ikke med några kilder , annan information eller ens forklaring. Du verkar ikke ens förstå att de ikke enkelt bara kunde ha satt in några referenser.

Dette er veldig legit for å si det på godt norsk. Dersom kritikk av innvandringspolitikk skal være forbeholdt og reservert ytre høyre blir det kjapt uhyggelige tendenser, ikke minst blant ungdom og frusrerte borgere forøvrig. Således burde jo venstresiden akseptere en retning som sier "noen problemer' fremfor å skyve røkla mot "bare problemer".

Det er presist hva vi trenger å se av våre venstre- og høyreorienterte partier, realisme i håndtering av innvandringsproblemet som aldri skulle ha gått så langt. Dessuten hadde det vært de eldre og toneangivende partiveteranene som tvunget fram nyorienteringen da disse pensjonert seg og umiddelbart kom meget tett på jevnaldrende innvandrere og miljø sterkt infisert av innvandrerkretser, hvor disse oppdaget kulturforskjellene og mangel på solidaritet på egne kropp. Det var et så stort sjokk at dette snudd helt om alle forestillinger man hadde. De eldre var sint da de fant ut at den sosialistiskfremmede solidaritetsmentaliteten som det hadde vært arbeidet for i flere generasjoner, rett og slett ikke deles av innvandrere, spesielt fremmedkulturelle. Egentlig ikke så rart; disse innvandrere var for langt bakover i sammenligning med danskene. Dette eksemplet viser at politikerne og intellektuelle må føle det på kroppen for å få en solid porsjon realisme. Og vi vil ha realistiske og løsningsorienterte politikerne som ikke vil la seg hemmes av ideologi og restriksjoner i verste fall.

Dette er et viktig poeng mange ser ut til å ikke ha fått med seg. Den internasjonale domstolen, når de innførte midlertidige tiltak, i forbindelse med saken til Sør-Afrika, hevdet aldri at det var plausibelt at det foregikk noe folkemord i Gaza, tvert i mot, det de vurderer er hvorvidt Sør-Afrika har en rimelig rett til å få saken behandlet for domstolen.

Det er slik han holder på. Slenger ut påstander han ikke klarer å dokumentere. Så viker han unna når andre motbeviser påstandene han slenger ut.