no u

Hvis du har 4,2% rente på boliglånet, og KPI/inflasjonen er på 4,1%, så minker verdien på lånet i takt med det du betaler i rente. Hvis jeg har forstått det riktig, så taper du da bare 0,1% av verdien på lånet FØR skattefradrag på lånerenten. Etter 22% skattefradrag (ca 3,3% rente du må betale) så ender du opp med å tjene ca 0,8% av lånet ditt i året. Bare ha i bakhodet at dette fort kan snu om inflasjonen eller renten endrer seg. Om du tjener ca 0,8% av verdien av et lån i året, så har det egentlig ikke så mye å si hvor lenge du må betale ned på lånet. Det som kanskje har mest å si er om du kunne ha investert på en måte som gir kjappere verdiøkning.

Hamas bruker vel å si at det bare var sivile som døde etter Israelske angrep, men så estimerer Israel at de har tatt ut f.eks. 13 terrorister i samme angrep. Enten så lyver Hamas, eller så lyver Israel. Hamas lyver nok litt for å holde militære tap hemmelige.

leste feil.

Kan du ikke ta en snor rundt for å finne omkretsen, og så regne ut diameteren til kuppelen for å finne bredden? Hvis bredden er ca 8,54 cm, så skal omkretsen til syllinderdelen være ca 26,83 cm.

Dette er også grunnen til at flere argumenterer for at man ikke bør tillate abort for sent i svangerskapet. Hva om vi tror feil om hvor tidlig fosteret blir til en person? Det kan være trist, og mentalt vanskelig, om man finner ut om 30 år at man kanskje har drept en person. Spesielt om man trodde man bare utførte et medisinsk inngrep, og bare brukte sin "menneskerett til å bestemme over egen kropp". Jeg tror det var derfor @Red Frostraven brukte 5-10 uker buffer før man tror det er en person, for å være mer forsiktig. Jeg har inntrykk av at de som "identifiserer seg" som "pro-life" ofte godtar unntak fra abortgrensen, hvis det f.eks handler om å redde morens liv. Dette var vel noe også noe Trump godtok i første debatt mot Biden. Jeg har også sett "pro-life"ere som argumenterer for høyere abortgrense enn "pro-choice"ere når de først kommer i dialog. Av og til føles det som at det handler mer om å identifisere seg som noe, eller å støtte den rette siden, uten å skjønne at egne meninger egentlig matcher bedre med "meningsmotstanderens" meninger. Spørsmålet er veldig polarisert, og ofte så brukes stråmannsargumenter når man angripe/forsvare meningene.

Blir vel litt som å si at en bombe ikke traff målet sitt, bare trykkbølgen, fordi det detonerte 1cm unna målet. 🧐 En ting er sikkert: Uten kulen hadde ikke Trump fått skade på øret. Når jeg googler om en kule kan skade uten å treffe, så får jeg bare opp at det er en kjent myte.

Det er vel ikke off-topic å sammenligne Israel med nabolandene sine i denne tråden? Hvis kristne har det verre i land rundt Israel, så er det jo en naturlig ting å ta opp.

Jeg tror programvare som spionerer på pc/mobil kan sende data via email. Jeg tviler på at det er det som skjer, men det kan være lurt å ha i bakhode. Et av symptomene på at man har spionprogramvare installert er at man uventet begynner å bruke veldig mye data. Håper du finner ut av problemet!

Det typiske er vel at Hamas sier at Israel skjøt de sivile som evakuerer, mens Israel sier at det var Hamas som skjøt. 🧐 Hvis jeg husker rett, så har lederne i Hamas oppfordret befolkningen å ofre sine barn, kvinner og eldre i denne konflikten. Det kan hende at enkelte medlemmer i Hamas føler et svik når de ser sivile som velger å evakuere i stedet for å være menneskelige skjold. Da er det ikke så vanskelig å forestille seg at de skyter, og så lyver om hvem som skøyt.

Jeg tror en av grunnene er at man ser mye fælt i sosiale medier fra denne konflikten. Også er det mange nye artikler om konflikten hver eneste dag siden 7. oktober, de fleste med en biased vinkling samtidig som man bruker Hamas helsemyndighetene i Gaza som om de er en pålitelig kilde. Når man da ser hundrevis av fæle bilder fra hundrevis av nyhetsartikler og nyhetssendinger fra denne konflikten, og veldig få fra de andre konfliktene, så blir denne konflikten fort mye mer reell og viktig i forhold til de andre. Når det er sagt, så blir det fort off-topic å diskutere alle andre konflikter i denne tråden. Det medfører at alle her inne gir inntrykket av å bry oss mer om noen tusen døde palestinere enn hundre ganger så mange sudanere. Det trenger heller ikke å være en konkurranse om hvilken konflikt som er verst. Flere konflikter kan være ille samtidig.

Har risikoen for "famine" økt, minket eller er den like lav som før? Når jeg søker opp hva "famine" er, så er et symptom at 2 per 10000 dør av sult hvert døgn. Det er vel sendt inn mer enn nok gratis mat til Gaza til å stoppe sultkatastrofer?

Man kan vel kalle dem for antisemittister? Samme som at en rasist som er rasistisk mot sin egen etnisitet(/hudfarge/etc...) fortsatt kan kalles for en rasist.

Helt enig! Jeg reagerte også på Ines Kostic. Hvis jeg skjønte henne rett, så var personangrepet en viktig "statement" før hun skulle spørre spørsmålet sitt, men når hun var ferdig med sine "statements" så sa hun bare "I'm not going to ask any questions for these reasons" og la til "It's just a disgrace". Jeg tenker at hun burde vært ærlig og sagt i fra at hun ikke kom til å stille spørsmål. Spesielt når hun ble avbrutt for personangrep mot Neuer. Jeg syns det var veldig useriøst, men skjønner at det var viktig for henne å si det hun fikk sagt. Fortsatt veldig sneaky å misbruke spørsmålstiden på den måten.

Hamas sier jo bestandig at de "Er åpen for våpenhvile" og "ønsker den velkommen". Det er bare en taktikk for å utsette krigen. Det så vi tydelig når Israel ventet 2 måneder på å gå inn i Rafah, og bare timer etterpå sa Hamas at de hadde jo godtatt en våpenhvile (sin egen). Det at USA kanskje deltar på aksjoner for å redde gisler mens de mekler er logisk når man vet at Hamas egentlig bare ønsker å kjøpe seg tid. Hvis Hamas virkelig ønsket fred, og ikke bare pause til å klargjøre nye angrep på jøder, så kan de gi tilbake gislene og overgi seg. Da hadde de vist at de bryr seg både om sivile palestinere, sivile Israelere og fred med Israel.

Hvorfor er det nødvendig med kontrollsoner?