Vinnerliste

Vi har jo Støre som stjeler hundrevis av milliarder fra oljepengene og folks inntekter hvert år (økt enormt siden 2021) - og deler ut til subsidiejegere, tilkarringsvirksomhet, diktatorer i verden, migranter i Norge og utesing av offentlig sektor for å berike AP og således seg selv i den hensikt å beholde makten. Er ikke dette korrupsjon av verste slag? - over til løgneren Hamse Ali og de naive menneskene som støttet/støtter han o.l. personer.

"SBS-droner ødela et Iskander-system og to Tu-142-fly på en militærflyplass i Taganrog, Russland, natten til 30. mai. Tu-142 er et langtrekkende antiubåtfly basert på et strategisk bombefly, Tu-95. • Iskander er et russisk operasjonelt-taktisk missilsystem som skyter opp bakke-til-bakke-missiler, plassert på en oppskytningsplass i sumpene nær Taganrog, Rostov-regionen, Russland."

Er du en kommunistisk jihadistisk marxistisk kapitalistisk krigselskende pasifist du også?

Jeg har flere ganger motbevist halnes1 sine påstander og tall med kilder, uten at hen noen gang har klart å svare på det. Jeg finner ingen kilder som understøtter hens tall og påstander, og hen kommer aldri med kildehenvisninger. Tall og påstander tas ut av løse luften. Det er flere ting som tyder på at halnes1 er en (russisk?) bot, da det for eksempel ofte kommer svar som ikke har noe med det som siteres å gjøre, og mye av det som skrives er rotete, usammenhengende og gir lite mening. Det er best å ignorere/blokkere brukeren.

Men der var jo ikke begått noen rasisme å demonstrere i mot! "Gjerningsmennene" fantes ikke heller. Tvert i mot så var det hele en falsk påstand om vold begått av en fiktiv gjeng menn, som spesifikt hadde motsatt hudfarge enn ham selv! Noe som selvfølgelig er reinspikka rasisme begått av Hamse Ali. Så slik sett var jo faktisk demonstrasjonen mot rasisme på sin plass... Bare ikke helt den retningen folk trodde de demonstrerte mot😉

Enda ein post om LIMA. Kanskje interresant. 🟥 THE UKRAINIAN SYSTEM QUIETLY DEFENDING CITIES FROM MISSILES AND SHAHEDS When people think of Ukrainian air defense, they usually think of Patriot launchers firing interceptors into the night sky. But one of Ukraine’s most important defensive weapons doesn’t fire a missile at all. It’s called Lima. Developed in Ukraine, the Lima electronic warfare system is designed to disrupt navigation rather than destroy targets outright. Instead of shooting down a drone or missile, it interferes with the signals guiding it to its target. The concept is simple: A missile that cannot find its target is often almost as ineffective as a missile that has been destroyed. According to its developers, when cruise missiles lose access to satellite navigation, their accuracy can degrade dramatically. A missile intended for a power station, military facility, or city target may instead fall harmlessly into open terrain far from its intended objective. The economics are equally striking. One Lima station costs a fraction of what Ukraine spends on traditional air defense interceptors. A network large enough to help protect an entire city can cost roughly the same as a single Patriot PAC-3 missile. That makes Lima especially valuable during the massive drone and missile attacks Russia now launches on a routine basis. Ukraine simply cannot afford to engage every incoming target with expensive interceptors. Sometimes the smarter solution is to confuse the weapon rather than destroy it. According to Cascade Systems, more than 400 Lima units have already been delivered to the Ukrainian military. The company claims the system has disrupted over 20,500 Shahed drones and diverted dozens of cruise and ballistic missiles over the past 18 months. What makes Lima particularly interesting is that most people have never heard of it. Patriot batteries make headlines. Fighter jets make headlines. Long-range strikes make headlines. Electronic warfare rarely does. Yet every missile that misses, every drone that loses its way, and every attack that fails to reach its intended target represents lives potentially saved. In modern warfare, victory is not always achieved by destroying the enemy. Sometimes it is achieved by making the enemy miss.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 30.05.26 var omtrent:

Det hendt; det rapporteres nå om systematiske droneangrep på flaskehalser og knutepunkter på vegnettet øst og nordøst for Donetsk. Samtidig oppdaget russerne til deres sjokk utlagte miner langs sidevegene fra R-280 mot frontlinjen, som hadde fulgt til merkbare tap, disse hadde blitt overført dit med hjelp av droner. https://x.com/bayraktar_1love/status/2060428507834884312 Ukrainerne har stjålet ideen fra tyskerne, mer bestemt MW-1 klasevåpenbeholdervåpenet ment for Tornado angrepsfly i 1980-årene, hvor det settes inn minevåpen og forskjellig våpen av mindre størrelse i et beholder med mange hull som åpnes på kommando for å slippe dem ut. Med MW-1 kunne en Tornado pilot plante opptil 250 klaseminer på et 800 x 180 m stort felt - og her skje det samme trolig med FP-1/2, bare med noe færre klaseminer, 10 større eller 48 mindre. Det vil bli umulig å bruke de rammede vegene inntil disse sikres med minerydningslag - som må returnere hver gang det kom nye dronefly med klaseminebeholdere. Dessuten gjør de skader på asfalten og andre vegelementer som måtte utbedres, som da mene bruk av anleggsmaskiner som vil tiltrekke seg FPV-styrte dronefly. Det kunne brukes mot de russiske flybaser, men på "kloss" avstand er det mulig for ukrainerne med deres Starlink lenk og annet å foreta et slikt angrep uten å bomme, på "lang" hold kan det bli problematisk. Men det vil ikke være overraskende om ukrainerne arbeidet på dette problemet. Selve ideen om taktisk bombing savne sitt motstykke i sovjetisk militærsdoktrine. Det kan komme som et stort sjokk på de fleste som vet om sovjetisk satsing på taktisk nærstøtte for sine bakkestyrker, men dette medfører riktighet. Selv under 2.vk hadde ikke sovjeterne taktiske bombefly verdt navnet som resten av verden; tidlige erfaringer i 1941 hadde lært sovjeterne at disse var sterkt sårbar med ineffektiv forsvarsevne og utilstrekkelig bombelast samtidig som det ble klart at flystyrker for taktisk nærstøtte måtte ha mer bombelast. Fly som Petlyakov Pe-2 som forbant taktisk nærstøtte med taktisk bombing stakket ut vegen mot den sovjetiske doktrinen om angrepsfly for multioppdrag. Det eneste taktiske bombeflyet av rang var merkelig nok DC-3 transportflyet, til tross for potensialiteten med Tupolev Tu-2 som fulgt til jetdrevne taktiske bombefly, som allikevel bli et blindspor fra et sovjetisk perspektiv. I vesten var det omvendt; det taktiske bombeflyet evolveres inn i jagerbombeflyet med bombing som førstoppdrag som F-35, og dermed hadde de vestlige militære aldri sluppet taket på ideen om taktisk bombing mot fiendens infrastruktur bak de bakre rekker i kontrast til sovjeterne som derimot omgjør det taktisk nærstøtteflyet til et flerrolles angrepsfly med begrenset potensialitet tross enorm virkningseffekt som Su-17 familien. Dette gjør at russerne aldri helt klart å begripe ideen om taktisk bombing som en variant av strategisk bombefly mot infrastruktur, sekundære anlegg, transportkapasitet - som ble lært bort til ukrainerne av NATO flyvåpenoffiserer. Og som vestlige var inn på; i likhet med strategisk bombing er ikke spørsmålet knyttet til gjennomføring - men til skala. Jo større skala, jo mer virkning vil taktisk bombing ha. Og denne gang med lette skiftbare fly som kan erstattes for nærmest ingenting.

Bare synd de jobbet mot ett relativt irrelevant navn på ett bygg og ikke den enorme korrupsjon, utpressingen og svindelen presidenten driver med.. Trump er vel den som er nevnt mest i epstein-dokumentene og antagelig er det meste om han også sensurert bort, men er ingen som bryr seg så mye om det.

Men får se det positive i det. Alle slike saker akselererer høyrebølgen.

Hvis under 50% av cellene i kroppen din er kreftceller har du fortsatt et alvorlig problem. Må vi vente til antall kreftceller overstiger 51% før vi kan påpeke det? Før halve kroppen din består av svulst er du død for lenge siden.

Så la meg se om jeg forstår dette... Du kaller altså artikkelen til Afriyie "svært objektivt skrevet"?! Det er så innlysende uriktig at jeg var overbevist om at du siktet til NRK-artikkelen. Hun skriver altså at "rasistene ligger hjemme og venter på neste offer." Hun skriver videre at "Jeg må si at det er imponerende å se hvordan en bydel oppkalt etter Norges mest kjente slavehandler reagerer mot rasisme". Sånn snakker hun altså om byen som har tatt henne imot fra Kongo. Hele artikkelen - og hele hun - syder og bobler av anti-hvit rasisme. Afriyie skulle så gjerne ønske at det var seks hvite nazister i Bergen, at hun falt i staver da hun skrev artikkelen, og glemte alt som het kildekritikk og gangsyn. Men dette er altså det Red Frostraven ser på som toppen av objektivitet.

Det er stor forskjell fra gruppe til gruppe selvsagt, når nær 1 av 2 muslimer under 40 år i Tyskland sympatiserer med islamister så tviler jeg på at det er "langt over halvparten som er godt integrert" den gruppen. Det store flertallet somaliske kvinner i Norge er ikke i jobb. Mens hvis du sier ukrainere så er jeg enig i det du sier. Jeg møter på godt integrerte ukrainere overalt i mitt fylke i min leverandørjobb. Fra butikker i de store byene, til små øyer. Til at ei ukrainsk voksen dame hadde svømmetrening i for norsk jente i svømmehallen i går. Godt integrerte ukrainere ser vi overalt. Statistikken viser at stadig flere kommer seg i jobb selv om det kom veldig mange på en gang og at de begår mindre kriminalitet enn nordmenn til tross for dårlige sosiøkonomiske forhold. Men det store flertallet av norske folk ser problemet med innvandring fra spesielt Pakistan og Somalia på en helt annen måte enn det dere innvandringsliberale forumfolk gjør. "Folk stoler ikke på pressen og Ap når det gjelder innvandring Det siste integreringsbarometeret viser økende motstand mot innvandring. Halvparten av befolkningen frykter at det norske samholdet og vår nasjonale egenart står i reell fare. Folk flest er kritiske til mer innvandring - Halvparten mener at vi ikke bør slippe inn flere innvandrere i Norge. - Det er særlig skepsis til å ta imot flyktninger, asylsøkere og familiegjenforente. - Nesten halvparten mener at det går dårlig med integreringen, mens bare to av ti mener det går bra. - Mer en halvparten av befolkningen tror ikke at forholdet mellom innvandrere og resten av befolkningen kommer til å bli bedre. - Sju av ti mener at deres kommune ikke bør bosette flere flyktninger. - Folk er bekymret for at innvandring fører til økt kriminalitet og at velferdsstaten svekkes - Sju av ti sier økt innvandring vil føre til mer kriminalitet i Norge. Et stort flertall mener at særlig innvandring fra Somalia og Pakistan vil føre til mer kriminalitet. - Seks av ti mener at innvandring øker faren for terroraksjoner i Norge. - Åtte av ti mener at manglende integrering skyldes innvandrerne selv. - Åtte av ti mener at problemer med integrering av innvandrere skyldes at mange innvandrere har en religion eller kultur som ikke passer i Norge. - Seks av ti mener at verdiene innenfor islam ikke er forenlige med grunnleggende verdier i det norske samfunnet. - Halvparten mener at innvandring truer samholdet i Norge og utgjør en alvorlig trussel mot vår nasjonale egenart." Innvandring, Frykt og redsel | Innvandring: Folk stoler ikke på pressen og Ap

https://xcancel.com/nexta_tv/status/2059658088181850319#m

Når venstresiden ikke har argumenter i "falsk forklaring" saken så trekkes Trump/USA inn. (Israel nevnt?) Ja, vi må ha noen konstanter i verden.

Dette er ikke riktig. RT er detaljstyrte av russiske myndigheter. I USA har de fri presse. Lovfestet vern: Det første grunnlovstillegget (The First Amendment) fra 1791 forbyr myndighetene å sensurere eller vedta lover som begrenser ytringsfriheten og pressefriheten I Russland har de ikke fri presse lenger. Så det er åpenbart stor forskjell på Fox News og RT.

Nei det er ingen grunn til det. Du får bare fortsette å kalle halve folkeslag for fattige tapere - mens vi venter på diktaturet, invasjon av Europa og en moderne Max Manus springer frem å redder alle

Han bryter både ToS på plattformene og norsk lov. Straffelovens paragraf 266 og 267.

Minner mest om en psykopat av utseende og uttalelser. Han hadde neppe hengt ut Bandidos eller andre kriminelle gjengmedlemmer. Men enslige tenåringer tøffer han seg mot.

Han er et skoleeksempel på den psykologiske forsvarsmekanismen projisering. Kjetil Rolness skriver godt om fyren i dag. Det ser ut som han bare er ute etter folk på høyresida. Hvis han virkelig ville gjort en innsats, kunne han tatt tak i all rasismen mot jøder, altså antisemittisme som florerer i ethvert kommentarfelt relatert til diverse temaer. Mulig jeg tar feil, men ser ikke at han har gjort det. Hykler

Den muslimske verden lever da stadig i fortiden... det er løgn å skylde på vesten for islamisme og jihadisme, den har vært der i århundre.

Jepp. De er så objektive at da Polen hadde et tog ala 17. mai her i Norge, så fremstilte NRK det som "nazi-marsj". Og de skjønte ikke at det var et problem før noen utenfra NRK sa ifra om det til dem - så blendet av egen arroganse var de. Og det er nesten uendelig med andre eksempler på at NRK er alt annet enn objektive og nøytrale.

Og det har du liten -eller ingen grunn til å gjøre, det er nettopp derfor Vest-europeiske land har havnet i denne håpløse situasjonen. Når pakistanere, somaliere, syrere o.a. nasjonaliteter fra muslimske land lever i Vesten som gjør i hjemlandene deres dvs. ivaretar alle kulturelle og religiøse skikker som i flere tilfeller er i direkte strid med norsk og europeisk lov - etter flere tiår - når man skal da lære? Deres religion, kultur og "verdier" er den direkte årsaken til at deres egne land forblir dysfunksjonelle u-land. Hvor i himmelens navn kommer ideen fra om at de legger fra seg dette i det de ankommer Vesten? Man må være usedvanlig tungnem om man ikke har fått seg at de tar med seg alle verdiene og lever i parallelsamfunn i Vesten, der de de velger norsk velstand og forkaster resten. Dette gjelder både MENA folk, afrikanere, alle som hegner om islam og klankultur. Dette er uforenlig med vårt levesett, kultur og lover. Innerst inne tror jeg at venstresiden og deres medier skjønner dette, men de vil ikke innrømme alle feilene de har begått - mot alle advarsler. Halvparten mener nå innvandring truer vår egenart: https://e24.no/norsk-oekonomi/i/7pqQJW/halvparten-av-nordmenn-mener-innvandring-truer-vaar-egenart Og det er fremtiden (de unge) som er mest skeptisk. Ikke så underlig, det er dem som må betale prisen og ta gjørmebrytingen etter uansvarlig politikk fra generasjonene som trekker stigen opp etter seg etter å ha skapt kaoset andre må rydde opp i.

Les de 4-5 siste innleggene i tråden, og prøv å se hvem som faktisk troller. Tro det eller ei, det er ikke trolling å komme med motargumenter.

Absolutt ikke, men jihadister er relevant til tråden fordi de er et resultat av en viss type innvandring.

Det er godt å se det amerikanske folket faktisk jobbe i mot denne klovnen i blant.

Trumps reaksjon når han får motbør er interessant: https://www.vg.no/nyheter/i/wrvLjd/trump-raser-etter-dom-jeg-har-ingen-interesse-av-aa-fortsette Den samme reaksjonen så jeg da 3-åringen min ikke fikk mer is…..

Ja det begynner å bli ganske ekstremt (og ufrivillig komisk) når fattige man er uenige med/som stemmer feil er ‘fiender’ og ‘teknisk sett tapere’, å påpeke at det er en polariserende oppførsel er ‘gaslightning’ mens en betrakter seg selv som en slags heroisk blanding av Gutta på Skauen og de som stormet strendene på Normandie

Du er kjapp med diagnoser. Eg var heller ikkje klar over at psykopat var utsjånad... Kva prøver du å formidle her, utover reint personangrep?

Skjalg Fjellheim i ND: Norge må stenge døra for Putin i nord. Det er uforståelig at regjeringa ennå ikke har stengt den russiske trollfabrikken som den heter i Kirkenes. Det samme gjelder den visumfri grenseovergangen til/fra Russland.

Det mangler en paragraf som plukker opp alvoret i dette. 45 dager for falsk forklaring er for lite for noe som omtales som grovt og samfunnsskadelig.

Dagens tall fra @Mr.Narvik viser svært store tap av kjøretøy og personell. På kjøretøy generelt ble det satt ny dagsrekord for hele krigen. De knuste den forrige rekorden og de siste 30 dagene okkuperer 9 av 10 plasser på topp-lista. Det er tydelig at det har skjedd store omveltninger på dronefronten og at russerne ikke har tilpasset seg den nye virkeligheten ennå. Nå kommer det visst også 2 stk Tu-95-baserte fly (Tu-142) på neste dags oppdatering + sikkert flere godsaker, så det ser ut som det er en stor vending i krigen nå. Kanskje det er litt tidlig å håpe, men kanskje dette er øyeblikket det begynner å rakne for russerne i Zapo, Kherson og Krym? Spådommene om det framskyndes stadig, sikkert fordi ting skjer mye raskere enn man hadde forestilt seg. Hvis og når det skjer så vil det nok bli en stillstand der man bygger nye forsvarslinjer, klarerer områder og legger en plan for Luhansk og Donetsk. Ukraina har gode kort på hånda så jeg tror ikke det vil skje noen forhandlinger om Luhansk og Donetsk fra deres side. Ukraina vil fortsette med langtrekkende angrep til russerne selv snur skuta i Kreml.

https://x.com/Osinttechnical/status/2060755420122124325 De begynner å bli desperat. Minst 500 kjøretøyer ble ødelagt/tatt ut for en uke siden, og det er tegn på at flere tusen kjøretøyer av alle typer kan ha blitt truffet bare i denne uken uansett skadeomfang fra ingenting til totalødeleggelse. Det meldes også om angrep på kommunikasjonsårer inn i Luhansk oblast fra Russland. Nå er nærmest enhver innenfor 150 km avstand blitt gjort til gjenstand for angrep med svermdroner fraktet med ballong/dronefly/dronebåt, mindre dronefly av ultralett konstruksjon og siden større dronefly som dronefly med mineleggervåpen.

Du kan ikke historien din spesielt godt, jihadister har kapret skip i århundrer. Også mot stater som aldri hadde gjort dem noe, begrunnet med tekster fra koranen om at de er vantro og derfor kan tas som slaver.

Armenia ligger bare 10 mil fra Russland. Det er spørs om Georgia eller Aserbajdsjan tør å bruke luftvern mot russiske fly og helikoptere, for de vet at det vil bli gjengjeldt. Russland har også en "bakdør" ved å fly over internasjonalt farvann i det kaspiske hav og via Iran. Den ruta kan passe bra for f.eks Tu-95. Men helikoptere har kortere rekkevidde så de bør evt sendes via Georgia eller Aserbajdsjan. Russerne kan også utnytte grensa mellom de to landene som "korridor". Poenget er at Armenia bør frykte luftangrep og ha store styrker og bra luftvern nært flyplassen i Yerevan. Armenerne husker veldig godt hvordan det gikk med Grozny og er fullt klar over at artilleri har blitt byttet ut med droner. Armenia bør også strekke seg langt for allianser og vennskap i nabolaget. Det kan de trenge. ____________ Når det gjelder atomkrigfrykten din så så jeg en analyse i 2024 som mente at under 1/4 av russiske atomvåpen teoretisk kunne være i orden. Ca 1300 maks. Det skyltes at de ikke har nok produksjonskapasitet til å etterfylle med tritium, som igjen har rent økonomiske grunner. Det var rett og slett ikke økonomisk mulig å opprettholde flertrinns stridshoder med de pengene Russland hadde til rådighet den gangen. Det er liten grunn til å tro at det har bedret seg eller at det har vært særlig prioritert nå som pengene har vært kanalisert til mer kortsiktige resultater. Antagelig har de prioritert ned de store strategiske stridshodene, mens de som er enklere å vedlikeholde er de små taktiske. Det er den typen der missilene kan ha inntil 7 stk om bord. Missilene er derimot et eget eventyr med høy feilrate. Noe som vil si at Russland selv kan bli rammet når en andel av disse går i lufta og sprer radioaktivt materiale. Merk: Dersom bæreraketten eksploderer så er veldig lite trolig at atomstridshodene detonerer. Det som kommer til å skje er at atomstridshodene går i oppløsning og sprer radioaktivt materiale der eksplosjonen skjer. Flere slike bæreraketter har eksplodert på utskytningsrampen og lagd enorme krater der. Siden disse ligger i klynger vil en defekt rakett med kjernestridshoder gjøre hele området ubrukelig. Så med litt kvalifisert gjetting tipper jeg Russland har rundt 1000 fungerende kjernestridshoder nå, der bare rundt 10-30 er av strategisk (stor) type og resten taktiske. Men når disse skal sendes opp så vil rakettfeil gjøre mange av de ubrukelige og utilgjengelige. De kan kanskje klare å sende av opp mot 300 stk. Det er ille nok i seg selv, men vil også ødelegge Russland i prosessen ved at noen feile går av og sprer radioaktivt materiale. Dette er et absolutt siste desperate trekk som kan gjøres og generalene forstår nok at Russland ødelegger seg selv i prosessen - selv om det i teorien ikke skulle bli noen gjengjeldelse. Når det gjelder kommandolinje og doktrine så er det ikke sånn at Putin kan trykke på en rød knapp også går resten av seg selv. En kommando fra Putin må trolig gjennom minst 2 militære grader før det når utskytningslagene. Det er veldig lite trolig at en sånn ordre vil gå gjennom, fordi alle i kommandolinja forstår hva det innebærer både for Russland, de personlig og alle de er glade i: total utslettelse. Det er mindre destruktivt for de personlig å ignorere ordren og gi kontraordre om å stoppe Putin. Jeg har sagt det før og gjentar gjerne for nye lesere: Atomvåpen og atomfrykt er i all hovedsak et psykologisk spill!

Hadde noen her stemt på en styrtrik korrupt fyr som sammen med familien sin helt åpent ranet statskassa og ødela demokratiet hadde de fortjent verre merkelapper enn det.

Det er åpenbart en ubehagelig sak for de ja

Samme spørsmål til deg som RedFrostRaven: Er det noen i Norge som basert på politisk stemme og tilhørighet som kvalifiserer til din definisjon av "tapere"?

Islamistangrep mot cafeer, konserter, tegneserieforlag mm skyldes at "vesten er overlegent militært"? Så om vi bare ikke er så overlegne lenger så slutter islamistangrepene mot oss altså? Det er en god del islamister som har angrepet oss som ikke har opphav fra land vi har bombet de siste 30 årene eller vi har angrepet i det hele tatt, forøvrig.

Dette har ikke noe med norske partier å gjøre. Men at millioner av lavpanner behandler en bedrager som stjeler åpent fra statskassa som en kultfigur. Det er bare utrolig å se hvordan folk der borte kan heie frem en sånn korrupt fraud. Ellers så snakker du om å "respektere demokratiet". Her snakker vi om en person som pisser på alt som har med demokrati å gjøre, og så skal man liksom "respektere" noe slikt.

Hva er du snakker om? Jeg skrev at jeg forkaster folk som stemmer på en høyreekstrem sjarlatan som Trump. Jeg kan ikke stemme i et amerikansk valg - noe som ikke burde være vanskelig for deg å begripe. Men, i likhet med de fleste nordmenn, så kan jeg kun observere med vantro at det fortsatt er mange millioner der borte som anser en ren kjeltring som en frelser. Ser forøvrig ingen grunn til å bruke mer tid på dette i denne tråden.

Her var det enda et eksempel på "double down"-taktikk og en som ikke ser selvmotsigelsen med å være en forfekter av inkludering, omfordeling, mangfold, demokrati - men kun hvis de stemmer "riktig". Disse skal henges ut som tapere. Og attpå til fattige tapere. Du forstår ikke paradokset at sånt kommer fra sosialister? Glemt hva det står for? Hvordan kan du ikke en gang iallfall ense at du er muligens ute på dypt vann i retorikken? Hvorfor så enorme mengder tekst? Hvis halve USA er "tapere" - hvem flere inkluderer du i denne definisjonen? Hvor mange % tapere mener du det er i Norge? Er det også 50% eller er det "bare" 30%?

Også natt til i dag: BS Birds lyste opp et skyggetankskip og to oljedepoter i Taganrog og Feodosia. Natten til 30. mai var brennende. NASA registrering av sjeldent flott brann i Fodosia, Krim, og video:

... Han snakker om ekstrem motstand mot fascismen -- åpenbart. Å angripe er ytterpunktet i skalaen mellom det å ignorere, diplomatisk kontakt, konfrontasjon -- og konfrontasjon med våpen. Hvordan klarte dere ikke å forstå det? Og hva er denne ekle greien med at høyrepopulister hopper på folk og forsøker å mobbe folk, når de selv misforstår, i poster blottet for konstruktivt innhold, som disse tre jeg siterer her? --- Videre så håper jeg at dere har mistet konteksten de siste par sidene. Det er ingen automatikk i at det å advare folk mot noe som er åpenbart, i flere år, med fakta om hva en kjent ekstremist står for og allerede har gjort -- og så tenke ledlatende om dem som ikke evner å ta til seg faktaene. Ingen kan påstå at republikanere ikke har hatt muligheten til å ta til seg faktuelle nyheter fra seriøse nyhetsmedier. Det er ingen gode unnskyldninger for Trump-supportere i Norge eller i USA, foruten å sykeliggjøre dem og unnskylde dem med at de er ofre for gruppementalitet og dårlig kildekritikk -- frata dem ansvar for egne handlinger. Det er rart av høyresiden å kritisere noen for å holde folk ansvarlige for deres egne personlige valg, når de tar idiotiske valg -- som deres motstandere i det lengste har advart eksplisitt i mot. Bruken av krasse ord ovenfor mennesker som temmelig objektivt tar dårlige valg, og som absolutt burde visst bedre, er godt innenfor. Det er ingen fare for å bli ekstreme ved å være nedlatende ovenfor en gruppe som tar ekstremt dårlige, dumme, valg; Politisk ekstremisme handler om villigheten til å bruke makt eller vold for å tvinge andre til å gjøre hva man ønsker -- og det er ingenting ved det å med ord krast kritisere folk sine egne valg og de forutsigbare konsekvensene av dem(...) som tilsier at man er i ferd med å bli ekstrem: Politisk ekstremisme handler om villighet til å påtvinge andre mennesker sine meninger eller sin vilje gjennom tvang, politikk, eller vold. Disse folkene som stemte på Trump og republikanere stemte på en politikergruppe som faktisk er autoritære. Det er temmelig rart å forveksle kritikk av pro-autoritære, og det å være autoritær -- fordi man er passende kritisk til dem.

Uavhengig av hvordan og hvorfor en person blir til en terrorist, så er det dumt, fra et rent terrorbegrensende perspektiv, å ta inn mennesker som hater oss.

Hvorfor fokuserer du kun på del 2 av det bruker skriver? Er det kommunist svada at brukeren har motbevist dine påstander med kilder? 😅 Hvorfor viser aldri du kildene dine? 🤷‍♂️

Hvorfor denne trangen til å latterliggjøre vestlig respons på den dronen som traff en boligblokk i romania? Ukraina holder fortsatt stand av to hovedgrunner. Den ene er selvfølgelig at det ukrainske folk har vist tapperhet, utholdenhet, motstandskraft og kreativitet. Den andre er at vesten har sendt enorme mengder støtte. Våre 'skarpe noter' er ubetydelige, støtten er det ikke. Uten den hadde sannsynligvis ukrainerne allerede vært i gang med en blodig motstandskamp mot okkupanten. Den korrekte måte å illustrere dette på kunne vært å skrevet en skarp note på en artillerigranat før vi ba ukraina sørge for at den kom frem til riktig addressat.