KarvaBlad

Jeg mener at to eller flere LLMer kan trene hverandre opp, i stedet for at mennesker interagerer med dem i treningsfasen. Hvis LLMene i nevnte tankeeksperiment har tilgang til internett, kan de få nye, ferske, menneskeskapte data hver dag, slik at de ikke blir sittende i et ekkokammer. Det kalles Web-Grounded RLAIF (Reinforcement Learning from AI Feedback). Mekanismen er en automatisert forskningssyklus: Modell A tråler nettet, danner hypoteser og genererer løsninger, mens Modell B fungerer som en Adversarial Verifier som kritiserer og returnerer et matematisk belønningssignal for vektoppdatering. Er dette så far fetched, da?

Selvfølgelig vet han ikke det. Han vet antakelig svært lite om AI generelt, og fordi han ikke forstår det, hopper han på bølgen av midwits som nikker gjenkjennende til "AI er bare en boble..."

Han (Amodei) kan jo ikke vinne, da. Uansett hva han hadde sagt eller ikke sagt, ville du tolket det som om han skulle skape blest rundt produktet.

Leste du artikkelen? Han sier at myndighetene bør BEGRENSE utviklingen av AI ved hjelp av STRENGERE lover. Man maner altså til måtehold og bremsing. På hvilken måte er dette en "selger" som "prater opp verdien"?

Personlig tror jeg AI vil bli en større og viktigere oppfinnelse enn Internett.

Du var sikkert en av dem som var mot farge-TV og tenkte Internett var en flopp.

Ja, du kan sikkert mer om AI enn Dario Amodei. Rart du ikke har 150 milliarder i formue, da.

Hvorfor kaller du ham ikke det han ønsker å bli kalt? Kaller du transkvinner "han" også?

Jeg argumenterer mot deg. Først insinuerer du at jeg er kunnskapsløs. Så kaller du spørsmålet mitt idiotisk. Hvis antall tomler opp her, mellom deg og meg, skal være noe barometer på debatten, er det nok ikke jeg som dummer meg ut. Men du.

Jeg syns ikke spørsmålet er så idiotisk. Du synes å ikke forstå at verden ER et ganske kjipt sted. Norge er et bittelite land lengst nord i Nordeuropa. Vi har gjennom generasjoner med hardt arbeid klart å kare oss opp og ut av fattigdom. Og ikke kom her med at det er oljepengene. Sverige, Danmark, Finland og Island har ikke oljepenger, og de er like godt stilt. Det er den nordiske modellen som er å takke for at vi har et velutviklet land, med høy BNP, høy tillit, høy utdannelse og lav kriminalitet. Hvorfor skal vi slippe inn eritreere, som ovenikjøpet sier at de hadde "den fineste oppveksten man kan ha"? Hvis Eritrea er et forferdelig land, og det ikke er Norges skyld, hvorfor skal eritreere komme til Norge? Det må da være 20-30 trygge land som er nærmere? Så jeg syns ikke spørsmålet er idiotisk. Det er en retorisk vekker, en oppfordring til å tenke litt.

Og det er Norges skyld?

Knivstakk kvinne på fortauet: Dømt til 19 års forvaring. Sitat fra datteren under. Da er mitt spørsmål: Hvorfor er de i Norge?

Vi har kommet til et punkt der den anti-hvite rasismen er så systemisk og inngrodd i etablissementet, at hvite folk nå dør som følge av hjernevaskingen. "I've been stabbed", klynket Nowak, men politibetjentet sa bare "I don't think you have, mate" som en god wokefjott. Han trodde jo selvfølgelig på den brune mannen, som politibetjenten har blitt kondisjonert til å tro alltid er offeret. “The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.” ― George Orwell, 1984

Så la meg se om jeg forstår dette... Du kaller altså artikkelen til Afriyie "svært objektivt skrevet"?! Det er så innlysende uriktig at jeg var overbevist om at du siktet til NRK-artikkelen. Hun skriver altså at "rasistene ligger hjemme og venter på neste offer." Hun skriver videre at "Jeg må si at det er imponerende å se hvordan en bydel oppkalt etter Norges mest kjente slavehandler reagerer mot rasisme". Sånn snakker hun altså om byen som har tatt henne imot fra Kongo. Hele artikkelen - og hele hun - syder og bobler av anti-hvit rasisme. Afriyie skulle så gjerne ønske at det var seks hvite nazister i Bergen, at hun falt i staver da hun skrev artikkelen, og glemte alt som het kildekritikk og gangsyn. Men dette er altså det Red Frostraven ser på som toppen av objektivitet.

Igjen: Jeg assosierer meg ikke med nazister. Jeg er en hvit mann, og jeg finner meg ikke i å bli fremstilt som nazist fordi en eller annen somalisk taskenspiller fantaserer opp en røverhistorie. Jeg har forklart forskjellen tre ganger her nå, men det glir tydeligvis ikke inn.