KarvaBlad

VG skriver nå: Tusenvis krysset grensen ulovlig – Spania setter inn soldater. Legg merke til ordet "ulovlig". Er det grei nok kilde for deg? VG? Bare fordi du er så stolt av at du har funnet ut at RT er russisk, trenger du ikke å betvile dine egne øyne, vet du. Jeg tviler på at RT har forfalsket bildene.

Det er et godt poeng. Kanskje vi som nasjon burde revurdere hvem vi slipper inn over grensa? Bare en tanke...

Jeg skal vokte meg vel for victim-blaming, men hvorfor velger tilsynelatende oppegående kvinner å bli sammen med ekstreme muslimer? Aggresjon mot kvinner i den kulturen er slett ikke ukjent. Kan det hende at den systematiske, naive bortforklaringen og unnskyldningen av islam vi ser i mainstream media, på skoler, i akademia og i det offentlige ordskiftet har en del av skylden her? Jeg vil for øvrig rose Tonje Brenna for at hun valgte å ta bladet fra munnen og se den nylige terroraksjonen i Berlin og islam i direkte sammenheng: "– Det er helt forferdelig og vekker vonde minner fra skytingen mot London pub i 2022 som også var et angrep mot Pride fra islamistiske ekstremister. Radikal og ekstrem islam har ingen plass i Norge og er fullstendig uforenlig med vårt levesett med demokrati og likestilling, og et samfunn hvor alle kan være den de er og leve frie liv."

Det var 30 år gamle Maren Sømme som døde etter det politiet mener var en voldshendelsen på Nærbø i Rogaland søndag. Kjæresten er siktet for drap. 34-åringen er afghansk statsborger, men har hatt opphold i Norge etter at han kom hit i 2004-2005. Ifølge forsvarer Sjødin ble han imidlertid utvist fra Norge i 2021, men norske myndigheter har i lang tid hatt midlertidig stans i tvangsreturer i Afghanistan. Kilde: https://www.tv2.no/nyheter/maren-somme-30-dode-pa-jaeren/19084613/

De snakket engelsk i Schindler's List også. Du likestiller valg av talespråket med at jødene i den filmen like gjerne kunne være afrikanere, altså. Det er akkurat det samme i ditt hode. Jeg finner det ganske absurd at folk leker så ignorante i denne tråden. Snart 700 sider, og dere har ikke forstått problemstillingen engang. Skrev norsklæreren deres ofte "Du har ikke forstått oppgaven" da dere fikk evalueringen av skolestilene deres?

Nei, hva er problemet?

Det kalles kognitiv dissonans. Når kartet åpenbart ikke stemmer med terrenget, opplever man ubehag. Da kan man enten velge å [1] tilpasse sine synspunkter (rasjonelt) ELLER [2] prøve å endre terrenget gjennom semantiskt kverulering (irrasjonelt). Red Frostraven har i så mange år tviholdt på at ikke-vestlig innvandring er et gode for det norske samfunnet, at når han nå innerst inne skjønner at det var en fantasi, opplever han ubehag. Da velger han løsning [2].

At du må ty til AI-generert svada for å liksom redde deg i land, er en falitterklæring og tegn på intellektuell slapphet. Gemini sitt svar er bare den sedvanlige sirkelrunk-definisjonen om "spennende nye krydder og matretter". Humanitære verdier er dessuten et moralsk prinsipp; det er ingen RESSURS. "Mange flyktninger engasjerer seg i frivillige organisasjoner, idrettslag og lokalsamfunn..." Give me a break.

Ja. Du sakset rett fra denne Wikipedia-artikkelen. Helt grei definisjon der. Hvis du i samme åndedrag hevder at asylsøkere eller flyktninger er en ressurs, tar du jo rett og slett feil.

Jeg forstår godt hva du sier. Jeg bare sier at du tar feil.

Når vi snakker om samfunnsøkonomisk netto bidrag over livsløpet er tallenes tale faktisk veldig klar. Jeg bruker ordet ressurs helt matematisk som et mål for den verdiskapningen de nevnte gruppene bidrar med til storsamfunnet. Du kan faktisk ikke hevde at barn og pensjonister er en ressurs. Barn kan bli en ressurs. Derfor kaller vi satsing på utdanning en investering. Pensjonister (norske) var en ressurs, derfor tar alle samfunn vare på sine gamle på slutten av livet. Flyktninger, spesielt fra MENAPT er, statistisk sett, aldri over 0-baselinen. De er altså gjennom hele livsløpet et stort tapsprosjekt. De tangerer nesten 0-baselinen midt i livet, men summa summarum, er de en ren utgiftspost. Kommunepolitikere snakket tidligere ofte om at flyktninger kunne være ressurs for kommunen, nettopp gjennom statlige overføringer, som du nevner. Det som er bemerkelsesverdig i saken jeg først kommenterte er at selv ordførerne (i Sarpsborg og Fredrikstad) lenge har ropt varsku om at flyktningstrømmen får kommunebudsjettene til å knele. Kilder: https://www.economist.com/europe/2021/12/18/why-have-danes-turned-against-immigration https://emilkirkegaard.dk/en/2024/02/fiscal-impact-of-immigrants-by-country-of-origin/ https://www.vg.no/nyheter/i/ExzlG2/flyktninger-velger-seg-sarpsborg-og-fredrikstad-naa-utredes-flytteforbud

Verken barn eller pensjonister er en ressurs. Kanskje du ikke forstår hva en ressurs er? Det var lenge en tanke at flyktninger på lang sikt kunne bli en ressurs. Tallenes tale er klar. De ble aldri en ressurs. Det er derfor jeg skrev at "den fantasien er død".

Det er søtt av deg at du tror at innvandringsforkjemperne her inne forstår hva "per capita" betyr.

Kan du velge å ikke jobbe? Jeg var ikke klar over den muligheten.

1. Jeg tror ikke de har sagt det. De har sagt det. Det står der svart på hvitt. 2. Jeg har ment dette lenge før MAGA ble påtenkt som slagord eller fenomen. 3. Kildene er seriøse. Men jeg visste du ville vri og vrenge på dette, slik du alltid gjør. Du innrømmer aldri feil, og er egentlig ikke ut etter å diskutere, bare kverulere. Du er olympisk mester i bortforklaring.