Lenvar

Det er mulig at noen (mindre?) forhandlere bruker mobilkamera. Mobilkamera leverer bedre bilder enn jeg trodde var mulig for noen år siden. Men linsen(e) er knøttsmå, bildebrikken er en brøkdel av størrelsen på et ordentlig kamera. Og skarphet, støynivå, artefakter som oppstår på grunn av dette, kan bare repareres til en viss grad av prosesseringen. Mobilkamera har også en tendens til å justere jpeg-filene til å passe perfekt med mobilens skjerm, og det kan gi et uriktig bilde når man ser det på en annen (større) skjerm. Skarphet og fargesaturasjon overdrives for at det skal se flott ut på mobilskjermen. Men finere detaljer blir ødelagt, fargene blir alt for sterke som igjen kan føre til ubehagelige fargestikk og det dynamiske omfanget ødelegges. Tilfeldigvis så jeg fotografen i refleksjonen på et par av bildene til Møller når jeg bladde fort igjennom for å se om bildene som ikke var markert som generert faktisk ikke var det. På begge bildene var det ikke et mobilkamera han hadde i hendene. Og bare for ordens skyld; det er ikke flere år siden jeg jobbet i fotobutikk, så erfaringen er ganske fersk. Med et par unntak, der det var tydelig at de hadde tatt bilder i butikken, så var de fleste biler i et studiomiljø. Det er ikke sikkert de har plass til et slikt studio i alle avdelingene, og er da avhengig av at bilen kjøres/fraktes til der hvor studioet er. Det er derfor rimelig å tro at det Selle mistenker, at de blir lagt ut med genererte bilder frem til de får tatt ordentlige bilder av bilen, kan stemme og at det er grunnen til at du finner genererte bilder på noen av bilene. Hvis man ser på noen av annonsene, så finner man genererte bilder helt nederst blant bildene på noen av bilene, mens det er ekte bilder øverst. Det kommer an på. Ser bilen ut som den gjør på de genererte bildene i stor grad, og ikke er full av bulker, skraper, annen farge, helt annerledes interiør osv., så er det helt innenfor å vise frem genererte bilder så lenge det tydelig informeres om det.

Bildene som er generert er markert som "Bildene er generert og ment som illustrasjon", og det er bare en veldig liten andel av dem. Hvorfor de har gjort det på noen biler, vet jeg ikke. Men mulig at grunnen er på bakgrunn av det jeg beskriver under neste sitat. Det er bare tull. Du får ikke bilder av god nok kvalitet til profesjonelle annonser fra en telefon. Hvordan bildeprosesssoren i kameraet velger å behandle farger og lys (et telefonkamera "lyver" kraftig), bildebrikken, skarphet, brennvidde, artifakter med mer kan gi et helt feil bilde av hvordan bilen ser ut. Da er det bedre med et AI bilde, og at bildet er merket som "AI generert", slik at man er klar over at bildet ikke er representativt for bilen. Det tar heller ikke "noen få minutter" å ta profesjonelle bilder. Du har åpenbart ikke jobbet som profesjonell fotograf. Det kreves et ganske dyrt kamera, et par gode fastobjektiver (mtp. at eksteriør og interiørbilder kan kreve forskjellig brennvidde), et solid stativ, studiolys, studiobakgrunn, tidkrevende redigering, en profesjonell fotograf, et sted egnet for fotografering (helst et fast studio), samt at bilen er på akkurat det stedet under fotograferingen, for at bildene skal være så representative som mulig. Om Møller bil bruker alle disse tingene, kan jeg ikke svare på, men de bruker nok mer enn en telefon og en selger uten erfaring med fotografering for å gjøre den jobben, hvis jeg bedømmer bildene riktig. Jeg har jobbet som selger i en fotoforretning, vi solgte tidvis kamerapakker til bilbutikker som skulle ta bilder av bilene de hadde til salgs. Det var dyre kamerapakker til mange titusener av kroner.

Nå har heller ikke Trump like frie tøyler som de andre som det snakkes om her (for eksempel Hitler). Hvis Trump hadde helt frie tøyler, ville han blitt like ille som Hitler? Mest sannsynlig ikke. Han er uansett ikke intelligent nok til det. Ville han gått enda mer av hengslene enn han gjør nå? Helt sikkert. Høyesterett har allerde stoppet en god del av hans forslag og ønsker. Hvor ille hadde han blitt? Det får vi forhåpentligvis aldri vite.

På de annonsene som bruker genererte bilder, står det tydelig under hvert enkelt bilde. Så det ser ut som omfanget av annonser med genererte bilder er veldig lite omfattende. Om det blir utstrakt bruk av det over tid, vet jeg ikke. Jeg sjekket noen av bildene der det ikke står noe om det, og ser klare tegn på at de IKKE er genererte.

Jeg synes vanligvis Audi har kul design, men denne ble litt...

Nja. Den artikkelen belyser vel begge sider. Det er en talsperson for de som sitter i fengsel, og de som skal tilbake til samfunnet etterpå, som påstår det ikke er vanlig. Men han mener likevel det er positivt med slike permisjoner (han ønsker selvsagt enda flere permisjoner og kan ikke si at det er "vanlig"). Politiet mener det er vanlig. De på sin side vil nok ikke åpne opp enda mer enn de allerede har gjort, og kan ikke si det er "uvanlig". Men selv John Christian Elden, som er bistandsadvokat for Nora Haukland og "Skaugum-kvinnen", sier at "selv store og kraftige gjengledere får permisjon fra fengsel i slike situasjoner" og mener det er naturlig at Marius får permisjon for å være sammen med familien.

Nei, han har ingen kongelig tittel. Hadde han vært kronprins, hadde det betydd at han er neste i arverekken til å bli konge, noe han ikke er. Han er ikke en gang i arverekken overhodet. Hadde Marius blitt konge, hadde jeg flytta ut. For da hadde Norge begynt å ligne på Westeros.

Kan ikke huske at jeg verken har logget ut av Rema-appen, eller måttet bruke engangskode for å logge inn igjen. Likevel er den oppdatert og feilfri.

Det betyr absolutt ikke det. Men man er sine nærmeste nærmest, eller hva man sier. Man kan hate handlingene til en person, men likevel være glad i personen. Det er vanskelig for en mor og en far å hate sin sønn, uavhengig av hva personen har gjort.

Her griper du etter halmstrå. Når ordningen er der, så er det fordi det er en ordning som brukes. Med andre ord er det ganske vanlig. Hadde det vært uvanlig, hadde det stått spesifikt at det kun tillates i spesielle tilfeller. Skjønner ikke helt hvorfor du prøver å ro deg unna her, du bare "tvilte", du var ikke bastant. Så det er ikke noe nederlag å innse at tvilen ikke var helt riktig.

Uvennskap og skilsmisse er ikke direkte sammenlignbart med at Marius tross alt er sønn og barnebarn i familien. Hadde de vært uvenner med Marius hadde de kanskje nektet han dette, men de behandler han fortsatt som en sønn, selv om han har gjort det han har gjort.

Jeg kunne bare sagt, "nei, du tar feil", men valgte i stedet å underbygge det med en kilde, der den "generelle infoen" viser at det er ganske vanlig praksis å få permisjon ved alvorlig sykdom og begravelser. Vet ikke helt hva du mener er feil med det.

Vi aner jo ikke hva hun fant, annet enn at det "ikke så bra ut", eller hva hun skrev. Det er mye som "ikke ser bra ut", men som likevel ikke er ille nok til å bryte kontakten med en person man har blitt glad i. Spesielt ikke hvis man er manipulert og sjarmert av denne syke mannen. Harald fungerte som Marius sin bestefar. Og jeg tror de fleste familier vil la sin kriminelle sønn bære kisten til bestefaren sin. Eneste forskjellen her er at Marius sin bestefar tilfeldigvis var konge. Det er likevel bestefaren hans. Selv om de er kongelige, så har de et privat familieliv som grunnmur. Hadde de måttet ofre hele sitt privatliv, tror jeg ikke vi ville hatt et monarki i dag.

"Slike permisjoner kan innvilges når spesielle situasjoner oppstår i nær familie, som ved fødsler, barnedåp, alvorlig sykdom, begravelser med mer." Link I dette tilfellet hadde vi først alvorlig sykdom som førte til dødsfall, og så en kistebæring som er en seremoni i forbindelse med begravelsen. Til slutt den kommende ordinære begravelsen. Den største forskjellen her, er at kistebæringen som seremoni er adskilt fra selve begravelsen, men fortsatt en del av begravelsen.

Ja, både NRK og TV 2 hadde non-stop nyhetssending om Kong Harald og Kong Haakon hele helgen. Jeg så litt på det, men stort sett på helt andre programmer på diverse strømmetjenester. Vi har valgfriheten.