Neptun1

For en surrealistisk debatt. Det er ett hundre prosent bortkastet tid å debattere historieforfalskning av etnisitet på romanfigurer og karakterer med antihvite wokefolk. Om så mannlige vikinger blir spilt av kvinnelige subsahariske afrikanere så er det ingen ting galt med det. De har alltid en forklaring for at det er helt riktig - den veien.

Riktig, de kjemper vår (Europas) kamp mot russiske barnemordere og terrorister. Det er Russland som årlig koster Norge disse enorme summene, det må vi aldri glemme.

Nei.

For mediene i Norge kan det ikke bli verre enn når en FPu-politiker i begynnelsen av 20 årene sender "upassende" meldinger til ei kvinne på nesten 18 år i samme organisasjon, eller skjenker vedkommende. Noe man skulle tro en påtroppende myndig person kunne si nei til - og håndtere. Korrupsjon og omgang med Epstein betyr ingenting bare man er rettroende (stemmer AP). Ei heller politikere som med sin naive og uansvarlige innvandrings -og kriminalpolitikk har medvirket til mange drap på uskyldige, voldtekter, fornedringsran, vold, narkotikaomsetning og store mengder kriminalitet. Noe som kunne vært unngått ved å lytte til kloke og forutseende personer som Carl I Hagen. Helt betydningsløst og uinteressant for norske medier. Karpe og Kamelen derimot er gode forbilder for venstresiden og ytre-venstre mediene. Fremmedkulturelle, jødehatende, anti-høyresiden og voldsforherligende - kan ikke bli bedre match.

Nei. Men norske medier er venstreradikale, og de godkjenner vold mot - ikke bare borgerlig side men t.o.m. små barn. Slik er de.

Jeg er selv motstander også av EØS, men registrerer at heller ikke partiet mitt FrP ønsker å si opp avtalen. Kan til en viss grad forstå engstelsen, men for å oppnå full uavhengighet og selvråderett så må utmelding være målet. EØS er rett og slett alt for inngripende - et EU medlemskap uten medbestemmelsesrett. Nesten verre enn fullt medlemskap! Ærlig talt skjønner jeg ikke Norges frykt - EU er mer avhengige av oss enn omvendt. Vi er ikke et fattig mottagerland i sør eller øst, vi har mye som EU er avhengige av. Bare gasseksporten er 100 ganger større enn den unødvendige vannkrafteksporten. EU er avhengige av oss, allikevel oppfører vi oss som husmenn - noe som må være arvelig i Norge. Sveits som har langt mindre å by på klarer seg helt fint uten både EU - og EØS medlemsskap. Hvorfor skulle ikke Norge greie å hale i land minst like gode frihandelsavtaler?

Mann med sverd ved skole skutt av politiet. https://www.vg.no/nyheter/i/k0ebRB/tt-flere-saaret-av-mann-med-sverd-ved-skole-i-sverige-mann-skutt-av-politi Mye vold der borte.

Bullseye! Blokkdelingen er i større og større grad EU partiene mot resten. Til og med Rødt opptrer mer ansvarlig enn Høyre i spørsmålet om drivstoffavgifter og datahaller. Og Jonas, han setter alltid EU før Norge - ligger langflat for Ursula. Lover og lover på vegne av oss alle. Ernas krav om å være statsministerkandidat for Høyre gjorde at borgerlig side tapte en opplagt valgseier. Høyre under Erna fremsto i mindre og mindre grad som et troverdig alternativ til AP. Ettertidens valg av Søreide som leder i partiet befester den langsiktige planen om å tilnærme seg AP, Venstre og MDG. Jeg omgås nesten utelukkende kolleger og omgangskrets som har stemt Høyre frem til nå. De kjenner ikke igjen partiet og er sterkt bekymret for utviklingen i det sentrale Høyre. Knapt noen utenfor Oslo støtter deres politikk for tiden! Selv fattet jeg håp om at tidligere UH leder Ola Svenneby skulle bli Høyres frelser. Men nå har han fått smake partipisken eller noe i forbindelse med kritikk mot innvandringspolitikken og muslimers behandling av homofile - han har blitt én av dem han også etter sine innøvde personangrep mot Jon Helgheim (som tok skarp avstand mot trusler og hets mot Skjervø). Det var selvsagt ikke tilfeldig, så ferdig med han. Håpet nå er at distrikts-Høyre bryter med sentrale Høyre - som ikke lengre representerer dem.

Det er nesten brudd mellom det næringsvennlige -og ansvarlige distrikts-Høyre og sentrale Høyre (Oslo Høyre). Sistnevnte er lysesblå-fløyen som har hatt makten i regjeringssammenheng i mange år. Disse er mest opptatt av å være enige med AP om å melde Norge inn i EU og bryr seg ikke om primær - og sekundernæringer i distriktene. De har jo hovedkontoret i Oslo og får skatteinntektene. Dessuten kjører de el-bil. Tror dette er alvorligere enn sentral-Høyre vil innse. https://www.nettavisen.no/nyheter/opproret-i-hoyre-horribel-distriktsprofil/s/5-95-3203236 https://www.t-a.no/modig-hoyre-oppror-som-neppe-forer-fram/o/5-116-2397050 Søreide er en gavepakke for Arbeiderpartiet.

Men hvert ord er sant. Det er flott at land som Danmark har evnen til å lære av tidligere grove feil stikk i strid med alle advarsler (de visste) I Norge tror jeg ikke det er mulig å lære selv om vi fortæres og ødelegges av fremmedkulturelle som ikke er mulig å integrere. Vi (de fleste) har ingen dansk guts eller finsk sisu. Det håpløse gjenvalget av Støre er et ugjendrivelig bevis for dette.

Jeg blir så sint. Flertallet politikere og de som stemmer på dem fyller landet med søppel som dette.

De utviser grensesløs toleranse mot intoleranse og undertrykking bare omstendighetene er 'riktige'. F.eks skal folk fra de minst tolerante landene i verden lære folk fra de mest tolerante landene (som Norge) om toleranse og gode verdier mener de. Ja, vi ser hvor gode samfunn de har skapt dvs. noen av oss gjør det. Venstresiden lukker øynene for realiteter.

Venstresiden er både frekke og dumme. De tror ikke de blir gjennomskuet for at de forsøker å legge skylden på forutseende og kloke for sin egen misére. Og de lærer ikke, fortsetter med åpne grenser fra MENA og Afrika fordi de er stemmekveg og dessuten enige om det meste som f.eks. anti-Vesten, anti-kapitalisme og ansvar for seg selv. Verste er at helt vanlige fornuftige folk som er imot en bestialsk, kvinneundertrykkende og menneskefiendtlig ideologi som islam og klankulturer nå åpenlyst blir omtalt som "ytre-høyre" av "stuerene" medier som NrK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten osv. Nrk promoterer islam for skattepengene våre. Islam som praktiserer dødsstraff for "utro" kvinner, dødsstraff for frafall fra islam, dødsstraff for homofile mm. https://www.adressa.no/debatt/i/16r1mq/en-stor-takk-fra-en-liten-mariam-til-en-stor-politietat Dette er de 'gode' som norske medier ikke vil ha noen kritikk mot. Da er man i så fall "ytre-høyre".

Hva ellers, MENA og Afrika evner bare å ødelegge det andre har skapt.

Ja, hvorfor skal vi ha kvalitetsmatvarer i Norge når de sulter i Afrika? Proletarer, foren eder. Paradoksalt nok er åpenbart nedlatende, velhavende personer og proletarer enige i at allmuen skal ha det ille i Norge. Det er derfor helt nødvendig at dagligvarer, strøm, drivstoff, renter osv. er dyrest i Norge av europeiske land så vi ikke skal tro vi er noe.

Det er vel ikke lov å si at overrepresentasjon i vold og annen kriminalitet samt offermentalitet går igjen i alle vestlige land hos de unevnelige.

Dette er helt korrekt. Under 2% er reelle flyktninger. Hvorfor i huleste reiser man ikke til naboland med samme religion og kultur om midlertidig beskyttelse er målet.. (?) Årsaken (velferd) er åpenbar. På grunn av Europas naivitet står velferdsstaten for fall.

Vi kan ikke sammenligne USA med Norge/Skandinavia. Det er et helt annet samfunn - det er sink or swim som gjelder. Tenk deg tilstrømmingen fra sør og resten av verden dersom amerikanere betalte like mye skatter og avgifter for tilsvarende velferdsstat som Norge! Vårt system er tuftet på at flertallet bidrar med pluss i regnskapet - en modell som med venstresidens innvandringspolitikk dessverre ikke er levedyktig særlig lengre. Våre etterkommere får regningen for galskapen. Men hva er til hinder for f.eks. afro -og latinamerikanere i å lykkes i USA?

I 2026 - hvilken rasisme?

Norske forskere? Fakta er at Norge er ett av de minst rasistiske og mest tolerante landene i verden. Noe som knapt kan sies om USA eller noen av dine forbildeland i Midt-Østen og Afrika. Jeg har aldri hørt amerikanere si noe negativt om Norge eller nordmenn. Norsk-amerikanere er stolte av sin opprinnelse, mange vil gjerne knytte sitt opphav til Norge på grunn av vårt omdømme. Beklager, kjøper ikke historien din.

Jeg tar selvsagt avstand fra usaklig hets og trusler mot Skjervø. Med usaklig hets sikter jeg til kommentarer om utseende o.l. Men som flere er inne på han har en utrolig irriterende debattstil der han slynger ut regelrette usannheter om FrP som pr i dag ikke er dementert heller. En ufordragelig fyr som heldigvis ikke er noen velgermagnet for partiet med sin væremåte, tvert imot. Og det virker ikke som han lærer av dette heller. Han bare fortsetter med sine usaklige karakteristikker som vi ser fra mange på venstresiden. Særlig gjelder det omtale av dem som er motstandere av den totalitære og menneskefiendtlige ideologien islam i Norge.

Himmel og hav for noe sludder. Vi har ikke noe "ytre" på høyresiden i stortinget, ikke i det hele tatt faktisk. Det var ett parti Liberalistene som var "ytterliggående" på høyresiden med bortfall av skatter og minmiumumsstat. De var dog tilhengere av fri innvandring.. Det finnes kun ett parti på stortinget som er ytterliggående - Rødt som er det eneste revolusjonære partiet. (heldigvis) De er kommunister og skiller seg således sterkt ut selv om SV er omtrent like ille med sitt sosialistiske grunnsyn. Det er enighet om de store linjene på stortinget hos de seriøse partiene FrP, SP, Høyre, Krf, AP og Venstre. Partiene SV, MDG og nevnte Rødt skiller seg kraftig ut fra disse ved ikke å ha noen sammenheng i politikken sin. De er i mot praktisk talt alt som genererer verdiskapning og inntekter i dagens Norge. Samtidig er de mest rause av alle og inviterer hele verden med på festen... 100% useriøse.

Så det stemmer ikke at det ble tatt et stort etterslep etter de rødgrønne og bygget mer veier enn noensinne? Samferdselsminster Ketil Solvik Olsen var en vinner i statsbudsjettet hvert år. Stemmer det ikke at FrP ordnet skattelette for alle og bedre rammevilkår for bedriftene som økte statens inntekter? Jo, men venstresiden og deres medier likte ikke at de lyktes, som jeg skrev. Alle deres fordommer falt i grus.

Ketil Solvik Olsen belyser på en fortreffelig måte hvor naiv og uansvarlig Støre og AP er i innvandringspolitikken. "Støre forsøkte skape sympati for sin politikk ved å fortelle at han som utenriksminister flere ganger hadde tenkt på hvor hjelpeløs han ville vært dersom han plutselig ble etterlatt på gata i de ulike fremmede landene han besøkte, og hvor han ikke forsto språket. Den «fortellingen» skulle angivelig skape sympati for den flyktningpolitikken Ap fører." https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/store-om-innvandring-i-partilederdebatten-mer-og-mer-snodig/o/5-95-3197659

Ja, de fikk til veldig mye. Noe som førte til mye skittkasting fra mediene som slett ikke ønsket at FrP skulle lykkes så godt i regjering. Aldri har det blitt bygget så mye veier, skattelette til alle ført til økte inntekter også for staten. Bedre rammevilkår gjorde at de greide omstillingen i oljebransjen forbilledlig. (AP tror bare på økte skatter og avgifter) https://www.frp.no/om-frp/dette-har-vi-gjort-i-regjering