ZiggyStar

Det er en annen sak, våpenkappløp har alltid vært noe maktsyke driver med. Meget mulig de kan lage bomber og våpen og biologiske våpen med bruk av AI, men jeg prøvde å diskutere apokalypsen om at maskinene skal komme og ta oss.

Virtualisering er den teknologien vi mennesker velger når vi drifter programvare i stor skala for å enklere orkestrere. For et "AI-virus" vil det være en begrensing. Ja de kan hacke og finne svakheter og sikkert ødelegge systemer. De kan gjøre virtuell skade, samme som terror stater. Men påstanden jeg argumenterer mot er at de skal visstnok klare å utrydde oss. Det klarer de ikke når de lever inni en boks vi kontrollerer. Vanskelig å se de ta steget ut fra PC-parken og uti den fysiske verden, og ingen av dere der ut til å ha noen plausible scenario . Elon Musk og andre CEO av AI selskaper har null troverdighet, de er bare ute etter hype og aksjeverdier.

Virtualisering har absolutt ingenting å bety fra eller til 🙂 At du kaller det "dockers" avslørte iallfall deg nokså solid, det heter containere Og du tror dette er svart magi, eller trenger de strøm de også? Det er bare software. AI har den bakdelen at det OGSÅ trenger nokså spesiell hardware, veldig kraftig GPU, helst tusenvis. De kan ikke bare spre seg til din kaffimaskin som et virus, og være like smarte lenger. Kutter du strøm og nett på AI-datasenteret så kan de ikke gjør Jack shit. Du kaster vekk store deler av tiden din på å være redd for noe som er umulig.

Fortsatt bare å skru av strømmen, så teoriene holder bare ikke vann som grunnlag for dommedagsprofetier. Enkelthendelser er mulig, men da kommer vi bare til å skru av datasenteret.

Har ennå ikke hørt noe realistisk scenario, bare dommedagsprofetier uten detaljer fra Musk og gjengen, andre hiver seg på frykt-kjøret men det er fortsatt bare software som lever inni en elektronisk boks som mennesker kontrollerer

Snakker LO om å bekjempe islamisme her mener du? Det er en liten uttalelse/innspill fra èn avdeling i LO (Akershus). Så ikke ut som LO sentralt brydde seg så mye om denne avdelingen akkurat når de tok å satte opp et seminar om terror på 9/11 og unngikk å snakke om islamisme overhodet. Ble bare atter et eksempel i en lang lang lang rekke av berøringsangst fra venstresiden. LO bør gjør godt i gå tilbake til sin funksjon som fagforening og slutte å oppføre seg som aktivist-kids

La oss si at AI blir intelligent, den er fortsatt avhengig av strøm og maskinvare. Så hvordan skal dette utvikle seg til å bli en fare? Er liksom spådommen at de klarer på ett eller annet vis å spawne en army av roboter som deretter setter opp forsyningssikkerhet av energi og utvinning av alle slags metall de trenger for å replikere flere roboter?

Altfor mange jobber i offentlig administrasjon. Altså byråkratiet som ikke gjør noe produktivt vokser - ikke sykepleiere og politi på gata som gjør en uhyggelig viktig jobb i det offentlige. De blir typisk utsatt for kutt. Noen må styre selvsagt, men ingen grunn til at dette skulle ese ut i de siste årene. Dette kommer på toppen av arbeidsledigheten. Mye av årsaken til dette er stadig mer regulering og regelverk. Tankefeilen i Norge er at vi kaller dette "sysselsetting" og tror det er bra

Skulle likt å hørt en skikkelig forklaring på hvorfor folk på venstresiden jublet over drapet. Det holder ikke med "fordi ytre høyre" for det gjelder jo tydeligvis enormt mange, bakdelen med å vaske ut alle begrepene i vokabularet. Var det nok å ha feil meninger og være rappkjeftet?

Samme her, enkelt valg. Ikke bare innvandring som er galt med venstresidens politikk. De skal ruinere hele økonomien med å presse ut de rike, skattelegge stadig mer, enda mer offentlig sløseri, utdeling av penger til grønne luftslott, enda mer bistand som fører til korrupsjon i alle ledd inkludert mottakerland, sørge for at alt som er energi blir dyrere som får ringvirkninger i hele økonomien og sender både mat og boliger opp i en spiral av inflasjon. Hvorfor stemmer så mange på det der, tror de at vi kan leve av alle disse innbilte moralpoengene?

Det er sant. Det mindte meg på kan det være lurt å sjekke om det er mulighet for å skifte input fysisk på TV'et, slik at du ikke er screwed den dagen fjernkontrollen ikke fungerer. En av mine eldre TV har ikke denne muligheten. Riktignok fortsatt enkelt å finne erstatning for fjernkontrollen, men.

Det er sant, har en TV med innebygd Android som de "oppdaterte" et par ganger, dvs de gjorde alt verre og begynte å poppe opp reklamer for et eller annet shit produkt. Til slutt var det beste å koble hele TV fra internett, og bare konsekvent bruke en annen box for innholdet. Så lenge TV'et har HDMI-innganger og det innebygde systemet er stabilt nok til at det går an (sikkert ingen garanti nå til dags) å skifte til HDMI-inngangene bør du være reddet. Burde fines et større marked for å flashe sånne TV'er med enklere software som ikke har noe smart.

Ja man burde kjøpe en dum monitor og ikke en TV

Du kan være i mot prinsippet med å arve titler, men det er jo derfor kongen i praksis har null makt. Ironisk nok fungerer denne arven som ett av få stabile ankerpunkt i et samfunn hvor alt annet tydeligvis kan bli snudd opp ned over natten av raske trender som blåser over oss, og som alle kaster seg på.

Og hva de ikke vil ha. Fyre opp en såpass god flamewar som dette, så får de besøkende fra begge leire 😊