Vinnerliste

INGEN fan av kommunistene i Kina, men her håper jeg at de knuser MAGA gjengen i fillebiter.

Nei. Trump elsker seg selv, ferdig snakka. Hvis han tjener på at folk lider, skitt i det...han klatrer over menigmanns lik hvis det "trengs", så lenge han (og tildels oligarkene som støtter ham) tjener på det. Hvis han hadde brydd seg om USA, hadde han ikke totalt neglisjert at USA på ultrakort tid har tapt enormt i tillit, samarbeid og anseelse i resten av verden.

Han hører til det samme ekkokammeret som Glenn Diesen, Douglas Macgregor & Co.

Her har Trump gitt Kina en gylden anledning til å ta over som verdens ledende nasjon. Om ikke deres teknologiske fremskritt og måten de har skaffet seg kontroll over viktige råvarer på var nok har nå USA vist seg å være en svært så upålitelig handelspartner. 2025 blir nok husket som slutten på den amerikanske dominansen.

Å lete etter logikk i Trumps plan/uttalelser er som å lete etter lysbryteren i et rom der sikringen er gått.. Selv om du finner den funker det ikke da det bakenforliggende problemet (Trump) ikke er ordnet opp i.

Yup. Alle større konserner har småbusinesser som fundament... det ser veldig ille ut, hele den amerikanske underholdningsindustrien fra brettspill til film kan bli desimert. Større selskaper kan overleve, men de kan skape uaksepterte monopoltilstander. Når prisene bli for høy, er det game over. Det også. Importørene som må stanse sin virksomhet, vil lide meget stor tap i likhet med vareprodusentene som trenger delvarer og komponenter fra den billige Kina - til og med F-35 fly har ubetydelige kinesiske delvarer (som skal erstattes, men tar mer tid enn beregnet...). Kinesiske delvarer har vært en del av den amerikanske vareproduksjonen helt siden begynnelsen av 1990-årene i hele tretti år. Selv da man begynte å redusere etter Xis forræderske overtagelsen av Hongkong og Trumps handelskrig, har man ikke lykte å komme under 50-60 % etter meget mange år. Biden var på det rette sporet med hans plan om gradvis utfasing av kinesiske delvarer og komponenter, som flere hadde nylig påpekt. Nå vil millioner på millioner av amerikanerne - spesielt kunder og arbeidere i småbusiness - merke følgene av stupiditeten.

Her er vel forskjellen angrepskrig og forsvarskrig? At kinesiske statsborgere har deltatt i offensive krigshandlinger i et fremmed land? Til sammenligning er vel de europeiske frivillige soldatene forsvarsstyrker i Ukraina, et land som gir dem tillatelse til å være der.

Det MDG har på programmet er omstilling av oljenæringen, det de vil slutte med nå er oljeleting. Inntekter på nye felt ligger 20-30 år frem i tid, og leteaktivitet er i stor grad subsidiert. I dette tidsrommet har EU, som er vårt største marked, tenkt å kutte drastisk på fossilt brensel. Olje og gassressursene varer ikke evig, så en gang må vi omstille oss, og jeg mener at tidspunktet er nå. Siden omstilling tar tid er det smart å starte tidlig. Det høres kanskje dyrt ut å slutte med olje, men en tvungen avslutning er katastrofal. Tenk rustbeltet i USA, f.eks. Pga handlingsregelen ender mesteparten av inntektene i utenlandske fond. Det er smart da vi har mindre avhengighet av oljeinntekter og vil få det lettere mtp omstilling. Disse investeringene har forresten vært litt av forklaringen på kursfallet i norske kroner, da den norske stat kjøper store mengder utenlandsk valuta. Samtidig er det mye fokus på bærekraft i finanssektoren og dermed svekket appetitt på investeringer i oljedominerte Norge. Oljesektoren har også blitt brukt til forklaring på hvorfor ting er ekstremt dyrt i Norge, og at selv om vi har høye lønninger, så er ikke kjøpekraften nødvendigvis stor. Fordelen med å være nordmann er mest åpenbar i utlandet, men nå er vi ca 20% fattigere på den fronten. Jeg syns selv at klima er det viktigste her, men det er nok enklere å bli enig om ting som påvirker lommeboken. Alle argumentene mine har flere sider, det er jeg klar over, men poenget var å få frem alternative syn. Så oppfordring er å begrunne hvorfor MDG står på listen. Det er langt fra selvsagt, og i stor grad dårlig begrunnet eller basert på usannheter.

Da er den her 🥳 Jeg snakket også med Multicom akkurat nå og fikk ordnet opp i returen av den andre 5090en jeg kjøpte tidligere. Tusen takk for hjelpen folkens! Jeg hadde gått glipp av alle slippene hvor jeg fikk kjøpt en GPU hvis det ikke hadde vært for kommentarene her.

Trump blir dummere og dummere for hver presskonferanse. Han ser ikke ut til å ense den voksende faren innenfor det amerikanske etablissementet. Han stadig kommer med løgner tross alvoret som med Iran som gjort det klart at indirekte samtaler kan fortsette, men ikke direkte samtaler. Iran forberede seg på full krig mens Netanyahu bare ser forvirret på Trump som hyller Erdogan, som utvilsomt fant dette svært ubehagelig i hans rådvillhet. Dette er ikke en fornuftig mann. Så vet vi at EU i likhet med Kina er villig til å la Trump trekke av pistolen mot hodet på den amerikanske nasjonaløkonomien fordi de vil vente til etter tollsatsene har trådt i kraft før de starte den første fasen 15. april, som en måned senere vil utvides til 25 %. og det gjærer i de fattige landene og ASEAN som innså at Trump aktet å ramme disses suverenitet. Hvis det bare var snakk om toll, gjenytelser og markedsjustering kunne dette lot seg gjøres. Men Trump vil langt mer. Mer enn hva de andre kan gå med på. Om tollsatsene pågår i mellomtiden, vil det egentlig bare svekke kompromissvilligheten - som Trump helt ignorere. Dermed kan man la Trump drepe USA for øyne på alle. MBS har startet overproduksjon av olje - som Putin ikke liker, men heller ikke de amerikanske oljeprodusentene. Hvilken er dårlig nytt for USA. En dag vil statspoliti anført av føderale høyesterettsdommere, eks-presidenter og senatorene marsjere til det hvite huset eller Florida for å kunngjøre at Trump er fratatt embetet på ubestemt tid og satt under arrestasjon, med håndjern påsatt ham - dette er en drøm som mange nå har, og som stadige flere og flere vil drømme om. Det blir bare mer og mer sannsynlig at Trumps dager er snart talt. For når de pengerike får nok, vil de bevege jord og himmel. Men tiden løper ut.

Tøv. Til din info legges det i enkelte byer nå ned skoler og sykehjemsplasser for å dekke kostnader til fremmedkulturelle som ikke klarer å livnære seg selv.

Hva er det dere krangler om? Er det forresten noen som har benektet at FrP er et populistisk parti som bruker fremmedfrykt for hva det er verd?

Prøv å legg merke til at det er du som gjentatte ganger bruker dette som et argument, ikke meg, og du greier ennå ikke å forklare hva du mener, at du mener, eller å innrømme at det du skrev var rent hykleri. Frp er åpenbart populistiske, og de er delansvarlige for legalisering av kjønnslemlesting, er du uenig så kan du argumentere for ditt syn, ta det så lite seriøst som du vil, men du er ikke veldig seriøs selv, fra dobbeltmoralen til personangrepene.

Nå var vel beskjeden din temmelig tydelig, og om du ikke greier å være objektiv, og samtidig syter om at andre ikke er objektive, ja det er hykleri, når du uttaler deg om noe i et debattforum så er du åpenbart i debatt, du må prøve å forstå litt selv. Fordi det er sant, og det er blant annet pga denne idelogien jeg aldri kommer til å stemme frp igjen, med andre ord ikke en avsporing.

Er det vanlig at barn har veldig mye "dobbelt"? Jeg skjønner at det er greit å ha en litt vanlige klær, men dobbelt opp med skotøy og ytterklær? Spesielt når foreldre bor nokså nær hverandre? Det virker mer som å nekte samarbeid enn å dekke reelle behov.

Kostnaden ved å ha ett barn er per 1.1.2025 minimum ca. 100 000,- kr per år. Barnebidrag utgjør maksimalt etter bidragsforskriften ca. 65 % av disse kostnadene, vanligvis mindre (ved en 70/30-inntektsskjevhet utgjør bidraget ca. 55 % av underholdskostnaden hvis bidragspliktige ikke har samvær, og ca. 40 % hvis bidragspliktige har vanlig samvær). Et barn har kostnader til mat, klær, transport, hygiene og personlig pleie, underholdning, mv. Disse kostnadene bæres i hovedsak av den barnet bor mest hos, og statistisk sett er matkostnaden den høyeste enkeltposten i underholdskostnaden (ca. halvparten). Du skal være rimelig sneversynt for å hevde at samværsforelderen betaler dobbelt opp av mat til barnet for den perioden barnet ikke er der. Barn koster mer enn man får i støtte og bidrag. Langt mer.

Altså når du klager i denne tråd på at argumentene mangler fakta, virkelighetsforståelse og logikk, og samtidig bruker argumenter som mangler fakta, virkelighetsforståelse og logikk så kan du ikke bli så altfor overrasket over at det blir nevnt, og hvem har sagt noe om innvandring ?

Det jeg siterte var grunnlaget. Du gjør jo akkurat de du tilsynelatende ikke vil at dine meningsmotstandere skal gjøre.

De er dumme. Både de 77 millionene som stemte på han, og de 60 millionene som ikke gadd stemme. De lever i sin egen virkelighet, dominert av vrangforestillinger og hjerneråte.

Strømkabel check

Fordi de i første omgang har mer å tape. Hadde dette hendt i Trumps første presidentperiode, ville disse landene ikke ha løpt rett mot Washington, men siden den gang hadde hele verden blitt kastet ut i dels resesjon, dels vekst - Covid og den altfor raske opphetningen i 2021 hadde gjort ubotelige skader, spesielt fordi ved en feil var den globale transportkvantiteten kuttet ned. Deretter kom konsekvensene av Xis stupiditet, først påkalt han seg Vestens vrede omkring Hongkong, deretter frustrerte han sine nabolandene, sist stoppet konsumutviklingen og pålagt privatøkonomi statlig kontroll i 2019-2022. I løpet av bare fem år gjort han stor skade på den kinesiske økonomien, og hadde i et par år vært dårlig an. Dette påvirker hele verden, for Xi valgt helst eksport fremfor indre marked - som nå direkte true alle andre som har blitt farlig svekket. Den styrken man hadde for fem år er simpelt ikke der, den nyliberalistiske orgien har munnet ut i alle tidenes hodeverk, politisk inkompetanse har endelig fulgt til fatale konsekvenser med uante følger for egen økonomi - indokineserne valgt å være ensidig fokusert på et enslig marked, europeerne valgt "det grønne skiftet" og ekstrem dumhet, jeg kan fortsette - men saken er; hele den globale økonomien med et enslig unntak er i krisetilstand. USA skulle være lokomotivet, men noen har koblet fri vognene. Og disse vognene trenger lokomotivet. Det kinesiske lokomotivet har Xi som lokfører, som ikke er et hår bedre enn Trump selv om han er langtfra så erratisk som den amerikanske gærningen. Dette alene gjør alle skeptisk, selv tradisjonelle kinavenner. Men det finnes andre lokomotiver man kan koble seg på, spørsmålet er bare hvor mye det vil koste, for det er en grense som Trump ved vanvare kan krysse.

De kan ikke. Kineserne kan bare gjør sterk skade på USA på egen bekostning - det vil svi lik sterkt for dem som for amerikanerne, men det er et autoritært partidiktatur under kontroll av en enslig mann, med et stolt folk som utvilsomt vil støtte ham fremfor å gi etter for en "fremmed djevel" (vanlig nikkeord på vestlige utlendinger i eldre tid). Selv hvis Xi skulle kastes ut - som vil tjene kineserne selv meget godt - vil de ikke gi etter for ren utpressing. Det blir litt for mye minnelige om "det tapte århundret". USA; derimot, er i en seriøs konstitusjonell krise med sterk polarisering hvor et enslig parti bedrive selvbrenning - nå er det mange republikanerne som er bekymret over fremtidige valg. Selv hvis Kina får større skader, er USA langt mindre robust i sammenligning. For øyeblikket har ikke ekstratollene trådt i kraft. Så når det gjør - blir det verre. Et sannsynlig scenario er at forhandlingene - hele sytti land vil forhandle, det er altfor meget fordi Trump vil kun ha bilaterale samtaler, som hans administrasjon ikke kan gjøre uten enorme problemer - vil trekkes ut i tid slik at frustrasjonen og sinnet vil vokse; og om Trump skulle bruke helt presist samme fremgangsmetode som med mineralavtalen for Ukraina. Da kan man være sikkert på at forhandlingslederne vil reise seg opp, tar hans hatt og marsjere ut i stor vrede. Jo lengre dette pågår, jo verre bli det.

https://x.com/clashreport/status/1909546490826993844 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Akkurat som jeg sa; Trump går langt utenom det tolløkonomiske feltet i brudd på alle atferdsregler. Allerede i den første presidentperioden fikk han til en "deal" med kineserne om bulkkjøp - som for nesten alle økonomiske eksperter bare ristet på hodet av, for de kunne ikke se noe nytte i dette. Så kom den ufattelige mineralavtalen med Ukraina som er til nå skrivende stund ikke akseptert, som nok en gang vist at Trump ikke bryr seg om frihandel eller bedriftsfrihet. Og nå forlange Trump at EU skulle binde seg til å kjøpe energi for 350 mrd. dollar! “We can knock off $350 billion in one week,” Selv om det er veldig sterk interesse for amerikansk gass i EU/EØS, nektet man å binde seg til kun en eneste leverandør eller sløse bort mer penger enn hva man har. Det går ikke an å betale for hele 5 års gassdekning med en gang, dertil skulle det nemlig skje gjennom vanlige handelsprosedyrer - skal Trump stjele til seg hele den amerikanske gassproduksjonen?!! Alt dette er på private hender. Markedet har roet seg ned, men tapt er tapt; 9 trillion dollar har forsvunnet - nå er 2 trillion dollar tilbake. Sannsynlig fordi alle handle i panikk for å unngå det verste, mens disse i relative lukkede markeder som Japan valgt å stole på sin økonomis holdbarhetsstyrke mot Trumps galskap. I Kina er det surt, den kinesiske valutaen har falt ned, men Xi har stram kontroll for tiden. Kineserne virker svært besluttsomt om å gå til krig mot Trump uansett om resten av verden står utenfor. The scale of the U.S. military’s dependence on China is staggering. Carriers, missiles, aircraft, missile defenses and tanks all rely on components or materials sourced from China, - The Hill China is the largest foreign supplier of critical technologies for the Department of Defense, ahead of even close allies like the U.K. and Japan. Greg Hayes, the CEO of Raytheon, has stated that it would be impossible for him to decouple from China, as his company relies on thousands of suppliers there. This dependency gives China unprecedented leverage. It leaves critical military equipment vulnerable not only to sabotage, but also to the risk that Beijing decides to simply close the spigot, depriving American companies of the inputs they rely on. And President Xi makes no secret of his intention to wield foreign dependency as a weapon. Dette vet Xi, som ennå har bestemt seg for å være litt smålig - for tiden - som sett med Hollywood for eksempel. Og EU trenger å gjøre noe med utroe alliansepartnere som med Meloni i Italia, som nå vil forhandle direkte med Trump på egen hånd. Hun har fått store problemer pga. hennes forbindelser med Trump - hennes regjering er en usannsynlig allianse mellom hennes nyfascistisk bevegelse, den pro-russiske ekstremhøyre Salvini og den pro-europeisk senterhøyre Forza Italia. Det gjør at hun ikke ønske å ta del i EU/NATO opprustningen eller sende fredsbevarende styrker til Ukraina, dessuten er Salvini i åpen konflikt med Frankrike. Koalisjonen kan gå i oppløsning pga. Trump fordi tollsatsene mot Italia kan bli simpelt for mye, når hun måtte lytte på forretningsstanden. Og så er det Iran; de indirekte samtalene i Oman vil være viktig, men så langt ser det ut at Trump har fått kalde føtter etter iranerne gjort det klart at de vil angripe alle som yte den minste assistanse til amerikanerne under en krig. Ved å forby all amerikansk aktivitet mot houthiene fra baser på egne land har oljesjeikene demonstrert at de vil ikke ha krig, og de har fått ned oljeprisen som får Putin til å gråte - og de amerikanske oljemagnatene til å hyle i skrekk. MBS har gjort hans trekk, han vil ikke ha krig. Og Netanyahu som så forvirret ut da Trump lovpriste Erdogan som vil ha militærbaser i Syria, kan ha hatt gjort samme feil som Zelenskyj, istedenfor den vanlige fotoseremonien ble det en presskonferanse - muligens fordi han hadde forlangt total nedrivning av det iranske atomprogrammet. Svært lite tyder på at iranerne komme til å gi etter, de har deres motkrav som Trump vanskelig kunne akseptere - og vil heller trekke ut tiden i håp om at Trump vil fjernes av amerikanerne selv. Det ryktes om at Vance vil oppgi hele Midtøsten...

Det kjem vel ann på om dei er private kinesiske borgere som har dratt til russland slik private norske borgere har dratt til Ukraina, eller om dei er sendt av den kinesiske staten. Det veit vi vel ikkje.

TU.no (den uten betalingsmur): Fjernvarmen får Norgespris – men problemet er mye større Alle elsker fjernvarme i festtaler. I virkeligheten søker mange om å slippe å koble seg til. ____________________ Dette er ting jeg diskuterte heftig for 10-15 år siden når TU var tilknyttet diskusjon.no Først nå kommer TU med praktisk talt mine gamle synspunkter, på redaksjonell plass. Det gjelder både fjernvarme og hydrogenfloppen. Jeg må virkelig bare ønske velkommen etter.

Det er på den ene siden naturlig at dette slås stort opp i media, men på den andre siden er det ikke mer sensasjonelt enn at borgere fra andre land kjemper på ukrainsk side. Dette forutsetter selvsagt at man ikke kan påvise at dette er kinesiske soldater og ikke bare kinesiske borgere som kjemper på russisk side.

Bare fordi du leser incels så er ikke det et signal for deg å kunne ri inn med kjepphesten din. Av og til så kan det være andre ting rundt det emnet som kan være mer interessant. Igjen med siteringen så gjør man 1 fjær til 5 høns. Motsier hverken at det finnes pene eller populære menn, men som ikke underbygger hypotesen om at man enten er en del av eliten eller står utenfor. Hadde disse "beta"-mennene brukt mindre energi på å forklare sin misnøye med pseudointellektuell antropologi og heller jobbet litt mer med seg selv, så hadde de funnet ut at det er mange kvinner og menn som står utenfor datingmarkedet, og at de bærer en del verdi. Tilknytningsproblemer, objektifisering, radikalisering, psykisk ustabilitet og angst til å forplikte seg til noen er mye mer betydelige problemer enn biologisk programmering hos kvinner. Jeg vil våge å påstå at ingen menn som ikke har vært i et langtidsforhold er i stand til å bedømme hvor attraktiv han er.

Tror du USA hadde styrt verdensøkonomien hvis det var Trump som hadde styrt i fortiden? Han står på ryggen av giganter som har plassert USA der de er i dag. Kjenner du til "Trump Taj Mahal"? Foreslår et kjapt googlesøk for å se på "teften" til Trump...

Norge har tjent godt på det som har vært fordi vi har klart å fordele godene. I USA har de ikke klart å fordele godene og derfor er det mange som ikke har fått del i velstandsøkningen.

Det er mulig du har en veldig ensidig omgangskrets, men du har definitivt ikke grunnlag for å tale på vegne av alle heterofile menn. De alle fleste jeg kjenner bruker spenna akkurat som før.

Denne må nok først og fremst den blåblå regjerningen med høyre i spissen ta på sin kappe, ap var ikke en fan og advarte mot konsekvensene.

Hehe, vi er en hel gjeng godt gifte menn som definitivt får pult. Alle menn jeg omgås hater woke og moderne filmer og moderne dataspill. De blir rett og slett ikke laget til heterofile menn, og da er jo den største gruppen i markedet ekskludert. Blir ikke mye penger av slikt, og kinoene går med underskudd, studioene legges ned, oppfølgere blir kansellert, ja, nei. Det store hatet og angrepene kommer fra en liten gruppe menn som du sier, men den stille forakten, den ligger i oss, majoriteten. Du får ikke høre fra oss, men du får definitivt ikke penger fra oss.

Mange politikere er dessverre mer opptatt av å tekke disse fremfor å prioritere egen befolknings behov for velferd og trygghet. De samme politikerne stikker fortsatt hodet i sanden i de delene av landet hvor problemene allerede er svært tydelige.

Men Kina investerer tilsvarende i USA. Om dette opphører vil USA få problemer med statsfinansene. Problemet her er det såkalte twin deficit som USA har, som oppsto under Reagan. Det er at skattelette første til større forbruk finansiert av budsjettunderskudd som finansieres av låneopptak fra utlandet som muliggjøres av handlesunderskudd. Dette er et politisk problem skapt av USA selv, og løsningen er høyere skatter i en eller annen form og lavere privat forbruk i USA. Toll senker det private forbruket og øker rentene indirekte. Trump skal ha for at han ønsket å utbedre dette, men det han ikke innser er at dette er en gevinst av å være dominerende, ikke en svakhet. Der er veldig sterke spiraler Trump har satt i gang, og sel om utfallet på lang sikt trolig er et mindre dominerende USA som er isolert og bærekraftig, er det mye lidelse på veien. Det blir som å bombe et land til steinalderen for å innføre demokrati, når man i utgangspunktet hadde det godt.

Det er sant nok, men det er et autoritært partidiktaturstyre med et meget stolt og selvbevisst folk i Kina som har en så sterk økonomi, at den ikke kan synke pga. sin kjøpekraft og produksjonskapasitet - så de kan tar svimerker uten å rokke når de er sint nok. Det kan ikke USA, som importere langt mer for egenproduksjon, så når det innføres 123 % toll vil det være en saga blott for flere tusen selskaper som produsere/selge lavteknologiske varer for konsumskunder og integrere viktige komponenter for industrivarer fra bil til fly. Og så er de sjeldne metaller; en kinesisk blokade vil presse opp prisene til uante høyder for hightech og militærindustrien. USA har mer å tape enn Kina ved å ha langt større ustabilitet og mye lavere produksjonskapasitet - spesielt fordi man likedan har rammet forsyningslandene som dels erstattet Kina, vietnameserne i det siste begynner å bli veldig sint. Det er ikke handelskrig, det er selvmord.

Synd for de som lever av å importere ting til USA da.

Trump er en narsissist med et enormt ego. Det er i hans natur å legge skyld på alt og alle for å sette seg selv i godt lys. Hele hans væremåte har forandret seg siden hans første periode som President,der han virket å ha langt mer energi enn det som nå er tilfelle. Nå virker han bare som en trøtt og sliten grinebiter som er ute på en hevnaksjon der absolutt alle skal tas. Jeg tror neppe han sitter ut 4 års perioden år hvis han fortsetter som han har gjort nå i knappe 3 mnd. Det er en grense på hva folk tåler.

Greit, la oss leke oss med disse teoretiske tankespillene; Er det igrunnen noe bedre at man med vell og viten angriper sivile?

Deal, hvis du skaffer deg en jobb. Eller er det flaut å bli den første i palestinakomiteen i arbeid?