Rhabagatz

https://vm.tiktok.com/ZNRccV7Qj/ En fyr som prater om integrering på en litt annen måte enn vi er vant til. Anbefales for de som vi ta en titt opp fra navlen sin.

Dette er jo et av dilemmaene som er verdt å diskutere. For jeg har inntrykket av at mye av det som diskuteres i denne tråden, er "ikke-temaer". F.eks. er det ikke noe særlig å diskutere om FRI har rett til å arrangere Pride eller om enkeltpersoner og par har rett til å opptre seksualisert i en offentlig setting. Man kan mislike det, som man misliker mye annet, med det er en annen sak. Jeg tror også at de fleste er enige om at skolen skal undervise i dette, og de som faktisk har kommet borti denne undervisningen (og har et normalt verdisyn) anser at den fokuserer på de rette tingene. Om dette skjer under Prideflagget eller ikke, er underordnet. Så, dilemmaet: Jeg er enig i at irreversibelt inngrep i utgangspunktet burde forbeholdes myndige personer. Utfordringen ligger at kjønnsinkongruensbehandling må starte før man kommer i puberteten og i hvert fall før man er gått gjennom den, for å være vellykket. Venting vil gi et vesentlig dårligere utfall. Ofte vil man kun begynne med pubertetsutsettende behandling, som på det tidspunktet ikke er irreversibel. Det gjøres også en grundig utredning der man kobler inn psykiatrien ved behov. Lista for å nekte behandling bør være høy. For min del er det viktigste argumentet at det er så få som faktiske avbryter behandlingen. Vi snakker om kun 1 til 3 %. Det finnes lite med studier, men mye peker på at veldig få angrer i ettertid. Det kan derimot virke som at flere må ha behandling hos psykolog/psykiater. I den grad jeg har erfaringer med mental helse, er jeg ikke overrasket. Folk med mentale problemer vil gjerne tro at alt blir bra hvis de bare får behandlingen. Men det blir ikke slik. Angsten blir ikke borte selv om kroppen føles riktigere.

Det meldes om at Iran har begynt å bruke sine fremste psykologer for å utforme avtaletekster og korrespondanse på en måte som skal virke tiltalende på Trump, som de anser har nedsatt mental funksjonevne (!). https://www.msn.com/en-gb/news/insight/iran-said-to-enlist-psychologists-over-concerns-about-trump/gm-GMEA3981D6?gemSnapshotKey=GMEA3981D6-snapshot-33&uxmode=ruby Samtidig melder en høystående tjenestemann i USA at: Vi har fått samtalespråket på et nivå der presidenten er langt mer fornøyd. https://www.vg.no/nyheter/i/j0K7nA/anklager-trump-for-aa-utnytte-fredsavtale-dato-med-iran Pussig.

Det vi ser er den foreløpige kulmineringen av en langvarig dehumanisering av minoriteter som i all hovedsak foregår i amerikanskdrevne sosiale medier.

Det er nok en selvforsterkende symbiose her. Mange førstegenerasjons nordmenn føler seg avvist, diskriminert og tilsidesatt og havner på utsiden av samfunnet. Disse blir da beviset noen trenger på at integreringen er mislykket. Noe som igjen skaper mer marginalisering. Det som er urovekkende er at også fullt integrerte og velutdannede førstegenerasjons nordmenn møtes med samme holdninger.

Jeg tror også det. Det er feilslått og hovedgrunnen er ikke at innvandrere ikke vil la seg bli integrert, men at det er så mange som ikke vil akseptere integreringen av innvandrere. Jeg har snakket med mange førstegenerasjons nordmenn. Det er en ting som går igjen - mørke blir aldri norske nok i manges øyne. Uansett hva de gjør og ikke gjør og om de er født her eller ikke. De som er hvite i huden blir derimot akseptert som norske fra det øyeblikket man ikke kan høre deres utenlandske bakgrunn.

Jeg synes ikke dette er så vanskelig. Det burde i hvert fall ikke være vanskelig å forstå. FRI står for mange av de viktige arrangementene i Pride. Det er også deres markering (Homodagene) som i sin tid ble omdøpt til Pride. Men de er ikke alene. Pride og regnbueflagget er ikke et beskyttet varemerke, men logoer og for eksempel Oslo Pride er eller kan være det. Men hvem som helst kan arrangere noe i juni og dermed delta i organiseringen av Pride. I Oslo er det som sagt et aksjeselskap som arrangerer, i Bergen er det FRI, i Trondheim er det en stiftelse osv. Men de fleste har naturlig nok tilknytninger til FRI, ettersom dette var opprinnelsen i Norge. Det jeg også ser er at folk angriper FRI fordi andre organisasjoner eller institusjoner velger å henge seg på, enten det er Vy, kommunen eller skolen. Det er et helt annet spørsmål. Man kan ikke angripe (en av )de homofiles interesseorganisasjon for at de opptrer som en interesseorganisasjon. Om man skal lære om homofili/Pride i skolen eller om det skal flagges i kommunehuset er diskusjoner man må kunne ta som en normal debatt. Men da må man diskutere sak, og ikke la det flyte ut til en halvkonspiratorisk debatt om de fæle transekstremistene i FRI som har kuppet Pride. Det er de homofiles interesseorganisasjon, og slik jeg forstår det, har de bred støtte i den minoriteten.

Her har du misforstått. Med 1 million underskrifter må man ta saken til behandling. Ellers ville jo 1 million kunne styre over nesten 400 millioner mennesker i EU ... Snakk for deg selv. Og husk det neste gang du søker på en jobb, fargede får sikkert mye høyere lønn, kommer lettere til intervju og tar ikke til takke med drittjobbene. Eller når du skal leie bolig, det er alltid en svart familie som får kontrakten ...

Det er DNF-48, forløperen til FRI, som startet markeringer i Norge på 70- og 80-tallet. De sto bak "Homodagene", som senere skiftet navn til Pride. Så, jo, FRI har vært den absolutt ledende organisasjonen gjennom hele homokampens historie og de som etablerte Pride i Norge.

Denne tråden vitner først og fremst om en manglende forståelse av hvordan det sivile samfunnet fungerer.

Dette er bare latterlig. Som sagt, her er det en mørkemann som snakker.

Dette er rett og slett idiotisk. Det er ikke FRI som bestemmer at Vy skal gi bort gratis billetter. Å legge skylden på FRI eller å påstå at dette ikke ville skjedd hvis FRI ikke hadde hatt angivelig kontroll over Pride, er kunnskapsløst. Så kan jeg være enig med henne at det ikke virker seriøst å gi bort gratis billetter på denne måten. Men rett baker for smed!

Dette minner først og fremst om de som vil ta 1. mai fra arbeiderbevegelsen. Lykke til. FRI har skapt Pride. Det har vært en vesentlig del av kampen for å få de homofile ut av skapet. FRI organiserer de viktigste arrangementene under Pride, men ikke alle. Arrangementene varierer stort, det er alt fra konserter og faglige arrangementer til opptoget. Folk som ikke liker disse arrangementene, kan holde seg unna. Som man kan holde seg unna 1. mai, demoer og andre markeringer. Så har vi markering av Pride i det offentlige og i skolen. Det er informasjon og støtte til en stor minoritet i Norge. Det burde sees på noe av det samme som samefolkets dag, Eid, påske og andre markeringer for minoriteter. Når folk brenner og river ned Prideflagg, er problemet større enn at det er feil arrangør. Så får det heller være at man mener at de mest seksualiserte uttrykk burde forbys eller begrenses til opptogene, da kan foreldre holde barna unna. Men er man opptatt av seksualisering, er det nok andre steder som er viktigere å jobbe med. Og til slutt, at FRI skal overgi kontrollen over sine egne arrangementer, er helt urimelig. Nei, de har ikke kuppet Pride - de har skapt Pride. Ja, man kan be de om å samle flere krefter under en felles paraply, slik man f.eks. har gjort med 1. mai, men det er deres arrangement.

Nå er det faktisk DNF-48/FRI som startet denne markeringen, og andre har hoppet på. Dette taler for seg selv. Mørkemann.

Det er strengt tatt lite feiring som er undervisning. Ellers viser tråden her at mer, ikke mindre Pride er på sin plass. Makan.