Rhabagatz

Jeg synes vi skal være veldig forsiktige med å dømme aktivister for terror. Vi ønsker ikke å åpne den døren. Han forårsaket begrensede materielle skader, og oppfyller dermed ikke kravene i straffeloven for at det skal kunne dømmes som terror. Grovt skadeverk (som han ble dømt for) er i tillegg ikke blant forbrytelsene som kan anses som terror etter straffeloven. Terror bør begrenses til svært alvorlige forbrytelser med et klart terrormotiv.

Det er jo verdt å merke seg at USA plutselig begynner å kritisere Israel for angrep på sivile …

Dette punktet er eksepsjonelt. Trump tror altså at han skal få oljesjeikene til å betale krigserstatning til Iran? Denne avtalen er ikke gjennomførbar. Trump pisser i buksa for å holde seg varm. Poenget er å få oljen til å flyte gjennom Hormuz et par måneder, med håp om at bensinprisen vil falle litt før mellomvalget.

Det er nyttig med begreper som beskriver konkrete fenomener. Bio-essensialime er et ord som er nyttig i diskusjon om kjønn. Alternativet er en lang formulering som "tanken om at kjønn er en naturgitt og medfødt egenskap som ikke påvirkes av miljø og kultur". Det er også et nøytralt begrep, til forskjell fra f.eks. "radikal kjønnsteori" Aktivistvarianten kunne vært noe slikt som "reaksjonær kjønnsfundamentalisme".

Men sitatet ditt sier ingenting om årsakssammenhengen. Hvorfor trenger de hjelp med mental helse? Dette sier den samme undersøkelsen: Transgender individuals face heightened psychological distress, including depression, anxiety, and suicidal ideation, partly due to stigma and lack of gender affirmation. Den mest sannsynlige forklaringen er et at de har blitt psykisk syke av sin kjønnsinkongruens. Det som er faren er at man tror at alt skal bli bra når man får rettet opp dette, men slik er det ikke. Mentale problemer får rotfeste under oppveksten, og hjernen blir vant til å fremkalle angst og depresjon. En altenativ hypotese som kan brukes, er at dette er mennesker med så store mentale problemer at de innbiller seg selv at de lider av kjønnsinkongruens. Dette er på måte det som ligger bak alt snakket vi ser om indoktrinering og irreversible inngrep. Men her mener jeg helsevesenet skal sile ut disse.

Dårlig debattskikk, dette her. Jeg kommenterer din indignasjon over at barn gjøres til forskningsobjekter.

Det ville vært vanskelig å forske på f.eks. barnekreft ellers. Men du skal ha for forsøket på å vekke følelser.

Nå er homofile en stor og uensartet gruppe, så at du finner meninger av alle kulører, er ikke overraskende.

Absolutt en oppskrift på elendig foreldreskap. "Nei, du er gutt" er en garanti på at man mister barnet sitt. Hvis man avfeier barnet på en slik måte, forårsaker man trolig et brudd på den positive emosjonelle tilknytningen barnet har til deg som foreldre. Det tyder rett og slett på at vedkommende som skriver dette ikke har forstått at det er fullt alvor for dem det gjelder.

Pubertetsstoppere er reversibelt, og det er det man gir til barn under 16 år. Med samtykke fra foreldre kan 16-åringer få hormonbehandling. Kirurgisk behandling er uaktuelt hos mindreårige. Dersom ingen angrer, burde dette være uproblematisk. Selv om vi har lite tall på dette, har vi noe. Det er svært få som avbryter behandlingen (1-3 %) i Norge. Tvil rundt irreversibilitet er noe jeg forstår. Men empiri tyder på at det ikke er noe stort problem. For man skal være trygg, og virke trygg, på et slikt valg før man setter i gang.

Bedre for hvem? Jeg tror at det er fra tilfelle til tilfelle. En ting er en gutt som sier det en gang, noe annet er en gutt som oppfører seg som en jente/søker til det feminine over flere år, og som i økende grad gir uttrykk for slike tanker. Da kan alt. A være direkte ødeleggende. Hele poenget med undervisning om kjønnsidentitet er å hjelpe barn som opplever at de ikke identifiserer seg med det fysiske kjønnet sitt. Fortelle dem at det er andre som opplever det samme og at man kan gjøre noe med det. At det finnes mennesker som genuint og fra tidlig alder opplever det slik, er noe alle må akseptere. Så er det en annen sak at det ikke betyr at man kan skifte kjønn fra uke til uke, slik det parodieres om.

Det med at legen gjetter, det er noe August sier. I det samme læreverket og om samme tema står det at legen bestemmer kjønnet etter å ha sett på tissen. Det er en korrekt beskrivelse. Pronomengreiene er viktige for dem det gjelder. I min verden blir bruk av feil pronomen som å insistere på å bruke "neger" om svarte. Helt unødvendig. Det koster ingenting å akseptere at andre mennesker ønsker å leve på sin måte. Det er dette barna skal lære. Ellers er barn fullstendig klar over hva jenter er og hva gutter er. Eksemplene som er gitt er for å forklare at det finnes folk med annen kjønnsidentitet, og hvordan disse ser på verden, samt hvordan man kan innlemme dette i ens syn på verden. Det er som sagt en beskrivelse av virkeligheten, og noen begreper som brukes i denne beskrivelsen. Det er ikke noe som barna må reddes ifra.

Det er ren informasjon om noen mennesker som faktisk finnes. Selvfølgelig må man lære om dette på skolen.

Det er ikke rart i det hele tatt at det er mange som er opptatt av de homofiles likeverd. Poenget med Pride er i stor grad å støtte de homofile på vei ut av skapet. Også i Balestrand.

Det var dette med språkbruken da. Et pedagogisk tilbud som er ment å støtte undervisningen i temaer knyttet til seksuell orientering og mangfold, er altså indoktrinering av barn. Da kommer vi strengt tatt til noe så enkelt som spørsmålet om barn skal motta seksualundervisning og lære om samfunnet slik det er, eller om de skal fostres opp i en fantasiverden hvor alle er A4 og ulikhet fra dette er avvik. Jeg ser for meg at endel av motstanden her handler om at man er redd for at de homofile skal 'smitte' barn, som om det var en smittsom sykdom.