Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[trikola]

38 minutes ago, Mr.M said:

Å kun betale boten, er ingen innrømmelse.

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

Quote

Om du er uenig i det forenklede forelegget, og nekter å vedta boten, går saken videre. I så fall kan påtalemyndighetene sende ut et vanlig forelegg (dette kan du lese mer om lenger ned i artikkelen) hvis de mener at lovbruddet har skjedd. Hvis du ikke aksepterer forelegget de sender til deg, går saken videre til domstolene. 

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken helt ut av verden, og det kan jo være verdt det.

Endret 4. juli 2023 av trikola

[BadCat]

13 minutes ago, Abigor said:

Synes Moxnes først og fremst er kjekk, deretter et friskt innspill i norsk politikk. Synd han ikke kunne være ærlig også.

Det er bare i slike sjokoladeegg med overraskelser at man får tre gleder. I virkeligheten er det langt mellom gleder.

[General Sniff]

Mr.M skrev (26 minutter siden):

det er merkelig at Rødt-toppene ikke skjønner problemet

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/AP5RGr/mimir-kristjansson-om-solbrille-tyveri-smertefullt-aa-se-paa

her skriver forøvrig Mimir Kristjansson et punkt alle er enig om

"han har stjålet et par solbriller"

dvs. alle er enige, bortsett fra Moxnes. Han har ikke innrømmet å ha stjålet, kun bortforklart med forglemmelse.

En forutsetning for å kunne fortsette som partileder burde i det minste være at hovedpersonen selv, innrømmer det alle andre tydelig ser. Å kun betale boten, er ingen innrømmelse.

Ja, problemet er jo at Moxnes nekter å innrømme at tyveriet var en bevisst handling. Oppmerksomheten saken har fått er helt naturlig. Mimir burde heller oppfordre sin leder til å fortelle sannheten enn å fremstille det som om det er alle andre som er problemet.

Endret 4. juli 2023 av General Sniff

[Espen Hugaas Andersen]

7 minutes ago, trikola said:

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken ut av verden, og det kan jo være verdt det.

Dette var ikke et forenklet forelegg.

Moxnes har innrømmet at han har gjort noe galt, men han har fortløpende forsøkt å misrepresentere saken i sin favør i forhold til spesifikt hva han har gjort galt. Han har fortsatt ikke innrømmet å ha med fullt overlegg stjålet solbrillene. Når han ikke en gang kan innrømme hva han gjorde er det ingen grunn til å tro at Moxnes angrer på det. Til den grad han angrer kan man forvente at han angrer på å ha blitt tatt.

[argh]

Kunne ihvertfall ha stjålet et par med Ray Bans fremfor nazisolbriller fra Hugo Boss.

[Henrik.H]

trikola skrev (19 minutter siden):

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken ut av verden, og det kan jo være verdt det.

Her tar du feil. Å akspetere/vedta et forelegg, er ikke det samme som å innrømme.

Han har akseptert et forelegg, men forelegget sier (indirekte) at han med viten og vilje stjal brillene med vinnings hensikt. Dette har han dog ikke innrømmet. 

[Windoge]

Statistisk sett er det få tyverier man blir tatt for, så man kan bare forestille seg hvor mange ganger han har kommet seg unna med dette.

[Cascada81]

trikola skrev (39 minutter siden):

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken helt ut av verden, og det kan jo være verdt det.

 

Man trenger ikke være politiker for å ha aversjoner mot å skulle møte i retten og forsvare seg. Det kan være kostbart og tidkrevende å forsvare seg i retten, selv om man mener at man er uskyldig. Når straffen er et forelegg, og saken tilsynelatende kan avsluttes etter fem minutter i nettbanken, er det et alternativ som trolig mange ville foretrukket. 

I Moxnes' tilfelle, med forutsetningen at han ville feie det hele under teppet, ville en rettsak tjene til det omvendte formål: noe som kanskje ikke ville bli lagt merke til av offentligheten, ville nå bli hovedoppslag i media.

[General Sniff]

trikola skrev (2 timer siden):

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

Han har ikke innrømmet at han med vilje stjal solbrillene mens han var inne i butikken, det er det som er poenget her.

Ellers handler ikke dette lenger om elendig håndtering av saken, for det ville jo heller ikke sett spesielt pent ut om han hadde stått frem på fredag og erkjent at han stjal disse solbrillene, uten å forsøke å bortforklare saken. Det handler om det forsettlige tyveriet som han fremdeles nekter å erkjenne.

Endret 4. juli 2023 av General Sniff

[-Night-]

normale mennesker med sikkerhetsklarering hadde fått den vurdert nå, men stortingsvalgte  har gitt seg selv egen paragraf som sier at de får "klarering" automatisk uten noen for for bakgrunnssjekk.  lurer på hvor mange på løvebakken kan faktisk bestå en sikkerhetsklarering til H/SH.  

[Mr.M]

Anders Giæver:

Partiledelsen i Rødt kan bare bidra til å forlenge smerten for Bjørnar Moxnes ved å påstå at overvåkingsvideoen fra Gardermoen ikke viser noe nytt.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/y606ja/burde-vaert-punktum

[Novice99]

Kanskje Moxnes i et øyeblikk av sosialistisk rettferdighetsrus tenkte hvorfor ikke bare ta med seg et par 1200 kroners briller uten å betale for de - det er jo bare å ta fra de rike.  Og « ta de rike « er jo et yndet begrep i det politiske territoriet han beveger seg i. 

[Windoge]

33 minutes ago, -Night- said:

normale mennesker med sikkerhetsklarering hadde fått den vurdert nå, men stortingsvalgte  har gitt seg selv egen paragraf som sier at de får "klarering" automatisk uten noen for for bakgrunnssjekk.  lurer på hvor mange på løvebakken kan faktisk bestå en sikkerhetsklarering til H/SH.  

Merkelig opplegg. Skal du jobbe som renholder eller sikkerhetsvakt innenfor veggene til et regjeringsbygg, må man sikkerhetsklareres, inkludert samboer. 

[-C64-]

15 hours ago, BadCat said:

Jeg konstanterer kun at noen går fri for å ha ødelagt livet til en mann.

Hvis vekteren har mer enn 105 IQ vil han ligge hver kveld og tenke på at han ødela livet til en mann. Forhåpentlig er han gjennomsnittlig begavet i topplokket.

Skulle da mene at den som har ødelagt livet sitt for et par solbriller er tyven selv mr Moxnes, og ikke den som opplyste at han var tyv. Vekteren gjorde jobben sin og stanset den kriminelle. 

[Poor Old Gil]

gullkorn skrev (4 timer siden):

og alle her inne har kjørt for fort, lurt unna noe på lisensavgiften, og sikkert stjælt en del også. 

Snakk for deg selv. Har aldri gjort noe av dette.

Endret 4. juli 2023 av Poor Old Gil

[-Night-]

37 minutes ago, -C64- said:

Skulle da mene at den som har ødelagt livet sitt for et par solbriller er tyven selv mr Moxnes, og ikke den som opplyste at han var tyv. Vekteren gjorde jobben sin og stanset den kriminelle. 

så du mener at Moxnes skal få gjøre hva han vil ?

[plankeby]

Cascada81 skrev (5 timer siden):

Det mest overraskende akkurat nå er at hele partiledelsen har stilt seg opp for hugg ved å massivt støtte sin leder.

Rødt ser det hele annerledes, med kommunist briller på etc. Dem har en annen ideologi og syn på saken.

Folk på forstå at Rødt har sin ideologi og syn på verden. 

Forøvrig gjenstår det å se helheten. Er Moxnes syk? Hukommelsessvikt, tidlig altzheimer, overstresset??

Er han frisk er det utrolig "tøft" å juge opp i ansiktet til befolkningen om saken. 

Aftenposten har en illustrasjon som forklarer mye 🤓

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/JQwnm7/brillestoetten-i-roedt-er-fortsatt-sterk

Endret 4. juli 2023 av plankeby

[ozone]

Mye av forklaringen på at Moxnes kunne få seg til å gjøre dette, og ikke minst at resten av partiledelsen forsvarer det, ligger nok i de gamle arbeider og kommunist ideologiene: Proletariatet skal kontrollere produksjonsmidlene, og alt det der.

I alle gode kommunisters øyne har Moxnes bare forsynt seg fra de rikes fat, og gitt til folket (ham selv i dette tilfellet). Dette er jo hva partiet Rødt jobber for hver dag på Stortinget, så eneste forskjellen for dem er at denne gangen klarte de det.

Moxnes ville aldri snytt på skatten (altså stjålet fra felleskapet), eller stjålet fra en privatperson! Men en luksusgjenstand som ikke proletariatet har råd til å kjøpe er i prinsippet et gode som burde vært omfordelt politisk.

Så det ligger nok litt i ryggmargen til Rødt-gjengen å tenke at Moxnes bare utførte litt mikro-omfordeling utenom tjenestevei. Altså parlament, stortingsvedtak, og de bagatellene der.

[Simen1]

BadCat skrev (16 timer siden):

De som har gjort størst skade er vekteren og media som har ødelagt livet til en mann over et par solbriller.

Dette er ikke "en mann", dette er en partileder i et parti som har vært delt på midten i hvorvidt de i praksis skal støtte et pågående folkemord med titusner av døde, angivelig for å ikke "tirre diktatoren". Det er bare å gripe muligheten nå som vi har den og få solid under sperregrensa. Man lager ikke omelett uten å knuse egg (Moxnes). Synd for han, men dette tjener en mye større og viktigere sak!

[Simen1]

Kenhten skrev (12 timer siden):

🤣 Nytt kallenavn. Brillebjørnar 😆

.. Nasknes ..

.. og hver gang han åpner munnen: Spoken like a true

 Han har jo utseendet med seg - kanskje han får et jobbtilbud som modell for Boss? Greit å ha noe å gjøre om han mister partilederjobben.

Endret 4. juli 2023 av Simen1