Gå til innhold

Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt


Anbefalte innlegg

Skurupu skrev (1 time siden):

Snakk om å gjøre én fjær til fem høns.

Politikerne våre gjør verre ting på Stortinget hver eneste dag.

Poenget ditt er?
Det politikerne gjør på stortinget av en kriminell karakter, blant annet raske til seg penger og goder de ikke har krav på, har da blitt dekket av mediene i lang tid, større medietrykk enn denne saken.
Litt uklart hva du mener, men sitter med inntrykket av at du synes at stjeling er en bagatell? Der er vi uenig, at en høyt profilert politiker stjeler i en butikk er etter min mening et stort tillitsbrudd.
Skal vi virkelig holde våre folkevalgte til en så lav standard?

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Cascada81 skrev (2 timer siden):

Det er ikke alle som er enige om at det er vekteren sin feil at Moxnes stjal brillene. Krefter internt i partiet mener det er media sin feil. (https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/raudt-topp-skuldar-media-for-heksejakt-pa-moxnes-1.16471471) Det er kanskje ikke akkurat det han sier, men jeg vet ikke hva Berby ønsker med innspillet. At media ikke skulle dekke saken når en partileder blir tatt for tyveri, med etterfølgende løgner? Hva er det i så fall som gjør at omtalen kan betegnes som heksejakt og ikke medieomtale? 

 

Rødt er svært opptatt av å normalise at det er vanlig for voksne å stjele i butikker!!! Ref. artikkel det vises til. 

Merkelig strategi. 

Den såkalte heksejakten bidrar Rødt med. Å normalisere tyveri ved å hevde det er noe de aller fleste gjør. 

Endret av plankeby
  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Smule8o skrev (2 timer siden):

De prøver tydeligvis på å fremstille han som et offer for å score sympatipoeng med potensielle velgere. Å innta offerrollen for egne synder er vel igrunn også en kommunist-klassiker.

Noen må konfrontere Rødt-politikerne med de sprikende uttalselsene som kommer:

Berby med flere ønsker å framstille Moxnes som et offer. Martinussen sa i forbindelse med en pressekonferanse at Moxnes ikke er et offer.

Martinussen sa at videoen ikke viste noe de ikke allerede visste. På Kristjánson kom innholdet i videoen som et sjokk.

Det er kanskje en mediastrategi. Det er vanskelig å konfrontere Rødts politikere med hva de har sagt, så lenge de kan peke på noen som har sagt det omvendte. Det som til syvende og sist kommer til å telle, er at Rødts standpunkt med å stille seg bak Moxnes. Hvis Moxnes nå skulle trekke seg av egen fri vilje, eventuelt ved hjelp av litt "frivillig tvang", vil fortsatt Rødts sentrale politikere ha blitt svekket av at de stilte seg bak ham, også etter at alle detaljene lå på bordet.

For de som måtte være bekymret for at offentlig sektor og trygdemottakere skal gi venstresiden makt i en form for gjensidig symbiose, lurer jeg på hvilke velgere Rødt kommer til å sikte seg inn på.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
5 hours ago, Baranladion said:

Ved å prøve å pynte på historien og deretter gjøre seg utilgjengelig, har han skapt et enormt ønske fra folk og media om å finne ut hva som skjedde, som igjen skaper teorier som skal utforskes og gjør saken til x-antall ganger større og mer komplisert enn den hadde trengt å bli. 

Her burde First House ha vært kontaktet med en gang for assistanse?  😉   (Og hadde han bare kjent en kommunikasjonsrådgiver som hadde litt innsikt i saken, som kunne kommet med råd....  😉)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
4 hours ago, Baranladion said:

Jeg er usikker på omdømmet til Moxnes ville blitt så ødelagt ved å legge kortene på bordet med en gang. Hadde han gjort det, hadde det faktisk vært mulig å si at man fremdeles har full tillit til han og det hadde vært mulig å stå i vervet som partileder.  

Man har ikke tillit til en tyv. 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
germanwhip skrev (24 minutter siden):

snakker om agurktid, dette er en storm i ett vannglass tilsatt agurkskiver

Egentlig ikke da Rødt har slengt MYE dritt før til andre. Når deres leder så stjeler hogger de løs på journalister og kaller dem tyver og langer bare ut med dritt. Ingen ydmykhet på noen måte. (ref lenkede artikler i tråden). 

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Delvis skrev (På 4.7.2023 den 9.55):

Der er en annen som var(er?) i Rødt som var litt før Moxnes. Tror ikke han var leder, men høyt oppe hvertfall. Han var også en intelligent fyr som snakket veldig tydelig og bra til Rødt-politiker å være, litt lignende som Moxnes. Husker ikke hva han het, snakket trøndersk. Husker han satte Stoltenberg på plass i en debatt, så det var da Stoltenberg var Statsminister han der var der. Noen som vet hvem jeg mener?

Så han tilfeldigvis et sted nå. Han jeg tenkte på heter Magnus Marsdal. https://no.wikipedia.org/wiki/Magnus_Marsdal

Ser ut som han bare var i Rød ungdom, trodde han var i Rødt også senere.

Lenke til kommentar
6 hours ago, frohmage said:

Ja, men det var ingen automatikk i det. Politikere risikerer selvfølgelig også å miste jobben om de mister tillit. At ikke DU har tillit til dem er det ingen som bryr seg om, så lenge velgerne og partiet er uenige med deg.

Jeg tror folkeopinionen er veldig imot deg på det utsagnet. Tror du folk flest har full tillit til de politikerne som ble tatt for boligjuks og skattesvik? Og hvor mange av dem mistet jobben? Ingen tapte sitt verv. Derfor trenger vi en lov som fjerner kriminelle politikere fra sine politiske verv.  

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (1 time siden):

Tror du folk flest har full tillit til de politikerne som ble tatt for boligjuks og skattesvik?

Det er jo sånn demokratiet funker. Selvfølgelig er det mulig å starte et parti for "de som er uten synd", men det kan jo fort bli tynt i rekkene der.

Lenke til kommentar
plankeby skrev (1 time siden):

TwitterScreenshot_20230705_201324_com.android.chrome_edit_14604915070687.jpg

Snakk om å møte seg selv i døra.

Clemet sier det så fint i kommentaren som det lenkes til over:

Sitat

Nå beklager Kristjánsson denne tweeten, men likevel: Det måtte en Moxnes-sak til før Kristjánsson forsto hvor smålig og ondskapsfull den var.

Kristjánsson har likevel forsøkt å forsvare seg med at tweeten hadde et reelt innhold, i og med at høyresiden er så kritiske til sykelønnsordningen. Men det eneste som står i Fremskrittspartiets program om sykelønnsordningen, er at partiet vil utvide og forbedre den. Så også det «politiske» budskapet i tweeten var juks.

Jeg tar frem dette, selv om Mímir Kristjánsson nå har beklaget det, fordi det bare er et eksempel på hva han og andre representanter for Rødt pleier å tillate seg.

 

  • Liker 5
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
plankeby skrev (7 minutter siden):

Clemet påpeker det mange nå merker seg: 

Og selv om vi nå alle bør ta medmenneskelige hensyn til Bjørnar Moxnes, er det ingen grunn til å la Rødt-folket få anledning til å snu historien og gjøre seg selv til offer.

Først nå ble det tydelig hva Rødt står for.

Absolutt, ikke bare har de en historikk for å være særdeles frittalende når det gjelder å kommentere andre politikere sine fadeser, men dette viser at den moralske høyborgen de har bygget, står på ganske ustabil grunn.

Endret av Uderzo
skriveleif
  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
  • Uderzo låste denne emne
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...