Sophie Elise viser sitt sanne ansikt, igjen

[plankeby]

Atib Azzad skrev (8 minutter siden):

Men hvis man følger hennes egen versjon av saken, og for et øyeblikk avviser spekulasjoner om at hun ønsket å havne i en så kritikkverdig situasjon, så oppdaget hun først ikke pulveret, og tok bildet vekk, umiddelbart etter at hun oppdaget pulveret.
Hvis dette scenarioet stemmer, så ønsket hun jo ikke at barn skulle eksponeres for dette.

Har ikke engasjert meg noe i saken, retter ho seg mot barn i det hele tatt da? Visste ikke barn var tema, men barn får selvsagt med seg det ungdom ser på. Målgruppen er vel ungdom på det hun holder på med. Altså alderen 14-22 år.

Har hun egentlig noen fans som er voksne?

Endret 24. februar 2023 av plankeby

[Atib Azzad]

3 minutes ago, plankeby said:

Har ikke engasjert meg noe i saken, retter ho seg mot barn i det hele tatt da? Visste ikke barn var tema, men barn får selvsagt med seg det ungdom ser på. Målgruppen er vel ungdom på det hun holder på med. Altså alderen 14-22 år.

Har hun egentlig noen fans som er voksne?

Jeg mente egentlig å ta utgangspunkt í din ordlyd:

Quote

Hva pulveret var er ikke saken, greia er hva hun ville unge skulle tro

-Men så kom jeg i skade for å skrive barn, der jeg skulle skrevet unge.
Poenget skulle være at ifølge henne selv, så var ikke dette noe hun ønsket at følgerne hennes skulle se.

NRK hevder at målgruppen de ønsker å nå med Sophie Elise er 15-30år, hvis jeg skulle tippe, vil jeg tro at fansene er på hennes alder, og nedover.

[Cascada81]

Sofie Elise er et symbol på forfall. Det som er ille er at hun trolig kommer bedre ut av alt oppstyret som er nå. Hun blir i hvert fall ikke glemt med det første. Jeg har ingen sympati med henne, fordi hun er kynisk og egosentrisk på bekostning av usikre barn og ungdommer. Hun er fullstendig uten skrupler og mangler grunnleggende etisk retningssans.

NRK er sjokkerende naive når de ikke greier å se at det ville dukke opp kolliderende interesser med den kommersielle delen. Det er i "yrket" influensers natur å drive markedsføring, å være en slags vandrende reklameplakat. For influensere er det de selv som er produktet. Man kan argumentere for at sportsutøvere og artister også framstår som produkter, men da er den kommersielle interessen i det minste koblet opp mot en eller annen spisset ferdighet. Jeg var mot TV-lisensen da den eksisterte. Jeg er mot NRK-skatten. Hvilket navn tvangstrøya har, spiller egentlig ikke så stor rolle. Da det var lisens, kunne man i det minste omgå denne ved å velge bort lineær TV.

[lada1]

Sofie Elise er en verdiskaper som betaler godt med skatt.

🙂

Endret 25. februar 2023 av lada1

[Subara]

Jeg liker innstillingen til Jenny Klinge:

Sitat

 

Klinge har tidligere gått hardt ut mot det hun mener er et skjønnhetshysteri blant influensere, realitydeltakere og andre kjendiser.

- Det er silikonpupper, Botox og fillers overalt for at du kan se annerledes ut enn du er. Jeg vil heller være et sjarmerende skrukketroll, enn en skrekkmaske som mange av dem blir, har Klinge uttalt til Nettavisen.

 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/knallhardt-nrk-angrep/78587063

[Salvesen.]

Canceled. Påtide.

[Baranladion]

Salvesen. skrev (41 minutter siden):

Canceled. Påtide.

Kilde er Se&hør.... ville venta litt til med jubel-rusen

[stamkunde]

det kommer til et punkt der hun må finne annen inntekt kilde? og ikke bidra at følgere gir leseklikk og inntekt til det hun gjør i sin hverdag. Fordi at hun er avhengig av mobil og tillater å utlevere seg til fremmede som ikke er hennes forbilder betyr hun kun har hatt falske følgere... 

[Salvesen.]

Baranladion skrev (42 minutter siden):

Kilde er Se&hør.... ville venta litt til med jubel-rusen

Tja jeg tror den er helt reell, selv se og hør ser behovet..

[Salvesen.]

stamkunde skrev (31 minutter siden):

det kommer til et punkt der hun må finne annen inntekt kilde? og ikke bidra at følgere gir leseklikk og inntekt til det hun gjør i sin hverdag. Fordi at hun er avhengig av mobil og tillater å utlevere seg til fremmede som ikke er hennes forbilder betyr hun kun har hatt falske følgere... 

Nei hun kommer alltid til å kunne tjene penger på det hun har gjort hele livet. Utseende. Om hun skulle miste alt i morgen kan hun bare åpne en onlyfans konto og tjene millioner..

[stamkunde]

Salvesen. skrev (25 minutter siden):

Nei hun kommer alltid til å kunne tjene penger på det hun har gjort hele livet. Utseende. Om hun skulle miste alt i morgen kan hun bare åpne en onlyfans konto og tjene millioner..

og du tror hun ikke allerede har det?

[Salvesen.]

stamkunde skrev (14 minutter siden):

og du tror hun ikke allerede har det?

Millioner eller onlyfans? Sistnevnte er vell nei, førstnevnte ja. Men selv om hun skulle miste 'alle' inntektskilder i morgen kan hun bare skape nye, som sagt. 

[Deechon]

Nå som hun omsider er blitt kansellert blir det interresant å se hva som blir veien videre. Hun er jo bare et menneske og vi kan alle gjøre feil, men når man er så kjent som hun er så er det vanskelig å komme tilbake etter en slik "episode"

 

Kanskje hun trekker seg mer tilbake og lever mer anonymt fra nå av.

[Inspector]

Deechon skrev (1 minutt siden):

Nå som hun omsider er blitt kansellert blir det interresant å se hva som blir veien videre. Hun er jo bare et menneske og vi kan alle gjøre feil, men når man er så kjent som hun er så er det vanskelig å komme tilbake etter en slik "episode"

 

Kanskje hun trekker seg mer tilbake og lever mer anonymt fra nå av.

Det er menneskelig å feile, men det er rimelig uklokt å fortsette og eskalere feilene etter mange advarsler og vektige motargumenter. Den provoserende balansegangen hennes har vedvart i flere år.

En person som SE kommer til å mistrives sterkt som en anonym (og lavtlønnet) gjennomsnittsborger.

[JKLVZH73]

19 minutes ago, Deechon said:

Nå som hun omsider er blitt kansellert blir det interresant å se hva som blir veien videre. Hun er jo bare et menneske og vi kan alle gjøre feil, men når man er så kjent som hun er så er det vanskelig å komme tilbake etter en slik "episode"

Kanskje hun trekker seg mer tilbake og lever mer anonymt fra nå av.

Frank Zappa advarte mot denne samfunnsutviklingen allerede i 1967: 
“She's as plastic as she can be...” 
( https://www.youtube.com/watch?v=cy4KU0bWrbc ) 
Og plastic people endrer seg ikke, de blir bare mer narsissistiske. 
 
Samme greia som med Trump. Grådig egoisme til skade for samfunn- og miljø:  
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/29/trump-straws-plastic-sales-2020-campaign-fundraising

[Salvesen.]

Nettavisen bekrefter nå at SE har avsluttet samarbeidet med NRK, dummeste jeg har lest i år. Som om hun hadde ett valg. 

[torbjornen]

Sitat

Sophie Steen Isachsen og Fetisha Williams sitt podkast-samarbeid med NRK er over, bekrefter begge parter torsdag kveld. – Som allmennkringaster kunne vi ikke leve med avtalene slik de var, sier NRK-topp.

Sitat

Halvorsen forteller at det fikk NRK til å se nøyere på samarbeidet, men at bildet ikke er utslagsgivende for samarbeidsbruddet.

– Bare avtaleverket var problematisk for oss, sier han.

https://www.nrk.no/kultur/samarbeidet-mellom-sophie-elise-og-nrk-er-historie-1.16320058

Er det vanleg at Nrk ikkje tenkjer gjennom avtalane dei inngår med produsentane før etter at det evt. oppstår utføresette situasjonar og risiko for tap av omdømme?

Endret 3. mars 2023 av torbjornen

[torbjornen]

Sophie og Fetisha kjem sikkert til å ende opp hos VG. Dei hadde for ikkje så lenge sidan ei sak som eg oppfattar som litt verre enn at nokon har komme i skade for å leggje ut feil bilete på Instagram, og som viser kor gale det kan gå når rollene er uklare:

Sitat

VGTV-redaktør Sønstelie fortel at dei har lært av hendinga, og at dei i ettertid ser at det kunne bli uklart for eksterne medverkande i podkasten «Kontoret med Oskar Westerlin» kva som er i regi av Oskar Westerlin og kva som er i regi av VGTV.

Som følge av hendinga på Kiel-ferja har dei difor valt å avslutte følgeserien «Oskar og Jølle».

Sitat

Rolf Sønstelie fortel at dei aldri blandar seg inn i kva VGTV-profilar gjer ved produksjon av eige innhald som ikkje er tilknytt VGTV. Men ettersom dei blei trekt inn i denne saka, blei det denne gongen gjort eit unntak.

https://www.nrk.no/norge/vg-feilpubliserte-oskar-westerlin-podkast-med-_dritings_-tilsett-i-statens-pensjonskasse-1.16174113

Uansett, så er jo slike saker god underhaldning. (Og godt råstoff til "Nytt på nytt").

Endret 3. mars 2023 av torbjornen

[Salvesen.]

Om VG tør å ta over dette skandale menneske blir jeg veldig overrasket og skuffet. Blir ikke noe vg+ på meg da.

Nei jeg tror fremtiden til SE ligger i onlyfans eller tilsvarende. Kanseleringskulturen er sterk om dagen og jeg tror hun vill miste stort sett alt av sammarbeidspartnere/inntekt.

[Snikpellik]

Deechon skrev (22 timer siden):

Nå som hun omsider er blitt kansellert blir det interresant å se hva som blir veien videre.

Når man selv takker nei til å bidra med sin versjon i Debatten, et av Norges mest sette tv-programmer i beste sendetid på statskanalen så vet jeg ikke om jeg ville brukt ordet kansellert.

Toppen av ironi var da hun satt i sin egen, statsfinansierte podcast promotert av NRK og hevdet seg kansellert.

Vært kontroversiell? Bruk det magiske ordet: Kansellert.

Endret 3. mars 2023 av Snikpellik