Sophie Elise viser sitt sanne ansikt, igjen

[Inspector]

0laf skrev (6 timer siden):

Men hvorfor?
Du har rett, hun eier vel ikke talent innen noe som helst, annet enn å markedsføre seg selv, som hun tydeligvis er unikt god på.

Når hun går lenger enn de fleste og legge pupper, rompe, kjønnslepper osv «på disken» for å selge opphypet og kortvarig selvtillit,  er falskheten i forretningskonseptet avslørt. At dette skaper umenneskelig press og uvirkelige forventninger hos småjenter gir hun fullstendig f*** i bare hun selv tjener penger. Nå støtter i tillegg statskanalen opp om denne usunne og forkastelige utviklingen.

Lurer litt på hvordan hun ser på seg selv om 10-20 år og har pådratt seg uopprettelige skavanker ala Michael Jackson og desperat forsøker å se ut som en tenåring….

[Rhabagatz]

7 hours ago, Milhouse85 said:

Fordi tusenvis av barn og ungdom ser opp til henne som et forbilde.

Her tror jeg du tar kraftig feil.

Hennes følgere er de samme som fulgte henne for 10-15 år siden, de har vokst med henne. De er godt oppi 20-åra.

Barn og ungdom har andre influensere som de følger.

[Sjørøver]

Rhabagatz skrev (2 timer siden):

Her tror jeg du tar kraftig feil.

Hennes følgere er de samme som fulgte henne for 10-15 år siden, de har vokst med henne. De er godt oppi 20-åra.

Barn og ungdom har andre influensere som de følger.

Er ikke målgruppen hennes under 18 år? Har du noen kilder?

Jeg synes dog det er merkelig at bloggere blir brukt så mye til markedsføring. Om du ikke liker personen de bruker så er det ganske lett å unngå å bruke tingen de reklamerer for. Personlig så unngår jeg å kjøpe alt hvor det brukes bloggere og reality deltagere i markedsføring. 

Endret 19. februar 2023 av Sjørøver

[Subara]

tsetsefluen skrev (7 timer siden):

Selvlært tipper jeg pluss at hun har en sterk interesse for mote, sminke og markedsføring.  Og en vilje til å gjennomføre prosjekter 

Faren til Sophie Elise har vært manageren hennes tidligere.

[Rhabagatz]

23 minutes ago, Sjørøver said:

Er ikke målgruppen hennes under 18 år? Har du noen kilder?

Jeg synes dog det er merkelig at bloggere blir brukt så mye til markedsføring. Om du ikke liker personen de bruker så er det ganske lett å unngå å bruke tingen de reklamerer for. Personlig så unngår jeg å kjøpe alt hvor det brukes bloggere og reality deltagere i markedsføring. 

Kilden er mine to døtre.

[Inspector]

Sjørøver skrev (57 minutter siden):

 Personlig så unngår jeg å kjøpe alt hvor det brukes bloggere og reality deltagere i markedsføring. 

Som jeg skulle skrevet det selv.

Sjansen for at en kjendis liker et produkt det ene året, men et helt annet konkurrerende produkt det neste blir bare for dumt…..

[knutinh]

a_aa skrev (På 18.2.2023 den 13.41):

From the top of my head: Billie Holiday. Beatles. Miles Davis. Jimi Hendrix. Rolling Stones. Janis Joplin. Sex Pistols. The Doors. Ozzy Osbourne. Duran Duran. 

Sex, drugs and rock'n'roll er i løpet av tiårene nå altså blitt til sex, drugs and bloggers. Og som alltid uttrykkes bekymring for påvirkning av barna og av at "ungdommen nå til dags" er på ville veier. Historien gjentar seg selv  

Jeg er rett og slett overbærende til hele greia. Jeg tror verken bildet eller podcasten i seg selv får noen barn til å bruke kokain. Så lenge man har et greit utdanningssystem og lar foreldre få tid til å være gode foreldre, tror jeg effekten av "stjerner" fra populærkultur er svært liten.

Jobben til foreldre og voksne er jo å bekymre seg over den oppvoksende slekt. At det «som regel har gått bra» er vel ikke grunn til å la alt skli?

Hvis forbildene mine som 15-åring hadde vært tenkende sjeler i sunne legemer, heller enn rockere og dopede jazzmusikere, hvem vet hva det kunne ha blitt av meg?

-k

[Mr.M]

Inspector skrev (8 timer siden):

Når hun går lenger enn de fleste og legge pupper, rompe, kjønnslepper osv «på disken» for å selge opphypet og kortvarig selvtillit,  er falskheten i forretningskonseptet avslørt.

hun er jo egentlig bare en brikke/offer i denne geskjeften.

leste et sted hun allerede i 12-års alder begynte fable om å fikse på musa si, for å bruke et folkelig uttrykk.

"Før i tiden" så vokste man av seg slike fabuleringer som barn/ungdom kan ha, med i dag har jo "utviklingen" gjort det mulig å gjennomføre det i praksis, og dermed holdes ideene/vrangforestillingen levende.

Og ditto, det finnes tvilsomme leger som sikkert høyeste ønske er å "fikse på folk" (helst en Frankenstein-konstruksjon kanskje, fra bunn av, men det er jo ikke lov (dog har vel en kinesisk legge forsøkt å ta hode fra en pasient, og flytte overt på annen kropp)

-så, idag møter disse to typene mennesker og holder hverandre i live, er vel bare fantasien (og lovverket) som setter grenser for hva de kan finne på.

[a_aa]

knutinh skrev (6 timer siden):

Hvis forbildene mine som 15-åring hadde vært tenkende sjeler i sunne legemer, heller enn rockere og dopede jazzmusikere, hvem vet hva det kunne ha blitt av meg?

He he he  Du hadde sikkert endt opp som en konfliktsky professor i retorikk og diskurs med konform støtte til middelvei og måtehold, og hjemme ventet en stor samling av potteplanter som trenger stell og en stabel sjakkbrett som må poleres. En gang i året slår du ut håret og blir spinnvill, da er det harrytur for å kjøpe bacon og en halvflaske rødvin. Yeehaa!  

[Inspector]

Mr.M skrev (15 timer siden):

hun er jo egentlig bare en brikke/offer i denne geskjeften.

Hun er ikke et offer, men en ekstrem kommersiell motor som ødelegger psyken hos sårbare jentunger.

Derfor avler hun vrede og forakt fra de oppegående……

[Bytex]

Hva slags forbilder hadde vi når vi vokste opp da? Sannsynligvis kokainsniffende, heroinmisbrukende, alkoholiserte rockestjerner, sant? Er det så stor forskjell på forbildene ungdommen har nå ift 90-tallet, eller 80-tallet? Tror ikke det. Vi er bare blitt gamle og "alt var bedre før"-vitende. Akkurat som foreldrene våre var når vi var unge og syns alt vi likte var søppel. Se litt lengre enn deres egen nesetipp. Ble vi alle alkoholiserte, heroinmisbrukere fordet? Nope. Det gjør ikke ungene nå heller.

Og vi ble ikke skytegale psykopater heller, fordi vi så på actionfilmer med Arnold og spilte dataspill.

Endret 20. februar 2023 av Bytex

[mandodiao]

Bytex skrev (15 minutter siden):

Hva slags forbilder hadde vi når vi vokste opp da? Sannsynligvis kokainsniffende, heroinmisbrukende, alkoholiserte rockestjerner, sant? Er det så stor forskjell på forbildene ungdommen har nå ift 90-tallet, eller 80-tallet? Tror ikke det. Vi er bare blitt gamle og "alt var bedre før"-vitende. Akkurat som foreldrene våre var når vi var unge og syns alt vi likte var søppel. Se litt lengre enn deres egen nesetipp. Ble vi alle alkoholiserte, heroinmisbrukere fordet? Nope. Det gjør ikke ungene nå heller.

Og vi ble ikke skytegale psykopater heller, fordi vi så på actionfilmer med Arnold og spilte dataspill.

Og vi mistet ingen på veien, ingen som har påført seg selv eller andre vanskelige og usunne hverdager.

Man kan vell forsøke å reflektere over hva som er bra og verdt noe, selv om mange av oss har klart oss bra.

Tror du ikke det har en slags funksjon at de som er i 'foreldrealder' engasjerer seg rundt påvirkning av sine egne barn?

[Mr.M]

Inspector skrev (1 time siden):

Hun er ikke et offer

mente ikke offer i den forstand vi skal synes synd på henne, men at hun er "offer" for tiden vi lever i. Hadde hun vært født noen generasjoner tidligere, med det rare tankegodset, ville hun vokst det av seg i løpet av tenårene og ikke vært et issue, fordi da kunne hun ikke lest om leger/klinikker som gjør hva du enn ber dem om. "Out of sight out of mind".

[plankeby]

Sophie har da ikke vist sitt sanne ansikt siden hun var barn...

 

[knutinh]

mandodiao skrev (14 timer siden):

Og vi mistet ingen på veien, ingen som har påført seg selv eller andre vanskelige og usunne hverdager.

Man kan vell forsøke å reflektere over hva som er bra og verdt noe, selv om mange av oss har klart oss bra.

Tror du ikke det har en slags funksjon at de som er i 'foreldrealder' engasjerer seg rundt påvirkning av sine egne barn?

Når jeg var barn så hadde vi NRK. Bøker. Radio. Alt tungt regulert av velmenende voksne.

I dag får barn fra tidlig alder algoritmene i youtube og tiktok mot seg. Og de bruker _mye_ tid på skjerm.

Det er en vesentlig forskjell.

-k

[Inspector]

Sophie Elise åpner opp om den siste uka: https://www.vg.no/rampelys/i/vexmJB/sophie-elise-bryter-tausheten-i-podkast-jeg-er-dritsliten

Refleksjonene hennes er interessant lesning. At hun konkluderer med at «noen» er ute etter henne fordi man ikke liker henne som person, er en total feilslutning. Det er gjerningene hennes og konsekvensene av disse som er kvalmende.
Lefling med narkotika og sårbare barn som får innplantet forskrudde holdninger som igjen kan få alvorlige konsekvenser resten av livet, burde aldri få bli et forretningskonsept.

At hun tar en offerrolle og klager på en tung tid er mer enn selvmotsigende når hun helt på egen hånd har satt seg i situasjonen.

[mandodiao]

Inspector skrev (1 time siden):

Sophie Elise åpner opp om den siste uka: https://www.vg.no/rampelys/i/vexmJB/sophie-elise-bryter-tausheten-i-podkast-jeg-er-dritsliten

Refleksjonene hennes er interessant lesning. At hun konkluderer med at «noen» er ute etter henne fordi man ikke liker henne som person, er en total feilslutning. Det er gjerningene hennes og konsekvensene av disse som er kvalmende.
Lefling med narkotika og sårbare barn som får innplantet forskrudde holdninger som igjen kan få alvorlige konsekvenser resten av livet, burde aldri få bli et forretningskonsept.

At hun tar en offerrolle og klager på en tung tid er mer enn selvmotsigende når hun helt på egen hånd har satt seg i situasjonen.

Ja, men har hun rett i at hun nå blir et "offer" for "cancel culture"?. Jeg har bemerket meg flere som fort hyler ut når noen de liker tråkker i baret og mister noen jobbavtaler, som nå ønsker å ta fra SE intekt.

Hun har jo ikke gjort noe (beviselig) ulovlig. Bruk av rusmidler blir hyllet i fiksjonsverden regelmessig uten at det blir diskutert. Og man kan jo argumentere for at influensere er fiksjon.

Uansett 'spennende' å se at hun ikke tar selvkritikk i det heletatt, men reflekterer heller over døden og at hun må gjøre mere 'spennende' ting.

Fortsatt banalt at så mange ønsker å gi henne denne arenaen til å eksponere seg.

 

Endret 23. februar 2023 av mandodiao

[Inspector]

mandodiao skrev (11 minutter siden):

 

Uansett 'spennende' å se at hun ikke tar selvkritikk i det heletatt, men reflekterer heller over døden og at hun må gjøre mere 'spennende' ting.

Tydelig at hun er fanget i influencerens forskrudde verden. 

Hva må til i neste runde for å bli lagt merke til ?

[lada1]

21 hours ago, Inspector said:

Tydelig at hun er fanget i influencerens forskrudde verden. 

Hva må til i neste runde for å bli lagt merke til ?

Med litt fantasi finner en masse muligheter:

Hva med noe for usikre gutter?  Fikse på sin penis?  Kontroversiell viagra for både menn og kvinner? Teste ut diverse grenser med et "rosa" utgangspunkt? Mat? Eller sjekke en kjekkas på byen for så å overraske han med noe hjemme? Låne venninna sin kjæreste for litt senge-hygge?  Slikt ville gi overskrifter. 

BM: det ville være nok med bløff foran kamera.

 

Endret 24. februar 2023 av lada1

[vidor]

Hun forsøker å spille offer-rollen samtidig som hun oppfører seg som overgriper mot barn. Normalt er man enten offer eller overgriper. Ikke begge deler samtidig. Da er det noe som skurrer og som burde graves litt i av en god psykolog.