Baranladion

Det er tillitserklæringen man ønsker seg det 😅 Bedre enn Infantino, og godt å få henne ut fra NFF. Jeg er dog usikker på om hun vil ha den jobben, jeg tror den kan svelge hvem som helst hele, også Klaveness.

Det skal ikke så veldig mye til for å være bedre enn Infantino eller Blatter... Så joa, Klaveness kunne sikkert gjort en bedre jobb. Hvorvidt det er riktig person er jeg mer usikker på... Det sies at hun har ryggrad, men hun gjør jo bare det folk sier hun skal gjøre, og sitter mer enn gjerne ved siden av Infantino i VM.

Klaveness står også i spissen for en organisasjon som ofte mottar mye kritikk. VAR er noe som ble bestemt uten ordentlig saksgang, og deretter stemt igjennom ved å bruke bredden, ikke de det gikk utover (NTF ville ikke ha VAR). Lederen for NTF var også ansatt som ledertrener med eget firma i regi av NFF uten anbudsrunde Cupen ble snudd ved hjelp av bredden, med lovnad at de da kom til å få mer penger NFF brukte masse penger på sponsede turer til sin egen ledelse NFF har en ganske klam jernhånd rundt demokratiet, der de aller aller fleste forslagene fra NFF blir stemt igjennom. Så kan man jo si at Lise Klaveness tør å kritisere, men dette er jo også noe hun må gjøre, når det er stemt igjennom at hun skal gjøre det https://www.fotball.no/tema/nff-nyheter/2021/ekstraordinart-forbundsting/ Ja, hun tør å si ifra, men jeg opplever at hun gjør det fordi hun enten har et vedtak som sier at hun må det, eller når det er helt i tråd med hva UEFA også mener. Hvorvidt hun er skikket til å sitte som leder for FIFA er vanskelig å si. Nå er det ihvertfall uansett mistillitt mot Infantino, og det korthuset kommer til å falle sammen. Av de motkandidatene som det ryktes til å kunne stille, så ville jeg nok heller hatt Klaveness inn der som en kandidat.

Jeg skjønner ikke helt hvor ille det kan være å bo i Marokko? Hvor mye krig og elendighet er det egentlig i nord Afrika? Trenger disse folkene mer beskyttelse enn andre grupper? Det slår meg ikke akkurat som at dette er ting som burde aksepteres/prioriteres

Man kan ikke ha et eurosentrisk fotball-fokus når det gjelder VM, men det er litt sånn, at det er i Europa fotballen kanskje er mest "down to earth", selvom det med den moderne fotballen har blitt et pengejag uten like. For meg har fotballen bare blitt mer og mer ødelagt, det er så langt unna sine røtter som det kunne vært. Det er en sport alle kan spille, og alle kan bli gode i, og ikke minst, som alle kan se på.. eller, det var... Det er ikke mange år siden, at spillere hadde en jobb ved siden av, idag tjener spillere hundretusenvis i uka. Det krever igjen, at fansen må betale for gildet, og i tillegg, må man nesten ha bevilgede foreldre, for å kunne ha en sjans til å bli en god fotballspiller, eller for i det hele tatt kunne se en kamp på stadion. de mindre bevilgede, kan se kampene sine, mot å abonnere på ganske så dyre tjenester. Utviklingen er trist, den tar oss langt vekk fra fotball en gang var, og det drar i en retning der penger styrer hvem som får delta, og ikke minst hvem som kan se på. Jeg har vært lidenskapelig opptatt av fotball i mange tiår, men jeg merker jeg mer og mer, egentlig ikke bryr meg. Jeg fikk krampe i begge legga når Rekdal satt straffa mot Brasil i 1998, når Norge slår Brasil i 2026, så syns jeg det er fett, men krampene og lidenskapen, den er blitt litt borte. Så synes jeg det hele blir litt antiklimatisk. Når det gjelder amerikansk sport på høyt nivå, så er dette faktisk gratis. Det er nærmest en rettighet å kunne se sitt lokale lag på TV. Superbowl går på gratis kanaler, og det skiftes mellom hvilket nettverk som får sende det. Allikevel, så drar de inn tonnevis med penger. De har funnet en måte som egentlig fungerer ganske godt, men tjener selvsagt på all reklamen. Så kanskje man kan ta litt lærdom av den amerikanske metoden? Der fotballen/basket/hockey er tilgjengelig for alle, og man kan få en utdanning selvom man er fattig, men har et talent i en idrett? Vet ikke hvor jeg vil med dette, men jeg syns vi ikke bare er på jordet, men på feil jorde i tillegg. Alt blir ødelagt av penger, også fotballen.

Det er dessverre en gjenganger i flere såkalte fotballdemokratier. Man ser det også her, NFF får i stor grad gjennomslag for alle sine forslag fra breddeklubbene, fordi det er NFF som sitter på pengesekken. Feks omvending av cupen, der argumentet er at breddeklubbene skal få en større andel av kaka som cupen genererer. Det er ikke like mørkt som i FIFA, men det er absolutt i en gråsone. NFF spanderer halvparten av turen til VM på ganske mange i ledelsen, dette er penger som kunne gått til bredden. UEFA har også sine svin på skogen. Hovedproblemet er at det ligger så mye penger og makt i fotballen, og når toppen av pyramiden er de som deler almisser, så er det ganske enkelt å bedrive korrupsjon i stor eller liten skala. Hvordan man best løser dette vet jeg ikke, men det hjelper nok å få inn de rette folkene i ledelsene rundt omkring, og krysse fingrene for at makten ikke korrumperer dem.

Det er ikke korrekt. Han kan bli valgt og få en siste periode i 2027, og sitte til 2031

Ja, det burde være nok til at FIFA går tilbake, men det er ikke nok til å stemme Infantino vekk som president. Så... Infantino kan gjøre som UEFA ber om, gå tilbake og komme med sikkerhet om at fotballen aldri selges, men da vil han kunne bli gjenvalgt som FIFA president og vi er på stedet hvil, nye sprell vil komme. Infantino må bort, og da kreves det at et flertall stemmer på en annen kandidat. Det flertallet er UEFA langt unna å ha.

Dette er vel egentlig bare starten på Infantinos avgang, et regelrett mistillitsforslag. Det er vel nå på sin plass at noen stiller en motkandidat til neste valg, sist var det ingen. Der kan man jo igjen havne i en skvis, ved at Infantino samler nok stemmer utenfor UEFA, men slik jeg forstår det er det nå flere konfødersajoner som vurderer boikott. Jeg tipper Infantino innen kort tid går av, denne saken handler jo ikke kun om et ellevilt forslag og korrupsjon, men også at forslag og gjennomføring av salget nærmest ser ut til å være Infantinos eget verk. Selvom FIFA går tilbake, så burde det ikke finnes noe tillitt igjen til Infantino. Good riddance.

Slik det fungerer nå, så er det åpne veier for korrupsjon og stemmekjøping, og det er jo forståelig nok, ihvertfall at små nasjoner stemmer i retning det som kun gagner dem, eller i verste fall deres styremedlemmers lommebok. FIFA og UEFAS mål bør være det som gagner fotballen. Jeg er usikker på om rent medlemsdemokrati er veien å gå, men det må uansett ryddes opp i ganske snart. FIFA har nå tilbudt alle nasjoner en stor engangsutbetaling dersom de godtar forslaget om å selge fotballen til Infantinos "kommende firma". UEFA er tydelig på sin uttalelse i forbindelse med dette, og det er en ganske god start. Further UEFA statement on FIFA plans | UEFA.com Jeg er spent på hva som skjer fremover, kan brått være starten på slutten for FIFA og eller Infantion dette.

Det vil nok alltid være noe korrupsjon i så store organisasjoner og som omsetter så enormt med penger, men det bør være fullt mulig å ha mindre korrupsjon enn det vi ser her. Det sprenger jo skalaen, helt åpenlyst og helt skamløst. Det hadde vært deilig om UEFA brøt ut og fikk med seg de landene som ønsket å gjøre dette ordentlig, så får FIFA sitte der med sitt VM bestående av bananrepublikker.

Angrepet var jo tydelig rettet mot en moskè. Islam er ikke en rase. Det er vanskelig å si hva Manshaus var ute etter, men religion har jo åpenbart hatt noe å si, enten den ene , andre eller begge veier. Jeg vet ekstremt lite om læstadianere, jeg tviler på at de bedriver oppfordring til terror. Allikevel, så er det nok mulig å bli radikalisert også der, ved å feks ta til seg ekstremt konservative holdninger (dersom læstadianere har det). Jeg tipper Manshaus hadde mye merkelige tanker fra før, men det er ikke utenkelig at disse tankene ble bekreftet som riktig i hans sinn eller til og med forsterket, etter å ha latt seg forlokke av en religiøs gruppe. Dette blir dog bare massive spekulasjoner

Det stod vel noe om at han ble radikalisert på folkhøyskole/når han ble læstadianer. Det er nok ikke kjernen i ideologien hans, men det kan så klart ha hatt en påvirkning, som feks at religionen som ble utøvd og forkynnet var en slags bekreftende faktor på det som foregikk inne i hodet hans. jeg tviler sterkt på at Læstadianerer har prester som maner til rasekrig.

Er på grensa til komisk altså. Fifa ønsker å selge eierandeler i VM

Å kutte armene av folk er vel ikke akkurat å tenke nytt... Men for all del, kan godt hende det fungerer, jeg vet ikke hvor utbredt tjuveri feks er i de landene der avkapping av lemmer er en "passende" straff for det. Jeg opplever også at straffene ikke passer forbrytelsene i mange tilfeller, men jeg tror heller ikke det er slik at avskrekking forhindrer drap begått i feks affekt. Det beste er nok å forhindre kriminalitet preventivt, men samtidig er det vanskelig å se noen annen måte enn å forhindre en voldsforbryter som jakter et bestemt offer på noen annen måte enn å bure inne. Politiet kan ikke sitte barnevakt for verken offer eller forbryter og forhindre at noe skal skje. En voldsalarm kan jo fungere, men ofte så rekker man vel ikke frem i tide.

Ja, utestengelse er litt drøyt, men å gi de freepass når 6 av 10 land fra CONMEBOL blir kvalifisert er skikkelig merkelig. Men igjen, virker som Infantino gjør som han vil. Fredspris, suspensjon av karantene, utvidelse av VM og jubileumskamper som gir 3 ekstra lag en direkte VM plass. Handler ikke om fotballens beste det her altså, det handler om penger, makt og innflytelse.

Bra. Nye sprell: https://talksport.com/football/world-cup/4463266/argentina-automatic-spot-world-cup-2030-petition-gianni-infantino/ Spania, Portugal og Morocco er vertsnasjoner i 2030, så de er selvfølgelig kvalifisert, men så setter man altså opp noen "100 års jubileum" kamper i Argentina, Uruguay og Paraguay, disse landene blir da også direkte kvalifisert. Tipper det blir utvidet til 64 lag også. FIFA og Infantino, om man legger godviljen til prøver vel bare å generere mest mulig blest og penger, noe man selvfølgelig får til ved å gjøre ting større, men det minner jo snart om OL etterhvert, der alle og enhver får være med. Det har vel aldri vært hensikten med fotball VM. Det verste er alt FIFA og Infantino foretar seg er så skamløst. De gjør bare som de vil, og lukker dørene for all kritikk og tuter på. Litt som Trump egentlig

Er noen av de særlig gode på på bygge lag da? Venstresiden og høyresiden er jo motstandere, så en kan si de kun får med seg omtrent halvparten på laget sitt, ikke særlig god lagbygging sånn egentlig Dette trekkes fram som unikt blant andre idrettsnasjoner. En kan si hva en vil om at man ikke teller mål etc før unga blir 12-13 år her, men grunntanken er jo at alle skal ønske å være med, så lenge som mulig. Det fungerer ganske bra, selvom utviklingen går litt i feil retning om dagen, men elitesatsing på barn, der barn med pengesterke foreldre kan motta en helt form for trening en andre.

Denne regelen gjelder når det er konfrontasjoner eller opphissede situasjoner slik jeg forstår den. Ødegaard og Pickford holder vel rundt hverandre på en vennskapelig måte. Her kunne jo Ødegaard dratt en "spansk" en, og reagert med sjokk og vantro, da kan det hende Pickford hadde fått kort. Det er jo Infantinos og FIFA`s neste grep, det snakkes om å utvide til 64 lag i VM. Alle land som er fotballgale, holder selvfølgelig mest med egne lag, men det er samtidig også slik at de fleste fotballgale mennesker heller vil se en kamp mellom Argentina og England i semien, enn for eksempel Norge-Sveits.

Jo større kampene er, jo mer inntekt vil det selvfølgelig generere. Det betyr ikke at det foregår aktiv rigging, men det kan selvsagt påvirke dommere noe. Jo nærmere man kommer slutten, jo lavere tror jeg også lista ligger for å gå inn å se på situasjoner. Ikke for å ta de små, men for å være helt sikker på at de store ikke skal bli snytt for noe. Hadde England ledet 2-1 når vi skåra på den corneren, så tror jeg ikke de hadde brukt VAR. Det interessante her er at dommeren står faktisk rett ved siden av og peker på dyttingen når det skjer, men velger altså å ikke dømme. Når det er sagt, så er det en dårlig vurdering av Haaland med 2 armer, blir det sjekket så er det stor sjanse for at det blir omgjort, og det gjorde det også. Det er flere situasjoner der vi kunne vært mer kyniske. Berge fikk en tydelig albue i nakken, men det ligger ikke i blodet vårt å vri seg rundt i smerte og skrike på dommere. Hadde man gjort det, så er det ikke umulig at det ville blitt dømt straffe på den.

VAR trenger ikke nødvendigvis å være et verktøy for kampfiksing og korrupsjon, men det er jo et glimrende verktøy å bruke til akkurat det. Enhver subjektiv situasjon er altså gjenstand for å endre på kampavgjørende situasjoner, og kan understøttes med film og bilder som viser at det er riktig eller "riktig nok" å gjøre om. Det var faktisk bedre før, da gjorde dommeren en feil og så måtte man leve med det.

Jeg er egentlig enig med deg, jeg vil ikke ha VAR, alt ser ille ut i slow Motion. Når det er sagt så ville jo England fått straffe dersom man ikke hadde hatt VAR. Dyttinga til Haaland er soleklar, enda klarere enn det som fikk målet til Egypt annullert, så når først VAR går inn der så blir det riktig å annullere

Er derfor man har VAR, for å fange opp de tingene dommeren ikke ser. Når det først velges å se på de situasjonen så har ikke dommeren noe annet valg, det er en ren dytt med 2 strake armer, selvom England spilleren overspiller

Jeg syns utsparket så rart ut når det skjedde men hvis den traff vaieren så må jo noen løpe ut til dommer og protestere voldsomt slik at den sjekkes. Annulleringen er ok, er en dytt med to strake armer fra Haaland

Hater av en eller annen merkelig grunn slike nyheter som det der... At England mangler flere sentrale spillere kan påvirke spillere mentalt også for vår del, jeg vil helst at vi er så underdog som det er mulig å få det!